人民法院对案件终审判决还可以上诉吗

[律师回复] 对终审判决、裁定不服可采取“申诉”形式申诉，请求按审判监督程序提起“再审”。申诉可以向人民提出，也可以向人民检察院提出。但是不能停止已生效的判决、裁定的执行。
根据最高人民法院关于各级人民处理民事和经济纠纷案件申诉的暂行规定：
第一百七十七条　各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。
第一百七十八条　当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审，但不停止判决、裁定的执行。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。　　不同的启动再审的部门也反映了当事人有不同的申诉救济途径，当事人不仅仅可以到中级人民反映诉求，也可以到省高院、检察院进行申诉。　　再审程序属于“非常程序”　　再审程序是对于已经发生法律效力的、有重大瑕疵的判决进行再次审理的一种非常途径。其“非常程序”属性，是就其与普通救济程序的区别而言的，因为再审程序只能用于例外情况的救济，而不能像普通救济程序那样被频繁启用。古罗马的“一事不二理”原则，对既判力的维护和司法权威的张扬达到极致，因而那个时候对已决案件进行复审是不允许的。　　实务部门有一种观点认为，“维护的既判力只是那些正确的既判力，绝对不维护错误的既判力，”[3](P.5)我们说，判决可以有正确与错误之分，但既判力作为一种约束力和审判权威的象征，只能维护，而不能否定。即使个案判决被推翻了，也是着眼于维护权威考虑，因为生效判决有重大瑕疵是对司法公正的亵渎，必须通过再审这样的程序对司法本身予以自我修复，当然这种修复是有实体条件和程序条件限制的。　　再审程序具有“反程序性”　　尽管再审程序是在极端例外的情况下来修正“不完善的程序正义”的，但结果终归是有关案件的判决被推翻，已经结束的程序又反复了一次，程序的安定性和经过诉讼程序所确定的既判力遭到了一定程度上的破坏；而程序的安定性是诉讼的基本价值之一，[4](P.1)判决终局性特征是司法的本质属性，所以再审程序本身具有“反程序”特性。　　英美法系国家，类似的程序冠以“上诉审程序”或“上诉程序”之名；[5]而在大陆法系国家则用“非常上诉途径”和“再审之诉”的称谓。尽管它们形式上存在差别，但实质上的功能却是一样的：对有重大瑕疵的确定判决进行救济。再审程序审理的对象是确定的生效判决，因而再审程序一旦启动，就是对司法终局性的怀疑。正因为如此，启动再审程序必须慎之又慎。　　再审程序要与诉讼效益原则协调　　古老的“一事不二理”的原则也蕴涵着对司法资源有效配置和有效利用的意味。“‘终审不终’造成司法资源的不合理利用，降低了诉讼的效力和效益。　　从现代司法的角度来看，司法资源包括司法中的人力、物力和时间等都是有限的，在同一个时期资源则相对是定值，所以投入到再审中的资源越多，则投入到一审、二审等正常审级的资源就越少，正常审级的审判质量就会降低；从逻辑上讲，又会导致再审更多的启动，如此恶性循环，使司法资源的利用出现了不必要的损耗，并导致司法的效率和效益在总体上降低。”　　再审程序的启动意味着要在同一案件上重复投入司法资源，这似乎与效益原则不符，但是从公正的角度看，这又是为公正所必须付出的代价。消除一审、普通上诉审中程序错误因素和裁判者的过错因素，是减小这一代价的必由之路。　　效益原则不仅体现在要限制再审的发动，而且也要贯彻到再审程序的运作之中，也就是对再审程序本身的设计必须合理而高效，再审程序本身必须体现“有限性”原则，“再审程序有限性最为集中而核心的法律表现就是再审理由的有限”。

[律师回复] 对终审判决、裁定不服可采取“申诉”形式申诉，请求按审判监督程序提起“再审”。申诉可以向人民提出，也可以向人民检察院提出。但是不能停止已生效的判决、裁定的执行。
根据最高人民法院关于各级人民处理民事和经济纠纷案件申诉的暂行规定：
第一百七十七条　各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。
第一百七十八条　当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审，但不停止判决、裁定的执行。

[律师回复] 如果对二审判决不服，在有证据足以推翻原判的情况下可以申请再审或者申请检察院抗诉

[律师回复] 对终审判决、裁定不服可采取“申诉”形式申诉，请求按审判监督程序提起“再审”。申诉可以向人民提出，也可以向人民检察院提出。但是不能停止已生效的判决、裁定的执行。
根据最高人民法院关于各级人民处理民事和经济纠纷案件申诉的暂行规定：
第一百七十七条　各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。
第一百七十八条　当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审，但不停止判决、裁定的执行。

[律师回复] 对终审判决、裁定不服可采取“申诉”形式申诉，请求按审判监督程序提起“再审”。申诉可以向人民提出，也可以向人民检察院提出。但是不能停止已生效的判决、裁定的执行。
根据最高人民法院关于各级人民处理民事和经济纠纷案件申诉的暂行规定：
第一百七十七条　各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。
第一百七十八条　当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审，但不停止判决、裁定的执行。

[律师回复] 对终审判决、裁定不服可采取“申诉”形式申诉，请求按审判监督程序提起“再审”。申诉可以向人民提出，也可以向人民检察院提出。但是不能停止已生效的判决、裁定的执行。
根据最高人民法院关于各级人民处理民事和经济纠纷案件申诉的暂行规定：
第一百七十七条　各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。
第一百七十八条　当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审，但不停止判决、裁定的执行。

[律师回复] 对终审判决、裁定不服可采取“申诉”形式申诉，请求按审判监督程序提起“再审”。申诉可以向人民提出，也可以向人民检察院提出。但是不能停止已生效的判决、裁定的执行。
根据最高人民法院关于各级人民处理民事和经济纠纷案件申诉的暂行规定：
第一百七十七条　各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。
第一百七十八条　当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审，但不停止判决、裁定的执行。

[律师回复] 对终审判决、裁定不服可采取“申诉”形式申诉，请求按审判监督程序提起“再审”。申诉可以向人民提出，也可以向人民检察院提出。但是不能停止已生效的判决、裁定的执行。
根据最高人民法院关于各级人民处理民事和经济纠纷案件申诉的暂行规定：
第一百七十七条　各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。
第一百七十八条　当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审，但不停止判决、裁定的执行。

[律师回复] 可以委托我们办理申诉，如需委托我们办理案件，请直接来电联系

[律师回复] 对终审判决、裁定不服可采取“申诉”形式申诉，请求按审判监督程序提起“再审”。申诉可以向人民提出，也可以向人民检察院提出。但是不能停止已生效的判决、裁定的执行。
根据最高人民法院关于各级人民处理民事和经济纠纷案件申诉的暂行规定：
第一百七十七条　各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。
第一百七十八条　当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审，但不停止判决、裁定的执行。

[律师回复] 解答如下,
一、
1、一审判决没有当事人在上诉期内上诉的才生效，二审判决只要做出就生效。所以，无论是否有新的证据，二审判决都是终审的判决。依据：《民事诉讼法》第158条规定，
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2、即使是已经生效的判决、裁定(无论是一审的还是二审的)，仍然可以依审判监督程序进行再审。依据：《民事诉讼法》第16章。
3、近期的民诉法修改中正在研究小额案件一审终审的事宜。
　　
二、法律依据：
　　《民事诉讼法》
　　
第一百五十八条规定　第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

[律师回复] 我国审判制度采是“二审终审制”的法律依据为《民诉法》 第一百五十八条“ 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”的规定。因此，对县级人民做出的判决不服，可以上诉到县一级人民的上一级人民（即市中级人民），中院判决即为终审判决。对二审判决不服，只能按照《民诉法》 第一百七十八条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民或者上一级人民申请再审，但不停止判决、裁定的执行”的规定，申请再审。如果你的案件是在一审判决书写上“本判决为终审判决”，这显然是错误的，如果不是笔误，那就是程序违法，这样，该判决书就是无效文书。但是，不包括以下案件实行一审终审： 1、选民资格案件； 2、宣告失踪或者宣告死亡案件； 3、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件； 4、认定财产无主案件； 5、确认调解协议案件； 6、实现担保物权案件。以及《民事诉讼法》，第一百六十二条规定“基层人民和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”这就是小额诉讼一审终审制度（下称小额诉讼制度），它具有快速化解纠纷、节省审判资源。

[律师回复] 关于对法院终审判决不服怎么办这个问题，你需要了解，法院审判案件是二审终审制，二审法院的判决是终审判决。当事人对二审法院的判决不服，可以申诉，也可以申请检察院抗诉。申诉既可以向二审法院申诉，也可以向省高级法院申诉。

[律师回复] 你好，在二审判决出来后六个月内都可以申请再审。再审不收费

[律师回复] 解答如下,
一、
1、一审判决没有当事人在上诉期内上诉的才生效，二审判决只要做出就生效。所以，无论是否有新的证据，二审判决都是终审的判决。依据：《民事诉讼法》第158条规定，
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2、即使是已经生效的判决、裁定(无论是一审的还是二审的)，仍然可以依审判监督程序进行再审。依据：《民事诉讼法》第16章。
3、近期的民诉法修改中正在研究小额案件一审终审的事宜。
　　
二、法律依据：
　　《民事诉讼法》
　　
第一百五十八条规定　第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

[律师回复] 您好， 对于二审判决书仍然不服的可以在6个月内提交再审。如需帮助可来电或微信详询。

[律师回复] 你好，如果是经过二审，还可以申请再审

[律师回复] 对于民事案件应当在多长时间审理终结？这个问题，解答如下, 人民法院审理的民事案件如果得不到及时处理，容易引起矛盾激化，不利于经济秩序、社会秩序的稳定，不利于保护当事人的合法权益。因此，民事诉讼法对民事案件的审理规定了以下期限：
1、人民适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起６个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长６个月；还需要延长的，报请上级人民批准。
2、人民适用简易程序审理案件，应当在立案之日起３个月内审结。
3、人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起３个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
4、人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起３０日内作出终审裁定。

[律师回复] 对于什么叫一审终审 哪些案件适用一审终审这个问题，解答如下, 一审终审指一个案件经过一级人民审判即告终结的制度，对于一审人民作出的终审判决、裁定，当事人等不得再提出上诉，人民检察院不得按照上诉审程序抗诉。
适用一审终审的案件：
1、最高院作的一审民诉案件;
2、不服不予受理、驳回、管辖权异议以外的所有裁定;
3、督促程序审结的案件;
4、公示催告程序审结的案件;
5、以特别程序审结的案件;
6、依照破产程序审结的案件;
7、一审以民事调解书结案的案件;
8、所有的决定都不能上诉。
《民事诉讼法》第一百七十七条，人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条，依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。