职务犯罪案件审查逮捕如何规定？

[律师回复] “无逮捕必要性”应当具备的条件： 检察机关在审查批捕工作中，应当全面审查考虑是否具备逮捕的三个法定条件，应考虑“ 无逮捕必要 ”不同于不构成犯罪到不批准逮捕，也不同于事实不清、证据不足的不批准逮捕。因此，在案件全部事实清楚、证据确实充分的前提下，具备下列三种情况之一，可考虑适用“无逮捕必要”。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 公安机关提请批准逮捕书后，人民检察院作出批准或不批准逮捕的决定的期限刑诉第69条第3款自接到公安机关提请批准逮捕书后的次日起7日以内。
人民检察院对直接受理的案件中对被拘留的人认为需要逮捕的，决定逮捕的期限刑诉第134条自执行后的次日起10日以内，特殊情况下可延长1日至4日。
人民检察院审查的期限刑诉第138条自接到公安机关意见书后次日起1个月以内，重大复杂的案件可以延长半个月。
公安机关补充侦查的期限刑诉第140条第3款自接到补充侦查通知书后的次日起1个月以内。

[律师回复]
1、对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。
2、公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。
3、人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月。

[律师回复] 为加强对职务犯罪案件决定逮捕权的制约,实现职务犯罪侦查中提请逮捕与决定逮捕适当分离,2009年9月,最高检下发试行规定,规定省级以下(不含省级)人民检察院立案侦查的案件,需要逮捕犯罪嫌疑人的,报请上一级人民检察院审查决定。全国大部分检察院开始实行此项改革措施,将职务犯罪案件的逮捕由过去报上一级备案改为上提一级审查决定。2011年起,全国所有省区市检察机关全面实施“上提一级”改革。实施这项改革,使职务犯罪案件逮捕质量明显提高,在切实保障犯罪嫌疑人合法权利的同时,优化了基层检察院执法环境。

[律师回复] 根据《刑事诉讼法》的规定，只要犯罪嫌疑人所犯罪的情节较轻，符合取保候审的条件，并经申请，在侦查阶段是可以办理取保候审的。 【法律依据】 《刑事诉讼法》第六十七条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审： (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 你好，批捕后就进入侦查羁押期限，根据刑事诉讼法，侦查羁押期限一般为二个月，复杂的可以延长一个月，对于流窜作案、结伙作案、集团犯罪、取证困难等可以延长二个月，对于可判十年以上有期徒刑的案件，可以再延长二个月，其他经最高检批准可以无限延长；
侦查终结后，案件移交检察院，检察字审查起诉期限一般不超过一个月，复杂的可以延长半个月，事实不清或证据不足的，可以退回补充侦查，期限也是一个月，最多退回两次；
审查起诉后，由检察院向法院提起公诉，法院审理期限不超过三个月，有二审的另论；

[律师回复] 你好，提高审查逮捕案件质量可以从以下几点做起：
1、实行重大、疑难案件集体讨论制度。在司法实践中实行重大、疑难案件集体讨论制度，是保证办案质量的一种行之有效的办法。一件疑难复杂的案件，通过发挥集体每个人的智慧，从案件的事实、证据和适用的法律等方面进行全方位，多视角地分析、判断，能为案件处理结果的准确性提供强有力的保障。通过集体讨论案件制度还可起到互相学习、互相促进，达到提高业务素质的作用，为防冤错打下坚实的基础。
2、实行承办人对案件事实和证据负责的制度。一要承办人做到本着以事实为依据、法律为准绳的态度去审查案件，按照逮捕条件和法定程序办案，做到汇报、认定的犯罪事实都要有证据证明，而不能主观意断推测；二要对案件中存在的矛盾进行合理排除和分析，不能只把矛盾上交；三要全面反映案件的真实情况，对案件中存在的问题、无法排除的矛盾、暂不能认定的事实应说明理由，及时与办案单位取得联系予以补充证据或及时汇报案情以防超规的发生。
3、实行请示汇报制度。请示汇报主要是指向上一级侦查监督部门的请示汇报。在办理案件时，往往会碰到一些政策性强、适用法律不明确的问题，及时向上级业务部门请示汇报是取得上级指导的最好方法。上级业务部门在掌握信息、理解政策、司法实践经验等方面有更高的水平和更多的优势，特别是在办理一些重大、复杂案件上有着丰富的经验，故而主动、及时地请示、汇报能取得上级业务部门的指导、帮助，对提高案件质量起到非常重要的作用。
4、加强与公安机关沟通联系，确保案件质量。积极引导公安机关及时、全面、合法地获取指控犯罪所必需的证据。加强与公安机关办案部门的配合，要求其准确全面地收集和保全指控犯罪所需的证据，保证侦查活动的依法进行，从而提高办理案件的质量和效率。对于共同犯罪案件，引导办案人员既要注重共同犯罪嫌疑人供述的互相印证，更要侧重全面提取其他证据；针对被害人、证人作证后可能离开本地的情况，可向公安机关办案人员列明询问要点，制作视听资料，随案移交有关部门审查认定，避免关键证据流失。
5、提高办案人员业务水平。审查逮捕的一切基础工作都是由办案人员来完成的，因此提高办案人员的业务水平是提高案件质量的必要条件。要努力使办案人员掌握更多的专业知识、信息，练就扎实的基本功。使办案人员充分理会逮捕作为最严厉的一种强制措施，虽然不要求解决定罪量刑问题，但它的最终目的是为定罪量刑服务，逮捕的三个条件都是需要运用证据加以证明的事实。切实强化证据意识，把审查的重点放在对证据的审查和运用上，运用证据对是否符合逮捕条件进行论证和分析，切实查清是否有证据证明有犯罪事实，做到不枉不纵，维护社会的公平和正义。

[律师回复] 加强与公安机关沟通联系，确保案件质量。积极引导公安机关及时、全面、合法地获取指控犯罪所必需的证据。

[律师回复] 刑事诉讼法规定，逮捕的决定权由人民检察院或者人民法院行使。逮捕决定权的行使有以下三种情况：
(1) 人民检察院批准逮捕。在侦查过程中，公安机关和国家安全机关没有决定逮捕犯罪嫌疑人的权力，如果认为犯罪嫌疑人具备了逮捕条件，应当逮捕的，应当提请同级人民检察院批准逮捕。检察机关认为符合逮捕条件的，作出批准逮捕决定，否则，作出不批准逮捕决定。
(2) 人民检察院决定逮捕。人民检察院决定逮捕犯罪嫌疑人适用于以下两种情况：一是人民检察院对于自行侦查的案件如果认为需要逮捕犯罪嫌疑人的，可以依法作出逮捕决定；二是在审查起诉阶段，人民检察院对于公安机关或者国家安全机关侦查终结移送士强制措施人民检察院审查起诉的案件，如果认为犯罪嫌疑人应当逮捕，但在侦查阶段没有逮捕的，可以依法作出逮捕

[律师回复] 第七十二条 人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：
(一)患有严重疾病、生活不能自理的；
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
(三)系生活不能自理的人的唯一扶养人；
(四)因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；
(五)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。
对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。
监视居住由公安机关执行。

[律师回复] 关于审查逮捕诉讼式审查这件事情，将全部帖子列表分成9组进行分组审核，每个人分别负责一组，在后台以浏览帖子的形式进行审核。

[律师回复] 第一百一十一条规定，对本院侦查部门移送审查逮捕的案件，犯罪嫌疑人已被拘留的，应当在审查逮捕部门接到逮捕犯罪嫌疑人意见书后的七日以内，由检察长或者检察委员会决定是否逮捕；犯罪嫌疑人未被拘留的，应当在审查逮捕部门接到逮捕犯罪嫌疑人意见书后的十五日以内由检察长或者检察委员会决定是否逮捕，重大、复杂的案件，不得超过二十日。因此，检察机关直接受理案件的侦查拘留

[律师回复] 被逮捕后，仍然可以申请取保。但难度会加大了。至于你的说的开庭问题，需要案件经公安移送检察院，再移送法院后才能确定。从逮捕之日起通常需要4个月左右的时间。可以进一步联系。建议尽早聘请专业刑事辩护律师介入提供法律帮助和辩护。

[律师回复] 你好，职务犯罪取保候审后是否还会逮捕要看犯罪情节，取保候审不代表已经万事大吉了，如果其犯罪足够承担刑事责任的话，还是会被逮捕的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 取保候审，是指侦查机关责令犯罪嫌疑人提供担保人或交纳保证金并出具保证书，保证其不逃避或妨碍侦查，并随传随到的一种强制措施。它通常对犯罪较轻，不需要拘留、逮捕，但需要对其行动自由作一定限制的犯罪嫌疑人采用。 在我国刑事诉讼中公安机关、人民检察院和人民等司法机关对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，为防止其逃避侦查、和审判，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到，对其不予羁押或暂时解除其羁押的一种强制措施。由公安机关执行。客观地说，犯罪嫌疑人被羁押后，最应当考虑和最值得花费时间和精力的行为即为代为取保候审。 取保候审是不分主犯还是从犯的，只要是符合取保候审的条件都可以进行取保候审。 《公安机关办理刑事案件程序规定》第七十八条 对累犯，犯罪集团的主犯，以自伤、自残办法逃避侦查的犯罪嫌疑人，严重暴力犯罪以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人不得取保候审，但犯罪嫌疑人具有本规定第七十七条第一款第三项、第四项规定情形的除外 (三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的 (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查的。 《高检规则》第三十八条 人民检察院对于严重危害社会治安的犯罪嫌疑人，以及其他犯罪性质恶劣、情节严重的犯罪嫌疑人不得取保候审。

[律师回复] （一）逮捕必要性的内涵
　　逮捕必要性,是根据逮捕的比例性原则延伸出来的，同时结合社会危险性要件来判定犯罪嫌疑人是否应该逮捕的重要指标。在满足逮捕犯罪事实的条件下,逮捕必要性是检察机关审查犯罪嫌疑人是否应该适用逮捕的重要依据。 同时，逮捕必要性审查是以宽严相济刑事政策作为指导和理论依据的，逮捕必要性的存在可以有效防止逮捕措施被滥用,是尊重和保障人权的重要体现。
　　
（二）逮捕必要性的相关法律规定
　　随着依法治国的进一步推进，我国对逮捕必要性的立法规范也进行了系列的探索，从2001年开始，最高人民检察院、公安部等机关相继发布《最高人民检察院、公安部关于依法适用逮捕措施有关问题的规定》、《关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》、《人民检察院审查逮捕质量标准》，直至2013年新刑诉法实施，都直接针对实践中逮捕措施适用存在的问题提出相应的完善与解决途径。
以上是对检察院逮捕必要性审查有啥规定啊的回答。

[律师回复] 拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。

[律师回复] 《人民检察院审查逮捕质量标准》第七条中对没有逮捕必要的情形作出了列举：“犯罪嫌疑人罪行较轻，且没有其他重大犯罪嫌疑，具有以下情形之一的，可以认为没有逮捕必要：
（1）属于预备犯、中止犯，或者防卫过当、避险过当的；
（2）主观恶性较小的初犯、偶犯，共同犯罪中的从犯、协从犯，犯罪后自首、有立功表现或者积极退赃、赔偿损失、确有悔罪表现的；
（3）过失犯罪的嫌疑人，犯罪后有悔罪表现，有效控制损失或者积极赔偿损失的；
（4）因邻里、亲友纠纷引发的伤害等案件，犯罪嫌疑人在犯罪后向被害人赔礼道歉、赔偿损失、取得被害人谅解的；
（5）犯罪嫌疑人刘忠诚系已满十四周岁未满十八周岁的未成年人或者在校学生，本人有悔罪表现，其家庭、学校或者所在社区以及居民委员会具备监护、帮教条件的；
（6）犯罪嫌疑人系老年人或者残疾人，身体状况不适宜羁押的；
（7）应当逮捕，但患有严重疾病，或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女的；
（8）可能判处三年以下有期徒刑、不予羁押确实不致再危害社会或者妨碍刑事诉讼正常进行的；
（9）其他无逮捕必要的情形。

[律师回复] 对于您的疑问如何提高审查逮捕质量的解答是这样的：
检察院侦查监督部门是检察机关对侦查机关的侦查活动以及侦查过程中所作的决定是否合法所实施监督的部门，其中一项重要的工作就是对公安机关提请批准逮捕的案件批准是否逮捕。侦监部门通过开展侦查监督工作，严把事实关、证据关和适用法律关，纠错防漏，保证案件质量，依法保障当事人的合法权益，维护法律的统一正确实施。本文试如何提高审查逮捕案件的质量进行简单分析。
一、转变执法理念 要在审查批捕工作中，养成客观、全面的思维习惯:既要注意收集和审查有罪、罪重的证据，对应当逮捕而未提请逮捕的要坚决依法追捕，防止打击不力;同时又要注意收集和审查无罪、罪轻的证据，对不符合法定逮捕条件的要依法不批捕，防止殃及无辜。
二、切实强化证据意识,提高审查、核实、判断证据能力 一是对单个证据材料的审查判断。首先对提请、移送审查逮捕案件的每一个证据材料进行审查，判断其是否具有证据资格，即是否符合证据的客观性、关联性和合法性要求，采信有证明排除不符合法定要求的证据材料。再次，对采信的证据进行审查，判断其证明力大小。二是对全案证据材料的审查判断。逮捕的证明标准要求有一定数量、必要的合格证据，并且证据之间相互印证。三是提审犯罪嫌疑人。通过提审犯罪嫌疑人，面对面地进行讯问和观察。
三、用行之有效的制度保证审查逮捕案件质量
1、实行承办人负责制 承办人负责制要求案件承办人在审查逮捕案件意见书中所认定的犯罪事实必须做到有证据证实，且该证据是经过查证属实的有效证据。为此，承办人做到本着以事实为依据、法律为准绳的态度去审查案件，按照逮捕条件和法定程序办案，不能主观臆断。
2、进一步落实重大、疑难案件集体讨论制度。通过发挥集体每个人的智慧，从案件的事实、证据和适用的法律等方面进行全方位，多视角地分析、判断，杜绝错捕或错不捕。
四、与公安机关多沟通联系，确保案件质量
1、坚持适时介入，搞好引导侦查。为了保证审查逮捕案件质量，侦查监督部门要加大对案件适时介入的力度。特别是重大疑难案件，介入的侦查监督干警通过认真了解发破案和侦查取证的情况，慎重提出提取固定相关证据的侦查建议，帮助确定侦查方向。
2、建立定期和公安机关召开联席会议制度，共同努力提高办案质量。利用联席会议对办案中存在的问题、成因和应采取的措施进行探讨、分析研究。
3、充分发挥补充侦查提纲和提供法庭证据意见书的作用。对已批准逮捕的案件要根据具体情况，从引导侦查入手，制作好提供法庭证据意见书。对事实不清、证据不足不批准逮捕的案件，制作并发出补充侦查提纲。对捕后公安机关违法改变强制措施的案件，要依法向公安机关发出纠正违法通知书，勒令其限期改正。
五、加强学习，提高办案水平，确保案件质量 在侦查监督部门形成爱学习、善学习的风气，使办案人员掌握更多的法律知识及相关知识，练就扎实的基本功。准确适用逮捕的三个条件，切实查清是否有证据证明有犯罪事实，做到不枉不纵，维护社会的公平正义。

[律师回复] 刑拘30天，第31天-37天为检察院审查逮捕时间，经审查，提请批捕证据不充分，检察院不予批捕，所以在第37天时解除刑事拘留，转为监视居住。之后公安机关补充证据，重新提请逮捕，检察院批捕后，由公安机关执行逮捕。