在民事诉讼中，有独立请求权的定义是什么？

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 有请求权第三人的概念和诉讼地位　　有请求权的第三人，是指对原告和被告争议的诉讼标的有的请求权，而参加诉讼的人。我国民事诉讼中的有请求权的第三人相当于大陆法系国家民事诉讼中的“主参加诉讼”。　　有请求权的第三人在第三人参加之诉中的地位就是原告，是诉讼的当事人。在诉讼中，有请求权的人既对抗本诉的原告，又对抗本诉的被告，诉讼请求的理由是，原被告对自己权利的主张侵害了自己的权利，因此对他们提起的请求，将他们同置于被告的地位。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 传统意义上，消费、投资与出口是拉动经济增长的“三驾马车”。当前，我国已进入消费需求持续增长、消费结构加快升级，消费在经济增长中发挥主要拉动作用阶段。经济结构不断优化，2020年—2020年，消费对经济增长的贡献率由47%提高到6 4.6%。《国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》明确提出，适应消费加快升级，以消费环境改善释放消费潜力，以供给改善和创新更好满足创造消费需求，不断增强消费拉动经济的基础作用。 消费维权法律制度的多样化、成熟度等标准，从一个侧面反映了一个国家的文明程度，亦是市场经济成熟发达的重要标准，构建起完善的、多元的、多层次的立体保护消费权益法律体系，公民个体消费权益和构成消费公共利益的集合权益才能得以充分保护。发挥司能，保障消费维权、改善市场环境、提升消费信心、拉动经济增长，是人民的重要使命。 但毋庸讳言，立足我国经济社会发展现状以及消费群体纠纷特点，经营者与消费者信息不对称、地位不平等、维权成本高现状仍然持续。特别是随着生产和服务的日益集中化、专业化、复杂化，侵害大规模消费者或者不特定消费者合法权益案件增多，比如问题疫苗事件、问题奶粉事件、消费领域的霸王条款等，单纯依托传统意义上的消费者私益诉讼难以根本解决问题。最高人民在《民事诉讼法》第五十五条、《消费者权益保护法》第四十七条法律规定基础上，制定消费民事公益诉讼司法解释，明确了消费民事公益诉讼原告资格、适用范围、消费领域社会公共利益类型化、管辖、原告处分权的限制、公益诉讼与私益诉讼的关系、请求权类型及责任承担方式、裁判既判力等问题。我国公益诉讼尚处于起步阶段，制度的建立和完善有待实践探索和检验。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 有请求权第三人的概念和诉讼地位　　有请求权的第三人，是指对原告和被告争议的诉讼标的有的请求权，而参加诉讼的人。我国民事诉讼中的有请求权的第三人相当于大陆法系国家民事诉讼中的“主参加诉讼”。　　有请求权的第三人在第三人参加之诉中的地位就是原告，是诉讼的当事人。在诉讼中，有请求权的人既对抗本诉的原告，又对抗本诉的被告，诉讼请求的理由是，原被告对自己权利的主张侵害了自己的权利，因此对他们提起的请求，将他们同置于被告的地位。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 什么是无请求权第三人 无请求权第三人是指在民事诉讼中，对原被告双方争议的诉讼标的没有的请求权，但案件处理的结果可能同他有法律上的利害关系，而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。无请求权第三人与有请求权第三人相对应。 我国民诉法第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民通知他参加诉讼。人民判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。” 无请求权第三人参加的诉讼，常见的类型有： 1、买卖合同中因标的物不符合约定，迟延交付纠纷； 2、运输合同中人身财产受到损害的纠纷； 3、由第三人履行的合同因第三人不履行或瑕疵履行的纠纷； 4、企业承包经营对外发生的纠纷； 5、消费者因合法权益受到侵害的纠纷； 6、无权处分的行为引起的纠纷； 7、产品缺陷由仓储者引起的加害给付的。 无请求权第三人参加诉讼的意义在于查清案件事实，分清责任是非，简化诉讼程序，有效利用审判资源，防止人民对同一事实作出互相矛盾的判决。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 传统意义上，消费、投资与出口是拉动经济增长的“三驾马车”。当前，我国已进入消费需求持续增长、消费结构加快升级，消费在经济增长中发挥主要拉动作用阶段。经济结构不断优化，2020年—2020年，消费对经济增长的贡献率由47%提高到6 4.6%。《国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》明确提出，适应消费加快升级，以消费环境改善释放消费潜力，以供给改善和创新更好满足创造消费需求，不断增强消费拉动经济的基础作用。 消费维权法律制度的多样化、成熟度等标准，从一个侧面反映了一个国家的文明程度，亦是市场经济成熟发达的重要标准，构建起完善的、多元的、多层次的立体保护消费权益法律体系，公民个体消费权益和构成消费公共利益的集合权益才能得以充分保护。发挥司能，保障消费维权、改善市场环境、提升消费信心、拉动经济增长，是人民的重要使命。 但毋庸讳言，立足我国经济社会发展现状以及消费群体纠纷特点，经营者与消费者信息不对称、地位不平等、维权成本高现状仍然持续。特别是随着生产和服务的日益集中化、专业化、复杂化，侵害大规模消费者或者不特定消费者合法权益案件增多，比如问题疫苗事件、问题奶粉事件、消费领域的霸王条款等，单纯依托传统意义上的消费者私益诉讼难以根本解决问题。最高人民在《民事诉讼法》第五十五条、《消费者权益保护法》第四十七条法律规定基础上，制定消费民事公益诉讼司法解释，明确了消费民事公益诉讼原告资格、适用范围、消费领域社会公共利益类型化、管辖、原告处分权的限制、公益诉讼与私益诉讼的关系、请求权类型及责任承担方式、裁判既判力等问题。我国公益诉讼尚处于起步阶段，制度的建立和完善有待实践探索和检验。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 分公司对外能否承担民事责任 民事诉讼法对分公司诉讼主体地位的规定，是对分公司在作为被告情况下的程序处理，两条规定看似冲突，其实质具有内在统一性。 首先，公司法在法律属性上属于实体法的范畴，民事诉讼法则属于程序法，二者从不同的角度对类似问题作出了规定。 其次，民事诉讼法的立法是建立在尊重客观现实与市场规律的基础上，充分保障当事人的诉讼主体资格，公司法是对公司内部管理关系的分配。 最后，在以民事诉讼法为基础，分公司作为被告参加诉讼，依据公司法判决分公司承担民事责任后，并不免除总公司的责任，总公司仍要对不足部分负有清偿义务。 在当事人只选择分公司作为被告的情况下，可以直接判决分公司承担法律责任。在当事人选择总公司，而不以分公司为被告的情况下，要以分公司的责任能力大小区别处理，分公司如果具有较强的偿付能力，应当告知当事人变更诉讼主体，或依职权追加被告，如果有特殊的法律规定，比如以保险公司、银行为被告的诉讼，应当适用专门规定，驳回原告诉讼请求。在以分公司与总公司为共同被告的情况下，分公司如果没有较强的支付能力，在判决分公司承担责任的同时，可以确定总公司承担补充责任。

[律师回复] 能正常立案的不考虑案件证据的具体情况的；

[律师回复] 解答如下, 有请求权的第三人是指对当事人双方争议的诉讼标的有全部或部分的请求权，并提出的方请求，从而作为当事人参加诉讼的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提讼”。
1、参诉根据：有请求权的第三人参加他人已经开始诉讼的依据，是对本诉原被告争议的诉讼标的主张的请求权。这个请求权可以是全部的请求权；也可以是部分请求权
所谓有的请求权是指第三人对双方当事人争议的诉讼标的，主张全部或部分的实体权利，即认为当事人双方争议的民事权益，既不属于原告，也不属于被告，而全部或部分属于自己，因而既反对原告的主张，也反对被告的主张，并以的实体权利资格参加到当事人已经开始的诉讼中来，请求人民通过行使审判权对其民事权益予以保护。如史某某诉王一租赁合同纠纷一案立案后，王二和王三认为史某某与王一争议的三间租赁房屋中有两间分别属于王二和王三租赁，并提供了相应的收取租赁的证据，因而王二和王三有的请求权。
2、诉讼地位：独特地位，既非原告，也非被告
有独第三人参加到他人已经开始的诉讼中去，其身份既不是本诉的原告，也不是本诉的被告，而是其所提起的参加之诉的原告，并且，有请求权的第三人总是其参加之诉的原告。
他提起的参加之诉是以本诉的原告和被告为被告的。(注意：不是共同被告)。---三面诉讼法律关系---表面上的“共同被告”---实际上的三面对立诉讼结构。
有请求权的第三人参加诉讼后，实际上形成了两个之诉的合并审理：一是原告与被告之间已经开始但尚未结束的本诉；二是有请求权第三人与本诉原告与被告之间的参加之诉。因此，有请求权的第三人实际上处于参加之诉的原告地位，除了无权提出管辖权异议外，享有与本诉原告完全相同的诉讼权利。
在掌握有请求权第三人处于参加之诉的原告地位，并享有原告的全部诉讼权利时，应当注意撤诉问题。由于有请求权第三人参加诉讼后，即形成本诉(原告诉被告)与有请求权第三人参加之诉(有请求权第三人以本诉原告与被告为被告)的合并审理，虽然有请求权第三人参加之诉是以本诉为前提与基础的，但是这并不能改变两个诉所具有的性，本诉原告与有请求权的第三人均可以地行使属于原告的全部诉讼权利。由此可见，有请求权的第三人有权撤销参加之诉，而本诉的原告也可在有请求权第三人参加诉讼后，撤销本诉。本诉撤销时，参加之诉不受影响；
《民诉意见》第160条规定：有请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民在准许原告撤诉后，有请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 有请求权第三人的概念和诉讼地位　　有请求权的第三人，是指对原告和被告争议的诉讼标的有的请求权，而参加诉讼的人。我国民事诉讼中的有请求权的第三人相当于大陆法系国家民事诉讼中的“主参加诉讼”。　　有请求权的第三人在第三人参加之诉中的地位就是原告，是诉讼的当事人。在诉讼中，有请求权的人既对抗本诉的原告，又对抗本诉的被告，诉讼请求的理由是，原被告对自己权利的主张侵害了自己的权利，因此对他们提起的请求，将他们同置于被告的地位。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 有请求权的第三人是指对当事人双方争议的诉讼标的有全部或部分的请求权，并提出的方请求，从而作为当事人参加诉讼的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提讼”。
1、参诉根据：有请求权的第三人参加他人已经开始诉讼的依据，是对本诉原被告争议的诉讼标的主张的请求权。这个请求权可以是全部的请求权；也可以是部分请求权
所谓有的请求权是指第三人对双方当事人争议的诉讼标的，主张全部或部分的实体权利，即认为当事人双方争议的民事权益，既不属于原告，也不属于被告，而全部或部分属于自己，因而既反对原告的主张，也反对被告的主张，并以的实体权利资格参加到当事人已经开始的诉讼中来，请求人民通过行使审判权对其民事权益予以保护。如史某某诉王一租赁合同纠纷一案立案后，王二和王三认为史某某与王一争议的三间租赁房屋中有两间分别属于王二和王三租赁，并提供了相应的收取租赁的证据，因而王二和王三有的请求权。
2、诉讼地位：独特地位，既非原告，也非被告
有独第三人参加到他人已经开始的诉讼中去，其身份既不是本诉的原告，也不是本诉的被告，而是其所提起的参加之诉的原告，并且，有请求权的第三人总是其参加之诉的原告。
他提起的参加之诉是以本诉的原告和被告为被告的。(注意：不是共同被告)。---三面诉讼法律关系---表面上的“共同被告”---实际上的三面对立诉讼结构。
有请求权的第三人参加诉讼后，实际上形成了两个之诉的合并审理：一是原告与被告之间已经开始但尚未结束的本诉；二是有请求权第三人与本诉原告与被告之间的参加之诉。因此，有请求权的第三人实际上处于参加之诉的原告地位，除了无权提出管辖权异议外，享有与本诉原告完全相同的诉讼权利。
在掌握有请求权第三人处于参加之诉的原告地位，并享有原告的全部诉讼权利时，应当注意撤诉问题。由于有请求权第三人参加诉讼后，即形成本诉(原告诉被告)与有请求权第三人参加之诉(有请求权第三人以本诉原告与被告为被告)的合并审理，虽然有请求权第三人参加之诉是以本诉为前提与基础的，但是这并不能改变两个诉所具有的性，本诉原告与有请求权的第三人均可以地行使属于原告的全部诉讼权利。由此可见，有请求权的第三人有权撤销参加之诉，而本诉的原告也可在有请求权第三人参加诉讼后，撤销本诉。本诉撤销时，参加之诉不受影响；
《民诉意见》第160条规定：有请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民在准许原告撤诉后，有请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。

[律师回复] 2、普通使用许可。综上，去侵犯商标权的人呢，对国外的商标权人利益影响不大。而普通使用许可因为取得的代价较低，影响是非常直接的，自行提讼。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，在发生注册商标专用权被侵害时，将该注册商标仅许可一个被许可人使用，独占使用许可的被许可人与普通使用许可的被许可人对商标侵权更加关注，许可他人使用其注册商标。可见，商标注册人依约定可以使用该注册商标但不得另行许可他人使用该注册商标;普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，独占使用许可合同的被许可人可以向人民提讼、地域和以约定的方式、排他使用许可，商标侵权的后果对前者影响更大、地域和以约定的方式，商标被许可使用人能否在商标注册人缺位的情况下来维权。商标使用许可的种类不同。排他使用许可合同的被许可人可以与商标注册人一起使用商标;排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同。这种情况下怎么办，法律规定了不同的条件，将该注册商标仅许可一个被许可人使用，一案情况下，涉及到的利益和范围也不同。根据商标使用许可种类的不同，或者在商标注册人明确表示不的情况下才能，授权国内公司使用;3很多时候商标被侵权的情况下对商标注册人的利益影响不大，不过要区分情况，所以必须得到商标注册人的特别授权才能。原因是，商标注册人也没有维权的动力，国外的公司注册的商标，直接应该到它的市场销售和利润，也可以在商标注册人不的情况下。比如，所以，可以提讼，可以单独，如果在国内发生商标被侵权的情况：1，商标权人已经不能使用，需要跟商标注册人一起，是指商标注册人在约定的期间，并可自行使用该注册商标和许可他人使用其注册商标，商标使用许可分为三类，需要首先分清楚自己是哪种类型的许可，是指商标注册人在约定的期间，商标被许可人遇到侵权的情况下根据我国法律的规定是可以的，因为它该收的商标许可费用已经收到了，商标注册人依约定不得使用该注册商标。比如，而且可能存在若跟普通使用许可人、地域和以约定的方式。但是对于国内的商标被许可使用人来说、独占使用许可，只有独占使用被许可人才有权使用该商标，根据法律的规定向提讼。根据我国商标法规定，是指商标注册人在约定的期间，损害更大，独占使用许可合同的被许可人取得了类似商标注册人的位置和权利

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 如果当事人想要结束婚姻关系的，可以向人民离婚，也可以到民政局办理离婚登记。离婚需要携带必要的材料，需要提交书，那么，离婚开庭后原告还能追加诉讼请求吗
答案是肯定的，实务操作下，在离婚诉讼中，原告可以依法增加诉讼请求，另外，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民应当合并审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民应当合并审理。
但是要注意，增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。

[律师回复] 无请求权第三人是指在民事诉讼中，对原被告双方争议的诉讼标的没有的请求权，但案件处理的结果可能同他有法律上的利害关系，而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。无请求权第三人与有请求权第三人相对应。
我国民诉法第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民通知他参加诉讼。人民判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”
无请求权第三人参加的诉讼，常见的类型有：
1、买卖合同中因标的物不符合约定，迟延交付纠纷；
2、运输合同中人身财产受到损害的纠纷；
3、由第三人履行的合同因第三人不履行或瑕疵履行的纠纷；
4、企业承包经营对外发生的纠纷；
5、消费者因合法权益受到侵害的纠纷；
6、无权处分的行为引起的纠纷；
7、产品缺陷由仓储者引起的加害给付的。
无请求权第三人参加诉讼的意义在于查清案件事实，分清责任是非，简化诉讼程序，有效利用审判资源，防止人民对同一事实作出互相矛盾的判决。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 有请求权第三人的概念和诉讼地位　　有请求权的第三人，是指对原告和被告争议的诉讼标的有的请求权，而参加诉讼的人。我国民事诉讼中的有请求权的第三人相当于大陆法系国家民事诉讼中的“主参加诉讼”。　　有请求权的第三人在第三人参加之诉中的地位就是原告，是诉讼的当事人。在诉讼中，有请求权的人既对抗本诉的原告，又对抗本诉的被告，诉讼请求的理由是，原被告对自己权利的主张侵害了自己的权利，因此对他们提起的请求，将他们同置于被告的地位。

[律师回复] 有请求权的第三人是指对当事人双方争议的诉讼标的有全部或部分的请求权，并提出的方请求，从而作为当事人参加诉讼的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提讼”。
1、参诉根据：有请求权的第三人参加他人已经开始诉讼的依据，是对本诉原被告争议的诉讼标的主张的请求权。这个请求权可以是全部的请求权；也可以是部分请求权
所谓有的请求权是指第三人对双方当事人争议的诉讼标的，主张全部或部分的实体权利，即认为当事人双方争议的民事权益，既不属于原告，也不属于被告，而全部或部分属于自己，因而既反对原告的主张，也反对被告的主张，并以的实体权利资格参加到当事人已经开始的诉讼中来，请求人民通过行使审判权对其民事权益予以保护。如史某某诉王一租赁合同纠纷一案立案后，王二和王三认为史某某与王一争议的三间租赁房屋中有两间分别属于王二和王三租赁，并提供了相应的收取租赁的证据，因而王二和王三有的请求权。
2、诉讼地位：独特地位，既非原告，也非被告
有独第三人参加到他人已经开始的诉讼中去，其身份既不是本诉的原告，也不是本诉的被告，而是其所提起的参加之诉的原告，并且，有请求权的第三人总是其参加之诉的原告。
他提起的参加之诉是以本诉的原告和被告为被告的。(注意：不是共同被告)。---三面诉讼法律关系---表面上的“共同被告”---实际上的三面对立诉讼结构。
有请求权的第三人参加诉讼后，实际上形成了两个之诉的合并审理：一是原告与被告之间已经开始但尚未结束的本诉；二是有请求权第三人与本诉原告与被告之间的参加之诉。因此，有请求权的第三人实际上处于参加之诉的原告地位，除了无权提出管辖权异议外，享有与本诉原告完全相同的诉讼权利。
在掌握有请求权第三人处于参加之诉的原告地位，并享有原告的全部诉讼权利时，应当注意撤诉问题。由于有请求权第三人参加诉讼后，即形成本诉(原告诉被告)与有请求权第三人参加之诉(有请求权第三人以本诉原告与被告为被告)的合并审理，虽然有请求权第三人参加之诉是以本诉为前提与基础的，但是这并不能改变两个诉所具有的性，本诉原告与有请求权的第三人均可以地行使属于原告的全部诉讼权利。由此可见，有请求权的第三人有权撤销参加之诉，而本诉的原告也可在有请求权第三人参加诉讼后，撤销本诉。本诉撤销时，参加之诉不受影响；
《民诉意见》第160条规定：有请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民在准许原告撤诉后，有请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。

[律师回复] 有请求权的第三人是指对当事人双方争议的诉讼标的有全部或部分的请求权，并提出的方请求，从而作为当事人参加诉讼的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提讼”。
1、参诉根据：有请求权的第三人参加他人已经开始诉讼的依据，是对本诉原被告争议的诉讼标的主张的请求权。这个请求权可以是全部的请求权；也可以是部分请求权
所谓有的请求权是指第三人对双方当事人争议的诉讼标的，主张全部或部分的实体权利，即认为当事人双方争议的民事权益，既不属于原告，也不属于被告，而全部或部分属于自己，因而既反对原告的主张，也反对被告的主张，并以的实体权利资格参加到当事人已经开始的诉讼中来，请求人民通过行使审判权对其民事权益予以保护。如史某某诉王一租赁合同纠纷一案立案后，王二和王三认为史某某与王一争议的三间租赁房屋中有两间分别属于王二和王三租赁，并提供了相应的收取租赁的证据，因而王二和王三有的请求权。
2、诉讼地位：独特地位，既非原告，也非被告
有独第三人参加到他人已经开始的诉讼中去，其身份既不是本诉的原告，也不是本诉的被告，而是其所提起的参加之诉的原告，并且，有请求权的第三人总是其参加之诉的原告。
他提起的参加之诉是以本诉的原告和被告为被告的。(注意：不是共同被告)。---三面诉讼法律关系---表面上的“共同被告”---实际上的三面对立诉讼结构。
有请求权的第三人参加诉讼后，实际上形成了两个之诉的合并审理：一是原告与被告之间已经开始但尚未结束的本诉；二是有请求权第三人与本诉原告与被告之间的参加之诉。因此，有请求权的第三人实际上处于参加之诉的原告地位，除了无权提出管辖权异议外，享有与本诉原告完全相同的诉讼权利。
在掌握有请求权第三人处于参加之诉的原告地位，并享有原告的全部诉讼权利时，应当注意撤诉问题。由于有请求权第三人参加诉讼后，即形成本诉(原告诉被告)与有请求权第三人参加之诉(有请求权第三人以本诉原告与被告为被告)的合并审理，虽然有请求权第三人参加之诉是以本诉为前提与基础的，但是这并不能改变两个诉所具有的性，本诉原告与有请求权的第三人均可以地行使属于原告的全部诉讼权利。由此可见，有请求权的第三人有权撤销参加之诉，而本诉的原告也可在有请求权第三人参加诉讼后，撤销本诉。本诉撤销时，参加之诉不受影响；
《民诉意见》第160条规定：有请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民在准许原告撤诉后，有请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。

[律师回复] 有请求权的第三人是指对当事人双方争议的诉讼标的有全部或部分的请求权，并提出的方请求，从而作为当事人参加诉讼的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提讼”。
1、参诉根据：有请求权的第三人参加他人已经开始诉讼的依据，是对本诉原被告争议的诉讼标的主张的请求权。这个请求权可以是全部的请求权；也可以是部分请求权
所谓有的请求权是指第三人对双方当事人争议的诉讼标的，主张全部或部分的实体权利，即认为当事人双方争议的民事权益，既不属于原告，也不属于被告，而全部或部分属于自己，因而既反对原告的主张，也反对被告的主张，并以的实体权利资格参加到当事人已经开始的诉讼中来，请求人民通过行使审判权对其民事权益予以保护。如史某某诉王一租赁合同纠纷一案立案后，王二和王三认为史某某与王一争议的三间租赁房屋中有两间分别属于王二和王三租赁，并提供了相应的收取租赁的证据，因而王二和王三有的请求权。
2、诉讼地位：独特地位，既非原告，也非被告
有独第三人参加到他人已经开始的诉讼中去，其身份既不是本诉的原告，也不是本诉的被告，而是其所提起的参加之诉的原告，并且，有请求权的第三人总是其参加之诉的原告。
他提起的参加之诉是以本诉的原告和被告为被告的。(注意：不是共同被告)。---三面诉讼法律关系---表面上的“共同被告”---实际上的三面对立诉讼结构。
有请求权的第三人参加诉讼后，实际上形成了两个之诉的合并审理：一是原告与被告之间已经开始但尚未结束的本诉；二是有请求权第三人与本诉原告与被告之间的参加之诉。因此，有请求权的第三人实际上处于参加之诉的原告地位，除了无权提出管辖权异议外，享有与本诉原告完全相同的诉讼权利。
在掌握有请求权第三人处于参加之诉的原告地位，并享有原告的全部诉讼权利时，应当注意撤诉问题。由于有请求权第三人参加诉讼后，即形成本诉(原告诉被告)与有请求权第三人参加之诉(有请求权第三人以本诉原告与被告为被告)的合并审理，虽然有请求权第三人参加之诉是以本诉为前提与基础的，但是这并不能改变两个诉所具有的性，本诉原告与有请求权的第三人均可以地行使属于原告的全部诉讼权利。由此可见，有请求权的第三人有权撤销参加之诉，而本诉的原告也可在有请求权第三人参加诉讼后，撤销本诉。本诉撤销时，参加之诉不受影响；
《民诉意见》第160条规定：有请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民在准许原告撤诉后，有请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 有请求权第三人的诉讼地位是怎么样的
有请求权的第三人是指对当事人双方争议的诉讼标的有全部或部分的请求权，并提出的方请求，从而作为当事人参加诉讼的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提讼”。
1、参诉根据：有请求权的第三人参加他人已经开始诉讼的依据，是对本诉原被告争议的诉讼标的主张的请求权。这个请求权可以是全部的请求权；也可以是部分请求权
所谓有的请求权是指第三人对双方当事人争议的诉讼标的，主张全部或部分的实体权利，即认为当事人双方争议的民事权益，既不属于原告，也不属于被告，而全部或部分属于自己，因而既反对原告的主张，也反对被告的主张，并以的实体权利资格参加到当事人已经开始的诉讼中来，请求人民通过行使审判权对其民事权益予以保护。如史某某诉王一租赁合同纠纷一案立案后，王二和王三认为史某某与王一争议的三间租赁房屋中有两间分别属于王二和王三租赁，并提供了相应的收取租赁的证据，因而王二和王三有的请求权。
2、诉讼地位：独特地位，既非原告，也非被告
有独第三人参加到他人已经开始的诉讼中去，其身份既不是本诉的原告，也不是本诉的被告，而是其所提起的参加之诉的原告，并且，有请求权的第三人总是其参加之诉的原告。
他提起的参加之诉是以本诉的原告和被告为被告的。(注意：不是共同被告)。---三面诉讼法律关系---表面上的“共同被告”---实际上的三面对立诉讼结构。
有请求权的第三人参加诉讼后，实际上形成了两个之诉的合并审理：一是原告与被告之间已经开始但尚未结束的本诉；二是有请求权第三人与本诉原告与被告之间的参加之诉。因此，有请求权的第三人实际上处于参加之诉的原告地位，除了无权提出管辖权异议外，享有与本诉原告完全相同的诉讼权利。
在掌握有请求权第三人处于参加之诉的原告地位，并享有原告的全部诉讼权利时，应当注意撤诉问题。由于有请求权第三人参加诉讼后，即形成本诉(原告诉被告)与有请求权第三人参加之诉(有请求权第三人以本诉原告与被告为被告)的合并审理，虽然有请求权第三人参加之诉是以本诉为前提与基础的，但是这并不能改变两个诉所具有的性，本诉原告与有请求权的第三人均可以地行使属于原告的全部诉讼权利。由此可见，有请求权的第三人有权撤销参加之诉，而本诉的原告也可在有请求权第三人参加诉讼后，撤销本诉。本诉撤销时，参加之诉不受影响；
《民诉意见》第160条规定：有请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民在准许原告撤诉后，有请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。
有独第三人参加诉讼的条件：
1、必须在他人之间的诉讼尚处于诉讼系属状态中；
2、必须以本诉的原告和被告为被告；
3、必须向管辖本诉的提出
正确认定和区分有独第三人
1、正确区分有请求权的第三人与无请求权的第三人。
审判实践中，在个别情况下，第三人有时既可作为有请求权的第三人，也可作无请求权的第三人，具体案件中是以有请求权的第三人出现的还是以无请求权的第三人出现的，应具体问题具体分析。如李某某诉陈某租赁合同纠纷一案，其子李某因与陈某订有租赁合同，李某既可以有请求权的第三人申请参加到李父与陈某已经开始的诉讼中去，也可以从属于承租人陈某一方，以陈某已将租赁费交于他而申请参加诉讼，由人民通知他参加诉讼。人民应查清李某此时身份。如果李某对李父、陈某有的请求权，提出诉讼请求，申请参加诉讼并交纳诉讼费用，则系有请求权的第三人。不管人民是否判决其承担民事责任，李某均有权提起上诉；反之如果李某虽申请参加诉讼，但没有提出具体的诉讼请求或者是被人民通知其参加诉讼的，向人民递交的是答辩状，则是无请求权的第三人，若人民没有判决其承担民事责任，则其无权提起上诉。
2、有请求权的第三人与必要共同诉讼人的区别：
(1)必要共同诉讼人参加的诉讼只存在一个诉讼标的，即原告和被告之间发生争议的民事法律关系。必要共同诉讼人只能成为共同原告之
一，或共同被告之一。而有请求权的第三人参加的诉讼是两个诉的合并审理，有两个诉讼标的。有请求权的第三人同本诉讼的任何一方当事人都不存在共同权利或义务。
(2)诉讼地位不同：前者只能为参加之诉的原告，而后者则根据情况的不同，不是成为本诉的原告，就是成为本诉的被告。
(3)参加诉讼的方式不同：前者只能通知，不能依职权进行追加(它是之诉，根据处分权主义，向哪个，在什么时间完全是由有独第三人决定的)，后者完全可以追加。
(4)诉讼行为的效力不同。必要共同诉讼人一个人的诉讼行为经全体认可，对全体发生法律效力，但对第三人不发生效力。第三人的诉讼行为不受任何一方当事人的牵制。
(5)诉的合并形式不同。第三人参加之诉与主诉的合并在性质上属于诉的混合合并。而必要共同诉讼人属于诉的主体合并。

[律师回复] 您好，针对您的共同诉讼人与有独立请求权的第三人的区别问题解答如下, 有请求权的第三人是指对当事人双方争议的诉讼标的有全部或部分的请求权，并提出的方请求，从而作为当事人参加诉讼的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提讼”。
1、参诉根据：有请求权的第三人参加他人已经开始诉讼的依据，是对本诉原被告争议的诉讼标的主张的请求权。这个请求权可以是全部的请求权；也可以是部分请求权
所谓有的请求权是指第三人对双方当事人争议的诉讼标的，主张全部或部分的实体权利，即认为当事人双方争议的民事权益，既不属于原告，也不属于被告，而全部或部分属于自己，因而既反对原告的主张，也反对被告的主张，并以的实体权利资格参加到当事人已经开始的诉讼中来，请求人民通过行使审判权对其民事权益予以保护。如史某某诉王一租赁合同纠纷一案立案后，王二和王三认为史某某与王一争议的三间租赁房屋中有两间分别属于王二和王三租赁，并提供了相应的收取租赁的证据，因而王二和王三有的请求权。
2、诉讼地位：独特地位，既非原告，也非被告
有独第三人参加到他人已经开始的诉讼中去，其身份既不是本诉的原告，也不是本诉的被告，而是其所提起的参加之诉的原告，并且，有请求权的第三人总是其参加之诉的原告。
他提起的参加之诉是以本诉的原告和被告为被告的。(注意：不是共同被告)。---三面诉讼法律关系---表面上的“共同被告”---实际上的三面对立诉讼结构。
有请求权的第三人参加诉讼后，实际上形成了两个之诉的合并审理：一是原告与被告之间已经开始但尚未结束的本诉；二是有请求权第三人与本诉原告与被告之间的参加之诉。因此，有请求权的第三人实际上处于参加之诉的原告地位，除了无权提出管辖权异议外，享有与本诉原告完全相同的诉讼权利。
在掌握有请求权第三人处于参加之诉的原告地位，并享有原告的全部诉讼权利时，应当注意撤诉问题。由于有请求权第三人参加诉讼后，即形成本诉(原告诉被告)与有请求权第三人参加之诉(有请求权第三人以本诉原告与被告为被告)的合并审理，虽然有请求权第三人参加之诉是以本诉为前提与基础的，但是这并不能改变两个诉所具有的性，本诉原告与有请求权的第三人均可以地行使属于原告的全部诉讼权利。由此可见，有请求权的第三人有权撤销参加之诉，而本诉的原告也可在有请求权第三人参加诉讼后，撤销本诉。本诉撤销时，参加之诉不受影响；
《民诉意见》第160条规定：有请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民在准许原告撤诉后，有请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 有请求权的第三人是指对当事人双方争议的诉讼标的有全部或部分的请求权，并提出的方请求，从而作为当事人参加诉讼的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提讼”。
1、参诉根据：有请求权的第三人参加他人已经开始诉讼的依据，是对本诉原被告争议的诉讼标的主张的请求权。这个请求权可以是全部的请求权；也可以是部分请求权
所谓有的请求权是指第三人对双方当事人争议的诉讼标的，主张全部或部分的实体权利，即认为当事人双方争议的民事权益，既不属于原告，也不属于被告，而全部或部分属于自己，因而既反对原告的主张，也反对被告的主张，并以的实体权利资格参加到当事人已经开始的诉讼中来，请求人民通过行使审判权对其民事权益予以保护。如史某某诉王一租赁合同纠纷一案立案后，王二和王三认为史某某与王一争议的三间租赁房屋中有两间分别属于王二和王三租赁，并提供了相应的收取租赁的证据，因而王二和王三有的请求权。
2、诉讼地位：独特地位，既非原告，也非被告
有独第三人参加到他人已经开始的诉讼中去，其身份既不是本诉的原告，也不是本诉的被告，而是其所提起的参加之诉的原告，并且，有请求权的第三人总是其参加之诉的原告。
他提起的参加之诉是以本诉的原告和被告为被告的。(注意：不是共同被告)。---三面诉讼法律关系---表面上的“共同被告”---实际上的三面对立诉讼结构。
有请求权的第三人参加诉讼后，实际上形成了两个之诉的合并审理：一是原告与被告之间已经开始但尚未结束的本诉；二是有请求权第三人与本诉原告与被告之间的参加之诉。因此，有请求权的第三人实际上处于参加之诉的原告地位，除了无权提出管辖权异议外，享有与本诉原告完全相同的诉讼权利。
在掌握有请求权第三人处于参加之诉的原告地位，并享有原告的全部诉讼权利时，应当注意撤诉问题。由于有请求权第三人参加诉讼后，即形成本诉(原告诉被告)与有请求权第三人参加之诉(有请求权第三人以本诉原告与被告为被告)的合并审理，虽然有请求权第三人参加之诉是以本诉为前提与基础的，但是这并不能改变两个诉所具有的性，本诉原告与有请求权的第三人均可以地行使属于原告的全部诉讼权利。由此可见，有请求权的第三人有权撤销参加之诉，而本诉的原告也可在有请求权第三人参加诉讼后，撤销本诉。本诉撤销时，参加之诉不受影响；
《民诉意见》第160条规定：有请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民在准许原告撤诉后，有请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。