对方有过错侵权人可减轻责任吗？

[律师回复] 根据法律的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。
【法律依据】
《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

[律师回复] 《刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 《侵权责任法》第二十九条、第三十条、第三十一条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。

[律师回复] 职务侵占罪退赃属于从轻情节，具体量刑得由法官综合案件的严重性、罪犯的认罪态度、侵占的数额等具体确定。
我国《刑法》第二百七十一条规定：【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。

[律师回复] 1、根据刑法第二百七十一条规定，“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”150万元应当属于数额巨大，由于已经全部退赃，可以减轻处罚，具体判几年，应该由法官自由裁量。
由此我们了解到职务侵占罪积极退赃可能对于法官的量刑有积极作用，可能会减轻部分处罚。但是对于具体的职务侵占罪的处理还是要有司法机关进行进一步裁决。
2、职务侵占罪
刑法第271条规定：职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
3、构成职务侵占罪的条件
A、客体要件
本罪的犯罪客体是公司、企业或者其他单位的财产所有权。此处所称“公司”，是指按照《中华人民共和国公司法》
规定设立的非国有的有限责任公司和股份有限公司;所称“企业”，是指除上述公司以外的非国有的经过工商行政管理机关批准设立的有一定数量的注册资金及一定数量的从业人员的营利性的经济组织，如商店、工厂、饭店、宾馆及各种服务性行业、交通运输行业等经济组织;其他单位，是指除上述公司、企业以外的非国有的社会团体或经济组织，包括集体或者民办的事业单位，以及各类团体。
职务侵占罪侵犯的对象是公司、企业或者其他单位的财物，包括动产和不动产所谓“动产”，不仅指已在公司、企业、其他单位占有、管理之下的钱财(包括人民币、外币、有价证券等)，而且也包括本单位有权占有而未占有的财物，如公司、企业或其他单位拥有的债权。就财物的形态而言，犯罪对象包括有形物和无形物，如厂房、电力、煤气、天然气、工业产权，等等。
B、客观要件
a、必须是利用自己的职务上的便利
b、必须有侵占的行为
c、必须达到数额较大的程度如果仅有非法侵占公司、企业及其他单位财物的行为，但没有达到数额较大的标准，则也不能构成本罪
C、主观要件
本罪在主观方面是直接故意，且具有非法占有公司、企业或其他单位财物的目的。即行为人妄图在经济上取得对本单位财物的占有、收益、处分的权利。至于是否已经取得或行使了这些权利，并不影响犯罪的构成。

[律师回复] 非法侵入住宅罪未遂可以减轻处罚。《刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百四十五条规定，非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。

[律师回复] 您好，关于涉嫌非法侵入住宅罪可以减轻处罚吗这个问题，我的解答如下, 涉嫌非法侵入住宅罪可以减轻处罚吗
这一问题，解答如下：
符合刑法规定的减轻处罚条件的，是可以申请减轻处罚的。
刑法中减轻处罚情形大致有以下几点：
1、已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；
2、已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚；
3、尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；
4、又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；
5、紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当减轻或者免除处罚；
6、对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；
7、对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；
8、对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚；
9、对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；
10、对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚；
1
1、如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚；
1
2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；
1
3、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚；
1
4、犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚；
1
5、行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、有自首情节的，可以在2-4个量刑格内从轻处罚或者减轻处罚。犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉或者虽被发觉但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动、直接投案自首，没有其他从重情节的，一般可予减轻处罚。
2、有立功表现的，可以在1-3个量刑格内从轻处罚或者减轻处罚。有重大立功表现的，一般可以减轻处罚。
3、犯罪未遂的，可以在2-4个量刑格内从轻处罚。暴力程度较低，未造成实际损害的，一般可予减轻处罚。
4、被告人系初犯，认罪态度较好，如自愿认罪，适用简易程序或普通程序简化审，或如实供述司法机关尚未掌握的罪行，可以在1个量刑格内从轻处 罚。如供述的是同种较重余罪，一般应当在12个量刑格内从轻处罚。
5、具有下列情形之一的，可以在12个量刑格内从轻处罚：
(1)被告人主动赔偿被害人经济损失的;
(2)转化型抢劫，仅以暴力或语言相威胁的;
(3)积极预缴财产刑的。
《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 犯罪预备、中止或未遂
预备犯可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 交通肇事后如何能够减轻行为人的罪行并从轻处罚 在交通肇事处理期间，应该在专业律师的指导下主动赔偿受害人及其亲属民事上的损失，这样也可能降低自己的刑责。 根据《刑法》第133条的规定，交通肇事罪的结果要件可以表述为“发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。”那么，什么是“重大事故”、 “重大损失”呢?需要有具体的标准，主要应该考虑两个因素：一是行为人对于事故的发生负有多大的责任，即负有全部责任、主要责任、同等责任、次要责任还是无责任;二是事故后果的严重程度，这种可以是人身伤亡，也可以是财产损失。除了以上两个因素外，有时还要考虑行为人违反交通运输管理法规的程度、主观恶性程度以及是否逃逸等情节。 从上述思路出发，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第1款规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役; (1)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的; (2)死亡三人以上，负事故同等责任的; (3)造成公共财产或者他人直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。” 该条第2款规定：“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (1)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的; (2)无驾驶资格驾驶机动车辆的; (3)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的; (4)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的; (5)严重超载驾驶的; (6)为逃避法律追究逃离事故现场的。” 另外注意一点，作为交通肇事结果的财产损失，是指“造成公共财产或者他人直接损失”不包括肇事者本人的财产损失。

[律师回复] 我国刑法并未明文规定被害人过错是从宽量刑情节，但在审判每实践中将被害人过错作为酌定从宽量刑情节，是完全符合刑法第5条有关罪责刑相适应原则和第61条有关量刑指导原则的立法精神的

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员：
×× 律师事务所依法接受本案被告人时××亲属的委托，指派我担任被告人时××的一审诉讼辩护人。
通过开庭前查阅案件卷宗和多次会见被告人时××， 结合刚才在庭审中查明的案件事实，辩护人对本案有了全面的了解。根据我国《刑事诉讼法》第二十八条的规定：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明被告 人无罪、最轻、或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护被告人的合法权益”，现发表如下辩护意见，首先，对公诉人指控被告人时晓瑞涉嫌职务侵占罪不持 异议，其他辩护意见如下：
一、被告人时××在职务侵占犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。
《刑法》第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
纵观本案职务犯罪过程，被告人时××参与的职务侵占罪中，衡量其所起的作用，比其他同案犯相对较小，依法应认定为从犯。
从犯意的提起看，本案的被告人张××的供述可以看出，本案职务侵占的犯意是杨××、张××提出，并且在时××参与以前，杨××、张××已经实施多次，被告人时××是后来加入，其没有职务侵占的犯意。
从准备犯罪工具看，被告人张××的供述可以看出，本案中犯罪运输工具都是由被告人张××提供，被告人时××没有准备犯罪工具。
从犯罪实施过程看，从张××的供述中可以看出，第一被告人时××是后来加入，第
二、在实施犯罪时，只是放任张××、杨××实施犯罪，或者在他们实施犯罪时望风，并没有积极主动实施犯罪行为，明显起次要作用。
从犯罪所得看，因被告人时××在犯罪过程中起次要作用，因此其实际犯罪所得相比其他同案犯较少，实际仅得2850元。
综上，被告人时××虽然参与了职务侵占犯罪，但相比其他同案犯而言，只起到一种辅助作用、次要作用。应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
二、被告人时××到案后如实供述了自己全部犯罪经过，认罪态度较好，具有深刻的悔罪表现。
无论是被公安机关抓获后，还是在今天的庭审中，时××都如实供述了自己的全部犯罪经过，有一个很好的认罪态度。时××对自己的犯罪行为给××公司及社会造成的危害深感后悔，决心悔过自新，非常渴望能得到从宽处理。
三、被告人时××自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
被告人时××对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，认罪态度较好。根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”应对被告人时晓瑞酌情予以从轻处罚。
四、被告人时××主观恶性、社会危害性较小。被告人时××实施违法行为后至归案前，未再实施违法犯罪行为，在犯罪过程中没有积极实施犯罪行为，并且在犯罪后有明显改过自新表现，建议人民法院坚持教育为主，惩罚为辅原则，对其酌情从轻处罚。
五、被告人时××系偶犯、初犯。被告人时××在此以前，没有任何违法犯罪记录，表现一直很好。
综上所述，被告人能自愿认罪，确有悔罪表现，建议人民法院综合考虑被告人时××的从轻、减轻和酌情从轻处罚情节；并考虑被告人时××走上违法犯罪道路的原因，及其本人已充分认识到其行为的社会危害性，已有悔过自新表现等具体情节，对被告人时××从轻或减轻处罚。
六、关于量刑意见。根据《山东省高院量刑规定实施细则》：
【共同犯罪情节】对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚。
（1）一般情况下，可以减少基准刑的20%-50%；
（2）犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。”“对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，依法认定自首、坦白的除外。”
职务侵占罪【量刑指导意见】
1．构成职务侵占罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：
（1）达到数额较大起点的，可以在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。”本案时××犯罪数额认定为5万元，属数额较大。
“【实施细则】
1．构成职务侵占罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：
（1）职务侵占数额达到1 万元的，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。
2.在量刑起点的基础上，可以根据职务侵占数额等其他犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑：
（1）职务侵占数额超过1万元的，每增加1300至1600元，可以增加一个月刑期确定基准刑”
《刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
最高院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第16条：“对于所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。
根据上述《刑法》及司法解释和相关政策，辩护人的量刑意见为，建议对被告人时××适用缓刑。辩护人希望人民法院能充分体现现代法治精神，积极贯彻国家构建和谐社会的政策理念，作出有利于被告人今后发展的公正判决。以上是我的辩护观点，请法庭参考并采纳！
此致
××人民法院
辩护人：

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 刑事犯罪中的从轻、减轻、免除处罚的量刑情节一般分为法定量刑情节和酌定量刑情节。法定量刑情节是刑法明文规定在量刑时应当予以考虑的情节；而酌定量刑情节是刑法未明文规定，根据立法精神与刑事政策，由人民从审判经验中总结出来的，在量刑时酌情考虑的情节。注：以下“应当”与“可以”的区别，“应当”是必须遵照法条规定来认定，“可以”则是“可以”也可以“不可以”。
一、法定量刑情节：
（一）应当：应当从轻或减轻处罚：
1、已满14周岁不满18周岁的未成年人犯罪的（第17条第3款）
2、已满七十五周岁的人过失犯罪（第17条第5款）
应当从轻、减轻或免除处罚：从犯（第27条第2款）
应当减轻处罚：犯罪中止但造成了损害（第24条第2款后段）
（二）应当减轻或者免除处罚：
1、防卫过当的（第20条第2款）
2、避险过当的（第21条第2款）
3、胁从犯（第28条）
（三）应当免除处罚：犯罪中止，没有造成损害（第24条第2段前段）
可以从轻处罚：一般坦白（第67条第3款）
（四）可以从轻或减轻处罚：
1、尚未完全丧失辨认或控制自己行为的精神病人犯罪的（第18条第3款）
2、犯罪未遂（第23条第2款）
3、一般立功（第68条第1款前段）
4、自首（第67条中段）
5、已满七十五周岁的人故意犯罪（第17条第5款）
6、被教唆的人没有犯被教唆的罪时的教唆犯（第29条第2款）
（五）可以从轻、减轻或免除处罚：
1、又聋又哑的人犯罪（第19条）
2、盲人犯罪的（第19条）
3、犯罪预备（第22条第2款）
（六）可以减轻或免除处罚：
1、在国外犯罪，已在外国受过刑罚处罚的（第10条）
2、重大立功（第68条第1款后段）
3、个人数额在5000元以上不满1万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的（第383条第1款第3项）
4、在被追诉前主动交代向公司、企业工作人员行贿行为的（第164条第3款）
5、在被追诉前主动交代向国家工作人员行贿行为的（第390条第2款）
6、在被追诉前主动交代介绍贿赂行为的（第392条第2款）
（七）可以减轻处罚：因坦白而避免特别严重后果发生的（第67条第3款）
（八）可以免除处罚：
1、自首且犯罪情节轻微（第67条第1段后段）
2、非法种植毒品原植物在收获前自动铲除的（第351条第3款）

[律师回复] 1.被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任;
2.损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
3.损害是因第三人造成的，第三人承担侵权责任;
4.因不可抗力造成他人损害的，不承担责任法律另有规定的，依照其办理;
5.因正当防卫造成损害的，不承担责任正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应承担适当的责任;
6.因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿紧急避险采取措施不发或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。
【法律依据】《民法典》第一千一百七十四条，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

[律师回复] 一、减轻刑事责任的概念减轻刑事责任是指行为人实施犯罪以后，由于具备某种法定事由而实际承担了较之同种犯罪应承担的刑事责任为轻的刑事责任。这一概念表明减轻刑事责任具有如下特征： 1、减轻刑事责任以应该追究刑事责任为前提。减轻刑事责任是在行为人实施了犯罪行为，刑事责任确定之后加以考虑的问题，因而，其前提是有犯罪行为存在，并且应该对实施犯罪行为的人追究刑事责任。这就表明，某人的行为虽然构成犯罪，但犯罪情节轻微，没有必要追究刑事责任或因特定事由而免除刑事责任的，就不再有减轻刑事责任的问题。换句话说，只有当行为人实际承担刑事责任的基础上，才有减轻刑事责任的余地，如果行为人因为具有某种特定事由而免除了刑事责任的实际承担，那就不再属于减轻刑事责任的范畴。 2、减轻刑事责任是相对于同种犯罪依法应该承担的刑事责任的减轻。减轻刑事责任虽然是一个具有意义的概念，但减轻刑事责任的存在要以刑事责任的实际存在，即行为人应承担刑事责任为前提。减轻刑事责任是对同种犯罪应负的刑事责任的减轻。如15岁的未成年人实施故意行为后，要减轻刑事责任，这种减轻是相对于成年人无特定事由情况下实施故意行为应负的刑事责任而言的，而非空泛的，无参照物的减轻。强调减轻刑事责任是相对于同种犯罪应该承担的刑事责任的减轻，就是要说明尽管有些人存在减轻刑事责任的事由，但在一定情况下实际承担的刑事责任可能仍然要重于其他无减轻刑事责任事由的人。如果不以同种犯罪应负的刑事责任为参照物，就会背离罪、责相适应的原则，导致轻纵犯罪的不良后果。 3、减轻刑事责任是依法减轻。我国刑法虽未明确使用减轻刑事责任一词，但减轻刑事责任的内容则是法律明文加以规定的。因此，刑事责任不能任意减轻，而必须依据刑法中所规定的减轻刑事责任的情节。尽管在减轻刑事责任时也考虑酌定情节，但酌定情节作为减轻刑事责任的依据也是法律用不确定的形式而确定下来的，是一种特殊的法律规定。所以，减轻刑事责任必须依据法律规定，离开刑事法律的规定而任意减轻刑事责任，势必影响刑事责任问题的合理解决。 二、减轻刑事责任如何处罚当提及减轻刑事责任的话题时，有些人可能马上会想到减轻处罚。由于我国刑法典中没有减轻刑事责任的概念，而在许多条款中直接规定为减轻处罚，许多人都错误地以为减轻刑事责任就是减轻处罚。不错，减轻刑事责任与减轻处罚具有密切的联系，减轻刑事责任是减轻处罚的基础和前提，而减轻处罚则是减轻刑事责任的一种表现形式;减轻刑事责任也往往具体化为减轻处罚，从而将减轻刑事责任与减轻处罚连结在一起。然而，减轻处罚虽以减轻刑事责任为前提，减轻刑事责任却不一定带来减轻处罚的结果，减轻处罚仅仅是减轻刑事责任的实现形式之一，二者之间具有很大的差别。具体而言，减轻刑事责任与减轻处罚的差别如下： 1、二者的概念不同。减轻刑事责任是指行为人实施犯罪以后，由于具备某种法定事由而实际承担了较之同种犯罪应承担的刑事责任为轻的刑事责任。而减轻处罚则是指对犯罪人在法定最低刑以下判处刑罚。二者的概念不同，表明它们居于不同的层次上，减轻刑事责任是减轻处罚的上位概念，即减轻处罚必须以减轻刑事责任为前提，只有行为人被减轻刑事责任的时候，才有减轻处罚的问题，如果某个行为人不存在任何减轻刑事责任的情节，那就不可能有减轻处罚的结果。 2、二者的范围不同。减轻刑事责任是相对于同种犯罪依法应当承担的刑事责任而言的，因此，凡是实际承担了较之同种犯罪应当承担的刑事责任为轻的刑事责任，都属于减轻刑事责任的范畴。根据减轻刑事责任的幅度不同，减轻刑事责任具有很多表现形式，如在法定刑以内选择较轻刑种或刑度的从轻处罚;在法定最低刑以下判处的减轻处罚；只对犯罪分子作有罪宣告，而不予任何刑罚处罚的免除处罚;适用非刑罚制裁方法等等。而减轻处罚虽然也包括由较重的刑种减轻到判处刑法分则该条未规定的较轻的刑种，或由较长的刑期减轻到判处刑法分则该条未规定的较短的刑期，但总的说它仅指在法定最低刑以下选择刑罚一种情况。因此，减轻刑事责任的范围比减轻刑罚范围广泛，减轻刑事责任的含义和内容也比减轻处罚丰富得多，广泛得多。 3、二者的依据及作用不同。减轻刑事责任的依据是犯罪构成事实和一切能够说明犯罪行为的社会危害性和行为人的人身危险性的主客观事实的总和，而减轻处罚的依据则是减轻刑事责任及减轻的幅度。二者的依据不同，决定它们在追究刑事责任过程中的作用也各异。减轻刑事责任是在刑事责任确定之后，进一步说明刑事责任的大小，从而为确定刑事责任的实现形式提供具体标准;而减轻处罚，则是作为减轻刑事责任的表现形式之一，保证减轻刑事责任切实得到实现。

[律师回复] 一、减轻刑事责任的概念减轻刑事责任是指行为人实施犯罪以后，由于具备某种法定事由而实际承担了较之同种犯罪应承担的刑事责任为轻的刑事责任。这一概念表明减轻刑事责任具有如下特征： 1、减轻刑事责任以应该追究刑事责任为前提。减轻刑事责任是在行为人实施了犯罪行为，刑事责任确定之后加以考虑的问题，因而，其前提是有犯罪行为存在，并且应该对实施犯罪行为的人追究刑事责任。这就表明，某人的行为虽然构成犯罪，但犯罪情节轻微，没有必要追究刑事责任或因特定事由而免除刑事责任的，就不再有减轻刑事责任的问题。换句话说，只有当行为人实际承担刑事责任的基础上，才有减轻刑事责任的余地，如果行为人因为具有某种特定事由而免除了刑事责任的实际承担，那就不再属于减轻刑事责任的范畴。 2、减轻刑事责任是相对于同种犯罪依法应该承担的刑事责任的减轻。减轻刑事责任虽然是一个具有意义的概念，但减轻刑事责任的存在要以刑事责任的实际存在，即行为人应承担刑事责任为前提。减轻刑事责任是对同种犯罪应负的刑事责任的减轻。如15岁的未成年人实施故意行为后，要减轻刑事责任，这种减轻是相对于成年人无特定事由情况下实施故意行为应负的刑事责任而言的，而非空泛的，无参照物的减轻。强调减轻刑事责任是相对于同种犯罪应该承担的刑事责任的减轻，就是要说明尽管有些人存在减轻刑事责任的事由，但在一定情况下实际承担的刑事责任可能仍然要重于其他无减轻刑事责任事由的人。如果不以同种犯罪应负的刑事责任为参照物，就会背离罪、责相适应的原则，导致轻纵犯罪的不良后果。 3、减轻刑事责任是依法减轻。我国刑法虽未明确使用减轻刑事责任一词，但减轻刑事责任的内容则是法律明文加以规定的。因此，刑事责任不能任意减轻，而必须依据刑法中所规定的减轻刑事责任的情节。尽管在减轻刑事责任时也考虑酌定情节，但酌定情节作为减轻刑事责任的依据也是法律用不确定的形式而确定下来的，是一种特殊的法律规定。所以，减轻刑事责任必须依据法律规定，离开刑事法律的规定而任意减轻刑事责任，势必影响刑事责任问题的合理解决。 二、减轻刑事责任如何处罚当提及减轻刑事责任的话题时，有些人可能马上会想到减轻处罚。由于我国刑法典中没有减轻刑事责任的概念，而在许多条款中直接规定为减轻处罚，许多人都错误地以为减轻刑事责任就是减轻处罚。不错，减轻刑事责任与减轻处罚具有密切的联系，减轻刑事责任是减轻处罚的基础和前提，而减轻处罚则是减轻刑事责任的一种表现形式;减轻刑事责任也往往具体化为减轻处罚，从而将减轻刑事责任与减轻处罚连结在一起。然而，减轻处罚虽以减轻刑事责任为前提，减轻刑事责任却不一定带来减轻处罚的结果，减轻处罚仅仅是减轻刑事责任的实现形式之一，二者之间具有很大的差别。具体而言，减轻刑事责任与减轻处罚的差别如下： 1、二者的概念不同。减轻刑事责任是指行为人实施犯罪以后，由于具备某种法定事由而实际承担了较之同种犯罪应承担的刑事责任为轻的刑事责任。而减轻处罚则是指对犯罪人在法定最低刑以下判处刑罚。二者的概念不同，表明它们居于不同的层次上，减轻刑事责任是减轻处罚的上位概念，即减轻处罚必须以减轻刑事责任为前提，只有行为人被减轻刑事责任的时候，才有减轻处罚的问题，如果某个行为人不存在任何减轻刑事责任的情节，那就不可能有减轻处罚的结果。 2、二者的范围不同。减轻刑事责任是相对于同种犯罪依法应当承担的刑事责任而言的，因此，凡是实际承担了较之同种犯罪应当承担的刑事责任为轻的刑事责任，都属于减轻刑事责任的范畴。根据减轻刑事责任的幅度不同，减轻刑事责任具有很多表现形式，如在法定刑以内选择较轻刑种或刑度的从轻处罚;在法定最低刑以下判处的减轻处罚；只对犯罪分子作有罪宣告，而不予任何刑罚处罚的免除处罚;适用非刑罚制裁方法等等。而减轻处罚虽然也包括由较重的刑种减轻到判处刑法分则该条未规定的较轻的刑种，或由较长的刑期减轻到判处刑法分则该条未规定的较短的刑期，但总的说它仅指在法定最低刑以下选择刑罚一种情况。因此，减轻刑事责任的范围比减轻刑罚范围广泛，减轻刑事责任的含义和内容也比减轻处罚丰富得多，广泛得多。 3、二者的依据及作用不同。减轻刑事责任的依据是犯罪构成事实和一切能够说明犯罪行为的社会危害性和行为人的人身危险性的主客观事实的总和，而减轻处罚的依据则是减轻刑事责任及减轻的幅度。二者的依据不同，决定它们在追究刑事责任过程中的作用也各异。减轻刑事责任是在刑事责任确定之后，进一步说明刑事责任的大小，从而为确定刑事责任的实现形式提供具体标准;而减轻处罚，则是作为减轻刑事责任的表现形式之一，保证减轻刑事责任切实得到实现。

[律师回复] 你好，一般认为，被害人过错是指对被害人实施的诱发犯罪行为人产生犯罪意识或激化犯罪行为的不当行为的否定性评价。被害人实施在先的不当行为并非犯罪行为人（被告人）实施的行为，虽与犯罪事实有着或紧或疏的关联，但一般并不属于基本犯罪构成事实的范畴（交通肇事犯罪及防卫过当等特殊情况外）。因此，在司法实践中，被害人过错多被认为量刑情节。随着犯罪被害人学的发展，理论界对于被害人过错的刑法意义日益关注。在评价被告人的事责任时，将被害人过错纳入考量范围，并使之成为减轻被告人刑事责任的理由，得到国内外刑法学界的一致肯定。
国外刑法学界在论述被害人过错得以影响刑罚裁量的理论依据时，具有代表性的学说有“责任分担说”和“谴责性降低说”两种。“责任分担说”认为，一些犯罪中被害人的过错行为使得犯罪的发生或者犯罪危害后果的产生不能完全归咎于被告人，此时犯罪行为的部分责任应归咎于被害人。“谴责性降低说”认为，在一些犯罪中被害人的在先行为，不论是否应该谴责，只要该行为推动了被告人的暴力反应，那么被告人的受谴责性都应该适当降低。我们认为，两种理论基础各有长短，应结合起来方能顾全实务中的不同情况；同时也提示我们在对被害人过错行为进行定性、定量分析时，可以从“责任分担”和“谴责性降低”两方面加以把握。一般而言，对被告人的量刑轻重应该与被告人的可谴责性大小成正比，与被害人所应分担的责任成反比。即被害人的过错行为导致被告人的可谴责性降低，则被告人的刑事责任就越小，量刑的从宽程度就越大；被害人的过错行为应该对犯罪危害后果分担的责任越多，被告人刑事责任就越小，量刑的从宽程度也相应更大。
尽管学界在被害人过错因何影响量刑的理论依据上仍然存在争议，但并不妨碍世界上许多国家将被害人过错规定为法定量刑情节的立法进程。德国刑法第213条规定，非故意杀人者的责任，而是因为被害人对其个人或家属进行虐待或重大侮辱，致故意杀人者当场义愤杀人，或具有其他减轻情节的，处一年以上十年以下自由刑。瑞士刑法第1 1 3条规定，在出于值得尊敬的动机、行为人因被害人行为的诱惑、非法刺激或侮辱造成行为人愤怒和痛苦这三种情况下，法官可对行为人从轻处罚。意大利刑法第62条第2项规定，因他人不正当之行为，引起义愤而犯罪者，可减轻。俄罗斯联邦刑法第61条也规定，因被害人的暴力、挖苦或严重侮辱，或因被害人其他违法行为或不道德行为，以及由于被害人经常不断的违法行为或不道德行为而长期遭受精神创伤，从而在突发的强烈精神激动状态中犯罪的，属于法定减轻处罚的事由。通过上述立法例，我们可以看出，许多国家已将被害人过错作为法定量刑情节。

[律师回复] 参考答案：根据侵权责任法的规定，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。但同时也规定了在具备某些条件时，可以减轻或免除侵权人的责任。
1.被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
3.损害是因第三人造成的，第三人承担侵权责任。
4.因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其办理。
5.因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应承担适当的责任。
6.因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不发或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。
展开剩余57%

[律师回复] 职务侵占罪要减轻罪行，可努力做好以下：
积极退赃：
犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚
自首并坦白认罪：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚;
检举揭发：
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
职务侵占罪(刑法第271条)，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
我国《刑法》规定
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十八条 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第二百七十一条 公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，处5年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处5年以上的有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、有自首情节的，可以在2-4个量刑格内从轻处罚或者减轻处罚。犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉或者虽被发觉但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动、直接投案自首，没有其他从重情节的，一般可予减轻处罚。
2、有立功表现的，可以在1-3个量刑格内从轻处罚或者减轻处罚。有重大立功表现的，一般可以减轻处罚。
3、犯罪未遂的，可以在2-4个量刑格内从轻处罚。暴力程度较低，未造成实际损害的，一般可予减轻处罚。
4、被告人系初犯，认罪态度较好，如自愿认罪，适用简易程序或普通程序简化审，或如实供述司法机关尚未掌握的罪行，可以在1个量刑格内从轻处 罚。如供述的是同种较重余罪，一般应当在12个量刑格内从轻处罚。
5、具有下列情形之一的，可以在12个量刑格内从轻处罚：
(1)被告人主动赔偿被害人经济损失的;
(2)转化型抢劫，仅以暴力或语言相威胁的;
(3)积极预缴财产刑的。
《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。