动物侵权狗咬人人打狗谁承担责任？

[律师回复] 如果狗是被伤者故意殴打后才咬他的，则只要狗主人能够证明是因为伤者存在故意或者重大过失才导致其被狗咬伤的，则狗主人就有可能被免责，至于是否能够免责要根据具体情况确定。
如果狗主人不能证明伤者存在故意或者重大过失的，则就不能免责。
【法律依据】
《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

[律师回复] 对于逗狗被咬伤责任谁担？这个问题，解答如下, 　　如果的饲养人不存在过错，咬伤被侵权人完全是由于该行为人逗引起的，那么责任由被侵权人自己承担。　　相关法律可参考：　　《侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。　　《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条　饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。

[律师回复] 对于逗狗被咬伤责任谁担？这个问题，解答如下, 　　如果的饲养人不存在过错，咬伤被侵权人完全是由于该行为人逗引起的，那么责任由被侵权人自己承担。　　相关法律可参考：　　《侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。　　《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条　饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。

[律师回复] 如果的饲养人不存在过错，咬伤被侵权人完全是由于该行为人逗引起的，那么责任由被侵权人自己承担。
根据民法典的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

[律师回复] 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。如果能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
【法律依据】
《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《民法典》第一千二百四十六条，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

[律师回复] 如果狗是被伤者故意殴打后才咬他的，则只要狗主人能够证明是因为伤者存在故意或者重大过失才导致其被狗咬伤的，则狗主人就有可能被免责，至于是否能够免责要根据具体情况确定。
如果狗主人不能证明伤者存在故意或者重大过失的，则就不能免责。
【法律依据】
《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

[律师回复] 如果狗是被伤者故意殴打后才咬他的，则只要狗主人能够证明是因为伤者存在故意或者重大过失才导致其被狗咬伤的，则狗主人就有可能被免责，至于是否能够免责要根据具体情况确定。
如果狗主人不能证明伤者存在故意或者重大过失的，则就不能免责。
【法律依据】
《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

[律师回复] 1、流浪狗咬伤人由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。无论是饲养人或者管理人遗弃宠物狗，还是未尽到管理责任，致使宠物狗逃逸，其行为都加剧了动物对人和社会的危害性，为了社会公共利益，也为了充分保护被侵权人的利益，法律由由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。
2、法律依据：
《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千二百四十五条
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

[律师回复] 如果是被有主人的狗咬伤的，则由狗主人承担民事责任；但如果被咬的人存在故意或者重大过失的，狗主人可以不承担或者减轻责任。如果是因为第三人原则被咬的，则由第三人承担责任。
【法律依据】
《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

[律师回复] 起诉主人，要求赔偿受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。

[律师回复] 如果狗是被伤者故意殴打后才咬他的，则只要狗主人能够证明是因为伤者存在故意或者重大过失才导致其被狗咬伤的，则狗主人就有可能被免责，至于是否能够免责要根据具体情况确定。
如果狗主人不能证明伤者存在故意或者重大过失的，则就不能免责。
【法律依据】
《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

[律师回复] 如果狗是被伤者故意殴打后才咬他的，则只要狗主人能够证明是因为伤者存在故意或者重大过失才导致其被狗咬伤的，则狗主人就有可能被免责，至于是否能够免责要根据具体情况确定。
如果狗主人不能证明伤者存在故意或者重大过失的，则就不能免责。
【法律依据】
《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

[律师回复] 由流浪狗的原所有人或管理人承担责任，但流浪狗被遗弃后，事实上难以找到原所有人。 也可以由喂食流浪狗的人承担责任。 如果长年给流浪动物供食，让流浪动物活动并居留，就已经构成特殊的饲养关系，并转化成事实上的收养。 所以对流浪动物的侵害行为，投食者则要承担相应责任。但如果只是偶然、临时的喂养就不需要承担责任。 或者由第三人承担责任。 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。

[律师回复] 物业公司作为小区物业的管理者，可以推定物业公司为管理者，负有对小区业主人身和财产安全的保障义务。 流浪狗进入小区后，如果被害人在小区内正常行走时被咬伤，其本身不存在过错，不应当承担责任。 由于小区物业疏于管理，对进入小区的流浪狗未及时发现和进行处置，导致行人被咬伤物业应当承担责任。 【法律依据】 根据《民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所； 公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。（《民法典》生效时间为2021年1月1日）。

[律师回复] 小区物管对狗咬人是否要承担责任要根据具体的情况来确定，如果狗有管理人或者是饲养者，那么就会由狗的主人来承担责任；如果没有特定的管理人，那么小区物业是需要承担起相应的责任。

[律师回复] 《侵权责任法》第82条对所谓“流浪狗、流浪猫”致人损害的责任做出了规定：由原来的主人承担法律责任

[律师回复] 孩子在动物园被动物咬伤孩子在动物园喂猴子却被抓伤，这样的情形能否得到动物园方面的赔偿近日，辽宁省锦州市古塔区给出答案，驳回了孩子父母的诉讼请求。不久前，小天的爸爸带她去动物园游玩。在看猴子时，小天要给猴子喂食，爸爸抱着小天给猴子喂东西，不小心被猴抓伤手臂。小母向古塔区提出诉讼要求赔偿损失，他们认为动物园在管理上存有漏洞，没有及时对小天的喂食行为给予制止，应承担赔偿责任。动物园方面提出，小天的受伤是他们自身的原因造成，动物园方面不承担责任。动物侵权由谁承担赔偿责任审理后，驳回了小母的诉讼请求。法官庭后表示，动物园对猴子与游人之间用笼子和铁隔栏进行，而且在旁边悬挂了提醒游客的警示语，尽到了应尽的警示义务。小天受伤是因为家长未尽妥善照看之责、违反动物园的规定、放任危险的发生，所以驳回了原告的诉讼请求。办案法官分析称，近年来，动物伤人、咬人的事件频频发生。根据侵权责任法规定，动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。该案中，小天的爸爸过分顺从孩子意志不顾警示标语和护栏的作用，让孩子给动物喂食造成孩子被动物抓伤，所以动物园方面不承担赔偿责任。作为未成年人的法定代理人，父母在带孩子出游的过程中有看护义务，除照顾好孩子外，在选择游玩景点时也应当根据孩子年龄尽量选择危险性较小的项目。

[律师回复] 孩子在动物园被动物咬伤孩子在动物园喂猴子却被抓伤，这样的情形能否得到动物园方面的赔偿近日，辽宁省锦州市古塔区给出答案，驳回了孩子父母的诉讼请求。不久前，小天的爸爸带她去动物园游玩。在看猴子时，小天要给猴子喂食，爸爸抱着小天给猴子喂东西，不小心被猴抓伤手臂。小母向古塔区提出诉讼要求赔偿损失，他们认为动物园在管理上存有漏洞，没有及时对小天的喂食行为给予制止，应承担赔偿责任。动物园方面提出，小天的受伤是他们自身的原因造成，动物园方面不承担责任。动物侵权由谁承担赔偿责任审理后，驳回了小母的诉讼请求。法官庭后表示，动物园对猴子与游人之间用笼子和铁隔栏进行，而且在旁边悬挂了提醒游客的警示语，尽到了应尽的警示义务。小天受伤是因为家长未尽妥善照看之责、违反动物园的规定、放任危险的发生，所以驳回了原告的诉讼请求。办案法官分析称，近年来，动物伤人、咬人的事件频频发生。根据侵权责任法规定，动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。该案中，小天的爸爸过分顺从孩子意志不顾警示标语和护栏的作用，让孩子给动物喂食造成孩子被动物抓伤，所以动物园方面不承担赔偿责任。作为未成年人的法定代理人，父母在带孩子出游的过程中有看护义务，除照顾好孩子外，在选择游玩景点时也应当根据孩子年龄尽量选择危险性较小的项目。

[律师回复]
一、小孩被咬伤责任谁承担小孩被咬伤的责任一般情况下是由的主人来承担赔偿责任，但是如果能证明损害是由小孩故意或者重大过失造成的，说明小孩本身存在过错，此时可以减轻或者免除主人的责任。需要说明的是如果是主人饲养的是违反规定的烈性犬或者是未对采取安全措施造成他人损害的，无论自身有没有过错都有承担。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
二、饲养动物伤人责任怎么认定
（一）须为饲养的动物。饲养的动物是相对于野生动物而言的，指被人所占有、控制并喂养的动物。不包括微生物（细菌、），因微生物致人损害的，应依照《侵权责任法》第72条规定的高度危险物致人损害承担责任。
（二）须因饲养的动物加害造成他人损害，换言之，“动物危险实现”。所谓动物“加害”，指动物自主或者在外界下基于其本能而不是在人的有意识的强制或者驱使下实施自身动作，从而导致他人人身、财产损害。
（三）须给他人的财产、人身造成损害。动物致人损害的形态可分为：
1、动物致人损害的动作多为积极动作，如牛抵人，马踢人等；但在某些具有造成损害的特别危险情况下，动物的消极动作也可构成动物致人损害，如牛卧于铁轨导致火车出轨。
2、动物致人损害，既可以是直接加害于他人；也包括动物的动作间接致人损害，如马受惊后撞翻路旁的车辆，因车辆翻到而致人损害。
3、动物致人损害除包含积极的人身、财产损害外，还包括动物造成妨害状态，如恶当道，阻吓未成人致无法通行。受到妨害者自可请求排除妨害，因此受有损失的（如因绕道多支出的费用），有权请求赔偿。

[律师回复] 报警处理