离婚要求一次性给付抚养费是合理的吗？

[律师回复] 当事人可以直接要求给付义务人一次支付抚养费的，如果不直接抚养方有实际支付能力，直接抚养方同意的，可以一次性支付，计算时应当将子女抚养至十八周岁所需的抚养费总数一次性给付完毕。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 在实践中，夫妻双方离婚时就应当对婚生子女的抚养权归属及抚养费支付问题做好协议约定。扶养费的支付方式一般有两种，包括分期支付，也就是按月或者按年支付，也可以一次性付清。那么抚养费一次性付清有什么利弊呢
抚养费一次性付清的优势：一次性付清抚养费相当于全款买房，这种方式可以减少支付抚养费方的后顾之忧，有抚养权的一方便不会以付抚养费为由打扰。
抚养费一次性付清的弊端：如果数额太大，义务主体一时承受不了，给付一定数额后就置之不理，与实际抚养子女所需金额差距甚大实际承担抚养责任的一方一次性取得子女的抚养费用，抚养者有可能将抚养费挪作它用，而不能真正用于子女的抚养另外一次性给付数额由于计算不准确，原来确定的抚养费远远不能支付子女的费用，实际抚养子女的一方不得不重新。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议协议不成时，由人民判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。

[律师回复] 1、有条件的抚养费可一次性给付。暂时不具备条件的,可以按月或定期给付,也可按收益季度或年度给付
2、子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由要求增加的。

[律师回复] 1、一般可以约定抚养费给付到孩子十八岁，或独立生活为止。
2、到孩子完成高中教育阶段时，父母就没有义务再对孩子进行抚养费的支付，但从现实情况看，上大学的阶段甚至大学毕业后尚不能完全独立生活阶段，父母资助的情况相当普遍。我们认为，在父母对抚养期限没有约定的情况下，父母抚养期限适用法定的高中教育阶段完毕后;在父母对抚养期限有明确约定的情况下，适用父母的约定。比如，父母约定支付抚养费至孩子大学毕业止，若一方在孩子上大学后拒不履行，孩子有权向其主张抚养费用。
3、实践中很多当事人特别是女方希望一次性支付孩子的抚养费用，根据有关司法解释和司法实践来看，当事人的这种要求往往得不到法院的支持。法院判决或调解一次性支付孩子的抚养费的情况往往具备以下几个条件：
1）一方要求一次性支付;
2）另一方同意一次性支付;
3）另一方完全有一次性支付的能力;
4）不损害他人权益。
也就是说，如果另一方不同意一次性给付孩子的抚养费，法院很难支持一方一次性支付抚养费的诉讼请求。

[律师回复] 您好，针对您的我要求抚养费一次性付清是否可以？问题解答如下, 抚养费，是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用。我国法律上的抚养费，是指当这些人不能充分履行或不履行抚养义务时，支付给未成年人的费用。从《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》(最高人民审判委员会第603次会议讨论通过)可以看出：抚养费有条件的，可以一次性给付。暂时不具备条件的，可以按月或定期给付，也可按收益季度或年度给付。因此，抚养费可以一次性付清。

[律师回复] 如果有经济能力，则可以一次性支付

[律师回复] 关于可以一次性支付抚养费吗问题，如果你们双方都同意一次性支付的可以，不然应按月支付。 一方抚养子女的，另一方有权探视并支付抚养费。抚养费标准，有固定收入的，一般按固定收入的20－30%支付抚养费；无固定收入的，由法院根据孩子实际支出、当地的生活水平及双方经济状况综合认定。

[律师回复] 请求一次性支付抚养费依据，抚养费的给付方式一般是按月支付，比如在每月几号前在探望孩子时支付，或打入孩子抚养费的专用账户。实践中，很多当事人都要求对方一次性支付抚养费，因为这样一来省去要钱的麻烦，二来可以折抵给付对方房屋折价款。
是否采用一次性的支付方式，法院要看对方的实际支付能力以及对方当事人的态度。一般来讲，如果对方当事人不接受一次性支付的，法院判令其一次性支付的可能性是不大的。但这不是绝对的，要求一次性支付也是有相应法律依据的，《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”。
子女抚养费一次性支付为什么不可取
在实践中，很多人认为抚养费的标准就是另一方收入的20%——30%。其实这种观点是不完全正确的。除了参照工资收入比例的标准外，孩子的实际需要以及当地的实际生活水平也是相当重要的参考因素。比如，目前在上海市区，一个普通家庭孩子的月抚养费大约在1000元就基本上足够了。但如果非直接抚养孩子一方的月工资有2万多元，让其按其月工资收入的20%——30%即4000——6000元的标准去支付抚养费显然是没有必要的，抚养费毕竟还是双方均应当承担的义务。因此，教条地以工资收入的比例来计算孩子的抚养费，是不妥的。因此法院判决抚养费一次性给付的可能不大。

[律师回复] 一、可以，当事人权利自治，可以自主决定。
夫妻离异之后，女方抚养子女，男方按照离异协议或者人民法院的判决、裁定、调解书的规定，分期支付抚养费直至年满18岁。男方有了足够的经济能力，女方提出一次性支付要求，是否一次性支付，当事人有权自主确定，法律不禁止。当事人决定一次性支付的，受法律保护。
二、法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一千零八十五条??离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
第三条??民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。

[律师回复] 1、可以要求增加。
2、《中华人民共和国民法典》
第一千零八十五条
离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

[律师回复] 可以。根据法律规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。不过关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《民法典》第一千零八十五条，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成的，由人民法院判决。
前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

[律师回复] 1、一般可以约定抚养费给付到孩子十八岁，或独立生活为止。
2、到孩子完成高中教育阶段时，父母就没有义务再对孩子进行抚养费的支付，但从现实情况看，上大学的阶段甚至大学毕业后尚不能完全独立生活阶段，父母资助的情况相当普遍。我们认为，在父母对抚养期限没有约定的情况下，父母抚养期限适用法定的高中教育阶段完毕后;在父母对抚养期限有明确约定的情况下，适用父母的约定。比如，父母约定支付抚养费至孩子大学毕业止，若一方在孩子上大学后拒不履行，孩子有权向其主张抚养费用。
3、实践中很多当事人特别是女方希望一次性支付孩子的抚养费用，根据有关司法解释和司法实践来看，当事人的这种要求往往得不到法院的支持。法院判决或调解一次性支付孩子的抚养费的情况往往具备以下几个条件：
1）一方要求一次性支付;
2）另一方同意一次性支付;
3）另一方完全有一次性支付的能力;
4）不损害他人权益。
也就是说，如果另一方不同意一次性给付孩子的抚养费，法院很难支持一方一次性支付抚养费的诉讼请求。

[律师回复] 要抚养费是你的权利，但能否要得到，要看具体情况：
一、先看必要性：
(1)原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的;
(2)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的;
其次，要看父或母有给付能力的，不抚养孩子一方收入条件大不如前了，原来标准都快满足不了时，增加就很难，有一些是离婚后再婚又生育子女的，民法典里规定，两个孩子的，抚养费总数额不超过工资的一半，像这样的，不减少就不错了。
但如果是对方收入明显增加了，有钱了，只要孩子起诉了，要求增加，法院都会支持的，因为子女利益第一。
实践中，只要起诉要的，多少都会适当的增加一些的。
法律依据:
《民法典》第一千零八十五条：离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 代理离婚案子之中，抚养孩子的一方想另一方一次性全部支付孩子的抚养费的不在少数，毕竟支付完成后，抚养孩子的一方不会再为每个月的抚养费与对方见面，产生纠纷。
如果双方都同意采用如此方式，支付孩子的抚养费，是肯定没有问题，如果一方不同意或没有经济实力如此支付抚养费，会判决没有抚养孩子的一方一次性全部支付孩子的抚养费吗
首先要依父母的职业情况而定，原则上应定期给付。通常，有工资收入的，应按月或定期给付现金，农民可按收益季度或年度给付现金、实物。
有条件的也可以一次性给付，但对于一方要求一次性给付的要慎重处理，确有必要采取一次性给付的，要注意掌握条件。以下情况可以一次性给付：
一是出国、出境人员
二是有能力一次性支付的个体工商户、专业承包户、私营企业业主等人员
三是下落不明的一方以财产折抵的
四是双方自愿、协商一致的。

[律师回复] 您好，关于起诉要求支付孩子抚养费能一次性付清吗这个问题，我的解答如下,
1、如果不与未成年子女共同生活一方有能力一次性支付，可以一次性支付。但是，如果未成年子女在成长过程之中确实需要增加抚育费，且另一方有承受能力的，即使之前曾经一次性支付过，监护一方也可以以子女的名义提讼，要求增加抚育费。关于未成年子女的抚育费，原则上双方协商，协商不成的由判决，关于子女抚育费的协议或判决，不得妨碍子女在必要的时候，向父母任意一方提出超过协议或判决原数额的合理要求。
2、子女的抚育费应定期给付，有条件的可以一次性给付司法依据《中华人民共和国婚姻法》37条司法依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》8条、12条、15条、16条

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 【法律意见】
抚育费一般情况下是定期给付，就是说，每年给付一次。
如果当事人要求一次性给付，必须符合两个条件，一是有条件的；二是一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费，算是一次性付清。
【法律依据】
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。　
9、对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 抚育费一般情况下是定期给付，就是说，每年给付一次。如果当事人要求一次性给付，必须符合两个条件，一是有条件的；二是一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费，算是一次性付清。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。　9、对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。

[律师回复] 您好，关于离婚后抚养费能要求非抚养方一次性支付吗这个问题，我的解答如下,
1、离婚后抚养费可以要求非抚养方一次性支付吗?
网友提问：我和前夫离婚时小孩才3岁，离婚后前夫去了外地，到现在已经8个月没有给抚养费，我多次催促他都不理。我现在可以要求他一次性给付以后的抚养费吗?
律师回答：可以要求对方支付拖欠的抚养费。但要求一次性给付抚养费的，要有确切的理由，适合非直接抚养方的收入不稳定或居住地不固定，可能拖欠抚养费的情况。
在司法实践中，有些法官从便于执行的角度出发，会判决未直接抚养子女的一方一次性给付子女抚养费。一次性给付抚养费一般是先确定非直接抚养子女一方按月或按年应支付的抚养费的数额，从离婚时至子女十八周岁(有些情况下子女不能生活，还要增加计算的时间)计算应承担的抚养费的总额，由非直接抚养一方一次性支付总额。
离婚时双方协商或判决不直接抚养子女的一方一次性给付了全部抚养费，但子女在抚养期间死亡的，可以要求对方返还剩余的抚养费。一次性给付抚养费后，出现超过协议或原判决数额的合理要求时，子女仍可以要求增加抚养费。
2、抚养费一次性给付后，子女是否有权再次?
在婚姻家庭类案件中,人民在对未成年子女的抚养费进行判决、调解时,抚养费标准一般是依据当时当地的社会平均生活水平而确定。但随着经济的发展，生活水平的提高及物价上涨等因素,原先所判决、调解的抚养费的基础已经不存在或发生很大改变，再依据当时的条件和标准支付抚养费，已经不能满足未成年人基本的生活要求，不能保障未成年子女正常的生活和学习。因此,法律和司法解释规定未成年子女有权基于法定情形，向抚养义务人要求增加抚养费。
3、要求增加抚养费三项理由
基于父母对子女的法定抚养义务，以及抚养费的数额以有利于子女的健康成长为原则，在原定的离婚协议或离婚判决确定的数额已明显不够时，子女当然有权要求父母增加抚养费。为此，《婚姻法》第37条第2款规定，子女在必要时可以向父母中的任何一方请求超过协议或判决原定数额的合理要求。
子女要求增加抚养费的情形常为以下两种：
(1)随着物价的上涨，经济生活水平的提高，原定的抚养数额已难以满足几年后的实际需要，无法维持当地实际生活水平;
(2)子女因上学、患病等原因，所需要的费用已超过原定的数额;
(3)有其他正当理由应当增加的。

[律师回复] 你好，法律并没有对此进行明确，你可以提出一次性付清的主张。如果对方有经济条件也同意的，并不违法，如果对方没有经济能力，或者不同意的，你的要求可能就无法实现。

[律师回复] 1.离婚诉讼是可以要求一次性支付抚养费的，如果支付一方答应而且在有经济条件的可以一次性付清抚养费的，会给予支持。如果支付一方不予同意一次性付清的，抚养费还是会按照规定的定期给付。
2.离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，判决。
3.关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。