有借条要求转账记录借条收回后如何处理？

一、有借条要求转账记录借条收回后如何处理?

有借条要求转账记录借条收回后可以通过协商或者是诉讼的方式要求对方还款。转账记录在借条之后是合法的。只要有证据证明确实存在着借款关系即可。证据包括：

(一)当事人的陈述;

(二)书证;

(三)物证;

(四)视听资料;

(五)电子数据;

(六)证人证言;

(七)鉴定意见;

(八)勘验笔录。

近日，最高法院发布《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，进一步明确电子邮件、短信、微博客、网聊记录、转账记录等电子数据形式可作为民事案件的证据。

由此可知，转账记录在法律上是被承认可以作为正式的法律证据存在的。

二、没有欠条但是有转账记录能否得到法庭的采用?

收集网络转账证据时要收集三类证据：一是转账内容证据，包括转账对话的内容，也包括转账者简单的个人信息，当然这些信息一般是虚假的，须借助收集到的上网 IP地址及上网使用的网络进行佐证;第二类是系统环境证据，即我们借助的计算机硬件和软件数据是否正常，用以辅助证明网络转账证据的可靠性;第三类是附属信息证据，如IP地址、所借助的服务器、上网账号、信息传递的路径等，从而将转账者与某个特定的行为人联系起来。对于装张内容，可以通过网络服务商以拷贝、打印的方式收集，在网络服务商未保存的情况下，可以从转账者双方电脑记录中收集，并将其以拷贝或打印的方式固定下来。对于被篡改的转账记录，可以聘请专门技术人员对其进行恢复，因为当前的技术足以证实每一次硬盘的擦写记录都可以进行恢复，计算机对文件的修改也不是完全意义的删除或覆盖。

但是作为证据，必须具备“合法性、真实性和关联性”。转账证据一般是合法取得，与案件有一定关联，真实性则是“硬伤”。在“真实性”认定上存在三大难题：一是主体认定难。由于不少微信并非通过手机号码绑定，而是通过qq号码或者其他方式登陆，且微信用户名仅显示为昵称，并非真名，微信发送方的主体身份无法判定，更遑论qq等聊天工具了;二是内容认定难。转账记录中涉及的图片并非原件，而是将原件通过拍摄方式形成的复印件，真实性难以判定。三是甄别手段少。部分材料即便是公证机关也无法对其真实性进行认定，即使可以操作，也面临着较大的时间和经济成本。

故在转账记录在得到法庭的采用中存在很大的难题，应及时向公证处申请做公证。对于确实只能以电子数据方式呈现的证据，通过及时向公证处申请做公证等方式将之固定下来，可以增强证据的效力，有利于我们的诉讼。

日常生活当中目前人们的法律意识还是比较强烈的，所以在借钱给他人的时候都会要求对方出具借条，最主要就是为了表明双方之间确实是存在着借贷的关系，相关的转款的记录或者是全县性的结构，都是可以作为证据向人民法院提交的，这种情况之下的话，可以证明存在借款关系，然后诉讼。