民事诉讼证据不足申请撤诉的情形有哪些?

[律师回复] 行政诉讼判决形式主要以下几种：
(1)判决驳回原告诉讼请求。《行政诉讼法》第69条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
(2)撤销判决。《行政诉讼法》第70条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
①主要证据不足的；
②适用法律、法规错误的；
③违反法定程序的；
④超越职权的；
⑤滥用职权的；
⑥明显不当的。
(3)给付判决。《行政诉讼法》第73条规定，人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
(4)判决确认违法或者无效。根据《行政诉讼法》第74条的规定，在五种情况下，人民法院判决确认具体行政行为违法，一是行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、会公共利益造成重大损害的；二是行政行为程序违法，但对原告权利不产生实际影响的；三是行政行为违法，但不具有可撤销内容的；四是被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；五是被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。同时《行政诉讼法》第75条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。人民法院判决确认违法或者无效的，《行政诉讼法》第76条规定，可以同时判决责令被告采取补救措施，给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
(5)变更判决。《行政诉讼法》第77条规定，行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。人民法院判决变更，不得加重原告的义务或者减少原告的利益。但利害关系人同为原告，且诉讼请求相反的除外。
(6)履行判决。《行政诉讼法》第78条规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第12条第1款第11项规定的协议的，人民法院判决被告继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。被告变更、解除本法第12条第1款第11项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。

[律师回复] 第一审的判决、裁定不服时，当事人有权要求上一级人民重新审理。 《民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民提起上诉。 当事人不服地方人民第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民提起上诉。 第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名;原审人民名称、案件的编号和案由;上诉的请求和理由。 第一百六十六条上诉状应当通过原审人民提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 当事人直接向 第二审人民上诉的，第二审人民应当在五日内将上诉状移交原审人民。 第一百六十七条原审人民收到上诉状，应当在五日内将上诉状副本送达对方当事人，对方当事人在收到之日起十五日内提出答辩状。人民应当在收到答辩状之日起五日内将副本送达上诉人。对方当事人不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 原审人民收到上诉状、答辩状，应当在五日内连同全部案卷和证据，报送第二审人民。 第一百六十八条第二审人民应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 第一百六十九条第二审人民对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民所在地进行。 第一百七十条第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民对不服第一审人民裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 一、目前调解之不足 (一)调解无期限和法官职权主义色彩过重。《民事诉讼法》第九十四条规定：“人民进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持”，第九十九条规定：“调解未达成协议的或者调解书送达前一方反悔的，人民应当及时判决”。但在实践中经常出现审判员一人主持调解和调解无期限的现象。由于实行审调合一制度，审判员往往在获得当事人调解意愿表示后，便自行提出调解方案，并利用其优势身份和调解无明确期限的缺陷，给予当事人以时间压力、经济压力、名誉压力等，迫使当事人一方牺牲部分合法利益达成协议，以解决纠纷。 (二)变相剥夺了当事人的上诉权。《民事诉讼法》第九十七条第三款规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”也就是说，双方当事人在签收后，调解书便对双方产生约束力，当事人不得反悔和上诉，即便是显失公平也无法救济。如此以来便出现了变相剥夺当事人上诉权的现象，对于法官专横和调解无期限的缺点造成的不自愿调解也就缺乏监督和解决方法。 (三)当事人的民事权利易受侵害。因为法官的职权影响等原因，使得调解的成功往往是以权利人作更多的让步为代价的。实践中常出现的情况便是法官“以判压调”，由于的考核中，调解结案越多，政绩越好，为了绩效考核，很多法官经常违背当事人的意愿，以判决相要挟，或者诱使当事人双方服从法官的调解方案，导致双方权利失衡。 (四)不利于提高审判工作质量，虽然《民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清事实，进行调解”，但在实际上调解往往不需要查明事实，分清是非，只要当事人能达成协议就行，由此便会造成部分是非不分甚至违法的调解案件。 (五)双方合意中会存在非法选择。由于双方当事人的妥协退让以及对法律法规的不了解，协议内容有可能违反法律规定，倘若法官急于求成只管高效结案，不注意合法性审查，则会导致调解协议的内容违法。 二、调解不足之成因 出现以上不足之处的原因是复合性的，客观方面表现为： (一)调解生效后，当事人即使反悔也无上诉权，这样便会缺乏上级的监督，法官在调解过程中职权主义色彩过重的弊端也就得不到有效遏制，由此便形成了调解制度中法官专横的现象。 (二)缺乏确保调解原则实现的具体监督措施，如调解原则规定调解必须查明事实、分清是非，但调解书又不要求写明调解理由和适用的法律法规、政策依据。对法官违法调解和当事人恶意串通损害国家、集体以及他人合法权益达成调解协议缺乏监督制约的法律规定。 (三)调解无审级限制。当一审判决结果对当事人双方都不利时，当事人双方往往不顾损害国家、集体或者他人的利益，合意推翻原判决，通过二审调解来修正弥补给他们带来的不利，从而致使调解不合法，即形成双方合意中的非法选择，这种行为严重损害了司法机关裁判的严肃性。 主观原因是个别法官的素质有待提高，法官的主观心理直接影响着调解案件质量，其主要表现在：偏袒心理导致法官专横式的非自愿调解。偏袒一方当事人，利用审判职权采取压制、胁迫等办法迫使另一方当事人放弃部分权利，使双方当事人往往达成一个看似自愿合法其实并不公正的调解协议。同时，法官“和稀泥”式的无原则调解，往往导致达成协议后当事人(包括第三人)反悔，协议不能履行，拖延了诉讼，削弱了法律的惩戒功能。另外，趋利避害心里导致马拉松式的无限期调解，法官对于拿不准的、难判的案件则拖着不判，调解结案。 三、解决措施 针对目前我国民事审判实践中发现的调解制度的不足之处，笔者阐述以下几点建议： (一)实行调审分开进行的调解制度。 这种调审分开的调解制度的模式为：将我国的民事诉讼程序分为庭前程序和庭审程序，调解在庭前程序之中进行，同时依据庭前程序和庭审程序中法官的职能不同分别设立庭前法官和庭审法官。庭前法官负责案件调解，庭审法官负责案件审理。庭前法官在在双方当事人自愿的基础上进行调解，如果双方当事人不同意调解或调解不成功则转入庭审程序由庭审法官审理。在庭审程序中，法庭不再进行调解，直接依法作出判决。这种调解模式的优点有： 1、将调解权与审判权分离开来，使得当事人的合意免受审判权的干涉，实现合意自由，从而有利于实现调解结果的公正，保护当事人的合法权益。 2、通过出示证据以及法官对举证责任的分配，帮助当事人重新估价自己一方的立场和主张，促使双方当事人和解或以撤诉等其他方式结案。 3、符合我国的国情。在我国，部分法官的专业素质不够高，而庭前程序的内容对法官素质要求相对较低，且调解结案方式仍是我国运用最多的一种结案方式，因此将庭审法官与庭前法官分开设立，并且把调解置于庭前准备程序之中，可让有限的高素质法官专门从事庭审程序中的审判工作，以保证审判的公正性和有效性。 (二)明确调解期限和调解的适用范围。 明确调解期限，是防止法官久调不结的有效方法。另外，明确调解的适用范围，相关法律规定的：“适用特别程序、监督程序、公示催告程序、破产还债程序的案件，婚姻关系、身份关系确定案件以及其他依案件性质不能进行调解的民事案件，人民不予调解。”，其他依案件性质不能进行调解的案件应包括损害国家、集体和第三人利益的案件;受害人未参与诉讼的案件;调解协议违反法律法规的案件;民事行为无效应当采取罚款、追缴或其它民事制裁的案件;以当事人无处分权为标的的案件。 (三)明确调解的方式。 在调解制度中，有时会存在一种“背对背”的调解方式，即双方当事人不直接对话，而是由法官各自单独面谈，而后形成合意，达成一致。而这种方式有时会由于法官暗箱操作，形成了违背当事人自愿原则的调解。所以调解方式应当明确禁止“背对背”调解方式，保障调解自愿原则的实现。 (四)补充完善能够确保“自愿”原则实现的规定。 当事人自愿调解是调解的本质要求。如果让步是自愿作出的，无论让步的幅度有多大，也不会与合法性发生冲突。但若让步并非出于权利人的自愿，而是在法官或者另一方当事人或明或暗的强制下不得已而作出的，则调解协议的合法性就值得怀疑。因此，调解工作能否健康发展，调解功能能否真正有效发挥作用，很大程度上取决于能够保证自愿原则实现的法律监督措施。 1、规定受案时应告知当事人双方的申请调解权，并要求愿意接受调解的在法定时间内必须递交书面申请，有一方当事人不书面申请调解的迳行进入判决程序。这一规定主要是保障尊重原告的诉权，有效防止法官压服原告搞变相调解、行政和解和非自愿撤诉。 2、规定调解书必须简要写明调解的过程和当事人放弃让步的权益内容，以约束法官和当事人必须遵循自愿调解的原则，同时敦促当事人积极履行调解书所规定的义务。 3、规定调解书必须写明若一方当事人迟迟不履行调解书所规定的义务，则另一方当事人可申请追加执行原在调解过程中已经让步放弃的合法权益部分。过去，合法权益受损失一方当事人为了尽快实现自己的诉讼目的，对自己的合法权益作出较大的放弃，但对方当事人为了拖延时间作出虚假承诺，而达成所谓的调解协议。当调解生效，便拖着不履行，这就从根本上失去了以调解方式结案的意义。根据现有的法律规定，受损当事人已无法申请执行原来因调解放弃的合法权益，而被申请执行人以合法的方式从而侵占了这部分不属于自己的利益。 4、规定调解书生效后，对当事人有证据证明法官在调解过程中出现违反法定程序或审判纪律，导致调解协议明显不公的，所附条件未成就或所附期限届满时义务人仍未履行的，当事人(包括无请求权的第三人)可以反悔，要求裁定调解无效，再行判决。 总之，民事诉讼的调解的目的是缓和并解决当事人之间的矛盾，有效的解决民事纠纷，提高审判工作的效率，节约司法成本。但是因为制度本身的不完善和操作过程中的不规范以及法官素质不高等主客观原因，导致民事审判中调解产生许多不足，因此对调解制度的完善和改革对司法实践具有重大的理论和现实意义。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 案件撤诉，并不意味着此事从没发生过，对此事还是会有记录，双方提交的所有材料包括证据都不会给回，要存档。如果是原件，可以核对后返还，只留复印件。
二、民事诉讼撤诉的条件
1、原告申请撤回，必须以书面或者口头方式向受诉人民提出内容明确的申请。申请撤诉是当事人行使处分权对自己的诉讼权利加以处分的具体体现，故需有内容明确的意思表示，才有可能产生相应的法律效果。
2、原告申请撤回的目的必须正当、合法。依照处分原则的要求，当事人的处分行为必须在法律规定的范围内实施方为有效。因此，原告申请撤回亦须以正当、合法为前提。也因如此，原告撤回的申请并不会当然地产生撤诉的效果，而需由受诉人民进行审查，并在此基础上裁定是否准许原告撤回。
3、原告申请撤回，必须基于自己真实的意思表示。所谓基于自己真实的意思表示，是指申请撤回必须是原告主动、自愿所为，而不能是被动、违心所致。因此，任何人(包括审判人员)既不得强迫或者变相强迫原告撤回，也不得说服、动员原告撤回。根据《民事诉讼法》第147条、140条之规定：当事人不服地方人民
第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民提起上诉。当事人不服地方人民第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民提起上诉。可以提起上诉的裁定包括不予受理、对管辖有异议、驳回三种情形。根据《刑事诉讼法》第182条、183条之规定：刑事公诉案件被害人及其法定代理人不服地方各级人民第一审判决的，自收到判书后五日以内，有权请求人民检察院提起抗诉。不服判决的上诉和抗诉期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉期限为五日，从接到判决书、裁定书的
第二日起算。相关法律知识链接：根据《民事诉讼法》的规定，第二审人民对上诉案件，经过审理，可以作出以下几种判决：
1、原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
2、原判决适用法律错误的，依法改判。这种判决没有改变原判决有关认定事实的部分，只改变一审在适用实体法律上的不正确之处。
3、原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 对于补充侦查的案件,检察院仍然认为证据不足,不符合条件的,可以作出不的决定。
具有下列情形之一,不能确定犯罪嫌疑人构成犯罪和需要追究刑事责任的,属于证据不足,不符合条件:
(1)据以定罪的证据存在疑问,无法查证属实的;
(2)犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的:
(3)据以定罪的证据之间的矛盾不能合理排除的;
(4)根据得出的结论具有其他可能性的。

[律师回复] 您好，针对您的民事诉讼中哪些情形法院可以按撤诉处理问题解答如下, 根据《民事诉讼法》及其司法解释，对以下情形，人民可以按撤诉处理：
1、原告无正当理由拒不到庭。原告经人民传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以视为放弃自身的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的消极处分，可以按原告撤诉处理。
2、原告未经法庭许可中途退庭。原告未经法庭许可中途退庭，破坏了法庭秩序，干扰了审判程序，损害了法庭的尊严，对此种情形，可以按原告撤诉处理。发生上述两种可以按撤诉处理的情形时，如果被告提出反诉，为了保障被告的合法权益，可以不按撤诉处理，而是缺席判决。
3、原告或者上诉人未按期交纳案件受理费的；
4、有请求权的第三人、原告的法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；
5、有请求权的第三人、原告的法定代理人未经法庭许可中途退庭的。

[律师回复] 您好，针对您的民事诉讼中哪些情形法院可以按撤诉处理问题解答如下, 根据《民事诉讼法》及其司法解释，对以下情形，人民可以按撤诉处理：
1、原告无正当理由拒不到庭。原告经人民传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以视为放弃自身的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的消极处分，可以按原告撤诉处理。
2、原告未经法庭许可中途退庭。原告未经法庭许可中途退庭，破坏了法庭秩序，干扰了审判程序，损害了法庭的尊严，对此种情形，可以按原告撤诉处理。发生上述两种可以按撤诉处理的情形时，如果被告提出反诉，为了保障被告的合法权益，可以不按撤诉处理，而是缺席判决。
3、原告或者上诉人未按期交纳案件受理费的；
4、有请求权的第三人、原告的法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；
5、有请求权的第三人、原告的法定代理人未经法庭许可中途退庭的。

[律师回复] 对于民事诉讼中什么情形法院可以按撤诉处理这个问题，解答如下, 可以按撤诉处理，是指按照撤诉是否符合法律规定来掌握，对符合撤诉条件的，按撤诉处理;对不符合撤诉条件的，则继续审理。根据修正的民事诉讼法第一百四十三条的规定，对以下两种情形，人民可以按撤诉处理。
1、原告无正当理由拒不到庭。原告经人民传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以视为放弃自身的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的消极处分，可以按原告撤诉处理。
2、原告未经法庭许可中途退庭。原告未经法庭许可中途退庭，破坏了法庭秩序，干扰了审判程序，损害了法庭的尊严，对此种情形，可以按原告撤诉处理。发生上述两种可以按撤诉处理的情形时，如果被告提出反诉，为了保障被告的合法权益，可以不按撤诉处理，而是缺席判决。根据据民事诉讼法及有关司法解释的规定，按撤诉处理的情形还包括：
(1)原告或者上诉人未按期交纳案件受理费的;
(2)有请求权的第三人、原告的法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的;
(3)有请求权的第三人、原告的法定代理人未经法庭许可中途退庭的。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 申请撤诉是指申请人在立案受理后宣告判决前，以书面或口头形式向提出撤回其诉讼请求，包括申请撤回、上诉的撤回和有请求权的第三人撤回自己的诉讼请求。申请撤诉的条件是：
1、申请人必须是原告。上诉人、有请求权的第三人及其法定代理人或经过特别授权的诉讼代理人;
2、申请撤诉必须是申请人自愿。任何人不得强迫当事人申请撤诉，审判人员也不能以任何理由动员当事人撤诉;
3、撤诉必须合法。在时间上，应在受理案件后宣告判决前。申请撤诉不得有规避法律的行为，不得违反法律，不得有损于国家、集体和他人的利益;
4、撤诉必须由作出裁定。申请撤诉是当事人的权利，但是否准许，由审查后以裁定的形式告知当事人。在民事诉讼中还有按撤诉处理的情况。所谓按撤诉处理，就是指当事人虽然没有提出撤诉申请，但其在诉讼中的一定行为已经表明其不愿意继续进行民事诉讼，因而决定注销案件不予审理的行为。按照我国法律规定，按撤诉处理的情形是：
1、原告或上诉人未按期交纳诉讼费用：
2、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭;
3、原告经法庭许可中途退庭;
4、原告应预交而未预交案件受理费。人民通知其预交，通知后仍未交纳，或申请缓、减、免未获人民批准仍不交纳诉讼费用的;
5、无民事行为能力的原告的法定代理人，经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可按撤诉处理;
6、有请求权的第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理。无请求的第三人，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违法行为需要依法处理的，可以不按撤诉处理。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 撤诉，是指在人民受理案件之后，宣告判决之前，原告要求撤回其的行为。撤销诉讼和撤回诉讼，是一个意思，只和终止诉讼有本质意义上得区别。撤诉后仍可以按原诉讼案由重新。但离婚诉讼按撤诉处理的一般需要6个月后才能再。撤诉有两种形式：申请撤诉，即原告在立案受理后，进行宣判前，以书面或口头形式向人民提出撤回其的要求。按撤诉处理，即原告虽然没有提出撤诉申请，但其在诉讼中的一定行为已经表明他不愿意继续进行民事诉讼，因而，依法决定注销案件不予审理的行为。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 被人冤告的刑事案，证据不足多久可以放人 被人冤告的刑事案件，如果证据不足，就不能对犯罪嫌疑人采取拘留的强制措施。 如果已经采取，发现证据不足的，应立即放人。 如果只是犯罪嫌疑人家属认定证据不足，而事实上有证据证明当事人犯罪的，不在此限内。 拘留后，应在三天内(最长七天)提请检察院批准逮捕，如果检察院认定证据不足，会不给予批捕，这时，公安机关必须放人。 流窜作案，结伙作案，拘留的最长时间为三十日。 检察院审查的时间最长也是七天。 刑事案件证据不足怎样撤案 对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合条件的，应当作出不的决定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料;认为可能存在本法规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。 人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。 对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查期限。 对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合条件的，应当作出不的决定。 刑事案件证据不足，检察院需要调查多久 如果是在审查逮捕阶段，证据不足的话，在公安机关移送审查逮捕之日起，侦查监督部门必须在7日以内作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。如果是在移送审查阶段，在接到公安机关移送案件之日起，在一个月内决定是否。如果需要公安机关补充侦查的，可以将案件退回公安机补充侦查。公安机关对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查期限。对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合条件的，可以作出不的决定。 通过上面的相关知识，我们可以知道：对于证据不足的刑事案件检察院应该给予调查，对于调查之后证据仍不足的话应该给予撤案。

[律师回复] 一般在检察院发函后一个月左右，检察院决定是否撤诉。理由及相关规定如下：一【理由】【司法实践中会采取补救措施】上述问题，在现实司法实践中，检察院一般会提出检察建议，要求补充侦查、补充证据。按照《刑诉法》的规定，补充侦查的期间为一个月。如一个月内取得重要证据，会重新将公诉材料提交。如无新的侦查结果，会依法做出撤诉决定。二【《刑诉法》对补充侦查期限的规定】
第一百九十九条：依照本法
第一百九十八条
第二项的规定延期审理的案件，人民检察院应当在一个月以内补充侦查完毕。

[律师回复] 您好，针对您的民诉讼中视听资料证据形式是要怎样的问题解答如下, 录相带、录音片、传真资料、胶卷、微型胶卷、电话录音、雷达扫描资料和电脑贮存数据和资料等。视听资料应包括录音录像资料、电脑储存的资料和电视监视资料三大类。
根据最高人民法院《证据规定》第25条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《证据规定》第26条同时规定，当事人提出申请鉴定，经人民同意后，由双方当事人协商选择鉴定机构和鉴定人;如果协商不成也可以由人民加以指定。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 伪造证据是严重妨碍了司法公正的行为，根据《民事诉讼法》规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。 从以上规定可以知道民事诉讼中伪造证据需要承担行政责任或者刑事责任。 1、行政责任：拘留、罚款。 2、刑事责任：根据《刑法》第三百零六条，“在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。” 伪证罪的处罚视犯罪情节而定： (1)、三年以下有期徒刑或者拘役; (2)、三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 您好，针对您的刑事案件证据不足怎样撤案问题解答如下, 对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合条件的，应当作出不的决定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查期限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合条件的，应当作出不的决定。

[律师回复] 您怎知证据不足？当然可维权，证据若少或不利诉讼风险高

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一般的2此补充侦查的机会，否则就会撤案的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料;认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查期限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合条件的，应当作出不的决定。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 被人冤告的刑事案，证据不足多久可以放人 被人冤告的刑事案件，如果证据不足，就不能对犯罪嫌疑人采取拘留的强制措施。 如果已经采取，发现证据不足的，应立即放人。 如果只是犯罪嫌疑人家属认定证据不足，而事实上有证据证明当事人犯罪的，不在此限内。 拘留后，应在三天内(最长七天)提请检察院批准逮捕，如果检察院认定证据不足，会不给予批捕，这时，公安机关必须放人。 流窜作案，结伙作案，拘留的最长时间为三十日。 检察院审查的时间最长也是七天。 刑事案件证据不足怎样撤案 对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合条件的，应当作出不的决定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料;认为可能存在本法规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。 人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。 对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查期限。 对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合条件的，应当作出不的决定。 刑事案件证据不足，检察院需要调查多久 如果是在审查逮捕阶段，证据不足的话，在公安机关移送审查逮捕之日起，侦查监督部门必须在7日以内作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。如果是在移送审查阶段，在接到公安机关移送案件之日起，在一个月内决定是否。如果需要公安机关补充侦查的，可以将案件退回公安机补充侦查。公安机关对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查期限。对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合条件的，可以作出不的决定。 通过上面的相关知识，我们可以知道：对于证据不足的刑事案件检察院应该给予调查，对于调查之后证据仍不足的话应该给予撤案。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 被人冤告的刑事案，证据不足多久可以放人 被人冤告的刑事案件，如果证据不足，就不能对犯罪嫌疑人采取拘留的强制措施。 如果已经采取，发现证据不足的，应立即放人。 如果只是犯罪嫌疑人家属认定证据不足，而事实上有证据证明当事人犯罪的，不在此限内。 拘留后，应在三天内(最长七天)提请检察院批准逮捕，如果检察院认定证据不足，会不给予批捕，这时，公安机关必须放人。 流窜作案，结伙作案，拘留的最长时间为三十日。 检察院审查的时间最长也是七天。 刑事案件证据不足怎样撤案 对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合条件的，应当作出不的决定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料;认为可能存在本法规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。 人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。 对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查期限。 对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合条件的，应当作出不的决定。 刑事案件证据不足，检察院需要调查多久 如果是在审查逮捕阶段，证据不足的话，在公安机关移送审查逮捕之日起，侦查监督部门必须在7日以内作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。如果是在移送审查阶段，在接到公安机关移送案件之日起，在一个月内决定是否。如果需要公安机关补充侦查的，可以将案件退回公安机补充侦查。公安机关对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查期限。对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合条件的，可以作出不的决定。 通过上面的相关知识，我们可以知道：对于证据不足的刑事案件检察院应该给予调查，对于调查之后证据仍不足的话应该给予撤案。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 被人冤告的刑事案，证据不足多久可以放人 被人冤告的刑事案件，如果证据不足，就不能对犯罪嫌疑人采取拘留的强制措施。 如果已经采取，发现证据不足的，应立即放人。 如果只是犯罪嫌疑人家属认定证据不足，而事实上有证据证明当事人犯罪的，不在此限内。 拘留后，应在三天内(最长七天)提请检察院批准逮捕，如果检察院认定证据不足，会不给予批捕，这时，公安机关必须放人。 流窜作案，结伙作案，拘留的最长时间为三十日。 检察院审查的时间最长也是七天。 刑事案件证据不足怎样撤案 对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合条件的，应当作出不的决定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料;认为可能存在本法规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。 人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。 对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查期限。 对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合条件的，应当作出不的决定。 刑事案件证据不足，检察院需要调查多久 如果是在审查逮捕阶段，证据不足的话，在公安机关移送审查逮捕之日起，侦查监督部门必须在7日以内作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。如果是在移送审查阶段，在接到公安机关移送案件之日起，在一个月内决定是否。如果需要公安机关补充侦查的，可以将案件退回公安机补充侦查。公安机关对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查期限。对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合条件的，可以作出不的决定。 通过上面的相关知识，我们可以知道：对于证据不足的刑事案件检察院应该给予调查，对于调查之后证据仍不足的话应该给予撤案。