盗窃行政处罚立案标准是什么？

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 盗窃行政处罚可以免除吗 一、符合下列条件的，不予行政处罚： 1、不满十四周岁的人有该违法行为的； 2、精神病人在不能辨认或不能控制自己行为时有该违法行为的； 3、该违法行为在六个月内未被发现的。 二、按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，符合以下五种情形之一的，由局长办公会根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定及具体案情，决定是否免予行政处罚： 1、情节特别轻微的； 2、出于他人胁迫或者诱骗的； 3、主动投案向公安机关如实陈述自己的违法行为的； 4、有立功表现的； 5、盲人或者又聋又哑的人违反治安管理的。

[律师回复] 1、盗窃未遂，如果打算盗窃数额没有达到一千元，那么可以给予行政处罚。盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的没有达到刑事立案标准的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
2、法律依据 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条
盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

[律师回复] 1、盗窃未遂，如果打算盗窃数额没有达到一千元，那么可以给予行政处罚。盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的没有达到刑事立案标准的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
2、法律依据 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条
盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

[律师回复] 1、行为人通过网路盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的，应予立案追诉。
2、对于犯盗窃罪的行为人，一般应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
3、数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 盗窃行政处罚可以免除吗 一、符合下列条件的，不予行政处罚： 1、不满十四周岁的人有该违法行为的； 2、精神病人在不能辨认或不能控制自己行为时有该违法行为的； 3、该违法行为在六个月内未被发现的。 二、按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，符合以下五种情形之一的，由局长办公会根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定及具体案情，决定是否免予行政处罚： 1、情节特别轻微的； 2、出于他人胁迫或者诱骗的； 3、主动投案向公安机关如实陈述自己的违法行为的； 4、有立功表现的； 5、盲人或者又聋又哑的人违反治安管理的。

[律师回复] 1、行为人通过网路盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的，应予立案追诉。
2、对于犯盗窃罪的行为人，一般应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
3、数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 不会，未满14岁也不构成犯罪。
《刑法》第十七条 【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条 之一 【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 对于盗窃行政处罚能免除吗这个问题，解答如下, 盗窃行政处罚可以免除吗
一、符合下列条件的，不予行政处罚：
1、不满十四周岁的人有该违法行为的；
2、精神病人在不能辨认或不能控制自己行为时有该违法行为的；
3、该违法行为在六个月内未被发现的。
二、按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，符合以下五种情形之一的，由局长办公会根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定及具体案情，决定是否免予行政处罚：
1、情节特别轻微的；
2、出于他人胁迫或者诱骗的；
3、主动投案向公安机关如实陈述自己的违法行为的；
4、有立功表现的；
5、盲人或者又聋又哑的人违反治安管理的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 盗窃罪立案标准是什么，根据我国法律的规定，只要有多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为，或者秘密窃取公私财物，一旦达到了数额较大的标准，即构成了盗窃罪。 在全国范围内，数额较大的起点标准为一千元至三千元，各省、直辖市、自治区或同一省份不同地区因经济发展状况和社会治安状况的不同，各自分别有具体的立案标准。 举例说明：比如，北京地区盗窃罪立案标准为一千元，上海地区盗窃立案标准为两千元，广东地区，广州、深圳等七城市盗窃罪立案标准为两千元，惠州、江门等八城市盗窃罪立案标准为一千五百元等等。

[律师回复] 2020年盗窃罪的立案标准：公安机关凡接到报警的盗窃案件，不论盗窃财物数额多少，均应受理、登记并认真查处。其中达到当地规定的盗窃犯罪数额标准的，立为刑事案件；撬门破窗人室盗窃的，扒窃的，使用刀刃等工具或携带凶器盗窃的，不论盗窃财物数额多少，均立为刑事案件；明显是惯犯作案或一人多次作案的，以及其他虽未达到规定的数额标准但情节或者后果比较严重的，也立为刑事案件；其余作为治安案件查处，经过工作发现构成刑事案件的，应及时立为刑事案件。盗窃数额在2000元以上的，或虽不足2000元但情节或后果严重的，立为重大案件；盗窃数额在20000元以上的，或虽不足20000元但情节或者后果特别严重的，立为特大案件。个人诈骗和抢夺公私财物的案件，参照上述立案标准执行。

[律师回复] 您好，发生法律纠纷往往就面临法律文书的写作问题，如果您不知道怎么写，可以委托律师代写。国晖律师事务所成立15年，全国有16家分所，聚集了422位执业律师，不仅可以为当事人提供诉讼业务，还可以提供代写文书等非诉讼业务。如果您有这方面的需要，可以与我们联系。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　一般认为，规定盗伐林木罪的
第三百四十五条
第一款与规定盗窃罪的
第二百六十四条之间，是特别法条与普通法条的关系(特别关系)。在通常情况下，对于盗伐林木的行为，应适用特别法条优于普通法条的原则，以盗伐林木罪论处。这是容易理解和被人接受的。　　但是，在特别关系的场合，还可能适用重法条优于轻法条的原则。亦即，当一个行为同时触犯同一法律的普通法条与特别法条时，在特殊情况下，按照行为所触犯的法条中法定刑最重的法条定罪量刑。这里的“特殊情况”是指以下两种情况：
第
一，法律明文规定按重罪定罪量刑。如根据刑法第一百四十九条
第二款规定，生产、销售第一百四十一条至第一百四十八条规定的特定伪劣产品，同时触犯刑法第一百四十条即普通法条的，如果按第一百四十条处刑较重，则按照第一百四十条的规定定罪量刑。第
二，法律虽然没有明文规定按普通法条定罪量刑，但对此也没作禁止性规定，而且按特别法条定罪不能做到罪刑相适应时，按照重法条优于轻法条的原则定罪量刑。从我国刑法的规定来看，许多特别法条规定的犯罪并不轻，但其法定刑轻于普通法条的法定刑，如果绝对地采取特别法条优于普通法条的原则定罪量刑，就会造成罪刑不均衡的现象。在这种情况下，只要刑法没有禁止适用重法条，或者说只要刑法没有指明适用轻法条，为了贯彻罪刑相适应的基本原则，就应按照重法条优于轻法条的原则定罪量刑。　　在上述第二种情形下，适用重法条优于轻法条的原则必须符合以下三个条件：其
一，行为触犯的是同一法律的普通法条与特别法条;如果行为触犯的是不同的法律，则应当严格适用特别法条优于普通法条的原则。其
二，同一法律的特别法条规定的法定刑，明显低于普通法条规定的法定刑，而且，根据案件的情况，适用特别法条不符合罪刑相适应原则。其
三，刑法没有禁止适用普通法条，或者说没有指明必须适用特别法条。否则，必须适用特别法条。亦即，当刑法条文规定了“本法另有规定的，依照规定”时，禁止适用普通法条，或者虽然没有这样的规定，但从刑事立法精神来看，明显只能适用特别法条时，禁止适用普通法条。后者如，军人实施违反军人职责罪的行为，同时触犯普通法条时，只能适用刑法分则
第十章的法条，不得适用普通法条。本文认为，严重的盗伐林木案件符合适用重法条优于轻法条原则的条件。　　第
一，刑法在同一法律即刑法典中规定了盗伐林木罪与盗窃罪，而不是在其他特别刑法中规定了盗伐林木罪。换言之，盗伐林木的行为，触犯的是同一法律的普通法条与特别法条。　　第
二，刑法第二百六十四条对一般盗窃罪所规定的最高刑为无期徒刑，对盗窃金融机构与盗窃珍贵文物所规定的最高刑为死刑，而刑法
第三百四十五条对盗伐林木罪所规定的最高刑为十五年有期徒刑。那么，盗伐林木罪的违法性与有责性是否一概轻于盗窃罪的违法性与有责性呢显然不是。盗窃罪仅侵犯了财产;盗伐林木罪不仅侵犯了财产，而且侵犯了森林资源。基于这一基本区别，还可以得出以下结论：盗窃罪不会间接侵犯人的生命、身体安全，而盗伐林木罪因为破坏了生态环境，还会间接侵犯人的生命、身体的安全;盗窃罪仅导致现实的被害人遭受财产损失，而盗伐林木罪不仅导致现实的被害人遭受财产损失，而且导致子孙后代的生态环境恶化。而且，在相同条件下，就对财产法益的侵害而言，盗伐林木罪并不轻于盗窃罪。此外，就盗窃罪而言，即使行为已经既遂，也可能通过各种途径挽回损失，恢复原状;但盗伐林木后，树死不能复生，不能恢复原状。总之，一般来说，盗伐林木罪的违法性与有责性重于盗窃罪的违法性与有责性。本来，刑法将盗伐林木罪从盗窃罪中出来，是为了对森林资源进行特殊保护，但由于盗伐林木罪的法定刑轻于盗窃罪的法定刑，导致有必要对严重的盗伐林木案件适用重法条优于轻法条的原则，否则就会违反刑法的基本原则。　　第
三，刑法第二百六十四条并不存在“本法另有规定的，依照规定”的规定。这表明，刑法并不禁止对盗伐林木的行为适用刑法第二百六十四条认定为盗窃罪。　　既然严重的盗伐林木案件符合重法条优于轻法条原则的适用条件，在必要时，对于盗伐林木案件就应认定为盗窃罪。与盗窃已被砍伐的树木相比，也能得出这一结论。例如，最高人民2000年11月17日《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条规定：“将国家、集体、他人所有并已经伐倒的树木窃为己有，以及偷砍他人房前屋后、自留地种植的零星树木，数额较大的，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚。”倘若对严重的盗伐林木案件不适用重法条优于轻法条的原则，就必然出现以下不合理局面：
(1)盗窃已被伐倒的他人树木，数额特别巨大的，“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”;而盗窃没被伐倒的生长中的他人树木，数量特别巨大的，只能“处七年以上有期徒刑，并处罚金”。
(2)盗窃他人房前屋后、自留地的生态功能小的零星树木，数额特别巨大的，“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”;而盗窃他人林地的生态功能大的林木，数量特别巨大的，只能“处七年以上有期徒刑，并处罚金”。这两种局面明显违反了刑法的正义性。显然，只有在必要时适用重法条优于轻法条的原则，才能实现刑法的正义性。　　或许有人认为，笔者的上述观点违反了罪刑法定原则，因为既然刑法规定了盗伐林木罪，对于盗伐林木的行为就不能认定为盗窃罪。其实不然。其
一，盗伐林木的行为完全符合盗窃罪的构成要件。因为林木也是财物，而且是他人占有的财物，盗伐行为意味着将他人占有的财物转移为自己或者第三者所有，完全符合盗窃罪的构成要件。显然也不能因为盗伐林木的行为另侵害了森林资源，而否认盗伐林木的行为侵犯了财产。其
二，如上所述，刑法第二百六十四条以及第三百四十五条都没有禁止对盗伐林木的行为在必要时适用盗窃罪的规定定罪处罚。其
三，相对于刑法第二百六十四条而言，第三百五十四条虽然是特别条款，但不是因为盗伐林木的违法性与有责性轻而设立的封闭的条款，即并不意味着凡是符合盗伐林木罪构成要件的行为都必须绝对适用刑法第三百四十五条。所以，对严重的盗伐林木案件适用重法条以盗窃罪论处，既符合罪刑相适应原则，也符合罪刑法定原则。　　可能有人认为，刑法对盗伐林木罪的法定刑规定过轻，或者对盗窃罪的法定刑规定过重，这是立法问题，只能通过修改刑法来解决，而不能通过适用重法条优于轻法条的原则来解决。可是，既然重法条优于轻法条是处理法条关系的原则之
一，那么，只要案件符合重法条优于轻法条原则的适用条件，就没有理由排除适用该原则。另一方面，在能够通过解释使案件得到妥当处理时，就不存在所谓立法问题。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 盗窃行政处罚可以免除吗 一、符合下列条件的，不予行政处罚： 1、不满十四周岁的人有该违法行为的； 2、精神病人在不能辨认或不能控制自己行为时有该违法行为的； 3、该违法行为在六个月内未被发现的。 二、按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，符合以下五种情形之一的，由局长办公会根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定及具体案情，决定是否免予行政处罚： 1、情节特别轻微的； 2、出于他人胁迫或者诱骗的； 3、主动投案向公安机关如实陈述自己的违法行为的； 4、有立功表现的； 5、盲人或者又聋又哑的人违反治安管理的。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 盗窃行政处罚可以免除吗 一、符合下列条件的，不予行政处罚： 1、不满十四周岁的人有该违法行为的； 2、精神病人在不能辨认或不能控制自己行为时有该违法行为的； 3、该违法行为在六个月内未被发现的。 二、按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，符合以下五种情形之一的，由局长办公会根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定及具体案情，决定是否免予行政处罚： 1、情节特别轻微的； 2、出于他人胁迫或者诱骗的； 3、主动投案向公安机关如实陈述自己的违法行为的； 4、有立功表现的； 5、盲人或者又聋又哑的人违反治安管理的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 盗窃行政处罚可以免除吗
一、符合下列条件的，不予行政处罚：
1、不满十四周岁的人有该违法行为的；
2、精神病人在不能辨认或不能控制自己行为时有该违法行为的；
3、该违法行为在六个月内未被发现的。
二、按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，符合以下五种情形之一的，由局长办公会根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定及具体案情，决定是否免予行政处罚：
1、情节特别轻微的；
2、出于他人胁迫或者诱骗的；
3、主动投案向公安机关如实陈述自己的违法行为的；
4、有立功表现的；
5、盲人或者又聋又哑的人违反治安管理的。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 盗窃行政处罚可以免除吗 一、符合下列条件的，不予行政处罚： 1、不满十四周岁的人有该违法行为的； 2、精神病人在不能辨认或不能控制自己行为时有该违法行为的； 3、该违法行为在六个月内未被发现的。 二、按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，符合以下五种情形之一的，由局长办公会根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定及具体案情，决定是否免予行政处罚： 1、情节特别轻微的； 2、出于他人胁迫或者诱骗的； 3、主动投案向公安机关如实陈述自己的违法行为的； 4、有立功表现的； 5、盲人或者又聋又哑的人违反治安管理的。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下,
一、3年以下有期徒刑、拘役或者管制
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
所谓“数额较大”，根据《解释》是指个人盗窃公私财物价值人民币5百元至2千元以上。盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退
盗窃罪的量刑是主要根据犯罪的数额进行量刑标准的，根据数额的量，那么可以判刑的最低处罚是3年以下有期徒刑、拘役或者管制，如果情节较为严重则会是三到十年的有期徒刑，具体的分析如下文，与您一起进行探讨。
二、3年以下有期徒刑、拘役或者管制
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
所谓“数额较大”，根据《解释》是指个人盗窃公私财物价值人民币5百元至2千元以上。盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，其数额较大的起点为25份。另外，根据《解释》第9条第1款规定，盗窃国家文物的，亦应依本幅度量刑即处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。判处罚金，根据《解释》第7条规定，应当在1千元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罚分子，应当在1千元以上10万元以下判处罚金(下同)。
三、3年以上10年以下有期徒刑
犯本罪，情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，判处罚金。
所谓情节严重，是指数额巨大或者其他严重情节。所谓数额巨大，根据《解释》，是指个人盗窃公私财物价值人民币5千元至2万元以上。盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税，抵扣税款的其他发票，其数额巨大的起点为250份。其他严重情节，是指除数额巨大以外的其他严重情节。根据《解释》第6条第3项之规定，盗窃数额达到“数额较大”的起点，并具有下列情形之一的，可以认定为“其他严重情节”：⑴犯罪集团的首要分子或者共同犯罪中情节严重的主犯⑵盗窃金融机构的⑶流窜作案危害严重的⑷累犯⑸导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的⑹盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物，造成严重后果的⑺盗窃生产资料，严重影响生产的⑻造成其他重大损失的。另外，根据《解释》第9条第款之规定，盗窃国家二级文物的，亦应依本幅度最刑即处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
四、10年以上有期徒刑或者无期徒刑
犯本罪，情节特别严重的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
情节特别严重，是指数额特别巨大或者其他特别严重情节。所谓“数额特别巨大”，根据《解释》是指个人盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上。盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，其数额特别巨大的起点为2500份，其他特别严重情节，是指除数额特别巨大以外的其他特别严重情节。
根据《解释》第6条第3项之规定，盗窃数额达到“数额巨大”的起点，并具有下列情形之一的，可以认定为“其他特别严重情节”：⑴犯罪集团的首要分子或者共同犯罪中情节严重的主犯⑵盗窃金融机构的⑶流窜作案危害严重的⑷累犯⑸导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的⑹盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物，造成严重后果的：⑺盗窃生产资料，严重影响生产的⑻造成其他重大损失的，另外，根据《解释》第9条第1款规定，盗窃国家一级文物的，亦要依本幅度量刑即处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
税、抵扣税款的其他发票，其数额较大的起点为25份。另外，根据《解释》第9条第1款规定，盗窃国家文物的，亦应依本幅度量刑即处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。判处罚金，根据《解释》第7条规定，应当在1千元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罚分子，应当在1千元以上10万元以下判处罚金(下同)。
五、3年以上10年以下有期徒刑
犯本罪，情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，判处罚金。
所谓情节严重，是指数额巨大或者其他严重情节。所谓数额巨大，根据《解释》，是指个人盗窃公私财物价值人民币5千元至2万元以上。盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税，抵扣税款的其他发票，其数额巨大的起点为250份。其他严重情节，是指除数额巨大以外的其他严重情节。根据《解释》第6条第3项之规定，盗窃数额达到“数额较大”的起点，并具有下列情形之一的，可以认定为“其他严重情节”：⑴犯罪集团的首要分子或者共同犯罪中情节严重的主犯⑵盗窃金融机构的⑶流窜作案危害严重的⑷累犯⑸导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的

[律师回复] 盗窃低于立案标准，不能根据《刑法》关于盗窃罪的规定进行处罚。但是可以按照《治安管理处罚法》的规定，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

[律师回复] 一种意见认为，同一种行为不能作两次以上处罚——禁止重复评价原则。此观点被最高人民法院司法解释采纳——1992年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》第三条第十一项的规定，即“对于多次盗窃构成犯罪，依法应当追诉的，应累计其盗窃数额，论罪处罚。对已经处理过的盗窃行为，即使原处罚偏轻，也不能重新计算其盗窃数额，重复处罚。”
另一种意见认为，在认定“多次盗窃”尤其是“在公共场所扒窃”的次数时，应将受过行政处罚的盗窃行为计入在内，否则，刑法规定的“多次盗窃”入罪就失去了意义。

[律师回复] 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条　盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：　　 （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；　　 （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；　　 （三）组织、控制未成年人盗窃的；　　 （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；　　 （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；　　 （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；　　 （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；　　 （八）因盗窃造成严重后果的。