侵权责任法上的过错怎么界定的

一、侵权责任法上的过错怎么界定的

《侵权责任法》已经失效，相关内容已被《民法典》所取代。

侵权责任中的过错分为故意和过失两种形式。

故意是指行为人明知自己的行为会发生侵害他人 权益的结果，并且希望或者放任这种结果发生的主观状态;过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生侵害他人 权益的结果，但却因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的主观状态。

两者的主要区别是，故意表现为行为人对损害后果的追求、放任心态，而过失表现为行为人不希望、不追求、不放任损害后果的心态。

故意是一种典型的应当受到制裁的心理状态，但它必须通过一定的行为表现出来。在实践当中，通过对行为人行为的调查，可以认定行为人是否具有故意的心理状态。

对过失的认定比较复杂，不是从单个行为人的主观状态认定其过失，而主要依据客观标准判断其有无过失,如行为人是否违反了法律、行政法规明确规定的义务,或者行为人是否尽到合理注意义务。

《民法典》第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条

行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

第一千一百六十七条

侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

二、侵权责任主观过错的怎么认定

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1、归责原则方面

许多国家的法律规定，违约责任适用过错推定责任原则或严格责任原则。侵权责任在各国法律中通常以过错责任为基本原则，而对特殊侵权行为实行严格责任原则。根据中国侵权行为法的规定，对侵权责任采用过错责任、严格责任、公平责任原则，实际上是采用了多重归责原则。在侵权之诉中，只有在受害人具有重大过失时，侵权人的赔偿责任才可以减轻。而在违约之诉中，只要受害人具有轻微过失，违约当事人的赔偿责任就可以减轻。

2、责任构成要件和免责条件方面

在违约责任中，行为人只要实施了违约行为，且不具有有效的抗辩事由，就应当承担违约责任。但在侵权责任中，损害事实是侵权损害赔偿责任成立的前提条件，无损害事实，便无侵权责任的产生。在违约责任中，除了法定的免责条件(如不可抗力)以外，合同当事人还可以事先约定不承担责任的情况(故意或重大过失的情形除外)。在侵权责任中，免责条件或原因只能是法定的，当事人不能事先约定免责条件，也不能对不可抗力的范围事先约定。

根据相关的法律规定，以行为人因为过错从而侵害了他人的民事权益，造成损害的时候，那么就需要承担侵权的责任，而对于行为人的过错可以分为故意和过失两种形式来分别进行判断。另外需要注意的是侵权责任法已经取消。