离婚缺席审判有哪些坏处

[律师回复] 虽然是缺席判决，其缺席判决与正常判决是一致的。缺席判决是指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民法院依法对案件进行审理后作出的判决。根据民事诉讼法的有关规定，如果原告或被告被法院传唤后无正当理由拒不到庭的，或者开庭中途无法院批准自行离庭的，会被法院认定为当事人已默认法院可以缺席判决。《民事诉讼法》规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤拒不到庭的可以缺席判决；离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告提供的证据能够证明其诉讼请求的，可以依法缺席判决。然而，被告对的判决不服提出上诉后，在二审期间提供的证据能否视为“新证据”，实务界对此有不同的认识。有的人认为，缺席判决后被告在二审期间提供的证据能否视为新证据，应当以是否履行了释明义务为前提。如果在送达诉状副本及应诉通知书时，向被告送达了举证通知书，即使举证通知书中没有规定举证期限的，但举证通知书中已经载明不举证的法律后果，履行了释明义务，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，被告放弃了其举证的权利。 缺席判决后，被告在二审期间提供的证据不能视为是新的证据。如果在送达诉状副本应诉通知书时，没有向被告送达举证通知书，的释明义务没有履行，被告并不知晓不出庭举证的法律后果。缺席判决后，被告在二审期间提供的证据应当视为是新的证据。 有的人认为，缺席判决后被告在二审期间提供的证据能否视为新证据，应当以当事人是否约定了举证期限或者是否规定了举证期限为前提。因为《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)有关新证据制度的规定是以举证期限规定为理论基石的。如果在送达诉状副本及应诉通知书时，向被告送达了举证通知书，举证须知中也规定了举证期限的，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，被告放弃了其举证的权利。 缺席判决后，被告在二审期间提供的证据不能视为是新的证据。如果在送达诉状副本及应诉通知书时，向被告送达了举证通知书，但举证通知书中没有规定举证期限的，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。因未规定举证期限，当事人可以随时提供证据。缺席判决后，被告在二审期间提供的证据应当视为是新的证据。上述观点是否正确，必须对当前举证通知书送达的情况及《证据规定》中有关新证据制度的规定加以剖析。 现在我要说的是：一审结束后的新的证据的界定：在一审程序中在举证责任届满之前，当事人不知道或不应当知道证据存在的，审结后发现的，二审可以作为新的证据使用;一审知道或应当知道证据存在，既没有收集提供，也没有申请法庭调取的，不能作为新的证据在二审中使用。道理就一句话：当事人放弃了举证权利，应当承担举证不能的法律后果。 在二审中，一审曾经提出并说明无法提交的原因，二审认为原因的理由的正当的，并对此进行了质证，那么，也可以作为新的证据使用。二审中没有质证的不可以作为新证据使用。如果该证据是案件的最关键，那么可以依据审判监督程序由二审在院长提出再审或者上一级人民以审判监督程序予以提审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第四十一条规定：“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”包括以下两种情形： (一)一审程序中的新的证据。包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据;当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。 （二）二审程序中的新的证据。包括：一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民调查取证未获准许，二审经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。 笔者将各级人民在司法实践当中对新证据的认定整理出来，供从事法律工作的同行参考。笔者最近在工作中和一位法官朋友探讨法学问题，谈到《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的新证据，他说，在人民的司法实践中一般是这样认定新证据的： 一.是在举证期限内虽已客观存在，但未被当事人知悉，掌握的证据。 二.是当事人知道证据的存在，且有条件取得，因不了解其证据价值而未提出的证据，但已经予以释明的除外。 三.当事人知道证据的存在，但在举证期限内因客观原因未能取得的证据。 四.是为了反驳对方的主张或举证，而在举证期限届满后提出的证据。 五.是当事人因客观原因无法在举证期限内提供，经准许延期，在延长的期限内仍无法提供的证据，不审理该证据可能导致裁判明显违反客观事实的。但当事人因故意或者重大过失未能在期限内提供证据的，应明确排除在“客观原因”之外。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 法庭审理刑事案件，被告人不到案的情况下，一般是不能缺席判决的。 在刑事案件开庭的时候，审判长需查明当事人是否到庭，宣布案由。可知，当事人是否到庭，是庭审开始之前程序上的一个重要审查环节。如果人民在审查时发现，被告人不到案，人民应当将案件退回检察院。由此可见，人民不能对未到案的犯罪嫌疑人进行审判。 但是，2021年10月26日，基于打击贿赂犯罪和其他重大犯罪等案件，刑事诉讼法的修改中专门增设了“刑事缺席审判制度”，针对“贿赂犯罪案件，以及需要及时进行审判，经最高人民检察院核准的严重危害国家安全犯罪、活动犯罪案件”这几种情况，规定符合相关条件的，应当决定开庭审理。 所以，在符合法律相关规定情况的案件，根据现行法律是可以缺席判决的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十一条 对于贿赂犯罪案件，以及需要及时进行审判，经最高人民检察院核准的严重危害国家安全犯罪、活动犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外，、公安机关移送，人民检察院认为犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，可以向人民提起公诉。人民进行审查后，对于书中有明确的指控犯罪事实，符合缺席审判程序适用条件的，应当决定开庭审判。 前款案件，由犯罪地、被告人离境前居住地或者最高人民指定的中级人民组成合议庭进行审理。