婚姻案件诉前财产保全规定是什么？

[律师回复] 保证合法权益不受到损害。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
多数的离婚案件，如果被告一方表示不同意离婚的，法院判决不予离婚。相隔六个月或以上后，原告再次起诉的，法院很可能判决离婚。对于绝大多数的离婚案件，在经历了两次或者更多次的起诉后，最终是能够离婚的。
所以离婚中申请财产保全要符合几个条件，才方显意义，
第
一、有充足的理由可以确信对方同意离婚或者法庭会判决离婚;或者已经经历了数次离婚诉讼，确信本次起诉能获得法院的支持。
第
二、对方没有稳定的工作、收入，如果财产被转移，无法执行或者存在执行困难的。
第
三、对方习外籍或者台港澳人士，或者是可以方便出入境内外的中国公民，财产被转移后，国内无其他财产可供执行的。

[律师回复] 您好，关于在婚姻中能申请财产保全吗？这个问题，我的解答如下, 在婚姻按揭中可以申请财产保全，而且还不需要提供担保。《最高人民法院关于人民办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民可以不要求提供担保：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；
（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；
（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；
（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；
（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 1、诉讼中财产保全，是指人民在受理案件之后、作出判决之前，对当事人的财产或者争执标的物采取限制当事人处分的强制措 适用条件采用诉讼中财产保全应当具备如下条件： (1)需要对争议的财产采取诉讼中财产保全的案件必须是给付之诉，即该案的诉讼请求具有财产给付内容。 (2)将来的生效判决因为主观或者客观的因素导致不能执行或者难以执行。主观因素有，当事人有转移、毁损、隐匿财物的行为或者可能采取这种行为;客观因素主要是诉讼标的物是容易变质、腐烂的物品，如果不及时采取保全措施将会造成更大损失。 (3)诉讼中财产保全发生在民事案件受理后、尚未作出生效判决前。在一审或二审程序中，如果案件尚未审结，就可以申请财产保全。如果的判决已经生效，当事人可以申请强制执行，但是不得申请财产保全。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一、上诉后财产保全后怎样处理 当事人申请诉前保全的，人民接受申请后须在48小时内，作出裁定，裁定一旦作出即发生法律效力，当事人不服不得上诉，可申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。 财产保全裁定的效力至生效法律文书执行时止，如果诉讼过程中需要解除保全措施的，应及时作出裁定解除保全裁定，如财产保全的原因和条件发生变化，不需要保全的;被申请人提供相应担保的;诉前保全的申请人在15日内未提讼的等。 如果当事人申请财产保全有错误，被申请人因财产被保全而遭受损失的，申请人应当承担赔偿责任。 根据民事诉讼法规定，财产保全可以采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 查封，是指人民将需要保全的财物清点后，加贴封条、就地封存，以防止任何单位和个人处分的一种财产保全措施。扣押，是指人民将需要保全的财物移置到一定的场所予以扣留，防止任何单位和个人处分的一种财产保全措施。 人民在财产保全中采取查封、扣押财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押的财产。当事人可以负责保管被扣押物，但是不得使用。 冻结，是指人民依法通知有关金融单位，不准被申请人提取或者转移其存款的一种财产保全措施。人民依法冻结的款项，任何单位和个人都不准动用。财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 法律准许的其他方法包括责令被申请人提供担保等方式。责令被申请人提供担保，是指人民责令保证人出具书面保证书或者责令被申请人提供银行担保、实物担保的一种财产保全措施。例如，被申请人欠申请人500万元贷款，用具有相当价值的楼房担保，保证能够偿还申请人500万元。在这种情况下，人民可以解除冻结被申请人银行存款的保全措施，以便于被申请人能够正常经营。此外，扣留、提取被申请人的劳动收入、禁止被申请人作为等等,也属于财产保全的方式。 人民对季节性商品，鲜活、易腐烂变质和其他不宜长期保存的物品采取保全措施时，可以责令当事人及时处理，由人民保存价款;必要时，由人民予以变卖，保存价款。 最高人民法院有关执行工作的司法解释对上述执行方法有十分明确具体的规定，财产保全措施可依照有关执行的规定进行。 二、上诉期间如何申请财产保全 在新民事诉讼法司法解释出台之前，这个问题在我们的法律条文上确实没有详细具体的规定，原法律只规定：“人民对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定;当事人没有提出申请的，人民在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”该条文并没有明确规定一审、二审或再审等各个阶段具体实施财产保全的。 问题自然就来了，也就是本案所遇到的问题。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》已于12月18日由最高人民审判委员会第1636次会议通过并于2月4日起施行。该司法解释 第一百六十一条规定，“对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在 第二审人民接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民依当事人申请或者依职权采取。第一审人民的保全裁定，应当及时报送第二审人民。” 第一百六十二条规定，“第二审人民裁定对第一审人民采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民实施。”根据上述法律条文的规定，就本案而言，现在案件已经在二审审查过程中，那么当事人一方提出财产保全，应当是由二审作出采取保全措施的裁定，至于具体实施的则是由二审依职权确定。 三、财产保全措施因下列原因解除 1、《民诉法》规定　申请人在人民采取保全措施后十五日内不的，人民应当解除财产保全。 2、《民诉法》规定 被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全。 3、申请人在财产保全期间撤回申请，人民同意其撤回申请的; 4、人民确认被申请人复议意见有理，而作出新的裁定，撤消原财产保全裁定的; 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》规定、对当事人不服财产保全、先予执行裁定提出的复议申请，人民应及时审查。裁定正确的，通知驳回当事人的申请;裁定不当的，作出新的裁定变更或者撤销原裁定。 5、被申请人依法履行了人民判决的义务，财产保全已没有存在意义。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》规定、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民应及时作出裁定，解除保全措施。

[律师回复] 买卖婚姻是指婚姻关系以外的第三者以索取大量财物为目的，包办强迫他人缔结的婚姻。包办婚姻是婚姻关系以外的第三人违反婚姻自由原则，违背婚姻当事人意愿，强迫其缔结的婚姻。包办婚姻与买卖婚姻既有联系，又有区别。包办婚姻不一定是买卖婚姻，而买卖婚姻必然是包办婚姻。
《婚姻法》第三条规定
《中华人民共和国婚姻法》第三条
《中华人民共和国婚姻法》第五条
《中华人民共和国刑法》第二百五十七条

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 采取诉前财产保全的适用条件是： (一)需要采取诉前财产保全的申请必须具有给付内容，即申请人将来提起案件的诉讼请求具有财产给付内容。 (二)情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。 (三)由利害关系人提出诉前财产保全申请。利害关系人，即与被申请人发生争议，或者认为权利受到被申请人侵犯的人。 (四)诉前财产保全申请人必须提供担保。申请人如不提供担保，人民驳回申请人在前提出的财产保全申请。

[律师回复] 对于婚姻纠纷期间，诉前财产保全的作用？这个问题，解答如下, 根据《物权法》的规定，房产作为不动产其财产权利所有人以登记为准，所以在全国各地的房屋土地管理部门当中，如果在婚姻纠纷期间一方瞒着配偶偷偷的将房产转让交易，在行政手续上是没有障碍的，完全可以实现。而对于不知情的配偶这一方，就会面临很糟糕，很被动的状况。常常是在提起离婚诉讼时，才知道家中的房产已经被转让给第三人了。这是很多当事人的一种担忧，所以在发生婚姻纠纷的期间，如果能通过诉前财产保全将对方的动产和不动产通过人民进行冻结，可能就在相当的程度上保护了弱势一方的权益。
根据《婚姻法》第17条第2款的规定，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”也就是说，夫妻在对共同所有的财产做重要处理决定时，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。对婚姻纠纷期间，一方私自转移、变卖共同财产的，婚姻法第47条规定，在分割共同财产时，对转移夫妻共同财产的一方可以少分或不分；然而，这毕竟是一种事后救济办法，如果夫妻一方私自转移、变卖了夫妻共同财产的，则只能在对所得款项分割时，给私自转移的一方予以惩罚即少分或不分；但有时候对部分当事人来说，拥有资产比拥有金钱显得更重要，如果一方私自转移、变卖了夫妻的共有资产，损失对另一方来说无疑将是巨大的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 我们在工作当中常常遇到这样的问题，家庭当中的某一方向我们求助，虽然夫妻在婚后共同购买了房产，但是房产证去登记在对方的名下，根据《物权法》的规定，房产作为不动产其财产权利所有人以登记为准，所以在全国各地的房屋土地管理部门当中，如果在婚姻纠纷期间一方瞒着配偶偷偷的将房产转让交易，在行政手续上是没有障碍的，完全可以实现。而对于不知情的配偶这一方，就会面临很糟糕，很被动的状况。常常是在提起离婚诉讼时，才知道家中的房产已经被转让给第三人了。这是很多当事人的一种担忧，所以在发生婚姻纠纷的期间，如果能通过诉前财产保全将对方的动产和不动产通过人民进行冻结，可能就在相当的程度上保护了弱势一方的权益。根据《婚姻法》第17条第2款的规定，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”也就是说，夫妻在对共同所有的财产做重要处理决定时，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。对婚姻纠纷期间，一方私自转移、变卖共同财产的，婚姻法第47条规定，在分割共同财产时，对转移夫妻共同财产的一方可以少分或不分；然而，这毕竟是一种事后救济办法，如果夫妻一方私自转移、变卖了夫妻共同财产的，则只能在对所得款项分割时，给私自转移的一方予以惩罚即少分或不分；但有时候对部分当事人来说，拥有资产比拥有金钱显得更重要，如果一方私自转移、变卖了夫妻的共有资产，损失对另一方来说无疑将是巨大的。因此，我们建议：在婚姻纠纷期间，如果夫或妻一方有可能转移或变卖夫妻共同财产的，另一方最好向人民申请诉前财产保全。但如果一审不予判决离婚的，申请财产保全的这笔钱就可能“打水漂”了，可能会白白花掉几千元钱，因此，申请财产保全一定要有破财的心理准备。

[律师回复] 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十三条 现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。第三十四条 女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。

[律师回复] 对于婚姻纠纷期间，诉前财产保全的作用？这个问题，解答如下, 根据《物权法》的规定，房产作为不动产其财产权利所有人以登记为准，所以在全国各地的房屋土地管理部门当中，如果在婚姻纠纷期间一方瞒着配偶偷偷的将房产转让交易，在行政手续上是没有障碍的，完全可以实现。而对于不知情的配偶这一方，就会面临很糟糕，很被动的状况。常常是在提起离婚诉讼时，才知道家中的房产已经被转让给第三人了。这是很多当事人的一种担忧，所以在发生婚姻纠纷的期间，如果能通过诉前财产保全将对方的动产和不动产通过人民进行冻结，可能就在相当的程度上保护了弱势一方的权益。
根据《婚姻法》第17条第2款的规定，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”也就是说，夫妻在对共同所有的财产做重要处理决定时，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。对婚姻纠纷期间，一方私自转移、变卖共同财产的，婚姻法第47条规定，在分割共同财产时，对转移夫妻共同财产的一方可以少分或不分；然而，这毕竟是一种事后救济办法，如果夫妻一方私自转移、变卖了夫妻共同财产的，则只能在对所得款项分割时，给私自转移的一方予以惩罚即少分或不分；但有时候对部分当事人来说，拥有资产比拥有金钱显得更重要，如果一方私自转移、变卖了夫妻的共有资产，损失对另一方来说无疑将是巨大的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 我们在工作当中常常遇到这样的问题，家庭当中的某一方向我们求助，虽然夫妻在婚后共同购买了房产，但是房产证去登记在对方的名下，根据《物权法》的规定，房产作为不动产其财产权利所有人以登记为准，所以在全国各地的房屋土地管理部门当中，如果在婚姻纠纷期间一方瞒着配偶偷偷的将房产转让交易，在行政手续上是没有障碍的，完全可以实现。而对于不知情的配偶这一方，就会面临很糟糕，很被动的状况。常常是在提起离婚诉讼时，才知道家中的房产已经被转让给第三人了。这是很多当事人的一种担忧，所以在发生婚姻纠纷的期间，如果能通过诉前财产保全将对方的动产和不动产通过人民进行冻结，可能就在相当的程度上保护了弱势一方的权益。根据《婚姻法》第17条第2款的规定，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”也就是说，夫妻在对共同所有的财产做重要处理决定时，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。对婚姻纠纷期间，一方私自转移、变卖共同财产的，婚姻法第47条规定，在分割共同财产时，对转移夫妻共同财产的一方可以少分或不分；然而，这毕竟是一种事后救济办法，如果夫妻一方私自转移、变卖了夫妻共同财产的，则只能在对所得款项分割时，给私自转移的一方予以惩罚即少分或不分；但有时候对部分当事人来说，拥有资产比拥有金钱显得更重要，如果一方私自转移、变卖了夫妻的共有资产，损失对另一方来说无疑将是巨大的。因此，我们建议：在婚姻纠纷期间，如果夫或妻一方有可能转移或变卖夫妻共同财产的，另一方最好向人民申请诉前财产保全。但如果一审不予判决离婚的，申请财产保全的这笔钱就可能“打水漂”了，可能会白白花掉几千元钱，因此，申请财产保全一定要有破财的心理准备。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 最新诉讼财产保全申请的条件 当事人提交诉讼财产保全申请书，必须符合《民事诉讼法》规定的条件： (1)申请诉讼财产保全的案件应属于给付之诉，其判决具有执行性。 (2)诉讼财产保全申请应由当事人提出，即与本案有直接利害关系的人：原告与被告。 (3)申请诉讼财产保全应具有法定的事实根据和理由，即当事人正在或者可能实施擅自转移、隐匿、毁损、挥霍、出卖其财产或争议标的物的恶意行为，或者由于客观事由，导致争议标的物的毁损、灭失，而使生效裁判不能执行或难以执行。 (4)当事人申请诉讼财产保全应在案件受理后执行条件尚未成就前提出。 当事人在诉讼过程中提交诉讼保全申请书，使人民对被申请人的财产或争议标的物采取保全措施，可以维护权利人合法民事、经济权益，并能够保证人民生效裁判的执行，最终解决当事人之间的纠纷。

[律师回复] 对于离婚财产保全的条件这个问题，解答如下, 离婚时进行财产保全可以更好地保护自己的财产权益，那么申请离婚财产保全有什么条件呢？
在离婚案件中，一方当事人存在恶意转移、隐藏、挥霍或处分夫妻共同财产或个人财产，从而产生危机子女抚养、财产分割、共同债务清偿等一系列问题时，在情况紧急、迫在眉睫时，另一方当事人有必要申请诉前财产保全;受理离婚案件的，可能因一方当事人的行为或其他原因，使的判决不能执行或难以执行的，可以根据他方当事人的申请或者依职对争议的财产采取保全措施，以保证判决的顺利执行。
值得一提的是，在我国的法律中对诉讼中的财产保全还做了一项特别的规定：“夫妻一方申请对配偶的个人财产或者夫妻共同财产采取保存措施的，人民可以在采取保存措施可能造成的范围内，根据实际情况，确定合理的财产担保数额”
法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十八条
夫妻一方申请对配偶的个人财产或者夫妻共同财产采取保全措施的，人民可以在采取保全措施可能造成损失的范围内，根据实际情况，确定合理的财产担保数额。

[律师回复] 您好，针对您的财产诉讼保全的条件问题解答如下, 财产保全是我国《民事诉讼法》规定的一项重要法律制度。根据《民事诉讼法》的规定，财产保全有两种类型：一种是诉讼前的财产保全；另一种是诉讼中的财产保全。
诉讼前的财产保全，是指人民在受理前，根据利害关系人的申请，对当事人的财产或争议标的物采取强制保护措施的诉讼保障活动。根据《民事诉讼法》
第一百零一条规定，诉讼前的财产保全应具备两个条件：
1、必须因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。
2、申请人应当提供担保，不提供担保的，人民驳回申请。
诉讼中的财产保全，是指在诉讼过程中，为保证将来作出的判决能够得到有效执行，人民应当事人申请或者主动依职权，对当事人的财产或争议标的物采取强制保护措施的诉讼保障活动。司法实践中，人民基于国家赔偿的压力，一般不会主动地依职权采取财产保全措施。根据《民事诉讼法》第一百条规定，当事人申请诉讼中的财产保全只有一个条件，即对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行。对诉讼中的财产保全是否需要提供担保，由人民作出决定；若责令申请人提供担保，而申请人不提供担保的，那么人民将驳回申请人的申请。
人民受理财产保全案件，一般要审查下列条件：
第
一，须当事人提出申请。《民事诉讼法》第一百条规定，人民对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在前向人民申请采取财产保全措施。当然，特殊情况下，当事人没有提出申请的，人民在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第
二，申请人须提供担保。《民事诉讼法》第一百条规定，人民采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。第一百零一条规定，申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
第
三，财产保全的目的，是为了防止其合法权益受到难以弥补的损害或者避免可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行。
第
四，保全财产的范围，仅限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《民事诉讼法》第一百零二条规定：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 第
一，诉前保全措施采取后，利害关系人在15日内未的;
第
二，被申请人向人民提供担保的;
第
三，申请人在财产保全期间撤回申请，人民同意其撤回申请的;
第
四，人民确认被申请人申请复议意见有理，而作出新裁定，撤销原财产保全裁定的;
第
五，被申请人依法履行了人民判决的义务，财产保全已没有存在意义的。
受诉人民院长或者上级人民发现采取财产保全或者先予执行措施确有错误的，应当按照审判监督程序立即纠正。因申请错误造成被申请人损失的，由申请人予以赔偿;因人民依职权采取保全措施错误造成损失的，由人民依法予以赔偿。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 一、同一两次财产保全怎样判 依据民事诉讼法的规定，只能对同一财产采取一次保全的措施，如果是同一两次对不同的财产进行保全，可以依据实际情况判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条　财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》 人民在执行中已依照民事诉讼法的规定对被执行人的财产查封、冻结的，任何单位包括其他人民不得重复查封、冻结或者擅自解冻，违者按照相关规定处理。被执行人的财产不能满足所有申请执行人清偿要求的，执行时可以参照民事诉讼法 第二百零四条的规定处理。 二、查封的优先权如何理解 如何解决这种重复冻结问题，涉及冻结措施(包括查封、扣押等)产生的效力问题。冻结措施有两个方面的效力：一是程序法上的效力，即先冻结的处理权限问题;二是实体法上的权力，即先采取冻结措施的案件债权人是否有优先受偿权问题。从我国法律关于禁止重复冻结的明确规定看，先行冻结在程序上有优先处理冻结或查封财产的权利。但实体上当事人是否有优先受偿权，查封后是不是必须将此财产最终执行给债权人，则因为该条及其他条文并未进一步明确规定，就存在不同看法。从民事诉讼法第94条关于禁止重复查封的规定本身，并无法得出债权人是否有优先受偿权的结论。第94条可以作两种不同的理解： 把民事诉讼法的规定理解为查封有优先权，理由是：一个的查封行为是为了本审理的具体案件实施的，不是为其他案件。禁止重复查封，实际上就是禁止其他债权人对查封的财产进行执行。财产保全是为了随后审理或者仲裁的案件当事人所作的，在保全后当事人就取得了将来胜诉后就保全财产优先受偿的权利，无论最后由哪个执行，都可以执行为他所保全的财产。此外，保全查封的效力应当是在执行开始时，自动转化为终局执行的查封性质，不需要单独再作一次执行查封。当然如果做了，也是可以的。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》中所谓的财产保全效力“维持到执行时止”，应当理解为作为保全性质的查封效力维持到此时为止，但作为转化后的终局执行查封的效力立即就开始了。 查封优先权并不是绝对的、彻底的，在正常情况下(被执行人财产足以清偿)有优先权，在参与分配和破产的情况下则就失去了这种权利。这是一种有限的优先权或有条件的优先权。1993年9月17日最高人民法院《关于人民受理破产案件后对以破产案件的债务人为被执行人的执行案件均应中止执行的批复》中明确规定：以破产案件的债务人为被执行人的案件，执行虽对债务人的财产已决定采取或者已经采取了冻结、扣留、查封或扣押等财产保全措施或者执行措施，仍属于未执行财产，均应当依法中止执行。如果受理破产案件的人民裁定宣告债务人破产，被中止执行的财产应当作为破产财产。这就说明已经查封的财产在被执行人被宣告破产时，都要列为破产财产，由所有债权人统一分配，而不能优先执行给采取查封措施的债权人。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 根据我国法律规定，在诉讼保全程序中可以不提供担保的有以下情形， (一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的; (二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的; (三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的; (四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的; (五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的; (六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民可以不要求提供担保。人民依据申请人的申请，在采取诉讼中财产保全措施前，可以责令申请人提供担保。提供担保的数额应当相当于请求保全的数额。申请人不提供担保的，人民可以驳回申请。在发生诉讼中财产保全错误给被申请人造成损失的情况下，被申请人可以直接从申请人提供担保的财产中得到赔偿。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 诉前财产保全，是指人民在受理诉讼前，根据利害关系人或当事人的申请，对当事人的财产或争议标的物作出强制性的保护措施，以保证将来作出的判决能够得到有效的执行。诉前财产保全，申请人应当提供担保。 在审理国内经济纠纷案件中，如果受诉人民对该案件没有管辖权的，不能因对非争议标的物或者对争议标的物非主要部分采取诉前财产保全措施而取得该案件的管辖权。 依据《民事诉讼法》规定，采取诉前财产保全应当具备下列条件： 1、申请人财产保全后提起的诉讼请求具有财产给付内容。 2、情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。 3、由利害关系人提出诉前财产保全申请。 4、申请人必须提供担保。申请人如不提供担保，人民驳回申请人在前提出的财产保全申请。 二.诉前财产保全的管辖 根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定：诉前财产保全，由当事人向财产所在地的人民申请。 人民接受当事人的申请后，应在48小时内进行审查并作出裁定。对于不符合条件的申请，驳回裁定;对于符合条件的申请，裁定采取财产保全措施，并立即执行。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一、同一两次财产保全怎样判 依据民事诉讼法的规定，只能对同一财产采取一次保全的措施，如果是同一两次对不同的财产进行保全，可以依据实际情况判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条　财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》 人民在执行中已依照民事诉讼法的规定对被执行人的财产查封、冻结的，任何单位包括其他人民不得重复查封、冻结或者擅自解冻，违者按照相关规定处理。被执行人的财产不能满足所有申请执行人清偿要求的，执行时可以参照民事诉讼法 第二百零四条的规定处理。 二、查封的优先权如何理解 如何解决这种重复冻结问题，涉及冻结措施(包括查封、扣押等)产生的效力问题。冻结措施有两个方面的效力：一是程序法上的效力，即先冻结的处理权限问题;二是实体法上的权力，即先采取冻结措施的案件债权人是否有优先受偿权问题。从我国法律关于禁止重复冻结的明确规定看，先行冻结在程序上有优先处理冻结或查封财产的权利。但实体上当事人是否有优先受偿权，查封后是不是必须将此财产最终执行给债权人，则因为该条及其他条文并未进一步明确规定，就存在不同看法。从民事诉讼法第94条关于禁止重复查封的规定本身，并无法得出债权人是否有优先受偿权的结论。第94条可以作两种不同的理解： 把民事诉讼法的规定理解为查封有优先权，理由是：一个的查封行为是为了本审理的具体案件实施的，不是为其他案件。禁止重复查封，实际上就是禁止其他债权人对查封的财产进行执行。财产保全是为了随后审理或者仲裁的案件当事人所作的，在保全后当事人就取得了将来胜诉后就保全财产优先受偿的权利，无论最后由哪个执行，都可以执行为他所保全的财产。此外，保全查封的效力应当是在执行开始时，自动转化为终局执行的查封性质，不需要单独再作一次执行查封。当然如果做了，也是可以的。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》中所谓的财产保全效力“维持到执行时止”，应当理解为作为保全性质的查封效力维持到此时为止，但作为转化后的终局执行查封的效力立即就开始了。 查封优先权并不是绝对的、彻底的，在正常情况下(被执行人财产足以清偿)有优先权，在参与分配和破产的情况下则就失去了这种权利。这是一种有限的优先权或有条件的优先权。1993年9月17日最高人民法院《关于人民受理破产案件后对以破产案件的债务人为被执行人的执行案件均应中止执行的批复》中明确规定：以破产案件的债务人为被执行人的案件，执行虽对债务人的财产已决定采取或者已经采取了冻结、扣留、查封或扣押等财产保全措施或者执行措施，仍属于未执行财产，均应当依法中止执行。如果受理破产案件的人民裁定宣告债务人破产，被中止执行的财产应当作为破产财产。这就说明已经查封的财产在被执行人被宣告破产时，都要列为破产财产，由所有债权人统一分配，而不能优先执行给采取查封措施的债权人。

[律师回复] 您好，对于事实婚姻期间的财产也属于共同财产，可以主张平均分割。具体可以来电或者加微（就是手机号）