《著作权法》中被举报著作权侵权怎么维权

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, <br/>（一）自行协商。如果双方能在侵权行为发生之后和解，则既可以使著作权人迅速有效地实现和维护自己的权益，也可以使侵权人避免声誉的损害。不愿意协商或者协商不成，当事人可以直接向提起民事诉讼。<br/>（二）调解。指双方当事人在第三人的协助下协商解决纠纷调解人的范围十分广泛，双方可以选择著作权行政管理机关、人民调解委员会、律师等双方信任的机关或者个人来主持调解。但调解必须建立在自愿原则的基础上，只要有一方不愿意进行调解，则不可以强行调解。<br/>（三）仲裁。依《著作权法》第54条的规定，双方当事人可以根据达成的书面仲裁协议或者著作权合同中的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁。仲裁往往仅限于合同纠纷，而且提请仲裁必须有书面协议或书面的仲裁条款。<br/>（四）民事诉讼。发生著作权纠纷后，如果双方不愿意协商或者协商不成；不愿意调解协议或是调解后反悔的；而且当事人没有有书面仲裁协议，也没有在著作权合同中订立仲裁条款的；或是虽经仲裁裁决但人民认为仲裁裁决有法定不应执行的情形的，都可以直接向人民。

[律师回复] 您好，关于著作权侵权诉讼如何举证呢这个问题，我的解答如下, 著作权侵权诉讼怎么举证呢<br/>一般是谁主张谁举证的原则。但一般情况下，原告很难获得被告软件的源程序，即使原告申请了调查收集证据，被告也会拒绝提供其软件源程序，此时如果原告能证明双方软件的目标程序相同或实质性相似;或者虽不相同或者实质性相似，但是被告软件的目标程序中存在原告软件中的特有内容;或者双方软件的运行界面相同的，可以认定原告完成了相应的举证责任，这样做的法理依据是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》<br/>第七十五条的规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”<br/>侵权行为的证据：这是最主要的，司法实践中采用“实质性相似加接触原则”，即要有证据能证明原告软件和被告软件是相同的或构成实质性相似，并且被告接触了或有可能接触了原告的软件，就可以初步认定侵权行为的存在。<br/>(1)原告软件的程序和文档;<br/>(2)被告软件的的程序和文档;<br/>(3)原告软件和被告软件的程序和文档经比对后是相同的或实质性相似的证据，此证据最好申请知识产权司法鉴定机构做司法鉴定，鉴定结论证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言，证明力也较高;<br/>(4)被告接触了原告软件的程序和文档，只要能证明有接触的可能性就可以，比如原告的原软件开发人员跳槽到被告单位工作。<br/>上述程序和文档，主要是指相应软件的源程序和与源程序开发有关的开发文档。<br/>原告损失的证据<br/>这是主张赔偿的主要依据。原告首先要根据其实际损失要求赔偿;实际损失难以计算时，可以按照被告的违法所得要求赔偿。注意这是个递进的关系。赔偿数额还应当包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支。原告的实际损失或者被告的违法所得不能确定的，由人民根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。<br/>其他证据<br/>(1)被告过错的证据往往包含在以上三类证据中，甚至有时是很明显的，不证自明的。<br/>(2)因果关系的证据也包含在以上三类证据中，证明的难点往往不在于原告有没有损失，而是在于原告的实际损失是否全部来源于被告的侵权行为。<br/>提起著作权侵权诉讼的步骤是：<br/>(1)搜集和整理相关证据材料<br/>包括证明争议的著作权存在并能受到我国法律保护的证据、原告与争议著作权相互关系的证据、侵权行为存在和实施侵权行为的具体方式的证据、被告与侵权行为关系的证据、侵权获利与侵权程度的证据等。<br/>(2)证明涉嫌被侵犯的著作权本身成立<br/>第<br/>一，证明原告有诉讼主体资格，著作权归属于原告。即原告作为自然人或法人或外国人，都符合我国法律规定的享有著作权的资格。并且原告与著作权直接存在法定的关系，著作权归于原告和被许可使用。<br/>第<br/>二，证明争议作品的存在。即原告应提供具体的作品，如书籍、录音等。<br/>第<br/>三，证明作品在我国享有著作权。即证明作品是原告创作的作品，并提交作品底稿，说明创作的完成时间，以排除他人抄袭的可能性。并且原告作品内容合法，属于著作权的保护对象。且作品仍在著作权法的保护期限内。<br/>(3)证明侵权行为存在以及具体的侵权方式<br/>对被告擅自使用原告作品或邻接权客体的情况，原告要证明侵权行为是由被告实施并且在被告使用后的相关证据。 例如擅自复制和出版发行原告作品的侵权行为，原告需要到市场上购买侵权物品。为了让证据更加准确并且更具有说服力，原告可以聘请公证处的公正人员一起去购买侵权物品，请公正员对整个购买过程进行公正，制作公证书。<br/>一般情况下，只要原告证明了具体侵权行为方式的存在，也就同时证明了侵权行为的存在。<br/>(4)选择管辖<br/>作为原告，选择的基本原则是：方便原告原则、原理被告原则、选择较大城市的原则。这样做主要是因为不同的对同一案件的审判结果可能会存在差异，甚至是比较大的差异，而侵权诉讼案件一般都有几个可供选择，因此采用上述三个原则有利于原告。<br/>(5)前的措施<br/>作为原告应考虑申请诉前禁令、证据保全、财产保全等。这样做主要是为了防止被告继续实施侵权行为，将一些重要的证据固定下来，为胜诉后能够获得实际的经济赔偿做保障等。这些做法都是为了诉讼中对原告主张的支持以及胜诉后对原告财产的保护。<br/>(6)立案、准备开庭<br/>(7)要求被告承担法律责任<br/>原告应当提交自己因侵权所受经济损失的证据;或被告获得非法利润的证据;或许可他人使用时获得许可使用费的证据。以及提交原告维权合理开支和原告声誉受到损失的证据。以此来请求依据相关法律法规要求被告承担相应的法律责任。

[律师回复] 您好，关于著作权侵权诉讼如何举证呢这个问题，我的解答如下, 著作权侵权诉讼怎么举证呢<br/>一般是谁主张谁举证的原则。但一般情况下，原告很难获得被告软件的源程序，即使原告申请了调查收集证据，被告也会拒绝提供其软件源程序，此时如果原告能证明双方软件的目标程序相同或实质性相似;或者虽不相同或者实质性相似，但是被告软件的目标程序中存在原告软件中的特有内容;或者双方软件的运行界面相同的，可以认定原告完成了相应的举证责任，这样做的法理依据是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》<br/>第七十五条的规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”<br/>侵权行为的证据：这是最主要的，司法实践中采用“实质性相似加接触原则”，即要有证据能证明原告软件和被告软件是相同的或构成实质性相似，并且被告接触了或有可能接触了原告的软件，就可以初步认定侵权行为的存在。<br/>(1)原告软件的程序和文档;<br/>(2)被告软件的的程序和文档;<br/>(3)原告软件和被告软件的程序和文档经比对后是相同的或实质性相似的证据，此证据最好申请知识产权司法鉴定机构做司法鉴定，鉴定结论证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言，证明力也较高;<br/>(4)被告接触了原告软件的程序和文档，只要能证明有接触的可能性就可以，比如原告的原软件开发人员跳槽到被告单位工作。<br/>上述程序和文档，主要是指相应软件的源程序和与源程序开发有关的开发文档。<br/>原告损失的证据<br/>这是主张赔偿的主要依据。原告首先要根据其实际损失要求赔偿;实际损失难以计算时，可以按照被告的违法所得要求赔偿。注意这是个递进的关系。赔偿数额还应当包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支。原告的实际损失或者被告的违法所得不能确定的，由人民根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。<br/>其他证据<br/>(1)被告过错的证据往往包含在以上三类证据中，甚至有时是很明显的，不证自明的。<br/>(2)因果关系的证据也包含在以上三类证据中，证明的难点往往不在于原告有没有损失，而是在于原告的实际损失是否全部来源于被告的侵权行为。<br/>提起著作权侵权诉讼的步骤是：<br/>(1)搜集和整理相关证据材料<br/>包括证明争议的著作权存在并能受到我国法律保护的证据、原告与争议著作权相互关系的证据、侵权行为存在和实施侵权行为的具体方式的证据、被告与侵权行为关系的证据、侵权获利与侵权程度的证据等。<br/>(2)证明涉嫌被侵犯的著作权本身成立<br/>第<br/>一，证明原告有诉讼主体资格，著作权归属于原告。即原告作为自然人或法人或外国人，都符合我国法律规定的享有著作权的资格。并且原告与著作权直接存在法定的关系，著作权归于原告和被许可使用。<br/>第<br/>二，证明争议作品的存在。即原告应提供具体的作品，如书籍、录音等。<br/>第<br/>三，证明作品在我国享有著作权。即证明作品是原告创作的作品，并提交作品底稿，说明创作的完成时间，以排除他人抄袭的可能性。并且原告作品内容合法，属于著作权的保护对象。且作品仍在著作权法的保护期限内。<br/>(3)证明侵权行为存在以及具体的侵权方式<br/>对被告擅自使用原告作品或邻接权客体的情况，原告要证明侵权行为是由被告实施并且在被告使用后的相关证据。 例如擅自复制和出版发行原告作品的侵权行为，原告需要到市场上购买侵权物品。为了让证据更加准确并且更具有说服力，原告可以聘请公证处的公正人员一起去购买侵权物品，请公正员对整个购买过程进行公正，制作公证书。<br/>一般情况下，只要原告证明了具体侵权行为方式的存在，也就同时证明了侵权行为的存在。<br/>(4)选择管辖<br/>作为原告，选择的基本原则是：方便原告原则、原理被告原则、选择较大城市的原则。这样做主要是因为不同的对同一案件的审判结果可能会存在差异，甚至是比较大的差异，而侵权诉讼案件一般都有几个可供选择，因此采用上述三个原则有利于原告。<br/>(5)前的措施<br/>作为原告应考虑申请诉前禁令、证据保全、财产保全等。这样做主要是为了防止被告继续实施侵权行为，将一些重要的证据固定下来，为胜诉后能够获得实际的经济赔偿做保障等。这些做法都是为了诉讼中对原告主张的支持以及胜诉后对原告财产的保护。<br/>(6)立案、准备开庭<br/>(7)要求被告承担法律责任<br/>原告应当提交自己因侵权所受经济损失的证据;或被告获得非法利润的证据;或许可他人使用时获得许可使用费的证据。以及提交原告维权合理开支和原告声誉受到损失的证据。以此来请求依据相关法律法规要求被告承担相应的法律责任。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, <br/>1、自行协商。如果双方能在侵权行为发生之后和解，则既可以使著作权人迅速有效地实现和维护自己的权益，也可以使侵权人避免声誉的损害。不愿意协商或者协商不成，当事人可以直接向提起民事诉讼。<br/>2、调解。指双方当事人在第三人的协助下协商解决纠纷调解人的范围十分广泛，双方可以选择著作权行政管理机关、人民调解委员会、律师等双方信任的机关或者个人来主持调解。但调解必须建立在自愿原则的基础上，只要有一方不愿意进行调解，则不可以强行调解。<br/>3、仲裁。依《著作权法》第55条的规定，双方当事人可以根据达成的书面仲裁协议或者著作权合同中的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁。仲裁往往仅限于合同纠纷，而且提请仲裁必须有书面协议或书面的仲裁条款。<br/>4、民事诉讼。发生著作权纠纷后，如果双方不愿意协商或者协商不成不愿意调解协议或是调解后反悔的而且当事人没有有书面仲裁协议，也没有在著作权合同中订立仲裁条款的或是虽经仲裁裁决但人民认为仲裁裁决有法定不应执行的情形的，都可以直接向人民。<br/>当然，著作权人在受到他人侵犯时，也可以向著作权行政管理机关申请保护，著作权行政管理机关依其申请(也可依职权)给予侵权人行政处罚。但著作权行政管理机关依法进行管理的范围较窄，仅适用于我国《著作权法》第47条规定的八种内容。如果当事人不服著作权行政管理机关的行政处罚决定，则可以申请复议或向人民法。<br/>对那些严重侵犯著作权并已经构成犯罪的侵权行为，著作权人也可以向有关部门报案或控告，由有关机关提起公诉，著作权人可以提起附带民事诉讼。<br/>侵犯著作权的行为有哪些<br/>1、未经许可发表<br/>2、未经许可，将与他人合作的作品当作自己单独创作的作品发表<br/>3、没参加创作，在他人作品上署名<br/>4、歪曲、篡改他人作品<br/>5、剽窃他人作品<br/>6、未经许可，展览、摄制、改编、翻译、注释他人作品<br/>7、使用他人作品，未支付报酬<br/>8、未经许可，出租类作品<br/>9、未经许可，录制、从现场直播或公开传送表演者的表演<br/>10、未经许可，使用出版者出版物的版式和装帧设计<br/>1<br/>1、其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为<br/>1<br/>2、未经许可，复制、发行、表演、播放、汇编、通过信息网络向公众传播著作权人的作品<br/>1<br/>3、出版他人享有专有出版权的图书<br/>1<br/>4、未经许可，复制、发行录有表演者表演的音像制品，或通过信息网络传播其表演<br/>1<br/>5、未经许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播他人制作的音像制品<br/>1<br/>6、未经许可，播放或者复制广播、电视的<br/>1<br/>7、未经许可，故意避开或者破坏著作权人或者相关权利人在其作品、制品上采取的技术保护措施<br/>1<br/>8、未经许可，故意删除可改变著作权人或相关权利人留在作品、制品上的权利管理电子信息<br/>1<br/>9、制作出售假冒他人署名的作品。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 第<br/>一，原告软件著作权是否有效存在的事实。<br/>对于这一点而言，原告可以提供软件的目标程序和源程序、软件文档、发表的证据、受让或者继承的证明、软件登记证书等。其中最为有力的证据是软件登记证书。尽管计算机软件与其他作品一样，其著作权在我国是自动产生的，即随着软件的创作完成而自动产生，但是，在国家版权局计算机软件登记管理办公室登记是登记人对软件享有著作权的初步的表面的证明。如果被告试图证明该软件的著作权不属于原告，事实上是近乎不可能的。<br/>第<br/>二，侵犯软件著作权行为真实发生的事实。<br/>执法机关当场查封的侵权软件是最有效的直接证据。但是由于非法复制软件的行为隐蔽性极强，不少侵权软件是根据买方的要求临时拷贝的，很难做到人赃俱获。事实上，原告也可以向提供侵权软件与被侵权软件的对比情况、被告销售侵权软件的发票、提单、宣传资料等间接证据。间接不能单独证明待证事实。在运用间接证据时，除了要求间接证据满足真实性、关联性和合法性之外，还要求间接证据之间、间接证据与待证事实之间必须相互印证协调一致，没有矛盾，并且所有的间接证据必须形成一个完整的锁链，能够得出惟一性结论，排除其他可能性。被告可以提供己方软件的源程序和目标程序，对原告的事实主张作出反驳。对侵犯软件著作权行为是否发生的认定涉及专门性的问题，比如需要对当事人双方软件进行同一认定或者实质性相似认定，这种工作非专业人员不能胜任，需要他们运用专门知识和专门技术进行鉴定，当事人可以申请委托法定鉴定机构进行鉴定。另外，对侵犯计算机软件著作权行为是否存在的质证过程，有一个与众不同的特点即有些案件需要当庭对双方软件进行演示对比。<br/>第<br/>三，原告因被告侵权所遭受的经济损失。<br/>表明原告软件销售量下降的有关财务帐簿，被告销售侵权软件的财务帐簿所载明的销售数量、价款、生产成本等，都可以通过推定来证明被告侵犯软件著作权所导致的损失。<br/>第<br/>四，被告的主观过错。<br/>从我国现行法律的规定来看，侵犯知识产权的侵权行为适用过错责任的归责原则，侵犯计算机软件著作权的侵权行为当然也不能例外。因此，原告还必须证明被告的主观过错。过错是一个主观和客观要素相结合的概念，它是指支配行为人从事在法律和道德上应受非难的行为的故意和过失状态。原告在查找被告的过错时并非是仅仅去考察被告的内心世界和主观状态，而是采取“中等偏上”客观标准来衡量被告的行为是否符合法律和道德的要求，如果衡量的结论是否定的，则被告有过错。在这里，“中等偏上”的标准要求行为人像一个合理的、谨慎的人那样行为，同时应考虑行为人主客观方面的具体特点来确定该标准的具体内容。<br/>申请软件著作权有必要找代理吗 <br/>计算机软件著作权申请，如同专利申请一样，还是具有一定专业经验的。是否找代理，可以根据你们的实际情况判断，如果你的软件是一个技术含量很高，具有很好的商业价值的，那么建议建议要找资深、有丰富经验的专业人士来提供指导，因为进行申请时该如何描述、代码公布到什么样的状态，如何公布，这些还是需要有丰富经验的人士帮助把握。