什么情况下法院会把两个孩子都判给一方

[律师回复] 你好具体有什么法律问题呢

[律师回复] 您好，您想了解的案件是刑事案件吗？如果转移管辖地还是将案件移送其他机关？刑事案件分为三个阶段，公安机关侦查，检察院审查起诉，法院审判，会逐步移送。现在案件进展到哪一阶段了？您是被害人还是被告人？您对案件的表述较为模糊，如需获得专业的针对性帮助，可以详细描述案情。

[律师回复] 如果你所说的是事实，官司胜的可能性较大。律师特别提醒在医疗纠纷中，患者通常处于弱势地位，不少患者及其家属在面对强势地位的院方时，要么不知所措、茫然无奈过于依赖院方，要么采取一些不合适宜的极端措施，这种情况往往导致患者在维权时丧失有利条件，最终自己的合法权益无法得到维护。由于医疗纠纷具有极强的专业技术性、纠纷双方地位的失衡以及基于医疗行业特性和习惯的信息封闭等，往往使患者的合法权益得不到维护。在发生医疗纠纷后，患者应怎样维护自己的权益呢？一是及时复印、保全病例档案；二是向医学专家和医疗纠纷专业律师咨询；三是委托医疗纠纷专业律师处理。

[律师回复] 购车合同和行车证是谁的名字，车就是谁的

[律师回复] 你好。你可以直接致电本律师或添加微信咨询。

[律师回复] 车子被谁拖走的？是不是抵押了？

[律师回复] 贷款的办理需要借款人本人到贷款机构申请办理，而且，除了身份证和银行流水外，贷款机构还需要借款人提供工作证明、收入证明、资产证明、征信报告等，单单身份证和银行流水不足以证明借款人的还款能力等情况。贷款是否确定是根据贷款合同的签订为准的，如果不是借款人本人签订的贷款合同，是不具备任何法律效应的。 首先这种行为就违反了2000年4月1日起施行的中华人民共和国国务院令第285号：《个人存款账户实名制规定》。
第六条：个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名。代理他人在金融机构开立个人存款账户的，代理人应当出示被代理人和代理人的身份证件。银行卡的借记卡属储蓄账户，贷记卡属信用账户。 再提示，贸然借出身份证者可能要承担更多的法律责任。 例如：
1、用来办可以透支消费的信用卡，如果不及时还款，且无人履责的，最终会找借出者还。
2、如果利用信用卡套现，涉及金融欺诈，要承担法律责任。借出者也成了帮凶。
3、利用银行卡可以频繁交易洗钱或作为非法交易资金进出账户，除了身份证所有人，查不到真实犯罪人。
4、借的身份证办卡后，还可以派生出其它许多与金融载体有关的经济行为。
5、借的身份证，除了办银行卡，还可以借出者的名义，从事更多社会人、经济人行为。

[律师回复] 你好，你的咨询指的是哪一种情况，如争取女儿的抚养权，需要看孩子父母的收入情况是否可以提供给孩子更好的生活环境和学习条件

[律师回复] 具体情况说一下？

[律师回复] 被撞了、对方全责，如果没有人员伤害，只负责出修理费。其他费用的法律没有依据，难以主张。涉及人伤方面，可以参考一下《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,进行赔付。
　　交通事故责任认定是指公安机关在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，对当事人的交通事故责任加以认定的行为。公安机关交通管理部门根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。?

[律师回复] 可以的，业务员以个人名义承担担保责任，可以起诉业务员要钱。

[律师回复] 建议协商处理，协商不成时可以通过法律途径解决，未经协商沟通私自将车开会可能引起其他纠纷

[律师回复] 车是抵押车，不构成案件，属于合同纠纷，不属于公安机关管辖范围，公安机关是不予受理的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条　人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。第一百一十一条　人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。

[律师回复] 不知情的情况下销赃是不构成犯罪的。
“销赃罪”已经改为“掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪”,掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元，或者一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的刑事立案，量刑在3年以下有期徒刑、管制或拘役。
1)销赃罪要求有主观上的故意，明知被处理的物品为赃物
2)“销赃罪”已经改为“掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪”构成窝赃、销赃罪要明知所窝藏、转移、收购或者代为销售的物品是犯罪所得的赃物。对于事实上窝藏、转移、收购或者销售了赃物。
3)在实践中，肯定对明知的要求还是很高的，当然，口供只是作为定案的证据之一而不是唯一证据，如果当事人自己说不明知，但是通过客观情况能综合反映应该知道也有可能构成此罪，如：处理该物品的时候，明显低于市场价格，或者根本不在明面上售卖等等很多异常情况都有可能有明知方面的推定。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
(一)掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的
第三条 掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
(一)掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的
(二)掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的。

[律师回复] 你好，建议签订合同，根据具体赔偿责任的确定需要根据合同的相关违约条款分析，如果对方真实存在违约情形，可以主张违约金，及时请律师介入。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 根据《道路交通安全法》的规定，下列情形下交警可以扣留机动车辆至违法状态消除或检验完毕：
1、客运或货运车辆超载的
2、未悬挂机动车号牌的
3、未放置检验合格标志的
4、未放置保险标志的
5、未随车携带行驶证的
6、未携带驾驶证的
7、伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志、驾驶证的
8、使用其他车辆的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志的
9、未按规定投保交强险的
10、发生交通事故，因收集证据，需要扣留车辆的
1
1、机动车有被盗抢嫌疑的
1
2、机动车有拼装或者达到报废标准嫌疑的
1
3、未申领《剧毒化学品公路运输通行证》通过公路运输剧毒化学品的。
交警暂扣车辆、扣押证件是一种行政强制措施。正常情况下交警扣车最长期限是73天(现场调查结束之日起3日内委托鉴定勘查、鉴定、检验不得超过65天鉴定结论确定之日起5日内通知当事人领取车辆)。
《道路交通事故处理程序规定》第四十四条
检验、鉴定结论确定之日起五日内，公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆、机动车行驶证以及扣押的物品。
对驾驶人逃逸的无主车辆或者经通知当事人三十日后仍不领取的车辆，经公告三个月仍不来接受处理的，对扣留的车辆依法处理。

[律师回复] 1、必须如实供述自己的主要犯罪事实，虽然并不要求供述全部犯罪事实，但犯罪嫌疑人必须如实交代其姓名、职业、地址、前科等情况，若因其隐瞒自己的真实身份等情况而影响定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。
2、在犯数罪的情况下应区分“同种数罪”和“不同种数罪”的具体认定。《解释》第2条规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。”这就是刑法的“余罪自首”制度，这一制度仅适用于“不同种数罪”的情形，而“同种数罪”情况下不存在自首情节的认定，但可酌情从轻处罚。
3、要注意在共同犯罪案件中自首情节的认定。对共同犯罪案件，《解释》规定：“犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。”

[律师回复] 已电话回复

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 实践中房屋买卖纠纷时有发生。房屋买卖纠纷涉及到产权、价款、原承租户的利益等多种问题，但都离不开买卖合同的有效性问题。那么，究竟哪些房屋买卖合同属无效合同呢归纳起来，主要有以下七种：
1、房地产分离出卖，合同无效。
2、产权未登记过户，合同无效。
　　房屋买卖合同的标的物所有权的转移以买卖双方到房屋所在地的房管部门登记过户为标志，否则，房屋买卖合同不能生效，也就不能发生房屋所有权转移的法律效果。
3、产权主体有问题，合同无效。
　　出卖房屋的主体必须是该房屋的所有权人。非所有权人出卖他人房屋的，其买卖行为无效。
4、侵犯优先购买权，合同无效。
　　房屋所有人出卖共有房屋时，在同等条件下，共有人有优先购买权。
5、单位违反规定购房，合同无效。
6、价格欺诈，显失公平，合同无效。
　　买卖城市私有房屋，双方应当本着按质论价的原则，参照房屋所在地人民政府规定的私房评价标准议定价格，经房屋所在地房管机关同意后才能成交。
7、非法转让，合同无效。

[律师回复] 　　如果确实没有任何证据证明犯罪行为发生，是不能认定一个人有罪的。即便是有零散证据，而不是形成一个完整的证据链条来证明犯罪行为的发生，也是不能认定有罪的。　　《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。　　证据确实、充分，应当符合以下条件：　　 (一)定罪量刑的事实都有证据证明；　　 (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；　　 (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。