共同喝酒要注意哪些法律问题

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 根据法律规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王某作为具有完全民事行为能力的成年人，应知道过量饮酒的危害，更应知晓酒后驾车为法律所禁止且具有高度危险性，但却因缺乏自控力导致醉酒，其应对自身死亡结果承担主要责任。包某、钱某等五人与王某共同饮酒的行为本身并无过错，但其与王某共同饮酒的行为产生了附随义务，即该五人应担负阻止王某在醉酒状态下驾驶的义务。包某、钱某等五人明知王某已经处于醉酒状态，却未能有效阻止王某酒后驾驶行为，更未采取积极有效的措施加以扶助以直接消除该危险状态，故其存在过失，对王某的死亡结果造成的损失应连带承担相应的赔偿责任。

[律师回复] 没有证据说这些有什么意义？自己说的和法律上认定的完全是两码事

[律师回复] 按照你说的情形，甲应是危险驾驶罪的共犯。组织甲请喝酒并劝酒让乙乘带的证据。

[律师回复] 按你所说，甲是有责任的，但乙需要举证

[律师回复] 你好，有劝酒吗

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 王某与五个朋友在小饭馆喝酒，结束后王某骑电动车回家，途中发生交通事故死亡。经鉴定，王某血样中酒精含量严重超标，交警部门认定其属醉酒驾驶，对事故负全部责任。王某的家人认为，其他五个一起喝酒的朋友对王某的死亡负有责任，要求他们共同连带赔偿王某死亡的各项费用。审理认为，死者王某故意违反交通安全法规，酒后骑电动车发沪伐高和薨古胳汰供咯生交通事故，其应对自身死亡结果承担主要责任。其他五个被告均未能举证证明已尽到适当的警勉及劝诫义务，故均应当对唐玉左死亡承担相应的赔偿责任。【争议】本案争议的焦点是：其他五名被告作为共同饮酒者，是否应承担赔偿责任审理过程中存在两种意见。 第一种观点认为，现行法律没有规定共同饮酒人负有提醒的作为义务。五名被告与死者之间的共同饮酒行为只是一种事实行为，并不属于法律行为。当事人在饮酒前并无约定互负安全保障义务，当事人之间不存在法定或约定的权利和义务关系，故五名被告对王某酒后驾驶机动车不负有劝诫、警免等安全保障义务。本案中，为王某并非因醉酒本身导致死亡，而是因故意违反交通安全法规发生交通事故致死，故五名被告不应承担赔偿责任。 第二种观点认为，死者王某作为具有完全民事行为能力的人，违反交通安全法规，酒后骑车发生交通事故致死，负主要责任；其他人作为共同饮酒人，均没有对受害人醉酒驾车行为进行必要的警免或劝阻，故应承担相应的民事赔偿责任。笔者认同 第二种观点。【评析】五名被告行为存在过错。本案中，他们是否应当承担赔偿责任，关键是看行为是否存在过错。就是判断他们对王某酒后驾车是否负有注意或劝诫的义务如果认定这是一种作为义务，五名被告就因未尽到该义务而存在过错，从而应当承担相应的赔偿责任。法律对受害人酒驾发生交通事故致死，共同饮酒人是否负有注意或劝诫等安全保障义务并没有明文规定。本案中，他们与受害人王某共同饮酒，导致受害人因醉酒而不符合驾车的条件，共同饮酒的行为本身虽然并不违法，但却增加了受害人驾驶机动车发生交通事故的危险性，并且酒后驾车是法律明文禁止的违法行为，他们对此均应当是明知的，也当然有警勉和劝诫的作为义务。被告均未能举证证明己方曾尽到警勉或合适的注意及劝诫义务，故被告行为存在过错。被告承担赔偿责任的方式和比例。 1、赔偿方式：被告共同与王某饮酒，均未尽到警勉或劝诫义务，共同造成王某醉酒驾车死亡的损害后果，属于共同侵权，应该对其死亡承担连带赔偿责任。现有证据不能证实五名被告各自责任大小，应认定他们负同等责任，平均承担赔偿责任，并互负连带责任。 2、赔偿比例：王某具有完全民事行为能力，自身应当能够预见酒后驾车的危险性，仍然违反交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致死，其死亡的直接原因是交通事故而非醉酒，故其本人应对死亡结果承担大部分责任。五名被告没有积极采履行警免、劝诫义务，放任王某酒后骑车，构成侵权。鉴于受害人对自身死亡存在重大过错，应适用过错相抵原则，减轻五名被告的责任。

[律师回复] 解答如下, 实习期饮酒驾驶被扣十二分注销驾驶证，想重考驾驶证需要先把违章处理完毕，再去车管所办理注销的业务，办理完注销业务后就可以重新考驾驶证了。《机动车驾驶证申领和使用规定》第二十四条申请机动车驾驶证的人，符合本规定要求的驾驶许可条件，具有下列情形之一的，可以按照
第十四条
第一款和第十九条的规定直接申请相应准驾车型的机动车驾驶证考试：（一）原机动车驾驶证因超过有效期未换证被注销的；（二）原机动车驾驶证因未提交身体条件证明被注销的；（三）原机动车驾驶证由本人申请注销的；（四）原机动车驾驶证因身体条件暂时不符合规定被注销的；（五）原机动车驾驶证因其他原因被注销的，但机动车驾驶证被吊销或者被撤销的除外；

[律师回复] 您好，按照酒驾或者醉驾机动车的规定处罚的。如果您想要了解更多，建议描述更详细点，这样我们才能为您提供优质方案。

[律师回复] 很可能的
测试
一：250毫升装红牛
喝了一口红牛后，测试结果是酒精含量为7毫克/100毫升。全部喝完，测试结果为10毫克/100毫升。
测试
二：250毫升装康师傅陈皮酸梅
测试者在喝了一小口后，测出酒精含量3毫克/100毫升，喝一大口后则为5毫克/100毫升。
测试
三：喝完饮料2分钟后
测试者喝过格瓦斯、红牛以及康师傅酸梅后，分别等待2分钟再进行酒精呼气式测试，检测结果均显示为“0”。
“测试说明，这些酒精主要存在于口腔，短时间
内会消退。”参与测试的交警说，若因喝此类饮料被查出涉嫌酒驾，可要求民警在2~5分钟后再做检测，最终结果以抽血检验为准，情况属实的话不用承担法律责
任。车主在行车时勿大量饮用此类饮料，一旦饮用，应休息片刻或漱口后再驾车。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 酒驾认定标准，中华人民共和国《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准，其中规定了车辆驾驶人员饮酒或醉酒驾车时血液、呼气中的酒精含量阈值和检验方法，规定车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于0、小于80100的驾驶行为为饮酒驾车酒精含量大于或者等于80100的驾驶行为为醉酒驾车。根据世界卫生组织的事故调查显示，大约50至60的交通事故与酒后驾驶有关，酒后驾驶已经被世界卫生组织列为车祸致死的首要原因。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 您好，根据侵权责任法的相关规定，一般情况下在此类案件中，由发生人身伤害的饮酒人自负损失，因为自身能饮多少酒自己最清楚，并且个人的酒量还会随心情、环境等因素发生变化，即使是熟悉的人也难以判断。所以，在此种案件中，受害者本人应承担主要责任，但是在案例所描述情况下，共同饮酒人也应当承担相应的赔偿责任。　　我国法律虽未明文规定，在醉酒人酒后驾驶酒友是否有劝阻的义务，但是根据侵权责任法的相关规定，在明知对方酒后驾驶而未加劝阻的情况下，如果出事，同饮者可能会承担一定的责任。所以在此种情况下，共同饮酒者在酒驾者酒后驾驶的情况应当承担一定的劝阻义务。在案例中，在丁饮过酒后驾车离去的情况下，甲、乙、丙三人如果未尽到提醒和劝阻的义务，最后丁酒驾死亡，甲等三人应当承担相应的赔偿责任。如果已经劝阻，但是丁执意驾车离去，此种情形，一同饮酒的人即甲、乙、丙三人即可免除赔偿责任，仅承担一定的补偿责任。　　除去酒驾未劝阻的情形，在以下因饮酒而发生的纠纷中，根据侵权责任法的相关规定，同饮者仍要根据相应的情况承担一定的责任。　　
一、明知对方不能饮酒而加以劝酒　　因为饮酒而引发心脏病、心肌梗塞等疾病而致残甚至死亡的情况数不胜数，所以作为“酒友”，对对方能不能饮酒是否知悉在承担过错责任时占据极其重要的地位。如果明知对放不可饮酒，不加劝阻，诱发疾病，则应当承担过错责任。如果不知对方不可饮酒而加以劝酒导致悲剧发生，在此种情况下，同饮者应当依据公平责任原则，承担非过错责任，仅承担相应的补偿或者赔偿责任。　　
二、强迫性劝酒　　在饮酒过程中，如果有明显的强迫性劝酒行为，如故意灌酒、要挟、对方等行为存在时，即可认定为同饮者主观上存在过错，此种情形中，对于损害的发生，同饮者应当承担相应的赔偿责任。当然，在此种情况下，强迫并非暴力行为，醉酒人本身也寻在一定的过错，根据侵权责任法第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当减轻酒友的赔偿责任。　　
三、未将醉酒者安全送达　　之前曾经发生过因醉酒而摔到路边的沟里死亡或者“酒后冻死”的情况。在此种情形下，同饮者是否承担责任，承担多少责任，要根据醉酒者自身的具体情形来分析。如果醉酒者已经失去或者即将失去控制自身行为的能力、神志不清，此时同饮者负有相应的监护义务，如果未将醉酒者送至医院或者家中并未保证将其置于有人看管的环境中，此情形中如果发生意外，则同饮者存在过错，根据侵权责任法相关规定应当承担相应的赔偿责任。

[律师回复] 解答如下, 需要根据具体情况，具体判决责任占有多少。
第
一，一起喝酒的人是否有劝酒等过错；
第
二，发生的意外是否因饮酒有直接关系；
第
三，发生的意外与饮酒是否有因果关系。
不当劝酒、强行劝酒会产生损害后果。如果由于不当劝酒产生了损害后果，除了饮酒人自己负责自担风险外，劝酒人也要承担相应的民事甚至刑事责任。过量饮酒会对身体造成伤害是一个基本常识。
任何完全民事行为能力人，均须对自己的行为承担责任。如果饮酒者对劝酒不加拒绝而造成饮酒过量，并对自己的身体或他人造成伤害，应当首先由他个人负责。即应首先实行饮酒人的自己责任原则。
所以在责任分配时，一般认定由醉酒人承担主要责任，劝酒人承担次要责任，即劝酒人一般应在10至30的范围内承担损害赔偿责任。
以下四种情况，必须承担法律责任：
1、强迫性劝酒。
2、未将醉酒者安全送达。
3、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未劝阻。
4、宴会的主人应当确保参加宴会的每个人的安全。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 根据法律规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王某作为具有完全民事行为能力的成年人，应知道过量饮酒的危害，更应知晓酒后驾车为法律所禁止且具有高度危险性，但却因缺乏自控力导致醉酒，其应对自身死亡结果承担主要责任。包某、钱某等五人与王某共同饮酒的行为本身并无过错，但其与王某共同饮酒的行为产生了附随义务，即该五人应担负阻止王某在醉酒状态下驾驶的义务。包某、钱某等五人明知王某已经处于醉酒状态，却未能有效阻止王某酒后驾驶行为，更未采取积极有效的措施加以扶助以直接消除该危险状态，故其存在过失，对王某的死亡结果造成的损失应连带承担相应的赔偿责任。

[律师回复] 你好，猥亵罪的处罚
　　以暴力、胁迫或者其他方法强制【猥亵妇女】或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
　　聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
　　猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
　　刑法第二百三十七条
　　猥亵行为不构成犯罪时，可以依据治安处罚法第四十四条处罚：猥亵他人的，或者在公共场所故意身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留

[律师回复] 你好，根据法律规定，发生伤害案件应当及时报警，出院后要求派出所出具伤情鉴定函进行伤情鉴定，经鉴定，如果属于轻微伤就只能按普通治安案件处理，派出所可以对加害人治安拘留15天，罚款500元；如果构成轻伤，加害人就涉嫌故意伤害罪了，根据《刑法》第234条之规定，可以判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；如果构成重伤，加害人同样涉嫌故意伤害罪，不过根据《刑法》第234条之规定，可以判处三年以上十年以下以下有期徒刑

[律师回复] 《未成年人保护法》　　第三十七条　禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。　　任何人不得在中小学校、幼儿园、托儿所的教室、寝室、活动室和其他未成年人集中活动的场所吸烟、饮酒。　　第六十七条　向未成年人出售烟酒，或者没有在显著位置设置不向未成年人出售烟酒标志的，由主管部门责令改正，依法给予行政处罚。

[律师回复] 《未成年人保护法》　　第三十七条　禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。　　任何人不得在中小学校、幼儿园、托儿所的教室、寝室、活动室和其他未成年人集中活动的场所吸烟、饮酒。　　第六十七条　向未成年人出售烟酒，或者没有在显著位置设置不向未成年人出售烟酒标志的，由主管部门责令改正，依法给予行政处罚。

[律师回复] 你好! 涉嫌刑事犯罪，建议尽快委托律师介入，了解客观案件情况，以免延误最佳时机。具体需要了解案件详细情况才可能给你专业的意见，如需要法律帮助，可以直接致电咨询(如遇本人繁忙可请稍后再拨)或者最好携带相关资料来律所与我当面约谈。

[律师回复] 共同喝酒的人原则上是没有责任的，因为一方的死亡和你和对方喝酒没有必然的因果关系，但是从道义上你应该给予一定的安慰。

[律师回复] 人的体质不同，酒精含量也不同。建议开车不喝酒。