游客在入园时签订的所谓“六严禁告知单”效力如何?

最新修订 | 2024-08-06
浏览10w+
杨在明律师
杨在明律师
合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身伤害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。告知单只能作为园方履行了对游客的安全提示义务的证据,却不能为园方完全免除责任。
游客在入园时签订的所谓“六严禁告知单”效力如何?

发生于今年7月23日的北京八达岭野生动物园老虎咬人致1死1伤事件近日再度成为了舆论关注的热点:被咬受伤的女游客首度发声接受记者的采访。

而据其父亲介绍,目前其正在就赔偿事宜与动物园方面展开协商,双方分歧较大。

据此,新浪新闻中心公布的民调显示,高达8成以上的网友认为女游客索赔250万元“不合理”、对其母亲被咬死其应当自行担责、动物园不应该取消猛兽区自驾游等等。

关于上述“民意”,笔者不做任何评价。

这里仅就此次事件所涉及的几个法律问题略做介绍。

其一,游客在入园时签订的所谓“六严禁告知单”效力如何?

根据《民法典》的规定,合同中的下列免责条款无效:

(一)造成对方人身伤害的;

(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

据此,该告知单只能作为园方履行了对游客的安全提示义务的证据,却不能为园方完全免除责任。

很多网友在讨论此案时都在强调女游客在告知单上签了字,被老虎咬了就应自行担责,这一推论在逻辑上是不成立的。

其二,法律对于此类案件的直接规定是什么?

根据《民法典》的规定,动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任,但能够证明尽到管理职责的,不承担责任。

在本案中,动物园反复强调自己“没有责任”,依据的就是这条。

需要指出的是,目前政府出具的调查结论,在法庭上仅仅是被告动物园一方用以证明自己“没有责任”的证据,而并不直接意味着动物园就完全不负责任了。

究竟负不负责任,不是政府部门的调查结论能最终确定的事,而只有法院能够通过审判程序加以确认。

目前该案的后续处理事宜仍在协商沟通之中,不能简单地认为动物园已经“一毛钱责任没有”、“赔偿是出于人道主义”。

其三,关于媒体的舆论导向,“索赔250万元合理么”之问题,本身就不合理。

事件至此,女游客一方客观上因游园遭受了人身损害,向园方索赔是其依法享有的权利,任何人无权剥夺。

至于对其索赔的评价,只能由法院通过法定程序来进行,其他任何人,包括政府部门的评价,都是不算数的,这就叫法治社会。

因此,其索赔251万元这一行为,本身谈不上合理不合理,要谈也只能是能不能获得法律支持的问题。

网络媒体发起的这一民调,在问题设置上无疑存在不够严谨、准确之处,从舆论导向上来说也有对此案进行“舆论审判”之嫌疑,实在不是值得提倡的做法。


看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.5k字,预估阅读时间9分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6174位律师在线平均3分钟响应99%好评
游客在入园时签订的所谓“六严禁告知单”效力如何?
一键咨询
  • 174****4773用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    172****6001用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    164****2842用户4分钟前提交了咨询
    156****1314用户1分钟前提交了咨询
    140****8887用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    130****2605用户4分钟前提交了咨询
    147****6575用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    164****5186用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
  • 盐城用户4分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    154****5520用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    167****7341用户2分钟前提交了咨询
    144****0471用户4分钟前提交了咨询
    142****1874用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    150****1417用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    135****3120用户2分钟前提交了咨询
    153****1051用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
动物园动物因游客挑逗咬人什么应该负责
很多时候我们会发现,其实无论我们是在购物、出行、学习还是工作中,都是离不开法律知识的,我们应该要学会运用法律的武器来保护好自己的合法权益。如果您的生活正面临着与动物园动物因游客挑逗咬人什么应该负责相关的问题而无法解决的话,那么可以从本文内容中来寻找答案。
10w+浏览
损害赔偿
如果儿童乐园把游客把别人撞到是由游客负责还是管理人员负责
[律师回复] 如果游乐场内已经悬挂及粘贴有安全提示,要求涉案游乐项目必须在家长陪同下游玩,其监护人未陪同儿童入场,对于儿童的受伤存在较大过错,那么监护人应承担主要责任。作为未成年人的监护人,对未成年人的人身财产安全更是负有不可推卸的法定监护责任。对存在危险的娱乐项目,监护人应该充分衡量危险大小与未成年人自控能力之间的适合度,提高警惕,避免意外发生。
如果儿童乐园的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成损害的,应当承担侵权责任。儿童乐园开设的娱乐项目是针对不特定的未成年人,应该采取悬挂警示标识、隔绝危险物品等有效措施预防危险发生,尤其当年龄较小的儿童进入有风险的娱乐项目时,安全保障义务人更是应该安排工作人员引导儿童的监护人陪同玩耍并说明危险情况,尽到相应的法定责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。
商场里面的娱乐项目经营管理者应对未成年人的安全保障义务,应当采用特别标准。如果在经营活动或者社会活动领域,存在对儿童具有诱惑力的危险时,经营者或者社会活动组织者必须履行最高的安全保障义务,应当采取的保障义务包括,消除危险,使之不能发生使未成年人对该危险隔绝,使其无法接触这个危险采取其他措施,保障不对儿童造成损害。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
2024何谓行贿罪的情节严重
1.行贿数额在一百万元以上不满五百万元的;2.行贿数额在五十万元以上不满一百万元,并具有《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款第一项至第五项(上述情形)规定的情形之一的;等等。下文中,我们具体看看何谓行贿罪的情节严重。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
6174 位律师在线,高效解决问题
导游强制游客消费购物会被吊销导游证吗
中国《旅游法》规定,旅行社不得强制游客在指定购物点消费或安排额外收费项目。违规者将面临最高两万元罚款,主要负责人和责任人导游证书可能被暂扣或吊销,非法收益也将被没收。
10w+浏览
损害赔偿
你好,游泳馆在游客还在游泳时将馆内灯关了,导致游客在黑暗中出水走出泳场,存在严重安全隐患,安监局管吗?
[律师回复] 游客猝死游泳馆,保险公司应不应赔偿应该根据具体情况来分析,相关例子如下:  游泳馆内某人发生异常情况,馆内救护人员和医务人员立即施救,并呼叫救护车将其送往医院,但某人终因抢救无效而死亡。医院认定其死亡原因为“猝死”,并出具死亡医学证明书。  此前,该游泳馆曾向B保险公司购买“公众责任险”及其附加险“游泳馆责任险”。因此,该游泳馆向某人家属给付3.98万元赔偿金以后,立即向B保险公司申请索赔。  但保险公司却认为该游泳馆在此次事故中已经充分履行了其责任和义务;而且某人的死亡与游泳馆的经营行为之间并不存在因果关系,因而拒绝赔付保险金。该游泳馆不服,向法院提起诉讼。  法院判决认为:本案属于意外事故,由于该游泳馆并不存在工作上的过失,因而不应对死者承担赔偿责任。  我国《保险法》第五十条第二款明确规定:“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”也就是说,责任保险是指投保人与保险公司约定,以被保险人对第三者依法应当承担民事赔偿责任为保险标的的一种财产合同。如果责任事故发生,则由保险公司最终承担对受害人的民事赔偿责任。因此,保险公司向被保险人给付保险金的前提条件就是——被保险人依法应当对第三人承担民事赔偿责任。因此在本案中,法院是否应当支持该游泳馆的诉讼请求,关键问题就在于该游泳馆是否在此次事故中依法应当承担民事赔偿责任。  本案医院出具的死亡医学证明书表明,致受害人死亡的原因是“猝死”。换句话说,真正导致某人死亡的原因是其本身存在的器质性或非器质性病变,而不是溺水。所以在本案中,某人的死亡和游泳馆的经营活动并不存在因果关系。  综上,由于游泳馆在本次事故中充分履行了其安全保障义务,而且馆方的经营行为与某人的死亡也不存在因果关系,所以从法律的角度上来说,游泳馆不应承担违约责任。  当然,如果游泳馆在经营活动中存在过失,例如:地面湿滑导致游客摔伤或者在单纯的溺水事故中,由于救护措施不当或不及时导致游客伤亡等,保险公司则是需要负责的;如果游泳馆在经营活动中为了获得保险公司的赔偿,而在发生意外事故时不予积极救助,依照责任保险条款的规定,保险公司依然可以以被保险人存在故意或重大过失为由不予理赔。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
民法典公园保安偷拍游客是侵权行为吗,相关法律规定
为了更好的应对生活中可能会发生的法律问题,我们需要学习一些相关的法律知识,为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识,本站整理了一些与民法典公园保安偷拍游客是侵权行为吗,相关法律规定相关的法律内容,我们一起来了解一下吧。
10w+浏览
损害赔偿
问题紧急?在线问律师 >
6174 位律师在线,高效解决问题
侮辱罪的立案标准何谓情节严重
侮辱罪情节严重,主要是指多次捏造事实侮辱他人的;捏造事实造成他人人格、名誉严重损害的;捏造事实侮辱他人造成恶劣影响的;侮辱他人致其精神失常或导致被害人自杀的等等情况具体的情节。
10w+浏览
损害赔偿
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 损害赔偿 > 人身侵权 > 游客在入园时签订的所谓“六严禁告知单”效力如何?
顶部