教堂人员能否成为挪用资金罪的主体？

[律师回复] 您好，针对您的挪用公款的主体只能是国家工作工员吗?问题解答如下, 最高人民法院关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复（２０００年２月１３日最高人民审判委员会第１０９９次会议通过法释〔２０００〕５号）江苏省高级人民：你院苏高法〔１９９９〕９４号《关于受委托管理、经营国有财产的人员能否作为挪用公款罪主体问题的请示》收悉。经研究，答复如下：对于受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托，管理、经营国有财产的非国家工作人员，利用职务上的便利，挪用国有资金归个人使用构成犯罪的，应当依照刑法
第二百七十二条
第一款的规定定罪处罚。根据刑法第93条的规定，所谓国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。因此,刑法第93条规定的国家工作人员应当是该罪名的主体。

[律师回复] 您好，针对您的挪用公款的主体只能是国家工作工员吗?问题解答如下, 最高人民法院关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复（２０００年２月１３日最高人民审判委员会第１０９９次会议通过法释〔２０００〕５号）江苏省高级人民：你院苏高法〔１９９９〕９４号《关于受委托管理、经营国有财产的人员能否作为挪用公款罪主体问题的请示》收悉。经研究，答复如下：对于受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托，管理、经营国有财产的非国家工作人员，利用职务上的便利，挪用国有资金归个人使用构成犯罪的，应当依照刑法
第二百七十二条
第一款的规定定罪处罚。根据刑法第93条的规定，所谓国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。因此,刑法第93条规定的国家工作人员应当是该罪名的主体。

[律师回复] 对于挪用资金罪的主体怎么认定这个问题，解答如下, 该罪名的犯罪主体是：达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的公司、企业或者其他单位的工作人员。而上述人员利用职务上的便利，实施了第
一、挪用单位资金归个人使用或借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的第
二、挪用单位资金，进行营利活动或非法活动的这样的行为，侵犯了单位的财产权并且犯罪主体实施以上行为存在主观上的故意。若满足以上要件，则应认定为挪用资金罪。

[律师回复] 符合，挪用资金的主体要件：本罪的主体为特殊主体，即公司、企业或者其他单位的工作人员。主观方面：本罪在主观方面只能出于故意，即行为人明知自己在挪用或借贷本单位资金，并且利用了职务上的便利，而仍故意为之。

[律师回复] 可以到园方投诉，由园方处理，不涉及法律问题。

[律师回复] 挪用公款罪的主体包两括类：一是在国家机关中从事公务的人员，二是以国家工作人员论的人员。客体:国家工作人员的职务行为的廉洁性,国家财经管理制度以及公款使用收益权.客观方面:利用织物之便挪用公款归个人使用,进行非法活动,或者挪用公款数额教大进行营利活动,或者挪用公款树额教大超过3个月未还的行为主体:国家工作人员主观方面:故意,并以归个人使用为目的
以上就是对挪用公款罪主体构成要件具体内容是什么的解释。

[律师回复] 您好，针对您的挪用资金罪的犯罪主体如何认定问题解答如下,
(一)客体要件。本罪所侵害的客体是公司、企业或者其他单位资金的使用收益权，对象则是本单位的资金。
(二)客观要件。本罪在客观方面表现为行为人利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的。
(三)主体要件。本罪的主体为特殊主体，即公司、企业或者其他单位的工作人员。
(四)主观要件。本罪在主观方面只能出于故意，即行为人明知自己在挪用或借贷本单位资金，并且利用了职务上的便利，而仍故意为之。

[律师回复] 挪用公款罪客体包括：公共财产的所有权，同时在一定程度上也侵犯了国家的财经管理制度。挪用公款罪侵犯的直接客体是公款的使用权，同时行为人挪用公款后必然占有，有的还因此获得收益。而所有权包括占有、使用、收益、处分四种相互联系又具有相对独立性的权能，因此对所有权权能的侵犯也必然是对所有权的侵犯。所有权被侵犯并不意味着所有权转移。

[律师回复] 你好，关于挪用特定款物罪主体是主体要件
本罪的主体是单位，刑法第二百七十二条对于责任人员处罚的规定，是对单位实行单罚制的表现。
主观要件
本罪在主观方面表现为故意。即明知是国家救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物而故意挪用，过失不能构成本罪。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 宗教事务局、建设部关于城市建设中拆迁教堂、寺庙等房屋问题处理意见的通知　　各省、自治区、直辖市政府宗教事务局、建委（建设厅）：　　最近，一些地方在城市建设中拆迁教堂、寺庙等房屋时出现一些纠纷。处理意见如下： （一）在城市建设中涉及到教堂、寺庙等房屋的拆迁问题应依照《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《条例》）有关规定办理，既要服从城市建设的需要，又要维护宗教团体的合法权益。　　 （二）因城市建设需要拆迁教堂、寺庙等房屋时，应根据《条例》和、的宗教政策以及有关规定，征询当地政府宗教事务部门意见，并与产权当事人协商，合理补偿，适当照顾，妥善处理。 （三）对教堂、寺庙等房屋，除因城市整体规划或成片开发必须拆迁外，一般应尽量避免拆迁。必须拆迁时，在安置工作中要考虑到便利信教群众过宗教生活的需要。 （四）需拆迁的教堂、寺庙等房屋，如属文物古迹，按国家关于文物保护的法律，法规处理。　 （五）城市宗教事务主管部门和有关团体，应支持当地人民政府房屋拆迁主管部门依法拆迁。　　 （六）城市人民政府应加强对拆迁宗教团体和宗教活动场所房屋的领导，做好组织协议工作，保证这项工作的顺利进行。　　　　　　　

[律师回复] 不考虑其他因素，仅以此数额而言，处五年以上有期徒刑；不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑
如果是国有公司可能构成挪用公款罪，就不是公司处罚了。如果不是国有公司，公司报案，可能构成挪用资金罪；如果不报案内部处理的话，那要看你所在公司的具体规定，及领导的态度，没有统一的标准。
　　挪用资金罪，是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过3个月未还的，或者虽未超过3个月，但数额较、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。
　　刑罚处罚参照标准：
　　挪用资金超过3个月未还或进行营利活动，数额在3万元以上不满5万元的，为拘役刑；数额为5万元的，为有期徒刑六个月，每增加犯罪数额1万元，刑期增加一个月。
　　挪用资金进行非法活动，数额在1.5万元以上不满2万元的，为拘役刑；数额为2万元的，为有期徒刑六个月，每增加犯罪数额3 500元，刑期增加一个月
　　挪用公款罪：刑法第三百八十四条 国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利尘埃的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
　　标准为：
　　挪用公款归个人使用，数额较大、进行营利活动的，或者数额较大、超过3个月未还的，以挪用公款1万元至3万元为数额较大的起点，以挪用公款15万元至20万元为数额巨大的起点。挪用公款情节严重，是指挪用公款数额巨大，或者数额虽未达到巨大，但挪用公款手段恶劣;多次挪用公款;因挪用公款严重影响生产、经营，造成严重损失等情形。

[律师回复] 挪用公款罪的犯罪主体主要就是国家工作人员，而这里仅仅只能是自然人才能构成该罪，单位是不能作为挪用公款罪的犯罪主体的

[律师回复] 根据我国现行刑法第384条和第93条规定，挪用公款罪的主体包两括类：一是在国家机关中从事公务的人员，二是以国家工作人员论的人员。最高人民法院2000年2月13日通过的《关于对受委托管理、经营国有财产的人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》（以下简称《批复》）也明确指出“：对于受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托、管理、经营国有财产的非国家工作人员，利用职务上的便利，挪用国有资金归个人使用构成犯罪的，应当依照刑法第272条第1款的规定定罪处罚”

[律师回复] 根据我国现行刑法第384条和第93条规定，挪用公款罪的主体包两括类：一是在国家机关中从事公务的人员，二是以国家工作人员论的人员。最高人民法院2000年2月13日通过的《关于对受委托管理、经营国有财产的人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》（以下简称《批复》）也明确指出“：对于受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托、管理、经营国有财产的非国家工作人员，利用职务上的便利，挪用国有资金归个人使用构成犯罪的，应当依照刑法第272条第1款的规定定罪处罚”

[律师回复] 可以构成挪用资金罪，村委会属于基层自治组织，不是国家机关工作人员，属于其他单位人员，不构成挪用公款罪，以挪用资金罪处罚。

[律师回复] 你好，那个村委会主任是否属挪用资金罪的主体 的事，国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。

[律师回复] 我国刑法所规定的挪用资金罪所侵害的客体是公司、企业或者其他单位资金的使用收益权，对象则是本单位的资金。所谓本单位的资金，是指由单位所有或实际控制使用的一切以货币形式表现出来的财产。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 业主委员会是否有诉讼主体资格 在有关机关进行登记备案的业主委员会具有诉讼主体资格。 第一，《物业管理条例》虽然没有明确规定业主委员会的民事主体资格，但从其成立、职责及相关财产规定方面分析，业主委员会应属非法人组织，因为： 1、系依法成立并向政府房管行政主管部门备案； 2、系业主大会的执行机构，代表业主与业主大会与物业管理企业签订与物业管理相关的合同、履行合同； 3、依法接受法律监督，代表业主对物业管理活动中的行为进行投诉； 4、对物业公用部位、共用设备有占有支配权。 既然法律法规赋予业主委员会在一定范围内相应的权利义务，则在相应的民事法律关系中就应有其诉讼地位，二者必须统一。 根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生民事争议的，可以作为被告参加诉讼。”

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 可能构成侵占罪。r 1、关于侵占罪r《中华人民共和国刑法》第二百七十条　【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。r将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。r本条罪，告诉的才处理。r 2、关于职务侵占和挪用资金罪。r个体工商户的财物属于户主所有，不是单位财产，而是相当于户主的个人财产。因此，个体工商户不是、企业，也不是职务侵占罪或挪用资金罪中的“其他单位”。因此，不构成职务侵占和挪用资金罪。r 3、关于盗窃罪r盗窃罪与侵占罪的本质区别在于，盗窃是违背他人意志改变财产占有关系，就是非法剥夺他人的占有建立自己的占有，行为人不可能盗窃自己事实上占有的财物，对自己事实上已经占有的财物只能成立侵占罪；侵占是由合法占有改变为非法占有。个体工商户的雇员受雇佣从事工作，对财产具有合法代办保管而占有的前提，因此不宜定盗窃罪。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 可能构成侵占罪。r 1、关于侵占罪r《中华人民共和国刑法》第二百七十条　【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。r将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。r本条罪，告诉的才处理。r 2、关于职务侵占和挪用资金罪。r个体工商户的财物属于户主所有，不是单位财产，而是相当于户主的个人财产。因此，个体工商户不是、企业，也不是职务侵占罪或挪用资金罪中的“其他单位”。因此，不构成职务侵占和挪用资金罪。r 3、关于盗窃罪r盗窃罪与侵占罪的本质区别在于，盗窃是违背他人意志改变财产占有关系，就是非法剥夺他人的占有建立自己的占有，行为人不可能盗窃自己事实上占有的财物，对自己事实上已经占有的财物只能成立侵占罪；侵占是由合法占有改变为非法占有。个体工商户的雇员受雇佣从事工作，对财产具有合法代办保管而占有的前提，因此不宜定盗窃罪。