证人未出庭作证的规定的后果有哪些？

[律师回复] 被告怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。如原告提供的上述证据具有合法性、客观性、关联性且能够形成证据链，将采信原告提供的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

[律师回复] 庭审的双方当事人如果有一方想要请证人作证的话应该在规定的时间内申请，那证人出庭作证申请时间又什么规定呢? 当事人向法庭申请证人出庭作证的时间要求不再适用《民诉证据规则》规定的“举证期限届满前十日”，而变为“举证期限届满前”。已经去掉了“前十日”三个字。并且，经审查决定批准证人出庭作证的，会事先通知;未经通知，证人不得擅自到庭，当事人也不得擅自将证人带到等候出庭作证。 2021年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》引入了诚实信用原则，为制裁民事诉讼伪证行为提供了法律依据。但是，该原则在证人出庭作证制度中的具体适用还缺乏可操作性。为促进诉讼诚信，最高人民于2021年2月4日公布的《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》将原则转化为制度，对证人签署如实作证保证书的程序和后果等问题作出细化规定。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 原告未经法庭许可中途退庭如何处理 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理;被告反诉的。可以缺席判决。 本条是关于原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭如何处理的规定。 在民事诉讼中，经人民传票传唤，原告有义务按时到庭，以保证诉讼活动及时、顺利地进行，明确当事人的权利义务关系，保护当事人的合法权益，也使法律的严肃性和人民的权威得到维护。尤其作为要求解决纠纷、维护其权益而提讼的原告，更应当配合人民的工作，使案件得到及时、正确的处理。如果原告不履行出庭义务，将承担相应的法律后果： (一)原告无正当理由拒不到庭的法律后果 原告如果确实有不能到庭的事由，在接到人民的传票后，应当及早向人民提出。人民经审查，认为原告提出的不能到庭的理由正当，确实不能到庭的，可以决定延期审理，并及时将延期审理的情况通知被告。人民经审查，认为原告提出的理由不正当，可以决定不延期审理，并通知原告。原告接到不延期审理的通知后，应当按时出庭。原告经人民传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，可以视为放弃自身的诉讼请求，也是一种对自己诉讼权利的消极处分，应当按照撤诉处理。如果被告提出反诉，为了保障被告的合法权益，人民可以缺席判决。 (二)原告未经法庭许可中途退庭的法律后果 原告未经法庭许可中途退庭，是一种藐视法庭的行为。这一行为违反了法庭纪律，扰乱了诉讼程序，干扰了诉讼进程。为了维护法律的尊严和人民的权威，对原告未经法庭许可中途退庭的，人民可以按照原告撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。 (三)按撤诉处理和缺席判决 撤诉是原告撤回的诉讼行为。民事诉讼法规定撤诉分两种情况：一是原告申请撤诉;一是人民按撤诉处理。按撤诉处理，是人民在审理过程中，依法对原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭准许中途退庭行为进行处理的一种方式。可以按撤诉处理的含义是，要按照撤诉是否符合法律规定来掌握，对符合撤诉条件的，按撤诉处理，对不符合撤诉条件的，人民应当继续审理。 根据民事诉讼法的规定，适用缺席判决的有以下四种情况： (1)被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的; (2)宣判前，原告申请撤诉，人民裁定不准撤诉，经传票传唤无正当理由又拒不到庭的; (3)原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，又不宜按撤诉处理的; (4)在被告提出反诉的情况下，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。 本条中，虽然原告缺席，但人民进行缺席判决，也应当对当事人提出的诉讼材料认真审查，其中包括未出庭的原告已经提供的诉讼材料，在充分考虑缺席一方当事人合法权益的前提下，作出判决。 需要注意的是，有请求权的第三人，也是的主体，只是由于本诉的存在，他以第三人的身份合并人本诉的审理中。如果原告申请撤诉，人民在准许原告撤诉后，有请求权的第三人还可以作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。第三人的诉讼权利和相关义务在他的请求范围内与原告相同，所以在司法实践中，对于经人民传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的第三人，往往比照本条的规定，按撤诉处理。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 原告未经法庭许可中途退庭如何处理 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理;被告反诉的。可以缺席判决。 本条是关于原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭如何处理的规定。 在民事诉讼中，经人民传票传唤，原告有义务按时到庭，以保证诉讼活动及时、顺利地进行，明确当事人的权利义务关系，保护当事人的合法权益，也使法律的严肃性和人民的权威得到维护。尤其作为要求解决纠纷、维护其权益而提讼的原告，更应当配合人民的工作，使案件得到及时、正确的处理。如果原告不履行出庭义务，将承担相应的法律后果： (一)原告无正当理由拒不到庭的法律后果 原告如果确实有不能到庭的事由，在接到人民的传票后，应当及早向人民提出。人民经审查，认为原告提出的不能到庭的理由正当，确实不能到庭的，可以决定延期审理，并及时将延期审理的情况通知被告。人民经审查，认为原告提出的理由不正当，可以决定不延期审理，并通知原告。原告接到不延期审理的通知后，应当按时出庭。原告经人民传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，可以视为放弃自身的诉讼请求，也是一种对自己诉讼权利的消极处分，应当按照撤诉处理。如果被告提出反诉，为了保障被告的合法权益，人民可以缺席判决。 (二)原告未经法庭许可中途退庭的法律后果 原告未经法庭许可中途退庭，是一种藐视法庭的行为。这一行为违反了法庭纪律，扰乱了诉讼程序，干扰了诉讼进程。为了维护法律的尊严和人民的权威，对原告未经法庭许可中途退庭的，人民可以按照原告撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。 (三)按撤诉处理和缺席判决 撤诉是原告撤回的诉讼行为。民事诉讼法规定撤诉分两种情况：一是原告申请撤诉;一是人民按撤诉处理。按撤诉处理，是人民在审理过程中，依法对原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭准许中途退庭行为进行处理的一种方式。可以按撤诉处理的含义是，要按照撤诉是否符合法律规定来掌握，对符合撤诉条件的，按撤诉处理，对不符合撤诉条件的，人民应当继续审理。 根据民事诉讼法的规定，适用缺席判决的有以下四种情况： (1)被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的; (2)宣判前，原告申请撤诉，人民裁定不准撤诉，经传票传唤无正当理由又拒不到庭的; (3)原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，又不宜按撤诉处理的; (4)在被告提出反诉的情况下，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。 本条中，虽然原告缺席，但人民进行缺席判决，也应当对当事人提出的诉讼材料认真审查，其中包括未出庭的原告已经提供的诉讼材料，在充分考虑缺席一方当事人合法权益的前提下，作出判决。 需要注意的是，有请求权的第三人，也是的主体，只是由于本诉的存在，他以第三人的身份合并人本诉的审理中。如果原告申请撤诉，人民在准许原告撤诉后，有请求权的第三人还可以作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。第三人的诉讼权利和相关义务在他的请求范围内与原告相同，所以在司法实践中，对于经人民传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的第三人，往往比照本条的规定，按撤诉处理。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 原告未经法庭许可中途退庭如何处理 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理;被告反诉的。可以缺席判决。 本条是关于原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭如何处理的规定。 在民事诉讼中，经人民传票传唤，原告有义务按时到庭，以保证诉讼活动及时、顺利地进行，明确当事人的权利义务关系，保护当事人的合法权益，也使法律的严肃性和人民的权威得到维护。尤其作为要求解决纠纷、维护其权益而提讼的原告，更应当配合人民的工作，使案件得到及时、正确的处理。如果原告不履行出庭义务，将承担相应的法律后果： (一)原告无正当理由拒不到庭的法律后果 原告如果确实有不能到庭的事由，在接到人民的传票后，应当及早向人民提出。人民经审查，认为原告提出的不能到庭的理由正当，确实不能到庭的，可以决定延期审理，并及时将延期审理的情况通知被告。人民经审查，认为原告提出的理由不正当，可以决定不延期审理，并通知原告。原告接到不延期审理的通知后，应当按时出庭。原告经人民传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，可以视为放弃自身的诉讼请求，也是一种对自己诉讼权利的消极处分，应当按照撤诉处理。如果被告提出反诉，为了保障被告的合法权益，人民可以缺席判决。 (二)原告未经法庭许可中途退庭的法律后果 原告未经法庭许可中途退庭，是一种藐视法庭的行为。这一行为违反了法庭纪律，扰乱了诉讼程序，干扰了诉讼进程。为了维护法律的尊严和人民的权威，对原告未经法庭许可中途退庭的，人民可以按照原告撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。 (三)按撤诉处理和缺席判决 撤诉是原告撤回的诉讼行为。民事诉讼法规定撤诉分两种情况：一是原告申请撤诉;一是人民按撤诉处理。按撤诉处理，是人民在审理过程中，依法对原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭准许中途退庭行为进行处理的一种方式。可以按撤诉处理的含义是，要按照撤诉是否符合法律规定来掌握，对符合撤诉条件的，按撤诉处理，对不符合撤诉条件的，人民应当继续审理。 根据民事诉讼法的规定，适用缺席判决的有以下四种情况： (1)被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的; (2)宣判前，原告申请撤诉，人民裁定不准撤诉，经传票传唤无正当理由又拒不到庭的; (3)原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，又不宜按撤诉处理的; (4)在被告提出反诉的情况下，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。 本条中，虽然原告缺席，但人民进行缺席判决，也应当对当事人提出的诉讼材料认真审查，其中包括未出庭的原告已经提供的诉讼材料，在充分考虑缺席一方当事人合法权益的前提下，作出判决。 需要注意的是，有请求权的第三人，也是的主体，只是由于本诉的存在，他以第三人的身份合并人本诉的审理中。如果原告申请撤诉，人民在准许原告撤诉后，有请求权的第三人还可以作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。第三人的诉讼权利和相关义务在他的请求范围内与原告相同，所以在司法实践中，对于经人民传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的第三人，往往比照本条的规定，按撤诉处理。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 原告未经法庭许可中途退庭如何处理 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理;被告反诉的。可以缺席判决。 本条是关于原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭如何处理的规定。 在民事诉讼中，经人民传票传唤，原告有义务按时到庭，以保证诉讼活动及时、顺利地进行，明确当事人的权利义务关系，保护当事人的合法权益，也使法律的严肃性和人民的权威得到维护。尤其作为要求解决纠纷、维护其权益而提讼的原告，更应当配合人民的工作，使案件得到及时、正确的处理。如果原告不履行出庭义务，将承担相应的法律后果： (一)原告无正当理由拒不到庭的法律后果 原告如果确实有不能到庭的事由，在接到人民的传票后，应当及早向人民提出。人民经审查，认为原告提出的不能到庭的理由正当，确实不能到庭的，可以决定延期审理，并及时将延期审理的情况通知被告。人民经审查，认为原告提出的理由不正当，可以决定不延期审理，并通知原告。原告接到不延期审理的通知后，应当按时出庭。原告经人民传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，可以视为放弃自身的诉讼请求，也是一种对自己诉讼权利的消极处分，应当按照撤诉处理。如果被告提出反诉，为了保障被告的合法权益，人民可以缺席判决。 (二)原告未经法庭许可中途退庭的法律后果 原告未经法庭许可中途退庭，是一种藐视法庭的行为。这一行为违反了法庭纪律，扰乱了诉讼程序，干扰了诉讼进程。为了维护法律的尊严和人民的权威，对原告未经法庭许可中途退庭的，人民可以按照原告撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。 (三)按撤诉处理和缺席判决 撤诉是原告撤回的诉讼行为。民事诉讼法规定撤诉分两种情况：一是原告申请撤诉;一是人民按撤诉处理。按撤诉处理，是人民在审理过程中，依法对原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭准许中途退庭行为进行处理的一种方式。可以按撤诉处理的含义是，要按照撤诉是否符合法律规定来掌握，对符合撤诉条件的，按撤诉处理，对不符合撤诉条件的，人民应当继续审理。 根据民事诉讼法的规定，适用缺席判决的有以下四种情况： (1)被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的; (2)宣判前，原告申请撤诉，人民裁定不准撤诉，经传票传唤无正当理由又拒不到庭的; (3)原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，又不宜按撤诉处理的; (4)在被告提出反诉的情况下，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。 本条中，虽然原告缺席，但人民进行缺席判决，也应当对当事人提出的诉讼材料认真审查，其中包括未出庭的原告已经提供的诉讼材料，在充分考虑缺席一方当事人合法权益的前提下，作出判决。 需要注意的是，有请求权的第三人，也是的主体，只是由于本诉的存在，他以第三人的身份合并人本诉的审理中。如果原告申请撤诉，人民在准许原告撤诉后，有请求权的第三人还可以作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。第三人的诉讼权利和相关义务在他的请求范围内与原告相同，所以在司法实践中，对于经人民传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的第三人，往往比照本条的规定，按撤诉处理。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 原告未经法庭许可中途退庭如何处理 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理;被告反诉的。可以缺席判决。 本条是关于原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭如何处理的规定。 在民事诉讼中，经人民传票传唤，原告有义务按时到庭，以保证诉讼活动及时、顺利地进行，明确当事人的权利义务关系，保护当事人的合法权益，也使法律的严肃性和人民的权威得到维护。尤其作为要求解决纠纷、维护其权益而提讼的原告，更应当配合人民的工作，使案件得到及时、正确的处理。如果原告不履行出庭义务，将承担相应的法律后果： (一)原告无正当理由拒不到庭的法律后果 原告如果确实有不能到庭的事由，在接到人民的传票后，应当及早向人民提出。人民经审查，认为原告提出的不能到庭的理由正当，确实不能到庭的，可以决定延期审理，并及时将延期审理的情况通知被告。人民经审查，认为原告提出的理由不正当，可以决定不延期审理，并通知原告。原告接到不延期审理的通知后，应当按时出庭。原告经人民传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，可以视为放弃自身的诉讼请求，也是一种对自己诉讼权利的消极处分，应当按照撤诉处理。如果被告提出反诉，为了保障被告的合法权益，人民可以缺席判决。 (二)原告未经法庭许可中途退庭的法律后果 原告未经法庭许可中途退庭，是一种藐视法庭的行为。这一行为违反了法庭纪律，扰乱了诉讼程序，干扰了诉讼进程。为了维护法律的尊严和人民的权威，对原告未经法庭许可中途退庭的，人民可以按照原告撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。 (三)按撤诉处理和缺席判决 撤诉是原告撤回的诉讼行为。民事诉讼法规定撤诉分两种情况：一是原告申请撤诉;一是人民按撤诉处理。按撤诉处理，是人民在审理过程中，依法对原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭准许中途退庭行为进行处理的一种方式。可以按撤诉处理的含义是，要按照撤诉是否符合法律规定来掌握，对符合撤诉条件的，按撤诉处理，对不符合撤诉条件的，人民应当继续审理。 根据民事诉讼法的规定，适用缺席判决的有以下四种情况： (1)被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的; (2)宣判前，原告申请撤诉，人民裁定不准撤诉，经传票传唤无正当理由又拒不到庭的; (3)原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，又不宜按撤诉处理的; (4)在被告提出反诉的情况下，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。 本条中，虽然原告缺席，但人民进行缺席判决，也应当对当事人提出的诉讼材料认真审查，其中包括未出庭的原告已经提供的诉讼材料，在充分考虑缺席一方当事人合法权益的前提下，作出判决。 需要注意的是，有请求权的第三人，也是的主体，只是由于本诉的存在，他以第三人的身份合并人本诉的审理中。如果原告申请撤诉，人民在准许原告撤诉后，有请求权的第三人还可以作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。第三人的诉讼权利和相关义务在他的请求范围内与原告相同，所以在司法实践中，对于经人民传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的第三人，往往比照本条的规定，按撤诉处理。

[律师回复] 庭审的双方当事人如果有一方想要请证人作证的话应该在规定的时间内申请，那证人出庭作证申请时间又什么规定呢? 当事人向法庭申请证人出庭作证的时间要求不再适用《民诉证据规则》规定的“举证期限届满前十日”，而变为“举证期限届满前”。已经去掉了“前十日”三个字。并且，经审查决定批准证人出庭作证的，会事先通知;未经通知，证人不得擅自到庭，当事人也不得擅自将证人带到等候出庭作证。 2021年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》引入了诚实信用原则，为制裁民事诉讼伪证行为提供了法律依据。但是，该原则在证人出庭作证制度中的具体适用还缺乏可操作性。为促进诉讼诚信，最高人民于2021年2月4日公布的《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》将原则转化为制度，对证人签署如实作证保证书的程序和后果等问题作出细化规定。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 原告未经法庭许可中途退庭如何处理 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理;被告反诉的。可以缺席判决。 本条是关于原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭如何处理的规定。 在民事诉讼中，经人民传票传唤，原告有义务按时到庭，以保证诉讼活动及时、顺利地进行，明确当事人的权利义务关系，保护当事人的合法权益，也使法律的严肃性和人民的权威得到维护。尤其作为要求解决纠纷、维护其权益而提讼的原告，更应当配合人民的工作，使案件得到及时、正确的处理。如果原告不履行出庭义务，将承担相应的法律后果： (一)原告无正当理由拒不到庭的法律后果 原告如果确实有不能到庭的事由，在接到人民的传票后，应当及早向人民提出。人民经审查，认为原告提出的不能到庭的理由正当，确实不能到庭的，可以决定延期审理，并及时将延期审理的情况通知被告。人民经审查，认为原告提出的理由不正当，可以决定不延期审理，并通知原告。原告接到不延期审理的通知后，应当按时出庭。原告经人民传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，可以视为放弃自身的诉讼请求，也是一种对自己诉讼权利的消极处分，应当按照撤诉处理。如果被告提出反诉，为了保障被告的合法权益，人民可以缺席判决。 (二)原告未经法庭许可中途退庭的法律后果 原告未经法庭许可中途退庭，是一种藐视法庭的行为。这一行为违反了法庭纪律，扰乱了诉讼程序，干扰了诉讼进程。为了维护法律的尊严和人民的权威，对原告未经法庭许可中途退庭的，人民可以按照原告撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。 (三)按撤诉处理和缺席判决 撤诉是原告撤回的诉讼行为。民事诉讼法规定撤诉分两种情况：一是原告申请撤诉;一是人民按撤诉处理。按撤诉处理，是人民在审理过程中，依法对原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭准许中途退庭行为进行处理的一种方式。可以按撤诉处理的含义是，要按照撤诉是否符合法律规定来掌握，对符合撤诉条件的，按撤诉处理，对不符合撤诉条件的，人民应当继续审理。 根据民事诉讼法的规定，适用缺席判决的有以下四种情况： (1)被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的; (2)宣判前，原告申请撤诉，人民裁定不准撤诉，经传票传唤无正当理由又拒不到庭的; (3)原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，又不宜按撤诉处理的; (4)在被告提出反诉的情况下，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。 本条中，虽然原告缺席，但人民进行缺席判决，也应当对当事人提出的诉讼材料认真审查，其中包括未出庭的原告已经提供的诉讼材料，在充分考虑缺席一方当事人合法权益的前提下，作出判决。 需要注意的是，有请求权的第三人，也是的主体，只是由于本诉的存在，他以第三人的身份合并人本诉的审理中。如果原告申请撤诉，人民在准许原告撤诉后，有请求权的第三人还可以作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。第三人的诉讼权利和相关义务在他的请求范围内与原告相同，所以在司法实践中，对于经人民传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的第三人，往往比照本条的规定，按撤诉处理。

[律师回复] 认为被告提出的理由不正当。被告确有不能按时到庭的事由，指人民送达传票，但在审理过程中，人民可以根据民事诉讼法的有关规定，并将不延期审理的决定通知被告，为了保障自己的合法权益在民事诉讼过程中，无正当理由拒不到庭，认为被告提出的理由正当，可以决定延期审理，正确适用法律，并由受送达人或者法定的代收人在送达回证上签名或者盖章、抚育费，在人民传票传唤之后，未经法庭许可中途退庭的，被告应当配合人民的工作，以便人民及时查明案情，可以决定不延期审理，公正裁判，对其采取拘传的强制措施，应当及早向人民提出。被告接到人民的通知后、意外事件等使被告无法到庭的特殊情况。人民经审查，经人民两次传票传唤，人民可以缺席判决。对于必须到庭的被告，一般指追索赡养费、扶养费，应当按时出庭，确实不能到庭的，并将延期审理的情况及时通知原告。人民经审理，一般指没有不可抗力。无正当理由，以及其他不到庭就无法查清案情的被告。如果被告经人民传票传唤，或者被告虽然到庭，无正当理由拒不到庭。两次传票传唤。必须到庭的被告、抚恤金、劳动报酬案件和婚姻案件的被告，按时出庭

[律师回复] 没判决呢，等着吧，或者问问法官什么时侯判决

[律师回复] 如果未接到穿传票，不属于，法院是要重新送达的，如果是送达了不到庭，一般的案件法院是可以缺席判的

[律师回复] 庭审的双方当事人如果有一方想要请证人作证的话应该在规定的时间内申请，那证人出庭作证申请时间又什么规定呢? 当事人向法庭申请证人出庭作证的时间要求不再适用《民诉证据规则》规定的“举证期限届满前十日”，而变为“举证期限届满前”。已经去掉了“前十日”三个字。并且，经审查决定批准证人出庭作证的，会事先通知;未经通知，证人不得擅自到庭，当事人也不得擅自将证人带到等候出庭作证。 2021年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》引入了诚实信用原则，为制裁民事诉讼伪证行为提供了法律依据。但是，该原则在证人出庭作证制度中的具体适用还缺乏可操作性。为促进诉讼诚信，最高人民于2021年2月4日公布的《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》将原则转化为制度，对证人签署如实作证保证书的程序和后果等问题作出细化规定。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 可以开庭。因离婚案件必须调解，一方不到庭，一般要慎重对待，一般不会作出缺席判决。但对公告送达的案件除外。被告不到庭的有两种表现：一是被告拒绝签收开庭传票;二是被告收了开庭传票而拒不到庭。对于前者可以依据《民事诉讼法》送达的规定，适用邮寄送达、留置送送，直至公告送达;对于后者可以二次传唤。二者均视为被告收到了传票。
《民事诉讼法》第一百零九条规定：“人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”对于被告故意逃避不到庭的，可以依法强制其出庭应诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十二条 离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭;确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。

[律师回复] 未成年从犯涉案1万多元，开庭需要必须出庭.诈骗数额较大的，可以判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体量刑看情节。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已于2011年2月21日由最高人民审判委员会第1512次会议、2010年11月24日由最高人民检察院
第十一届检察委员会第49次会议通过，现予公布，自2011年4月8日起施行。
二○一一年三月一日
为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法
第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条　【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 在民事诉讼过程中，为了保障自己的合法权益，被告应当配合人民的工作，在人民传票传唤之后，按时出庭，以便人民及时查明案情，正确适用法律，公正裁判。被告确有不能按时到庭的事由，应当及早向人民提出。人民经审查，认为被告提出的理由正当，确实不能到庭的，可以决定延期审理，并将延期审理的情况及时通知原告。人民经审理，认为被告提出的理由不正当，可以决定不延期审理，并将不延期审理的决定通知被告。被告接到人民的通知后，应当按时出庭。如果被告经人民传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者被告虽然到庭，但在审理过程中，未经法庭许可中途退庭的，人民可以缺席判决。对于必须到庭的被告，经人民两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，人民可以根据民事诉讼法的有关规定，对其采取拘传的强制措施。必须到庭的被告，一般指追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、劳动报酬案件和婚姻案件的被告，以及其他不到庭就无法查清案情的被告。两次传票传唤，指人民送达传票，并由受送达人或者法定的代收人在送达回证上签名或者盖章。无正当理由，一般指没有不可抗力、意外事件等使被告无法到庭的特殊情况。

[律师回复] 在民事诉讼过程中，为了保障自己的合法权益，被告应当配合人民的工作，在人民传票传唤之后，按时出庭，以便人民及时查明案情，正确适用法律，公正裁判。被告确有不能按时到庭的事由，应当及早向人民提出。人民经审查，认为被告提出的理由正当，确实不能到庭的，可以决定延期审理，并将延期审理的情况及时通知原告。人民经审理，认为被告提出的理由不正当，可以决定不延期审理，并将不延期审理的决定通知被告。被告接到人民的通知后，应当按时出庭。如果被告经人民传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者被告虽然到庭，但在审理过程中，未经法庭许可中途退庭的，人民可以缺席判决。对于必须到庭的被告，经人民两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，人民可以根据民事诉讼法的有关规定，对其采取拘传的强制措施。必须到庭的被告，一般指追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、劳动报酬案件和婚姻案件的被告，以及其他不到庭就无法查清案情的被告。两次传票传唤，指人民送达传票，并由受送达人或者法定的代收人在送达回证上签名或者盖章。无正当理由，一般指没有不可抗力、意外事件等使被告无法到庭的特殊情况。

[律师回复] 您好，关于原告未经法庭许可中途退庭如何解决这个问题，我的解答如下, 原告未经法庭许可中途退庭如何处理
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理;被告反诉的。可以缺席判决。
本条是关于原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭如何处理的规定。
在民事诉讼中，经人民传票传唤，原告有义务按时到庭，以保证诉讼活动及时、顺利地进行，明确当事人的权利义务关系，保护当事人的合法权益，也使法律的严肃性和人民的权威得到维护。尤其作为要求解决纠纷、维护其权益而提讼的原告，更应当配合人民的工作，使案件得到及时、正确的处理。如果原告不履行出庭义务，将承担相应的法律后果：
(一)原告无正当理由拒不到庭的法律后果
原告如果确实有不能到庭的事由，在接到人民的传票后，应当及早向人民提出。人民经审查，认为原告提出的不能到庭的理由正当，确实不能到庭的，可以决定延期审理，并及时将延期审理的情况通知被告。人民经审查，认为原告提出的理由不正当，可以决定不延期审理，并通知原告。原告接到不延期审理的通知后，应当按时出庭。原告经人民传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，可以视为放弃自身的诉讼请求，也是一种对自己诉讼权利的消极处分，应当按照撤诉处理。如果被告提出反诉，为了保障被告的合法权益，人民可以缺席判决。
(二)原告未经法庭许可中途退庭的法律后果
原告未经法庭许可中途退庭，是一种藐视法庭的行为。这一行为违反了法庭纪律，扰乱了诉讼程序，干扰了诉讼进程。为了维护法律的尊严和人民的权威，对原告未经法庭许可中途退庭的，人民可以按照原告撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
(三)按撤诉处理和缺席判决
撤诉是原告撤回的诉讼行为。民事诉讼法规定撤诉分两种情况：一是原告申请撤诉;一是人民按撤诉处理。按撤诉处理，是人民在审理过程中，依法对原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭准许中途退庭行为进行处理的一种方式。可以按撤诉处理的含义是，要按照撤诉是否符合法律规定来掌握，对符合撤诉条件的，按撤诉处理，对不符合撤诉条件的，人民应当继续审理。
根据民事诉讼法的规定，适用缺席判决的有以下四种情况：
(1)被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的;
(2)宣判前，原告申请撤诉，人民裁定不准撤诉，经传票传唤无正当理由又拒不到庭的;
(3)原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，又不宜按撤诉处理的;
(4)在被告提出反诉的情况下，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。
本条中，虽然原告缺席，但人民进行缺席判决，也应当对当事人提出的诉讼材料认真审查，其中包括未出庭的原告已经提供的诉讼材料，在充分考虑缺席一方当事人合法权益的前提下，作出判决。
需要注意的是，有请求权的第三人，也是的主体，只是由于本诉的存在，他以第三人的身份合并人本诉的审理中。如果原告申请撤诉，人民在准许原告撤诉后，有请求权的第三人还可以作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。第三人的诉讼权利和相关义务在他的请求范围内与原告相同，所以在司法实践中，对于经人民传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的第三人，往往比照本条的规定，按撤诉处理。

[律师回复] 您好，关于强奸未遂法院开庭受害人该不该出庭这个问题，我的解答如下, 案开庭受害人可以不出庭。　　《刑事诉讼法》第一百八十三条规定：人民审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。　　开庭审理妇女案件时，对于被害人依照刑事诉讼法的规定，愿意出庭向被告人发问、陈述作证和发言辩论的，可以通知被害人到庭；对于被害人不愿出庭的，可不通知其到庭。

[律师回复] 您好，针对您的原告未经法庭许可中途退庭怎样处理问题解答如下, 原告未经法庭许可中途退庭如何处理
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理;被告反诉的。可以缺席判决。
本条是关于原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭如何处理的规定。
在民事诉讼中，经人民传票传唤，原告有义务按时到庭，以保证诉讼活动及时、顺利地进行，明确当事人的权利义务关系，保护当事人的合法权益，也使法律的严肃性和人民的权威得到维护。尤其作为要求解决纠纷、维护其权益而提讼的原告，更应当配合人民的工作，使案件得到及时、正确的处理。如果原告不履行出庭义务，将承担相应的法律后果：
(一)原告无正当理由拒不到庭的法律后果
原告如果确实有不能到庭的事由，在接到人民的传票后，应当及早向人民提出。人民经审查，认为原告提出的不能到庭的理由正当，确实不能到庭的，可以决定延期审理，并及时将延期审理的情况通知被告。人民经审查，认为原告提出的理由不正当，可以决定不延期审理，并通知原告。原告接到不延期审理的通知后，应当按时出庭。原告经人民传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，可以视为放弃自身的诉讼请求，也是一种对自己诉讼权利的消极处分，应当按照撤诉处理。如果被告提出反诉，为了保障被告的合法权益，人民可以缺席判决。
(二)原告未经法庭许可中途退庭的法律后果
原告未经法庭许可中途退庭，是一种藐视法庭的行为。这一行为违反了法庭纪律，扰乱了诉讼程序，干扰了诉讼进程。为了维护法律的尊严和人民的权威，对原告未经法庭许可中途退庭的，人民可以按照原告撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
(三)按撤诉处理和缺席判决
撤诉是原告撤回的诉讼行为。民事诉讼法规定撤诉分两种情况：一是原告申请撤诉;一是人民按撤诉处理。按撤诉处理，是人民在审理过程中，依法对原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭准许中途退庭行为进行处理的一种方式。可以按撤诉处理的含义是，要按照撤诉是否符合法律规定来掌握，对符合撤诉条件的，按撤诉处理，对不符合撤诉条件的，人民应当继续审理。
根据民事诉讼法的规定，适用缺席判决的有以下四种情况：
(1)被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的;
(2)宣判前，原告申请撤诉，人民裁定不准撤诉，经传票传唤无正当理由又拒不到庭的;
(3)原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，又不宜按撤诉处理的;
(4)在被告提出反诉的情况下，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。
本条中，虽然原告缺席，但人民进行缺席判决，也应当对当事人提出的诉讼材料认真审查，其中包括未出庭的原告已经提供的诉讼材料，在充分考虑缺席一方当事人合法权益的前提下，作出判决。
需要注意的是，有请求权的第三人，也是的主体，只是由于本诉的存在，他以第三人的身份合并人本诉的审理中。如果原告申请撤诉，人民在准许原告撤诉后，有请求权的第三人还可以作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。第三人的诉讼权利和相关义务在他的请求范围内与原告相同，所以在司法实践中，对于经人民传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的第三人，往往比照本条的规定，按撤诉处理。