故意伤害共同犯罪中的中止犯还会被判刑吗

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 害怕而停止符合以下条件，则属于犯罪中止。犯罪中止必须具备以下几个条件：
1.必须是在犯罪过程中停止犯罪。
2.必须是犯罪分子自动放弃犯罪，也就是说，犯罪分子本来有条件把犯罪行为实施终了，直到发生他所希望的犯罪结果;但是他却按照自己的意志自动放弃了犯罪意图，停止了犯罪活动。
3.必须是彻底地停止犯罪行为或者有效地防止了犯罪结果的发生。所谓自动，就是说必须完全出于自己的意志，因自身产生恐惧而放弃犯罪。在犯罪过程中受到被害人或第三人(如警方)威慑，而心中产生恐惧放弃犯罪的，不属于犯罪中止。
三、法律规定刑法第24条第一款在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 2，因自身产生恐惧而放弃犯罪.必须是彻底地停止犯罪行为或者有效地防止了犯罪结果的发生，犯罪中止，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生的行为判断是否属于犯罪中止就要区别你是在犯罪的哪个阶段中止的犯罪，停止了犯罪活动.必须是在犯罪过程中停止犯罪。犯罪中止必须具备以下几个条件，就是说必须完全出于自己的意志，而心中产生恐惧放弃犯罪的。3.必须是犯罪分子自动放弃犯罪：1；但是他却按照自己的意志自动放弃了犯罪意图，直到发生他所希望的犯罪结果，犯罪分子本来有条件把犯罪行为实施终了，也就是说。所谓自动.根据我国《刑法》第24条之规定，不属于犯罪中止。在犯罪过程中受到被害人或第三人（如警方）威慑，是指在犯罪过程中

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 2，因自身产生恐惧而放弃犯罪.必须是彻底地停止犯罪行为或者有效地防止了犯罪结果的发生，犯罪中止，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生的行为判断是否属于犯罪中止就要区别你是在犯罪的哪个阶段中止的犯罪，停止了犯罪活动.必须是在犯罪过程中停止犯罪。犯罪中止必须具备以下几个条件，就是说必须完全出于自己的意志，而心中产生恐惧放弃犯罪的。3.必须是犯罪分子自动放弃犯罪：1；但是他却按照自己的意志自动放弃了犯罪意图，直到发生他所希望的犯罪结果，犯罪分子本来有条件把犯罪行为实施终了，也就是说。所谓自动.根据我国《刑法》第24条之规定，不属于犯罪中止。在犯罪过程中受到被害人或第三人（如警方）威慑，是指在犯罪过程中

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 共同犯罪中止的成立必须具有下列条件。
1)应当具备及时性，共同犯罪的中止可以发生在犯罪预备阶段和犯罪实行阶段，也可以发生在犯罪行为已经实行终了犯罪结果尚未发生以前。但是犯罪结果一旦繁盛，无论其结果是由全体共同犯罪人的行为造成的，还是由部分共同犯罪人的行为造成的，共同犯罪已经即遂，就不能存在犯罪中止。这是时间的条件。
2)全体共同犯罪人在犯罪过程中，出于自己的意愿，停止可以进行下去的并能产生犯罪结果的的行为，可以成立犯罪中止。部分共同犯罪人中止犯罪以后，对另一部分共同犯罪人进行劝说阻止，另一部分共同犯罪人接受了劝说，在能够继续进行犯罪的条件下，自动停止犯罪行为，全体共同犯罪人都可成立犯罪中止。
3)必须具备有效性。必须自动停止犯罪行为，并且有效的防止和阻碍犯罪结果的发生。这个有效性必须具备两个因素：
(1)主观上，中止犯罪的共同犯罪人自动切断与其它共同犯罪人的共同故意的联系，并且将中止的意图以言行的方式告知其他的共同犯罪人。
(2)客观上，中止犯罪的共同犯罪人必须有效地切断自己的以前行为与共同犯罪整体行为的有机联系。
因此，如果共同犯罪人自动，消极的停止自己的犯罪行为并能切断自己先前行为与共同犯罪的联系，就具有了有效性。如果共同犯罪人自动消极的停止了自己的犯罪行为，并不能切断自己先前行为与共同犯罪的联系，就必须采取积极的行为阻止其他共同犯罪人继续实施犯罪或者有效的防止危害结果的发生，才能具有有效性。这样才能认定为犯罪中止。
但是如果共同犯罪人中止犯罪，未切断自己先前行为与共同犯罪的联系，以至共同犯罪继续进行或者产生犯罪结果的就不能认定为犯罪中止。
如果共同犯罪人中止犯罪，切断了自己在主观上客观上与共同犯罪整体的联系，使自己的先前行为丧失了引起犯罪结果的原因力量，虽然其他共同犯罪人仍将犯罪完成，但是中止犯罪的共同犯罪人先前行为与犯罪结果之间已经不具有因果关系。因此，中止犯罪的共同犯罪人可以成立犯罪中止。

[律师回复] 您好，针对您的因心中害怕而中止犯罪是犯罪中止吗问题解答如下, 2，因自身产生恐惧而放弃犯罪.必须是彻底地停止犯罪行为或者有效地防止了犯罪结果的发生，犯罪中止，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生的行为判断是否属于犯罪中止就要区别你是在犯罪的哪个阶段中止的犯罪，停止了犯罪活动.必须是在犯罪过程中停止犯罪。犯罪中止必须具备以下几个条件，就是说必须完全出于自己的意志，而心中产生恐惧放弃犯罪的。3.必须是犯罪分子自动放弃犯罪：1；但是他却按照自己的意志自动放弃了犯罪意图，直到发生他所希望的犯罪结果，犯罪分子本来有条件把犯罪行为实施终了，也就是说。所谓自动.根据我国《刑法》第24条之规定，不属于犯罪中止。在犯罪过程中受到被害人或第三人（如警方）威慑，是指在犯罪过程中

[律师回复] 您好，针对您的因心中害怕而中止犯罪是犯罪中止吗问题解答如下, 2，因自身产生恐惧而放弃犯罪.必须是彻底地停止犯罪行为或者有效地防止了犯罪结果的发生，犯罪中止，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生的行为判断是否属于犯罪中止就要区别你是在犯罪的哪个阶段中止的犯罪，停止了犯罪活动.必须是在犯罪过程中停止犯罪。犯罪中止必须具备以下几个条件，就是说必须完全出于自己的意志，而心中产生恐惧放弃犯罪的。3.必须是犯罪分子自动放弃犯罪：1；但是他却按照自己的意志自动放弃了犯罪意图，直到发生他所希望的犯罪结果，犯罪分子本来有条件把犯罪行为实施终了，也就是说。所谓自动.根据我国《刑法》第24条之规定，不属于犯罪中止。在犯罪过程中受到被害人或第三人（如警方）威慑，是指在犯罪过程中

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 2，因自身产生恐惧而放弃犯罪.必须是彻底地停止犯罪行为或者有效地防止了犯罪结果的发生，犯罪中止，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生的行为判断是否属于犯罪中止就要区别你是在犯罪的哪个阶段中止的犯罪，停止了犯罪活动.必须是在犯罪过程中停止犯罪。犯罪中止必须具备以下几个条件，就是说必须完全出于自己的意志，而心中产生恐惧放弃犯罪的。3.必须是犯罪分子自动放弃犯罪：1；但是他却按照自己的意志自动放弃了犯罪意图，直到发生他所希望的犯罪结果，犯罪分子本来有条件把犯罪行为实施终了，也就是说。所谓自动.根据我国《刑法》第24条之规定，不属于犯罪中止。在犯罪过程中受到被害人或第三人（如警方）威慑，是指在犯罪过程中

[律师回复] 您好，针对您的因心中害怕而中止犯罪是犯罪中止吗问题解答如下, 2，因自身产生恐惧而放弃犯罪.必须是彻底地停止犯罪行为或者有效地防止了犯罪结果的发生，犯罪中止，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生的行为判断是否属于犯罪中止就要区别你是在犯罪的哪个阶段中止的犯罪，停止了犯罪活动.必须是在犯罪过程中停止犯罪。犯罪中止必须具备以下几个条件，就是说必须完全出于自己的意志，而心中产生恐惧放弃犯罪的。3.必须是犯罪分子自动放弃犯罪：1；但是他却按照自己的意志自动放弃了犯罪意图，直到发生他所希望的犯罪结果，犯罪分子本来有条件把犯罪行为实施终了，也就是说。所谓自动.根据我国《刑法》第24条之规定，不属于犯罪中止。在犯罪过程中受到被害人或第三人（如警方）威慑，是指在犯罪过程中

[律师回复] 您好，关于害怕而停止属于犯罪中止吗这个问题，我的解答如下, 害怕而停止符合以下条件，则属于犯罪中止。犯罪中止必须具备以下几个条件：
1.必须是在犯罪过程中停止犯罪。
2.必须是犯罪分子自动放弃犯罪，也就是说，犯罪分子本来有条件把犯罪行为实施终了，直到发生他所希望的犯罪结果;但是他却按照自己的意志自动放弃了犯罪意图，停止了犯罪活动。
3.必须是彻底地停止犯罪行为或者有效地防止了犯罪结果的发生。所谓自动，就是说必须完全出于自己的意志，因自身产生恐惧而放弃犯罪。在犯罪过程中受到被害人或第三人(如警方)威慑，而心中产生恐惧放弃犯罪的，不属于犯罪中止。
三、法律规定刑法第24条第一款在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 2，因自身产生恐惧而放弃犯罪.必须是彻底地停止犯罪行为或者有效地防止了犯罪结果的发生，犯罪中止，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生的行为判断是否属于犯罪中止就要区别你是在犯罪的哪个阶段中止的犯罪，停止了犯罪活动.必须是在犯罪过程中停止犯罪。犯罪中止必须具备以下几个条件，就是说必须完全出于自己的意志，而心中产生恐惧放弃犯罪的。3.必须是犯罪分子自动放弃犯罪：1；但是他却按照自己的意志自动放弃了犯罪意图，直到发生他所希望的犯罪结果，犯罪分子本来有条件把犯罪行为实施终了，也就是说。所谓自动.根据我国《刑法》第24条之规定，不属于犯罪中止。在犯罪过程中受到被害人或第三人（如警方）威慑，是指在犯罪过程中

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 2，因自身产生恐惧而放弃犯罪.必须是彻底地停止犯罪行为或者有效地防止了犯罪结果的发生，犯罪中止，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生的行为判断是否属于犯罪中止就要区别你是在犯罪的哪个阶段中止的犯罪，停止了犯罪活动.必须是在犯罪过程中停止犯罪。犯罪中止必须具备以下几个条件，就是说必须完全出于自己的意志，而心中产生恐惧放弃犯罪的。3.必须是犯罪分子自动放弃犯罪：1；但是他却按照自己的意志自动放弃了犯罪意图，直到发生他所希望的犯罪结果，犯罪分子本来有条件把犯罪行为实施终了，也就是说。所谓自动.根据我国《刑法》第24条之规定，不属于犯罪中止。在犯罪过程中受到被害人或第三人（如警方）威慑，是指在犯罪过程中

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 2，因自身产生恐惧而放弃犯罪.必须是彻底地停止犯罪行为或者有效地防止了犯罪结果的发生，犯罪中止，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生的行为判断是否属于犯罪中止就要区别你是在犯罪的哪个阶段中止的犯罪，停止了犯罪活动.必须是在犯罪过程中停止犯罪。犯罪中止必须具备以下几个条件，就是说必须完全出于自己的意志，而心中产生恐惧放弃犯罪的。3.必须是犯罪分子自动放弃犯罪：1；但是他却按照自己的意志自动放弃了犯罪意图，直到发生他所希望的犯罪结果，犯罪分子本来有条件把犯罪行为实施终了，也就是说。所谓自动.根据我国《刑法》第24条之规定，不属于犯罪中止。在犯罪过程中受到被害人或第三人（如警方）威慑，是指在犯罪过程中

[律师回复] 您好，犯罪中止必须是没有发生既遂标志的犯罪结果，若发生作为既遂标志的犯罪结果就不成立中止。建议电话沟通，说一下具体是什么犯罪，发生了什么样的犯罪结果，以便律师为您详细分析。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 共同犯罪中止的成立必须具有下列条件。 1)应当具备及时性，共同犯罪的中止可以发生在犯罪预备阶段和犯罪实行阶段，也可以发生在犯罪行为已经实行终了犯罪结果尚未发生以前。但是犯罪结果一旦繁盛，无论其结果是由全体共同犯罪人的行为造成的，还是由部分共同犯罪人的行为造成的，共同犯罪已经即遂，就不能存在犯罪中止。这是时间的条件。 2)全体共同犯罪人在犯罪过程中，出于自己的意愿，停止可以进行下去的并能产生犯罪结果的的行为，可以成立犯罪中止。部分共同犯罪人中止犯罪以后，对另一部分共同犯罪人进行劝说阻止，另一部分共同犯罪人接受了劝说，在能够继续进行犯罪的条件下，自动停止犯罪行为，全体共同犯罪人都可成立犯罪中止。 3)必须具备有效性。必须自动停止犯罪行为，并且有效的防止和阻碍犯罪结果的发生。这个有效性必须具备两个因素： (1)主观上，中止犯罪的共同犯罪人自动切断与其它共同犯罪人的共同故意的联系，并且将中止的意图以言行的方式告知其他的共同犯罪人。 (2)客观上，中止犯罪的共同犯罪人必须有效地切断自己的以前行为与共同犯罪整体行为的有机联系。 因此，如果共同犯罪人自动，消极的停止自己的犯罪行为并能切断自己先前行为与共同犯罪的联系，就具有了有效性。如果共同犯罪人自动消极的停止了自己的犯罪行为，并不能切断自己先前行为与共同犯罪的联系，就必须采取积极的行为阻止其他共同犯罪人继续实施犯罪或者有效的防止危害结果的发生，才能具有有效性。这样才能认定为犯罪中止。 但是如果共同犯罪人中止犯罪，未切断自己先前行为与共同犯罪的联系，以至共同犯罪继续进行或者产生犯罪结果的就不能认定为犯罪中止。 如果共同犯罪人中止犯罪，切断了自己在主观上客观上与共同犯罪整体的联系，使自己的先前行为丧失了引起犯罪结果的原因力量，虽然其他共同犯罪人仍将犯罪完成，但是中止犯罪的共同犯罪人先前行为与犯罪结果之间已经不具有因果关系。因此，中止犯罪的共同犯罪人可以成立犯罪中止。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 认定能否成立“共犯中止”,同样应当从犯罪中止的构成特征,即时空性、自动性、彻底性、有效性四个方面来认定。共犯中止与单独犯的中止构成条件在时空性、自动性、彻底性特征的认定上并无太大出入,不同之处在于“有效性”特征的理解上。如何认定共犯中止的有效性特征显然是界定共犯中止是否成立的关键。在单独犯的场合,只要行为人能有效地防止本人行为可能造成的犯罪结果发生,就具备有效性。在共同犯罪中部分犯罪人自动放弃犯罪,部分犯罪人执意要把犯罪进行到底,部分自动放弃犯罪的人具备何种条件才能具有“有效性”?对此存在着不同的理解,主要有“主观说、客观说和共同正犯关系的脱离(折衷说)三种不同学说。客观说偏重于结果无价值;主观说强调主观方面;共同正犯关系的脱离(折衷说)是以客观说为基础的主观说。”具体又有五种不同的观点:
第一种观点认为:既然共同犯罪行为具有整体性特征,那么,其犯罪中止的有效性也只能以整个共同犯罪是否最后达到完成状态来确定,个别共犯意图中止犯罪,必须在停止自己犯罪的同时,迫使其他共犯停止实施共同犯罪行为,或有效地防止共同犯罪结果发生,倘若没有产生这种效果,共同犯罪终已完成时,个别共犯的犯罪中止就不能成立。
第二种观点认为:共同犯罪行为虽然具有整体性特征,但实际上是由每个共犯的行为组合而成的。其中个别共犯自动停止犯罪,就与共同犯罪完全脱离了关系,之后与其他共犯的行为就不再有任何的关联,因此,其自动停止犯罪就应被视为犯罪中止。
第三种观点认为:除主犯外,其他共犯中止的有效性,应以行为人力所能及的范围为限。如果努力阻止其他共犯继续实行犯罪,但因能力有限而阻止无效的,仍可成立犯罪中止。
第四种观点认为:共犯中止的有效性,应以他是否有效地切断自己以前的行为同危害结果之间的因果关系来确定。如果个别共犯以自己消极或积极的行为确定已切断其以前的犯罪行为同以后的危害结果之间的因果关系的,即使共同犯罪的危害结果最后由其他共犯促成发生,亦能成立中止犯。
第五种观点认为:判断共犯中止有效性的标准是中止者必须使自己的行为与整体的共同犯罪行为,即主观上切断与其他共犯之间的共同故意联系,客观上抵消自己先前行为对共同行为所起的合力作用,使之消除对犯罪形成既遂的原因力。那么如何评价上述各观点呢?
笔者认为,既然是共犯的犯罪中止,那么就既要考虑到共同犯罪的整体性,又要考虑到各个共犯的相对性;既要考虑到共同犯罪的特性,又要考虑到犯罪中止的特性。
综合分析,笔者认为,
第一种观点合理性在于把握住了共同犯罪的整体性,其强调各共犯之间相互利用、相互依赖、相辅相成的有机整体关系,局限性表现为忽视了共犯的相对性。这种观点对于共犯中止的成立条件要求过于苛刻,标准过高。这实际上是堵塞了共同犯罪人中止犯罪之路,不利于实现鼓励犯罪分子悔过自新,尽早停止犯罪的刑法目的,从而削弱了犯罪中止制度的积极作用。
第二种观点只强调共犯的性,则忽视了共同犯罪的整体性。共同犯罪中,各共同犯罪人主客观上形成一个有机整体,部分共犯仅仅是消极地自动停止自己的犯罪行为,是不可能切断同其他共犯之间的相互联系,他的先前行为仍然与其他共犯的行为有着联系,危害结果中仍然包含着其先前行为的原因。因此,这种观点是不科学的,其抹煞了共同犯罪与单独犯罪的区别,降低了共犯中止的成立条件,有滥用犯罪中止制度之嫌。
第三种观点合理之处在于,
其注意到了共犯中止与单独犯中止的有效性认定上应有所区别,但没有考虑到各个共同犯罪人在共同犯罪中的不同地位、作用,从而使犯罪中止有效性的认定不甚明确。第四种观点强调共犯行为与危害结果之间的因果关系是否被切断,以此作为共同犯罪中止成立与否的标准,以及在表述时结合了中止形态理论,考虑到了共同犯罪和犯罪中止各自的特殊性,故具有一定的合理性。但这种观点仅仅是从客观方面来分析的,忽略了犯罪主观方面。根据主客观相统一的原则,不仅要求客观行为方面的切断,还要求主观方面的切断,因此本观点仅强调客观而忽略主观的做法是片面的。
笔者赞同
第五种观点。这种观点强调主观上要切断与其他共犯之间的共同犯罪意识的联系,客观上要抵消自己先前行为对共同犯罪行为所起的合力作用,其综合考虑了共同犯罪人成立犯罪中止在主客观方面的要求,符合我国主客观相统一的犯罪构成理论,是比较正确的观点。共同犯罪是各个共同犯罪人在共同故意的支配下,分工负责,相互配合,为完成同一犯罪目的而进行犯罪,他们的行为构成一个有机整体。由于共同犯罪人主客观的共同性,各共犯具体的主客观情况都丧失其决定行为性质的作用。再从危害行为与危害结果的因果关系上看,无论分工和参与程度如何,各个共同犯罪人的危害行为都与危害结果有因果关系。部分共犯自动停止犯罪,如若成立犯罪中止,就必须在主观上切断与其他共犯的共同故意联系,消除自己对整个共同犯罪的影响,使其他犯罪人明确认识到已失去了该犯罪人的参与和支持。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 认定能否成立“共犯中止”,同样应当从犯罪中止的构成特征,即时空性、自动性、彻底性、有效性四个方面来认定。共犯中止与单独犯的中止构成条件在时空性、自动性、彻底性特征的认定上并无太大出入,不同之处在于“有效性”特征的理解上。如何认定共犯中止的有效性特征显然是界定共犯中止是否成立的关键。在单独犯的场合,只要行为人能有效地防止本人行为可能造成的犯罪结果发生,就具备有效性。在共同犯罪中部分犯罪人自动放弃犯罪,部分犯罪人执意要把犯罪进行到底,部分自动放弃犯罪的人具备何种条件才能具有“有效性”?对此存在着不同的理解,主要有“主观说、客观说和共同正犯关系的脱离(折衷说)三种不同学说。客观说偏重于结果无价值;主观说强调主观方面;共同正犯关系的脱离(折衷说)是以客观说为基础的主观说。”具体又有五种不同的观点:
第一种观点认为:既然共同犯罪行为具有整体性特征,那么,其犯罪中止的有效性也只能以整个共同犯罪是否最后达到完成状态来确定,个别共犯意图中止犯罪,必须在停止自己犯罪的同时,迫使其他共犯停止实施共同犯罪行为,或有效地防止共同犯罪结果发生,倘若没有产生这种效果,共同犯罪终已完成时,个别共犯的犯罪中止就不能成立。
第二种观点认为:共同犯罪行为虽然具有整体性特征,但实际上是由每个共犯的行为组合而成的。其中个别共犯自动停止犯罪,就与共同犯罪完全脱离了关系,之后与其他共犯的行为就不再有任何的关联,因此,其自动停止犯罪就应被视为犯罪中止。
第三种观点认为:除主犯外,其他共犯中止的有效性,应以行为人力所能及的范围为限。如果努力阻止其他共犯继续实行犯罪,但因能力有限而阻止无效的,仍可成立犯罪中止。
第四种观点认为:共犯中止的有效性,应以他是否有效地切断自己以前的行为同危害结果之间的因果关系来确定。如果个别共犯以自己消极或积极的行为确定已切断其以前的犯罪行为同以后的危害结果之间的因果关系的,即使共同犯罪的危害结果最后由其他共犯促成发生,亦能成立中止犯。
第五种观点认为:判断共犯中止有效性的标准是中止者必须使自己的行为与整体的共同犯罪行为,即主观上切断与其他共犯之间的共同故意联系,客观上抵消自己先前行为对共同行为所起的合力作用,使之消除对犯罪形成既遂的原因力。那么如何评价上述各观点呢?
笔者认为,既然是共犯的犯罪中止,那么就既要考虑到共同犯罪的整体性,又要考虑到各个共犯的相对性;既要考虑到共同犯罪的特性,又要考虑到犯罪中止的特性。
综合分析,笔者认为,
第一种观点合理性在于把握住了共同犯罪的整体性,其强调各共犯之间相互利用、相互依赖、相辅相成的有机整体关系,局限性表现为忽视了共犯的相对性。这种观点对于共犯中止的成立条件要求过于苛刻,标准过高。这实际上是堵塞了共同犯罪人中止犯罪之路,不利于实现鼓励犯罪分子悔过自新,尽早停止犯罪的刑法目的,从而削弱了犯罪中止制度的积极作用。
第二种观点只强调共犯的性,则忽视了共同犯罪的整体性。共同犯罪中,各共同犯罪人主客观上形成一个有机整体,部分共犯仅仅是消极地自动停止自己的犯罪行为,是不可能切断同其他共犯之间的相互联系,他的先前行为仍然与其他共犯的行为有着联系,危害结果中仍然包含着其先前行为的原因。因此,这种观点是不科学的,其抹煞了共同犯罪与单独犯罪的区别,降低了共犯中止的成立条件,有滥用犯罪中止制度之嫌。
第三种观点合理之处在于,
其注意到了共犯中止与单独犯中止的有效性认定上应有所区别,但没有考虑到各个共同犯罪人在共同犯罪中的不同地位、作用,从而使犯罪中止有效性的认定不甚明确。第四种观点强调共犯行为与危害结果之间的因果关系是否被切断,以此作为共同犯罪中止成立与否的标准,以及在表述时结合了中止形态理论,考虑到了共同犯罪和犯罪中止各自的特殊性,故具有一定的合理性。但这种观点仅仅是从客观方面来分析的,忽略了犯罪主观方面。根据主客观相统一的原则,不仅要求客观行为方面的切断,还要求主观方面的切断,因此本观点仅强调客观而忽略主观的做法是片面的。
笔者赞同
第五种观点。这种观点强调主观上要切断与其他共犯之间的共同犯罪意识的联系,客观上要抵消自己先前行为对共同犯罪行为所起的合力作用,其综合考虑了共同犯罪人成立犯罪中止在主客观方面的要求,符合我国主客观相统一的犯罪构成理论,是比较正确的观点。共同犯罪是各个共同犯罪人在共同故意的支配下,分工负责,相互配合,为完成同一犯罪目的而进行犯罪,他们的行为构成一个有机整体。由于共同犯罪人主客观的共同性,各共犯具体的主客观情况都丧失其决定行为性质的作用。再从危害行为与危害结果的因果关系上看,无论分工和参与程度如何,各个共同犯罪人的危害行为都与危害结果有因果关系。部分共犯自动停止犯罪,如若成立犯罪中止,就必须在主观上切断与其他共犯的共同故意联系,消除自己对整个共同犯罪的影响,使其他犯罪人明确认识到已失去了该犯罪人的参与和支持。

[律师回复] 共犯中止是指在共同犯罪中，犯罪人自动中止犯罪，防止犯罪结果发生的行为。
    共犯中止分为广义和狭义：
    1.在广义的共同犯罪中，实施共同犯罪的一部分人自动停止犯罪后，采取积极行为阻止了其他人实施犯罪并防止了犯罪结果的发生，这部分犯罪人成立犯罪中止，其他人成立犯罪未遂；如果一部分人积极实行阻止犯罪发生的行为，但未能阻止危害结果发生，由于不具备有效性特征，所以不能做为中止犯认定，只能在量刑时酌轻。
    2.狭义的共犯只讨论实行犯（也即正犯）之外的教唆犯、帮助犯。
    【法律依据】
    《刑法》第二十四条，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
    对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。

[律师回复] 刑法
第二十四条规定，成立犯罪中止，须自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。那么在共同犯罪中是否只要有犯罪结果发生，就不存在个别共犯的犯罪中止了呢笔者认为，可分情况考查个别实行犯的中止行为。
第
一，对于加入犯或其他共犯，如果在整个犯罪过程中，既没有组织、指挥、出谋划策或用语言鼓励他人实行犯罪，也未配合、协助他人实施犯罪，只是跟从，而最后又未亲身完成犯罪，其对他人完成犯罪的支持作用比较轻微，则可以不以他人既遂为既遂。其自动中止犯罪的，可认定为犯罪中止，但在一些情况下，可能会因情节显著轻微而不认定为犯罪。
第
二，行为人在前期行为中积极实施犯罪，但后来因某种原因，自己不但自动中止犯罪，而且在危害结果发生以前，又尽最大努力制止其他人继续实施犯罪的，但由于客观原因未能有效阻止犯罪结果发生，可认定为犯罪中止。根据刑法
第二十四条规定，成立犯罪中止，必须以自动有效防止犯罪结果发生为前提，即必须具备“有效性”。这对于一人犯一罪的案件不存在问题。但在共同犯罪中，由于掺杂了其他共犯的因素，适用有效性标准则过于严格。在其他共犯执意实施犯罪的情况下，要求其做到有效制止犯罪，很多情况下是勉为其难的，不利于鼓励行为人中止犯罪。只要行为人在自动放弃犯罪后，又阻止其他人继续犯罪，并为防止危害后果的发生尽了真诚的最大努力，以消除自己前行为对其他人完成犯罪的积极作用，如奋力阻止、帮助被害人逃跑、打110报警等，但因身单力薄等原因而未避免结果发生，应认定为犯罪中止。笔者认为，认定共同犯罪个别共犯是否成立犯罪中止，应在坚持共同犯罪原理的前提下，采取从宽的原则，以鼓励共同犯罪行为人中止犯罪，尽可能减轻危害后果。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 2，因自身产生恐惧而放弃犯罪.必须是彻底地停止犯罪行为或者有效地防止了犯罪结果的发生，犯罪中止，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生的行为判断是否属于犯罪中止就要区别你是在犯罪的哪个阶段中止的犯罪，停止了犯罪活动.必须是在犯罪过程中停止犯罪。犯罪中止必须具备以下几个条件，就是说必须完全出于自己的意志，而心中产生恐惧放弃犯罪的。3.必须是犯罪分子自动放弃犯罪：1；但是他却按照自己的意志自动放弃了犯罪意图，直到发生他所希望的犯罪结果，犯罪分子本来有条件把犯罪行为实施终了，也就是说。所谓自动.根据我国《刑法》第24条之规定，不属于犯罪中止。在犯罪过程中受到被害人或第三人（如警方）威慑，是指在犯罪过程中

[律师回复] 对于故意伤害有犯罪中止吗这个问题，解答如下, 是故意犯罪。
故意犯罪是犯罪构成中的主观要件之一。即故意心理状态。
《中华人民共和国刑法》
第十四条【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
故意犯罪必须具备两个条件：
(1)行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果。
(2)行为人对危害结果的发生抱着希望或放任的态度。这两个条件必须同时具备，缺少其中任何一个，都不能认为是故意犯罪。希望结果的发生和放任结果的发生，这是两种不同的心理状态，在刑法理论上，前者称直接故意犯罪，后者称间接故意犯罪。故意犯罪的心理状态，就是指犯罪人在整个犯罪过程中，各种心理活动的综合表现，它具肓综合性、持续性、情境性、独特性和外露性的特点。