刑事诉讼法再审抗诉的规定是什么？

[律师回复] 对于再审抗诉有诉讼时效吗？这个问题，解答如下, 民事诉讼法第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有，，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。第一百八十七条最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民提出抗诉。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 可以进行调解。 人民按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由 第一审作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉发生法律效力的判决、裁定是由 第二审作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定上级人民按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 1、调解案件再审的审级 和启动期限问题一样，民诉法对于调解案件再审的审级没有明确的规定。参照民诉法对裁决再审审级的规定，对调解案件再审的审级也应该予以相同的认定，即再审的审级与做出调解书的审级相同(本院再审)，但上级提审的再审应按照二审程序审理。 2、调解案件再审的审理范围 根据启动主体的不同，法律对调解案件启动再审的事由也有不同的规定，相应地再审审理范围也应当存在区别。 在内部审理过程中存在“立审分离”的机制，再审案件的立案审查和审理分属不同的庭室或合议庭。立案环节主要审查当事人、案外人的申请理由是否符合法律规定的立案条件，调解书是否违反自愿合法原则、是否侵犯了他人的合法权益。根据民诉法的相关规定，我国的再审立案审查应当是实质审查，只有经“审查属实”存在违法事由的调解案件才能够立案再审。但是，由于立案环节不会完全按照普通审理程序的要求，给予双方当事人充分的举证、质证、辩论的机会，使其不可能、也无权直接做出确定调解书违法而予以撤销的裁决。在实践中，立案裁定一般只是表述予以立案再审并终止调解书的执行，避免直接对调解书的错误与否做出评判。这就产生了再审审理中应否审理启动事由是否成立的问题，因为区别于对裁决的再审，裁决是依据审理查证的事实予以适用法律的结果，在事实和法律适用上均可能存在错误，再审的审理范围主要是审查原审裁决在事实和法律适用上是否正确，正确的予以维持，错误的予以纠正。但调解是在还没有对实体纠纷涉及的事实和法律适用予以认定的情况下当事人合意的结果，调解案件再审的特殊在于其启动事由可能是脱离于当事人实体纠纷之外的，如违背自愿原则，侵犯国家、公共或他人合法权益，而这些事由有决定着调解是否合法有效，因此，调解案件的再审审理范围应当有两个部分组成：启动事由和实体纠纷。

[律师回复] 《民事诉讼法》第一百七十九条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查的

[律师回复] （一）对象不同：二审的抗诉对象是尚未生效的一审裁判，而再审抗诉对象则是已经生效的判决和裁定，其中有的是一审生效的裁判，也有两审终审的裁判。
（二）抗诉机关不同：二审抗诉的机关是原审法院的同级检察院，再审抗诉的机关是原审法院的上级检察院或最高检。
（三）接受抗诉机关不同：接受二审抗诉的机关是抗诉检察院的上一级法院，而接受再审抗诉的机关是抗诉的检察院的同级法院。
（四）提起期限不同：二审抗诉有法定的期限（10天/5天）而法律没有对再审抗诉的期限作规定，只要人民检察院发现生效的裁判确有错误，不论是在判决、裁定的执行中。还是在执行完毕以后，均可提出抗诉。
（五）效力不同：二审抗诉必然导致第一审裁判不发生法律效力，但再审抗诉不会停止原判决、裁定的执行。
（六）抗诉的作用和后果不同：二审程序的抗诉，主要是为了阻止第一审法院的判决生效，避免将人民检察院认为有错误的判决交付执行；审判结果可能改判或发回原审法院重审，也可能维持原判。而再审程序的抗诉，主要是为了实事求是，有错必纠，将已经交付执行的错误裁判纠正过来。

[律师回复] 再审抗诉与二审抗诉的区别
　　
1、对象不同：二审的抗诉对象是尚未生效的一审裁判，而再审抗诉对象则是已经生效的判决和裁定，其中有的是一审生效的裁判，也有两审终审的裁判。
　　
2、抗诉机关不同：二审抗诉的机关是原审法院的同级检察院，再审抗诉的机关是原审法院的上级检察院或最高检。
　　
3、接受抗诉机关不同：接受二审抗诉的机关是抗诉检察院的上一级法院，而接受再审抗诉的机关是抗诉的检察院的同级法院。
　　
4、提起期限不同：二审抗诉有法定的期限(10天/5天)而法律没有对再审抗诉的期限作规定，只要人民检察院发现生效的裁判确有错误，不论是在判决、裁定的执行中。还是在执行完毕以后，均可提出抗诉。
　　
5、效力不同：二审抗诉必然导致第一审裁判不发生法律效力，但再审抗诉不会停止原判决、裁定的执行。
　　
6、抗诉的作用和后果不同：二审程序的抗诉，主要是为了阻止第一审法院的判决生效，避免将人民检察院认为有错误的判决交付执行；审判结果可能改判或发回原审法院重审，也可能维持原判。而再审程序的抗诉，主要是为了实事求是，有错必纠，将已经交付执行的错误裁判纠正过来。

[律师回复] 刑事诉讼再审抗诉的程序是：
1、提请上一级人民检察院抗诉；
2、人民检察院提请抗诉,应当制作提请抗诉报告书,并将审判卷宗、检察卷宗报上级人民检察院；
3、人民法院开庭审理抗诉案件,人民检察院应当派员出席再审法庭；
4、人民法院就抗诉案件作出再审判决、裁定以后,提出抗诉的人民检察院应当对再审判决、裁定进行审查。
【法律依据】根据《刑事诉讼法》第二百零五条，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定；
上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。

[律师回复] 行政案件和民事案件申请再审和抗诉是一样的，当对二审法院做出的终审判决不服时可以申请检察院抗诉。检察院在三个月内做出予以抗诉或不予以抗诉的决定书。
【法律依据】《行政诉讼法》第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。

[律师回复] 除最高人民检察院外，任何一级人民检察院都有权对同级人民法院的一审判决、裁定提出二审抗诉。而除最高人民检察院有权对同级的最高人民法院发生效力的判决、裁定提出再审抗诉外，其他各级人民检察院只能对其下级人民法院发生法律效力的判决、裁定提出再审抗诉。可见，基层人民检察院只能提出二审抗诉，无权提出再审抗诉;而最高人民检察院只能提出再审抗诉，无权提出二审抗诉。

[律师回复] 行政诉讼可以提起再审或者抗诉。
1、如对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;
2、如人民法院驳回申请再审，可以向人民检察院申诉。
行政诉讼再审的提起程序：
《行政诉讼法》第六十二条
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
1、原审人民法院院长提起审判监督程序，必须报经审判委员会决定。
2、上级人民法院提起审判监督程序，有权提审或指令下级人民法院再审。
3、人民检察院抗诉，应当符合法律规定的具体程序：最高人民检察院对各级人民法院已经法律效力的裁判向最高人民法院抗诉;上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的裁判，向同级人民法院抗诉;地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的裁判，报请上级人民检察院，由上级人民检察院向同级人民法院提起抗诉。对于人民检察院的抗诉，人民法院应当再审，开庭审理抗诉案件时应通知人民检察院派员出庭。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 民事案件未申请再审，也可以直接申请检察院抗诉。r《民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：rr (一)人民驳回再审申请的;r (二)人民逾期未对再审申请作出裁定的;r (三)再审判决、裁定有明显错误的。r人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

[律师回复] 1、抗诉对象不同：二审抗诉是针对各级人民法院的第一审尚未生效的裁判;再审抗诉是针对已经生效的裁判.
2、抗诉的提起主体不同：二审抗诉是由第一审法院同级的提起，限于地方各级;再审抗诉是由上级提起.
3、接受抗诉的不同：二审抗诉是上级人民法院接受;再审抗诉是同级人民法院接受
4、抗诉期限不同：二审抗诉必须遵守法定期限;再审抗诉无期限限制，但要求无罪改为有罪的，应遵守诉讼时效的规定.
5、抗诉目的不同：二审抗诉是阻值第一审法院的判决生效，避免将人民法院认为有错误的判决交付执行;再审抗诉是为了实事求是，有错必纠.
6、抗诉途径不同：二审抗诉是一审检察院通过一审法院向上一级法院提交抗诉材料，上级人民检察院出庭;再审抗诉是抗诉机关向同级人民法院提交抗诉材料

[律师回复] 被害人对刑事判决部分不服的，可以向人民检察院提出申请，申请检察院提起抗诉。不能直接提起申诉或者抗诉。
刑事诉讼法
第二百一十八条 被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。

[律师回复] 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十五条规定当事人死亡或者终止的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。
判决、调解书生效后，当事人将判决、调解书确认的债权转让，债权受让人对该判决、调解书不服申请再审的，人民法院不予受理。
第三百八十一条规定当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。
第三百七十七条规定当事人申请再审，应当提交下列材料：
（一）再审申请书，并按照被申请人和原审其他当事人的人数提交副本；
（二）再审申请人是自然人的，应当提交身份证明；再审申请人是法人或者其他组织的，应当提交营业执照、组织机构代码证书、法定代表人或者主要负责人身份证明书。委托他人代为申请的，应当提交授权委托书和代理人身份证明；
（三）原审判决书、裁定书、调解书；
（四）反映案件基本事实的主要证据及其他材料。
前款第二项、第三项、第四项规定的材料可以是与原件核对无异的复印件。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 民事案件未申请再审，也可以直接申请检察院抗诉。r《民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：rr (一)人民驳回再审申请的;r (二)人民逾期未对再审申请作出裁定的;r (三)再审判决、裁定有明显错误的。r人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 民事案件未申请再审，也可以直接申请检察院抗诉。r《民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：rr (一)人民驳回再审申请的;r (二)人民逾期未对再审申请作出裁定的;r (三)再审判决、裁定有明显错误的。r人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

[律师回复]
1、刑事案件抗诉程序一般分为两种，一是下抗上审，二是同抗同审。刑事抗诉包括上诉程序的抗诉和审判监督程序的抗诉。前者是指依照刑事诉讼法第181条规定：“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。”这就是下抗上审。而同抗同审是根据刑事诉讼法第205条规定，最高人民检察院对各级人民法院、上级人民检察院对下级人民法院已发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权依法向同级人民法院提出抗诉。
　　
2、而民事抗诉程序往往是上抗下审，极少用同抗同审，且判决、裁定均是已发生法律效力的民事案件。同级人民检察院发现同级法院已生效的判决、裁定认为符合抗诉法定要件、条件后，只能提请上级人民检察院抗诉，由上级人民检察院审查决定，是否向同级人民法院提出抗诉。即下级人民检察院不能直接向同级人民法院直接提出抗诉，上级人民检察院若采纳下级人民检察院的提抗，向同级人民法院提出抗诉，受理抗诉的人民法院往往不直接进行再审，而裁定指令作出生效判决的人民法院进行再审，这就是上抗下审。司法实践中，同抗同审极少。
　　
3、民事抗诉与刑事抗诉不同，民事案件抗诉形成再审，是鉴于法律授权检察机关，有事后监督的职能，因而可理解检察机关应以原裁判违反法律、法规强制性的规定，损害国家社会公共利益为限，不得为一方当事人利益与另一方当事人形成对立，以“公权”干预“私法”。检察机关的抗诉只是启动再审程序，在庭审中的作用仅表现为一种再审的提起，法定事由或称之为一种程序上的原因力。

[律师回复] 民事抗诉与刑事抗诉不同，民事案件抗诉形成再审，是鉴于法律授权检察机关，有事后监督的职能，因而可理解检察机关应以原裁判违反法律、法规强制性的规定，损害国家社会公共利益为限，不得为一方当事人利益与另一方当事人形成对立，以“公权”干预“私法”。检察机关的抗诉只是启动再审程序，在庭审中的作用仅表现为一种再审的提起，法定事由或称之为一种程序上的原因力。在庭审开始后宣读抗诉书即可，再审焦点的确定和再审主张事实、证据的提供均应由当事人负责，当事人在民事诉讼活动中具有平等的诉讼地位和平等的诉讼权利，人民法院不但应当保障和便利当事人行使诉讼权利，而且对其争议，应当根据当事人自愿、合法的原则进行调解，民事案件的审理结果，对原、被告双方有着直接的利害关系，民事诉讼是“私人”之间的诉讼，简称“私法”，尽管世界上有不少国家民事诉讼法都是规定了检察机关可以不同的方式参与到民事诉讼中来，但并不能改变民事诉讼的性质。我国检察机关在民事诉讼活动中，既不是原告，也不是被告，民事裁判结果与之没有利害关系，甚至不涉及对其工作的评判。实践中，检察机关往往也是注重抗诉率，并不追求抗诉后改判率。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, (三)再审判决，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定，也可以直接申请检察院抗诉民事案件未申请再审。《民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： (一)人民驳回再审申请的。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉; (二)人民逾期未对再审申请作出裁定的、裁定有明显错误的

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 二审抗诉与再审抗诉的区别是什么
抗诉对象不同：二审抗诉是针对各级人民法院的第一审尚未生效的裁判；再审抗诉是针对已经生效的裁判.
抗诉的提起主体不同：二审抗诉是由第一审同级的人民检察院提起，限于地方各级人民检察院；再审抗诉是由上级人民检察院提起.
接受抗诉的不同：二审抗诉是上级人民接受；再审抗诉是同级人民接受
抗诉期限不同：二审抗诉必须遵守法定期限；再审抗诉无期限限制，但要求无罪改为有罪的，应遵守刑法诉讼时效的规定.
抗诉目的不同：二审抗诉是阻值第一审的判决生效，避免将人民认为有错误的判决交付执行；再审抗诉是为了实事求是，有错必纠.
抗诉途径不同：二审抗诉是一审检察院通过一审向上一级提交抗诉材料，上级人民检察院出庭；再审抗诉是抗诉机关向同级人民提交抗诉材料
抗诉成立条件：
由有抗诉权的人民检察院提出，只有出现法定情况，人民检察院才有新的证据，足以推翻原判决、裁定的能提出抗诉
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民调查收集，人民未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十
一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十
二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十
三)审判人员审理该案件时有，，枉法裁判行为的。

[律师回复] 1、人民检察院按照审判监督程序提起的抗诉，是对人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，认为确有错误时，依法由最高人民检察院或作出判决、裁定人民法院的上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉的一种诉讼活动。
2、《刑事诉讼法》第二百二十八条 地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。
3、再审的抗诉是人民检察院抗诉形式的一种，同上诉审程序的抗诉一样，同属于人民检察院的审判监督活动，其目的都是对人民法院的判决和裁定是否正确，实行监督，以维护法律的正确实施。但是，二者也有区别：
（1）抗诉针对的判决和裁定的性质不同。上诉程序的抗诉，是针对尚未发生法律效力的判决和裁定提出的。而审判监督程序的抗诉，是针对已经发生法律效力的判决和裁定提出的。
（2）启动抗诉的主体不同。上诉程序的抗诉是地方各级人民检察院，对同级人民法院第一审判决和裁定提出抗诉。而审判监督程序的抗诉，除最高人民检察院对各级人民法院生效的裁判有权抗诉外，只有上级人民检察院对下级人民法院的生效裁判有权抗诉。地方各级人民检察院如果发现同级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定确有错误时，应当提出抗诉意见，报请上一级人民检察院审查决定。
（3）抗诉的期限不同。上诉程序的抗诉，法律规定对于判决的抗诉期限为10日，对于裁定的抗诉期限为5日。而审判监督程序的抗诉，没有期限的限制，只要人民检察院发现生效的判决和裁定有错误，不论判决和裁定是在执行中，还是已经执行完毕，均可提出抗诉
（4）抗诉的作用不同。上诉程序的抗诉，是在一审法院的判决和裁定未发生法律效力时提出的，只要在抗诉期间内依法定程序提出了抗诉，一审裁判就不发生法律效力，必然进入二审程序。而审判监督程序的抗诉，主要是对错误的裁判的一种救济，检察机关只有对那些确有错误的生效裁判，才能对其提起审判监督程序抗诉。