遭遇强拆是否可以选择报警

在晏清律师事务所接待的众多当事人中，很多当事人对于警察和报警持不信任的态度，这是警察在参与强拆案件时不作为导致的，或拒不出警，或在强拆后被拆迁人家已经化为废墟才“姗姗来迟”，被拆迁人觉得警察局属于拆迁方的下属机关，其受拆迁方的管理，听拆迁方的命令，怎么会为了被拆迁人和上级闹矛盾，这不是自毁前程，但事实真的是如此吗?报警真的没用吗?北京晏清律师事务所的专业拆迁律师来为您分析解答这个问题：

一、《警察法》中明确规定了人民警察的工作职责，在发生侵犯公民人身财产安全的违法行为后，人民警察应当进行阻止，并依法查清违反犯罪主体，对其进行处罚。在强拆过程中也是如此，警察应当对违法强拆行为进行制止，控制有关责任人员。报警后，如果警察拒绝出警或者出警后不作为，那么被拆迁人可以聘请律师提起复议或诉讼，维护自身合法权益，同时让渎职行为人受到处罚。但是如果不报警，那么警察就完全有理由推脱，我们就会失去一条重要的维权道路。

二、强拆过程中很可能涉及故意伤害、故意毁坏财物等刑事犯罪，这都属于公安机关的职权范围内，惩处犯罪分子也需要警察的介入。况且之后征收方的违法犯罪行为都将是我们与其调解、提高补偿数额的重要谈判资本，所以被拆迁人在报警后一定要保存好通话记录单、电话录音等证据材料以证明报警的真实性，这都是后期请律师介入维权的重要诉讼证据。

三、政府作为征收方虽然是公安机关的上级，但是真正面对诉讼时，公安机关也是一定不愿意出来“挡枪”的，毕竟对于行政机关来说，介入行政诉讼对其有不良影响。所以报警后一旦警察不予理睬，那么之后我们提起行政诉讼时，公安机关和征收方之间关于责任承担问题的矛盾，也将会是我们案件维权的突破口。

所以报警并非无用，各位被拆迁人想要的是立竿见影的效果，我们完全可以理解，毕竟自家房屋遭受强拆换谁都会着急，但是维权本身就是一条漫长的路，各位不妨将眼光放长远，看到报警在诉讼维权方面的作用，这是后期展开多种维权途径的重要证据。晏清律师事务所提醒各位被拆迁人：强拆案件复杂多变，仅依靠自己很难与征收方抗衡，被拆迁人请律师介入到案件之中，应宜早不宜迟，拖延的时间越久，案件的复杂程度、维权难度都会大大增加，如果正在看这篇文章的您也遇到了类似问题，请不要迷茫，及时与专业律师取得联系，确保案件获得诉讼的优势。保护每位当事人的权益，也是北京市晏清律师事务所律师一直以来的信念。希望各位当事人均能在律师帮助下，维护自身合法权益，获得应得的征收补偿。