阻碍解救被绑架儿童罪既遂通常情况下是怎么判刑的？

[律师回复] 阻碍解救被拐卖、绑架妇女、儿童罪到哪个部门报案
这一问题，解答如下：
刑事案件由犯罪地的公安机关管辖，立案侦查。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。犯罪行为的实施地以及预备地、开始地、途经地、结束地等与犯罪行为有关的地点，犯罪行为有连续、持续或者继续状态的，犯罪行为连续、持续或者继续实施的地方公安机关都可以管辖。犯罪对象被侵害地、犯罪所得的实际取得地、藏匿地、转移地、使用地、销售地的公安机关也可以管辖。
针对或者利用计算机网络实施的犯罪，用于实施犯罪行为的网站服务器所在地、网络接入地以及网站建立者或者管理者所在地，被侵害的计算机信息系统及其管理者所在地，以及犯罪过程中犯罪分子、被害人使用的计算机信息系统所在地公安机关可以管辖。行驶中的交通工具上发生的刑事案件，由交通工具最初停靠地公安机关管辖;必要时，交通工具始发地、途经地、到达地公安机关也可以管辖。

[律师回复] 对于如何理解阻碍执行职务这个问题，解答如下, 首先需要明确，阻碍执行职务是一种违法行为，但尚不构成犯罪。需要与妨害公务罪区分开来。
阻碍执行职务具有以下特征：
1、行为侵犯的客体是国家机关的正常管理活动。侵犯的对象是国家机关工作人员。
2、行为在客观方面表现为阻碍国家机关工作人员依法执行职务，尚不够刑事处罚的行为。阻碍的行为应当是未使用暴力或暴力威胁手段，没有造成严重后果。
3、行为的主体是达到责任年龄(14周岁)，具有责任能力的自然人。
4、行为的主观方面必须是故意，即明知是国家工作人员依法执行职务，而有意进行阻碍。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
一、基本概念
阻碍军人执行职务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的行为。本罪的主体为一般主体，即凡是年满16周岁，具有刑事责任能力的自然人均可以成为本罪的主体;如果其他军人以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的，因为刑法第四百二十六条已经对此有明确规定，以阻碍执行军事职务罪定罪处罚，故本罪主体只能是除军人以外的一般自然人。主观方面表现为故意，即明知自己的行为会阻碍军人执行职务，仍然希望或者放任其发生的心理状态。本罪侵害的客体为军人正常的职务活动。客观方面表现为以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的行为。
二、注意问题
(一)军人的概念
这里的军人是指包括中国人民解放军的现役军官、文职干部、士兵及具有军籍的学员以及中国人民武装警察部队的现役警官、文职干部、土兵和具有军籍的学员;执行军事任务的预备役人员和其他人员，以军人论。
(二)以暴力、威胁方法
本罪的暴力是指不法使用有形力对他人身体实施打击或者强制的一切行为，如对他人进行拳打脚踢、或者用匕首、棍棒等凶器进行殴打，或者用绳索、皮带捆绑等等。阻碍军人执行职务的暴力行为一般应限定在轻伤以下，致人重伤或者死亡的，应当根据行为人的主观心态以故意伤害罪或者故意定罪罪处罚。本罪的威胁是指以侵害人身、财产、毁坏名誉等相威胁、恐吓，从而达到对他人进行精神强制的目的而采取的方法。威胁可以是当面口头发出，也可以通过书面形式发出，还可以通过第三人转达等方式。
(三)不构成本罪的特殊情形
阻碍军人执行职务罪以行为人实施暴力、威胁为要件。如果对军人发牢骚、讲怪话、态度生硬，或者仅有一般嘲讽、辱骂，甚至轻微的顶撞行为，行为人并不希望对方停止、变更、放弃执行职务结果发生的，不应以犯罪论处。人民群众对某些军人执行公务中的违法行为进行的，因为军人本身不符合依法执行职务的条件，也不能以犯罪论处。
三、容易混淆的罪名
(一)阻碍军人执行职务罪与阻碍军事行动罪
虽然这两种犯罪侵害的共同客体为国家的国防利益，主观方面都表现为故意，表现方式也都为阻碍行为。但前者阻碍的是部分军人的依法执行职务行为，并且同时使用了暴力或者威胁方法，并不要求造成严重后果，在犯罪形态上属于行为犯;而后者阻碍的是武装部队的整体军事行动，不一定使用暴力或者威胁方法，必须是造成了严重后果，在犯罪形态上属于结果犯。
(二)阻碍军人执行职务罪与妨害公务罪
这两种犯罪在主观心理状态方面是相同的，都是基于故意;在客观方面都实施了阻碍执行职务的行为。但前者侵害的是军人的职务活动，侵害的行为对象是军人，而妨害公务罪侵害的客体则是国家的正常管理活动，侵害的行为对象则是国家机关工作人员。另外，本罪的成立以行为人实施暴力、威胁为条件，而后者的阻碍国家安全机关、公安机关执行安全工作任务的，未使用暴力或者威胁方法的也可构成犯罪。
四、刑事处罚
以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

[律师回复] 这两种犯罪犯罪手段上都使用了暴力、胁迫或者其他方法，但有明显区别：
1、犯罪的目的的不同。前者以勒索被绑架人的财物、扣押人质为目的，后者以出卖被绑架的妇女、儿童为目的;
2、犯罪对象不同。前者绑架的对象是指包括妇女儿童在内的一切人，后者则仅指妇女儿童。
(二)绑架罪与非法拘禁罪的区别近几年来，社会上出现了因债权债务关系引起的“人质型”侵犯公民人身权利的案件，即以强行扣押“人质”的方式，胁迫他人履行一定行为为目的的违法犯罪行为。“一定行为为目的”，实践中大多是健债款，要求“以钱换人”。这种行为从形式上看与绑架行为很相似，但实质上有很大区别：
1、犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的，后者以逼索债务为目的，以扣押“人质”作为讨还债务的手段。
2、犯罪对象不同。前者以绑架的人自身完全无过错，而后者以绑架的“人质”大多自身有过错(如欠债不还)，甚至有诈骗等违法犯罪行为，也有的纯属索然无辜。因此，刑法规定，“为索取债务非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的规定处罚。
(三)正确认定偷盗婴幼儿的犯罪性质对于偷盗婴儿的案件，应当按偷盗婴幼儿的目的不同，分别定罪。以勒索财物为为目的，偷盗婴幼儿的，应当以绑架罪定罪;以出卖为目的，偷盗婴幼儿的，则应当以拐卖儿童罪定罪处罚。
(四)抢劫罪与绑架罪的区别
1、主观方面故意的内容不完全相同。前者以非法占有他人财物为目的，后者有的以勒索财物为目的或者以扣押人质为目的。
2、犯罪方式不同。前者当场使用暴力胁迫或者其他方法将财物劫走;而后者则以暴力、胁迫或者其他方法劫持他人，然后向被绑架人的亲属勒索财物或者向有关方面提出非法要求。

[律师回复] 对于法院强制执行受到阻碍怎么办?这个问题，解答如下,
1.如果有证据证明被执行人转移财产的，执行可以对其处以法拘留、罚款，并强制追回被转移的财产用以执行。
2.如果被执行人确实没有可执行的财产，可以下达中止执行的裁定，执行申请人无论什么时候发现被执行人有了可执行的财产即可以申请恢复执行，永远不会过期。
决定是否拿到执行款及拿到执行款的时间：
1.被执行人是否有财产，如果有财产或者提供了财产线索，采取执行措施的，在按照程序执行后，可以将执行财产支付。对方有财产是拿到执行款的前提条件。
2.的办事效率。一般情况下，申请执行案件，先立案。立案后再将案件转到执行法官处，执行法官根据自己的时间安排，传唤被执行人。在被执行人不同意付款后，可能需要提供被执行人财产线索或者根据情况采取执行措施。
3.因此，一般情况下，如果对方有财产，又积极执行的话，可以在三四个月拿到执行款。反之，则可能拿不到执行款。当然，在执行中，如对方同意调解，达成执行和解的，可以很快拿到执行款。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 如果在行使探视权的过程中受到对方的阻碍，一定要学会用法律的手段来维护自己的权益，对此我国《婚姻法》做了如下规定：对拒不执行有关扶养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的当事人，由人民依法强制执行。人民依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探视权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。据此，当直接抚养孩子的一方不协助另一方行使探视权时，另一方可以向申请强制执行，而拒不执行的这方有可能会被执行拘留、罚款等。

[律师回复] 对于阻碍军事行动罪量刑标准有哪些这个问题，解答如下,
一、阻碍军事行动罪量刑标准有哪些
第三百六十八条　暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。故意阻碍武装部队军事行动，造成严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
二、阻碍军事行动罪的相关说明
构成本罪，必须“造成严重后果”。所谓“造成严重后果”，主要是指因阻碍武装部队的军事行动而导致战斗、战役失利；由于阻碍行为贻误了战机，严重影响部队完成重要任务；由于阻碍加大了部队作战人员的伤亡，等等。
认定本罪，应注意以下两个问题：
１．本罪与武装、罪的界限
武装、罪是指采取武装对抗的形式，反家和政府进行对抗的行为。在策划、组织、群众暴力阻碍武装部队的军事行动中，与国家和政府进行公开的武力对抗的，其行为则同时触犯了武装、罪和阻碍军事行动罪，属于想象竞合犯，应当按照从一重罪处断的原则，以武装、罪论处。如果仅仅是策划、组织、群众用非暴力的手段阻碍武装部队的军事行动的，并且造成严重后果的，则只能以本罪论处。但是，行为人在阻碍武装部队的军事行动的过程中，策划、胁迫、勾引、收买武装部队人员、人民警察、民兵进行武装或者武装的，其行为则分别构成本罪和武装、罪，应当进行数罪并罚。
２．本罪与阻碍军人执行职务罪的界限
两者的区别主要在于：
（１）侵犯的客体和对象不同。本罪侵害的客体是武装部队的军事行动；而阻碍军人执行职务罪侵害的客体是国防秩序与军人的人身权利。本罪的犯罪主要是军人但不限于军人；而阻碍军人执行职务罪的犯罪对象仅限于军人。
（２）犯罪的客观方面不完全相同。本罪的客观方面表现为，阻碍武装部队的军事行动，造成严重后果的行为；而阻碍军人执行职务罪的客观方面表现为，以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的行为。具体来讲，本罪属于结果犯，后者属于行为犯；本罪以暴力、威胁方法为手段要件，后罪则对犯罪手段没有任何要求，无论任何手段只要对军事行动具有阻碍作用即可。

[律师回复] 对于阻碍军事行动罪量刑标准有哪些这个问题，解答如下,
一、阻碍军事行动罪量刑标准有哪些
第三百六十八条　暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。故意阻碍武装部队军事行动，造成严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
二、阻碍军事行动罪的相关说明
构成本罪，必须“造成严重后果”。所谓“造成严重后果”，主要是指因阻碍武装部队的军事行动而导致战斗、战役失利；由于阻碍行为贻误了战机，严重影响部队完成重要任务；由于阻碍加大了部队作战人员的伤亡，等等。
认定本罪，应注意以下两个问题：
１．本罪与武装、罪的界限
武装、罪是指采取武装对抗的形式，反家和政府进行对抗的行为。在策划、组织、群众暴力阻碍武装部队的军事行动中，与国家和政府进行公开的武力对抗的，其行为则同时触犯了武装、罪和阻碍军事行动罪，属于想象竞合犯，应当按照从一重罪处断的原则，以武装、罪论处。如果仅仅是策划、组织、群众用非暴力的手段阻碍武装部队的军事行动的，并且造成严重后果的，则只能以本罪论处。但是，行为人在阻碍武装部队的军事行动的过程中，策划、胁迫、勾引、收买武装部队人员、人民警察、民兵进行武装或者武装的，其行为则分别构成本罪和武装、罪，应当进行数罪并罚。
２．本罪与阻碍军人执行职务罪的界限
两者的区别主要在于：
（１）侵犯的客体和对象不同。本罪侵害的客体是武装部队的军事行动；而阻碍军人执行职务罪侵害的客体是国防秩序与军人的人身权利。本罪的犯罪主要是军人但不限于军人；而阻碍军人执行职务罪的犯罪对象仅限于军人。
（２）犯罪的客观方面不完全相同。本罪的客观方面表现为，阻碍武装部队的军事行动，造成严重后果的行为；而阻碍军人执行职务罪的客观方面表现为，以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的行为。具体来讲，本罪属于结果犯，后者属于行为犯；本罪以暴力、威胁方法为手段要件，后罪则对犯罪手段没有任何要求，无论任何手段只要对军事行动具有阻碍作用即可。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 解决问题的办法只能寄希望于修改相关法规，使其更具操作性，从而能更好地维护的合法权益，例如，法律可以规定先由商家承担鉴定费用，或者由消费者和商家共同承担鉴定费用，然后根据鉴定结果确定由哪一方最终承担，这样就可以避免消费者被鉴定费的“高门槛”拦在门案情简介刘先生在２００４年搬进了自己的新居，时购买了某品牌的抽油烟机。用了还不到一年，油盒多次出现问题，在清洗时，油盒上的塑料纽非常容易掉。一开始，刘先生还以为是自己使用不当，但每次清洗时都会出现上述现象，刘先生遂怀疑是油盒的质量存在缺陷。于是，刘先生找出了保修卡，联系到该抽油烟机生产厂家设在本地的维修部，但维修部负责人表示，尽管承诺保修５年，但配件要自己花钱买，并认为油盒损坏是刘先生使用不小心造成的。刘先生感到很生气，认为是油盒本身存在质量缺陷，而不是自己使用不当所致。为此，和对方发生了争执。刘先生回到家后，觉得必须得把事情搞清楚，于是投诉到了当地的消费者协会。在消协，工作人员告诉刘先生，他们家的油盒质量是否存在缺陷，消协是无法认定的，必须由刘先生自己先到质量技术监督局做个鉴定，看看油盒损坏的原因到底是使用不当，还是产品质量有问题，鉴定费得由刘先生垫付，如果鉴定结果确认是产品质量存在问题，刘先生垫付的鉴定费最后应由商家支付，刘先生并可主张赔偿。刘先生随即去了质监部门了解情况，工作人员告诉刘先生做这样一个鉴定，鉴定费至少需要五百元，刘先生觉得为一个小油盒花这么多钱不值得，而且鉴定结果还不一定就对自己有利，最后，刘先生选择了放弃。案例简评在现实生活中，当消费者与商家之间出现产品质量纠纷时，肯定有消费者会遇到像刘先生一样的尴尬：选择维权吧，成本很高，选择放弃吧，可又感觉自己的合法权益受到了侵害。而在面对一个不确定的鉴定结果和数额不小的鉴定费用时，肯定会有很多人选择放弃。那么，相关法律法规中有没有专门针对此种情况的规定呢根据１９９５年施行的《北京市实施＜中华人民共和国消费者权益保护法＞办法》第十一条的规定“消费者与经营者因商品质量或者服务质量发生纠纷，由双方约定送检测机构检测，双方不能就检测机构达成一致意见的，可以由受理案件的机构指定。检测结果证明商品或者服务存在质量问题的，检测费用由经营者承担；检测结果证明商品或者服务不存在质量问题的，检测费用由消费者承担。对于难以检测的，经营者应当提供自己无过错的证据；不能提供无过错证据的，应当承担责任。”《辽宁省消费者权益保护规定》第３９条也规定“消费者和经营者发生消费争议，到消费者协会或者行政管理部门投诉或申诉，涉及到商品和服务质量，可以由双方约定或者受理单位指定具有资质的检验机构进行检验、鉴定。检验、鉴定费应当由经营者先行垫付”。可见，各个地方在制定地方性法规时，都有类似规定，立法精神上也都倾向于保护消费者的利益，可是，现时中为什么还会出现消费者面对高昂的鉴定费用选择放弃的情况呢这可能就得归因于有关规定缺乏可操作性了。以北京市的规定为例，消费者和经营者发生产品质量纠纷时，双方可约定送检验机构检测。如果双方不能就检测机构达成一致意见的，可以由受理案件的机构指定。那么，如果商家认为质量没问题，根本就不同意检测呢这种情况下，也就不存在双方协商检测机构的问题了。而如果消费者认为产品质量存在问题，就只能自己负担举证责任，由消费者先垫付检测费用。那么，检测费用能否降低呢据专业人士介绍，产品质量鉴定多数用仪器完成，仪器是需要维护保养的，肯定会发生费用，而且，鉴定费用的收取是经过有关部门批准的，因此，要求质监部门降低检测费用也肯定会遇到困难。综合上述分析，解决问题的办法只能寄希望于修改相关法规，使其更具操作性，从而能更好地维护消费者的合法权益，例如，法律可以规定先由商家承担鉴定费用，或者由消费者和商家共同承担鉴定费用，然后根据鉴定结果确定由哪一方最终承担，这样就可以避免消费者被鉴定费的“高门槛”拦在门外的尴尬。对消费者自身来讲，在进行产品质量鉴定前，也最好先对产品质量有一定的了解，以免盲目检测。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 阻碍探视权的取证：
（1）探望一方对子女存在违法犯罪行为的，如暴力行为、骚扰行为等；
（2）探望一方教唆、胁迫、引诱子女实施不良行为的；
（3）探望一方有严重的健康障碍，威胁子女健康的，如身患传染病、严重精神疾病的；
（4）探望一方存在严重品质缺陷直接威胁到子女健康或者安全的。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

[律师回复] 您好，针对您的私设路障，阻碍交通，是破坏道路运输罪吗问题解答如下, 　　刑法没有“破坏道路运输罪”这个罪名。如果涉及“聚众”闹事，则涉嫌构成聚众扰通秩序罪。如果不是聚众，属于个别人的行为，则属于一般违法行为。　　相关法律规定：　　《刑法》第二百九十一条　【聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪】聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

[律师回复] 公民阻碍施工队施工，闹事，是违反《治安管理处罚法》第23条的行为，涉嫌扰乱单位生产秩序，依法应追究治安行政责任。
情节严重的，还会构成犯罪，依法要追究刑事责任和民事赔偿的责任。
讨要赔偿，或者有其它的民事纠纷，完全可以通过诉讼解决，或者由居委、司法机关等部门调解解决。
法律链接：《治安管理处罚法》　第二十三条　有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

[律师回复] 对于绑架罪既遂的标准是什么这个问题，解答如下, 《刑法》第二百三十九条规定，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
如果严格从法律条文的规定来分析，绑架罪的客观行为是单一行为，即只要行为人将绑架他人的行为实施完毕，就构成绑架罪的既遂；
如果在绑架过程中由于行为人意志以外的原因没有将被害人的人身进行有效的控制，则应认定为未遂。
至于行为人在绑架他人后是否实施勒索财物或者提出其他不法要求的，是不影响本罪既遂的成立。至于是否勒索到财物或者其他不法要求是否得到满足，更是对本罪既遂没有影响。

[律师回复] 您好，针对您的绑架罪的既遂标准是什么？问题解答如下, 绑架罪，是指勒索财物或者扣押人质为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。
对于绑架罪成立形态的划分标准，司法实践中一直存在争议，个人意见：刑法将绑架罪列入刑法分则第四章“侵犯公民人身权利、民主权利罪”中，可见其立法本意着重强调被绑架人的人身权利，况且刑法第二百三十九条只将“致被绑架人死亡或者杀害被绑架人”作为绑架犯罪情节严重的行为，而未将勒索财物的数额及其他非法目的内容作为法定情节加以考虑。因此，应以绑架他人的行为是否得逞作为区分绑架犯罪既遂未遂的标准。

[律师回复] 人民警察依法执行职务的行为，必须受到法律的保护，以维护法律的权威和尊严，保障社会安定。因此，治安管理处罚法第五十条中明确规定，阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。构成阻碍人民警察依法执行职务的违法行为，应当同时具备以下两个条件：一是，行为人阻碍的对象必须是人民警察。根据人民警察法的规定，人民警察包括公安机关、国家安全机关、机关的人民警察和人民、人民检察院的司法警察等。如果阻碍的是其他国家机关工作人员，也要依照治安管理处罚法予以处罚，但不适用从重处罚的规定。二是，人民警察必须是正在依法执行职务。如果人民警察不是正在执行职务，则不适用这一规定。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 需要根据情节严重与否进行判断。　　拐卖儿童罪，是指采用蒙骗、利诱或者其他方法，使不满14周岁的未成年人脱离家庭或者监护人的行为。其中，儿童一般指14周岁以下的人。拐骗是指行为人以欺骗、利诱等手段，使儿童处于自己的控制之下，并脱离其家庭或监护人;绑架是指行为人以暴力、胁迫或麻醉等方法，将儿童置于自己的控制之下，使其脱离其家庭或监护人;收买指在出卖之前支付钱物，购买儿童，收买既可以是向其他人贩子收买，也可以是向被害人的亲属收买;贩卖是指将已控制在手中的儿童转卖给他人;接送是指在拐卖儿童过程中，负责藏匿、看管、转换车船等中间转运。只要实施了前述一种行为，即以拐卖儿童罪论处。处5年以上10年以下有期徒刑情节特别严重的，处死刑。　　根据《刑法》240条的规定，拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并没收财产：
(一)，拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
(二)拐卖妇女、儿童三人以上的；
(三)奸淫被拐卖的妇女的；
(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
(五)以出卖为目的，使用暴力、威胁或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
(八)将妇女，儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。　　绑架罪　　绑架罪是指勒索财物或者扣押人质为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。　　刑法条文第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。　　以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 您好，关于拐骗儿童罪既遂标准的判断这个问题，我的解答如下, 根据我国《刑法》第239条规定，绑架罪有基本犯和结果加重犯两种情况存在。既遂标准在基本犯和结果加重犯中应当是有差别的。在绑架罪的基本犯中，应当以是否控制被害人作为既未遂的标准。在出现结果加重的情况下，即被绑架人死亡的情况下，应当是采用出现结果加重即为既遂，也就是无论是否控制被害人，都构成绑架罪的既遂。
对于绑架罪成立形态的划分标准，司法实践中一直存在争议，主要有两种意见：
第一种意见认为，刑法将绑架罪列入刑法分则
第四章“侵犯公民人身权利、民主权利罪”中，可见其立法本意着重强调被绑架人的人身权利，况且《刑法》
第二百三十九条只将“致被绑架人死亡或者杀害被绑架人”作为绑架犯罪情节严重的行为，而未将勒索财物的数额及其他非法目的内容作为法定情节加以考虑。因此，应以绑架他人的行为是否得逞作为区分绑架犯罪既遂未遂的标准。
第二种意见认为，绑架罪包括绑架和勒索犯罪两种行为，绑架他人并非行为的犯罪目的，勒索财物或达到其他非法目的才是行为的犯罪目的，而目的未达到则说明犯罪未得逞。因此，应以勒索财物或其他非法目的是否达到作为绑架罪既遂未遂的划分标准。
第一种观点不能成立的理由是：
第
一，这一观点片面强调保护被绑架人的人身权利，而违背了刑法理论的基本原则。一个人的行为，只有符合刑法分则所规定的某种犯罪构成的全部要件，才能表明这个人的行为构成了某种犯罪的既遂。可见，行为人必须有侵犯到该罪全部犯罪客体的行为，才可认定为犯罪既遂。绑架罪的犯罪客体是双重客体，不仅包括被绑架人的人身权利，还包括与被绑架人有特定关系的人的财产权利或其他合法权利。因此，行为人如果仅实施绑架他人的行为，其侵犯的仅仅是被绑架人的人身权利，而未侵犯到与被绑架人及其关系人的财产权利，也就是说该行为人尚未完全侵犯绑架罪的双重客体，如果定其为犯罪既遂，显然违背了刑法理论的基本原则，是错误的。
第
二，这一观点在执法中会造成很多矛盾，根据这种意见，对于绑架他人后及时悔悟而放弃犯罪的就不能以犯罪中止论处对于共同犯罪中在勒索财物阶段才介入绑架犯罪的人则不能以共犯论处，因为他的行为属事前事中无通谋的事后行为，等等。
第
三，从犯罪关系上看，《刑法》第二百三十九条规定的绑架犯罪包括绑架行为人、被绑架人和与被绑架人有特定关系的人三者之间的关系，而第二种观点则片面将其理解为绑架行为人和被绑架人两者之间的关系，忽视了与被绑架人有特定关系的人在绑架犯罪中的决定性地位。
第二种观点不能成立的理由是：
首先，这种观点采用的是刑法学中的目的达到说。这显然违背了新刑法将绑架罪列入“侵犯公民人身权利、民主权利罪”的立法本意。
其次，这种观点必然导致执法显失公平。从司法实践来看，绑架罪大多是共同犯罪，社会危害性很大，而绑架罪很多情况下并未勒索到财物，按
第一种意见则大多数绑架犯罪都属犯罪未遂，行为人将因此而获得法律的从宽处理，这将大大削弱对绑架罪的打击力度。如在一般情况下，故意致死可以判死刑，但在绑架勒索中因勒索未成而故意杀害被绑架人的行为，则可以因其系犯罪未遂而获得从宽处理，这显然是不公平的。

[律师回复] 您好，关于第几条第几款第几项是绑架儿童犯的条款这个问题，我的解答如下, 我国刑法第二百三十九条规定了绑架罪的内容，但单独规定没有绑架儿童条款，第二百三十九条第三款规定以勒索财物为目的偷盗婴幼儿，以绑架罪论处。绑架罪，是指以勒索财物或满足其他不法要求为目的，利用被绑架人的近亲或其他人对被绑架人安危的忧虑，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。《刑法》：第二百三十九条　以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 您好，关于第几条第几款第几项是绑架儿童犯的条款这个问题，我的解答如下, 我国刑法第二百三十九条规定了绑架罪的内容，但单独规定没有绑架儿童条款，第二百三十九条第三款规定以勒索财物为目的偷盗婴幼儿，以绑架罪论处。绑架罪，是指以勒索财物或满足其他不法要求为目的，利用被绑架人的近亲或其他人对被绑架人安危的忧虑，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。《刑法》：第二百三十九条　以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 您好，关于拐骗儿童罪既遂一般要怎么判刑?这个问题，我的解答如下, 收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。