大连信用卡还款还不上该怎么解决

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, <br/>1、在道路上发生追尾事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。<br/>2、在道路上发生追尾事故，若未造成人身伤亡，当事人可自行协商处理损害赔偿事宜;若造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。<br/>3、车辆发生交通事故后逃逸的，事故现场目击人员和其他知情人员应当向公安机关交通管理部门或者交通警察举报。<br/>4、发生事故后应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。<br/>5、事故当事人之间对事故事实无争议时，在记录交通事故的时间、地点、对方当事人的姓名和联系方式、机动车牌号、驾驶证号、保险凭证号、碰撞部位，并共同签名后，撤离现场，自行协商损害赔偿事宜。当事人对交通事故事实及成因有争议的，应当迅速报警。

[律师回复] 你好先生，连城法院判决书的判决有两个特点：一是具有稳定性。任何机关、团体或个人，都无权变更或撤销，如有错误，只能由人民法院按法律规定的审判监督程序纠正。二是具有强制性。判决生效后，执行部门有按照判决执行的义务，当事人必须坚决服从，不能抗拒。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, <br/>一、连续犯的处理<br/>（１）刑法规定只有一个量刑档次，或者虽有两个量刑档次但无加重构成的量刑档次的，按照一个罪名从重处罚。例如，我国刑法典第２６２条规定的拐骗儿童罪就只有一个量刑档次，拐骗儿童罪的连续犯，只能在这个量刑档次内从重处罚。又如我国刑法典第２３２条规定的故意罪，虽有两个量刑档次，但无加重构成的量刑档次，故意罪的连续犯，只能在该罪的基本构成的量刑档次内从重处罚。<br/>（２）刑法对多次实施某种犯罪明文规定重于基本构成的量刑档次的，符合这种情况的连续犯，依照该加重构成的量刑档次处罚。例如，我国刑法典第２６３条“多次抢劫”明文规定远远重于抢劫基本构成的量刑档次，连续三次以上抢劫的，即应依照加重抢劫构成的量刑档次处罚。<br/>（３）刑法对多次实施某种犯罪虽然没有明文规定，但对“情节严重”或…情节特别严重”分别规定了不同的加重刑罚的量刑档次，符合某种情况的连续犯，应依照有关的量刑档次处罚。例如，我国刑法典第２６７条对抢夺罪按照基本犯罪、情节严重和情节特别严重分为三个量刑档次加以规定，抢夺罪的连续犯，应根据连续实施抢夺次数的多少，依据刑法的规定，按照相应的量刑档次处罚。<br/>二、连续犯判定条件<br/>连续犯成立必须具备以下条件：<br/>１、连续犯数次实施的犯罪行为<br/>分开看每一次行为都可以单独构成犯罪。如果行为人有意识地以数个举动完成犯罪而数个举动仅形成一个行为，就不是连续犯，而是徐行犯。例如某甲拟毒死某乙故意将药分三次给予某乙服食，结果将某乙杀死。某甲三次将毒药给某乙服食的举动，仅成立一个行为，是徐行犯。<br/>２、连续犯不仅要有数个犯罪行为<br/>而且数个犯罪行为之间还必须具有连续性，至于数个犯罪行为之间有<br/>无连续性，应以行为人主观的犯罪故意和客观的犯罪行为为标准进行考察。行为人出于单一的犯罪故意，在一定时间内，实施性质相同的犯罪行为，这些行为就有连续性，否则就是没有连续性。<br/>３、连续犯的数次犯罪行为<br/>是基于同一的或者概括的犯罪故意。所谓同一犯罪故意是指数次犯罪行为都在犯罪人的预定计划之中。所谓概括的犯罪故意是指虽然没有明确具体的犯罪计划，但是有一个概括的犯罪意向，有一个总的犯罪意图。否则，尽管在客观上先后实施了两个以上犯罪行为，但出于不同的犯罪故意，那就不能认为是连续犯。<br/>４、连续犯实施数次犯罪行为必须是触犯同种罪名<br/>如果触犯的不是同种罪名而是异种罪名，那就不成其为连续犯。那么，什么是同种罪名呢？在这个问题上要注意以下几点：<br/>第<br/>一，在单一式罪名的条文中，触犯同一条文为同种罪名。<br/>第<br/>二，在选择式罪名的条文中，如刑法规定的伪造、变造、盗窃、抢夺、毁灭公文、证件、印章罪。这一个法条包括了几种可能发生的犯罪行为，是属于具有几种选择性行为和选择性对象犯罪构成。在这种情况下，如果一个人连续实施了数个不同行为形式或不同犯罪对象的行为，就可以成立连续犯。例如，某甲为同一个犯罪目的，先是伪造公文，继而又变造证件，就可以视为数次行为触犯同种罪名，是连续犯。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 连带责任的执行规定<br/>《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 因此，无论是一般保证还是连带保证，如果保证人承担了保证责任，都有权向债务人追偿。 《担保法》司法解释第四十二条规定：“人民判决保证人承担责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任起开始计算。”因此，如果判决书中明确保证人的追偿权，在保证人承担保证责任后，则可以依据生效判决，直接进入执行程序，要求债务人承担责任。但是，如果判决书中未明确，则应当另行，另行的诉讼时效自保证人向债权人承担责任后开始起算。<br/>《最高人民经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》(1992年7月29日颁布，法经(1992)121号)规定：“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民请求行使追偿权。原审人民应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉，但可复议一次。如果生效法律文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其它连带责任人行使追偿权的，应当向人民另行。”<br/>共同责任和连带责任不同点在于：<br/>1、连带责任是指任一债务均对债权人承担全部民事责任。债权人既可以向所有债务人提讼，也可以只向其中一个债务人提讼。被的单个债务人可以再向其他债务人追偿。而承担共同责任的所有债务人，只对其应该承担的部分债务负清偿责任，对其他债务人应该承担的部分债务不负清偿责任，也就不能向其他债务人追偿。<br/>2、债权人对承担连带责任的所有债务人，既可以同时，也可以先后;既可以一人，也可以数人直至全体债务人。因此主张连带责任的诉讼以普同诉讼为常态，必要共同诉讼为例外。在审判实践中，债权人可选择债务人，债权人只连带责任人中一人或数人的，可不追加未被之人为被告，但是为了便于调查取证，防止在执行过程中被的债务人执行能力变化以致丧失，原则上应追加其余债务人参加诉讼，否则对未追加参与诉讼的债务人不得强制执行。而债权人对承担共同责任的所有债务人，必须同时全体债务人。因此主张共同责任的诉讼，应当是必要共同诉讼。<br/>3、承担连带责任的所有债务人中的一人对同一债权人清偿了全部债务时，就免除了其他债务人的责任。而承担共同责任的所有债务人中的一人对同一债权人清偿了部分债务时，不能免除其他债务人的责任。<br/>4、承担连带责任的所有债务人中一人死亡，不影响其他债务人清偿全部债务。而承担共同责任的所有债务人中的一人死亡时，除非有义务继承人，其应承担的债务也随之消失。从共同责任与连带责任的概念、联系与区别可以看出，连带责任一定是共同责任，但是共同责任不一定是连带责任。例如，补充责任类似于共同责任，但不是连带责任。因为承担连带责任的债务人不分主次，对全部债务无条件承担责任，而补充责任的债务承担以其他债务人特别是主要债务人不承担或不完全承担责任为前提，在第二顺序中承担责任。所以，在连带责任的诉讼中，应判决各被告对原告连带承担债务清偿责任，不能在判决主文中确定各自责任承担的先后顺序。但对于补充责任的诉讼，则应先判决其他债务人尤其是主要债务人承担债务清偿责任，不足部分再由补充责任人承担。

[律师回复] 您好，针对您的判决连带责任怎样申请执行问题解答如下, 连带责任的执行规定<br/>《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 因此，无论是一般保证还是连带保证，如果保证人承担了保证责任，都有权向债务人追偿。 《担保法》司法解释第四十二条规定：“人民判决保证人承担责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任起开始计算。”因此，如果判决书中明确保证人的追偿权，在保证人承担保证责任后，则可以依据生效判决，直接进入执行程序，要求债务人承担责任。但是，如果判决书中未明确，则应当另行，另行的诉讼时效自保证人向债权人承担责任后开始起算。<br/>《最高人民经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》(1992年7月29日颁布，法经(1992)121号)规定：“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民请求行使追偿权。原审人民应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉，但可复议一次。如果生效法律文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其它连带责任人行使追偿权的，应当向人民另行。”<br/>共同责任和连带责任不同点在于：<br/>1、连带责任是指任一债务均对债权人承担全部民事责任。债权人既可以向所有债务人提讼，也可以只向其中一个债务人提讼。被的单个债务人可以再向其他债务人追偿。而承担共同责任的所有债务人，只对其应该承担的部分债务负清偿责任，对其他债务人应该承担的部分债务不负清偿责任，也就不能向其他债务人追偿。<br/>2、债权人对承担连带责任的所有债务人，既可以同时，也可以先后;既可以一人，也可以数人直至全体债务人。因此主张连带责任的诉讼以普同诉讼为常态，必要共同诉讼为例外。在审判实践中，债权人可选择债务人，债权人只连带责任人中一人或数人的，可不追加未被之人为被告，但是为了便于调查取证，防止在执行过程中被的债务人执行能力变化以致丧失，原则上应追加其余债务人参加诉讼，否则对未追加参与诉讼的债务人不得强制执行。而债权人对承担共同责任的所有债务人，必须同时全体债务人。因此主张共同责任的诉讼，应当是必要共同诉讼。<br/>3、承担连带责任的所有债务人中的一人对同一债权人清偿了全部债务时，就免除了其他债务人的责任。而承担共同责任的所有债务人中的一人对同一债权人清偿了部分债务时，不能免除其他债务人的责任。<br/>4、承担连带责任的所有债务人中一人死亡，不影响其他债务人清偿全部债务。而承担共同责任的所有债务人中的一人死亡时，除非有义务继承人，其应承担的债务也随之消失。从共同责任与连带责任的概念、联系与区别可以看出，连带责任一定是共同责任，但是共同责任不一定是连带责任。例如，补充责任类似于共同责任，但不是连带责任。因为承担连带责任的债务人不分主次，对全部债务无条件承担责任，而补充责任的债务承担以其他债务人特别是主要债务人不承担或不完全承担责任为前提，在第二顺序中承担责任。所以，在连带责任的诉讼中，应判决各被告对原告连带承担债务清偿责任，不能在判决主文中确定各自责任承担的先后顺序。但对于补充责任的诉讼，则应先判决其他债务人尤其是主要债务人承担债务清偿责任，不足部分再由补充责任人承担。