行政罚款强制执行异地房产是合理的吗?

最新修订 | 2024-08-31
浏览10w+
律图法律咨询
信得过的好律师
咨询我
专家导读 是合理的行为。如果在对异地房产的相关纠纷问题进行处罚的时候当事人没有按照行政部门的规定严格去执行的,可以对当事人或者是单位进行强制的行政处罚,其中就包括行政罚款的处罚决定。
行政罚款强制执行异地房产是合理的吗?

一、行政罚款强制执行异地房产是合理的吗?

是合理的行为。民事执行,又称为民事强制执行,是指人民法院的执行组织依照法律规定的程序和方式,运用国家的强制力量,在负有义务的一方当事人拒不履行义务时,强制其履行义务,从而实现生效法律文书内容的一种诉讼活动。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。

二、强制执行的法律特征是什么?

1、执行只是国家机关实施的行为。执行权是国家的一项公权力,只能由国家机关行使,而不能由其他的单位或者公民个人行使。在我国,行使执行权的国家机关是人民法院。

2、人民法院进行执行活动必须以生效的法律文书为根据。这实际上是由民事执行程序的目的决定的。

3、人民法院的执行活动具有强制性。

4、人民法院的执行活动必须依照法定程序进行。

三、要注意哪些法律文书可以向法院申请执行?

人民法院据以执行的法律文书应当是已经发生法律效力、具有给付内容的下列文书:

1、人民法院民事、行政判决、裁定书民事调解书,行政赔偿判决、调解书,民事制裁决定,支付令,以及刑事附带民事判决、裁定、调解书;

2、依法应由人民法院执行的行政处罚决定、行政处理决定;

3、我国仲裁机构作出的仲裁裁决和调解书;

4、公证机关依法赋予强制执行效力的关于追偿债款、物品的债权文书;

5、经人民法院裁定承认其效力的外国法院以及台湾法院作出的判决、裁定,以及国外仲裁机构作出的仲裁裁决;

6、法律规定由人民法院执行的其他法律文书。

行政罚款强制执行异地房产的行为是合理的。如果当事人或者是单位对于行政部门本书的处罚决定不予执行的,那么行政部门是有权申请强制执行。行政罚款强制执行的政策对于维持我国良好的社会治安环境将起着非常关键性的作用。


看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.2k字,预估阅读时间11分钟
浏览全文
文章总结
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3657位律师在线平均3分钟响应99%好评
行政罚款强制执行异地房产是合理的吗?
一键咨询
  • 常州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    168****0070用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    168****0832用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    140****7661用户3分钟前提交了咨询
    134****4445用户4分钟前提交了咨询
    176****5357用户3分钟前提交了咨询
    170****7231用户4分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    161****2864用户4分钟前提交了咨询
    167****4586用户1分钟前提交了咨询
    131****6650用户4分钟前提交了咨询
  • 140****3806用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    134****6157用户4分钟前提交了咨询
    175****6204用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    173****4706用户3分钟前提交了咨询
    150****8041用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    176****8572用户4分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
徐州152****1913用户4分钟前已获取解答
南通134****1818用户3分钟前已获取解答
镇江188****2232用户3分钟前已获取解答
行政强制和强制执行的异同点有哪些?
行政强制和强制执行的相同点是当事人都不履行义务造成,区别在于两者前提条件、目的及措施和法律后果,实施主体不同。行政强制措施的实施主体是行政机关,而强制执行可以由法院及行政机关处理。行政机关没有权利的,可以去法院申请执行。
10w+浏览
行政类
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
行政强制执行提异议可以吗?
行政强制执行提异议当然是可以的;对于当事人如果认为在执行中有违反了法律的规定就可以以书面的方工进行提出来,法院在收到书面异议之日起的十五日之内进行审查,只要属实就会进行撤销。
10w+浏览
行政类
问题紧急?在线问律师 >
3657 位律师在线,高效解决问题
对行政强制执行异议怎么办?
被执行人对行政强制执行的决定有异议的情况下也是可以向负责执行的人民法院书面提出异议,同时法院在收到了书面异议后也是需要在十五天内进行审查,在经过审查后人民法院认为理由充分的情况下也是可以裁定撤销执行,当理由不充分后也是会驳回当事人的申请。
10w+浏览
行政类
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
行政强制执行管辖权异议怎么提?
行政强制执行管辖权异议的,应当由当事人向法院提交答辩状期间合法的提出,并提交相关材料来进行证明,法院应当对管辖权进行认定,如果确实存在管辖权错误的,可以按照法律规定的程序来转移处理。
10w+浏览
行政类
问题紧急?在线问律师 >
3657 位律师在线,高效解决问题
行政强制执行相对方能否提异议
对于行政强制执行的决定行政相对人是不能提出异议的,因为在采取行政强制执行措施之前,行政单位已经履行了告知义务,基本上是在制作行政强制执行决定书之前会听取当事人的申辩,申辩不成立的话还是会采取行政强制执行措施的。
10w+浏览
行政类
您好,作为一个普通的中国公民还有很多事情不太清楚,这些都需要我们去学习。请问行政强制执行和行政强制措施有什么区别?
[律师回复] 行政强制措施】行政强制执行和行政强制措施有何种关系
  行政强制执行和行政强制措施之间不是包含与被包含的关系,二者既有共同点,也有区别。二者的共同点
首先表现为它们都具有强制性,且这种强制性使其方式上具有重合性。
其次,它们的法律后果基本上相同,即实现行政管理所要求的目的。
  但也存在着明显的区别:
1.前提不同。行政强制执行必须以相对人负有法定义务且又不履行该义务为前提;而行政强制措施则不一定要求相对人负有义务且不履行法定义务为条件,它可以根据行政管理的需要而决定实施。
2.目的不同。行政强制执行的目的是使行政义务得以实现,而行政强制措施的目的则是为了预防、制止和控制违法行为或某种危害社会状态的发生和蔓延,或为了保全或查实证据,确保案件顺利的查处等。
3.直接依据不同。行政强制执行的直接依据是行政处理决定,而行政强制措施的实施则并不一定有行政处理决定为依据,有时是直接源于法律、法规的规定。
4.起因不同。行政强制执行只能由行政相对人不履行行政主体依法确定的义务的行为引起,而行政强制措施的起因既可以是由行为引起,也可以是由某种状态或事件引起。
5.适用程序不同。行政强制执行一般要求必须按法定的程序严格执行,而行政强制措施的程序则相对比较灵活。
  由以上分析可知,行政强制程序是指行政机关基于行政管理的需要,针对特定行政行为相对人而实施的强制性行为的具体方式、步骤和过程的总称,主要应包括行政强制执行程序和行政强制措施程序,我们应分别予以研究探讨。
快速解决“刑事辩护”问题
当前3657位律师在线
立即咨询
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 行政类 > 行政诉讼 > 行政罚款强制执行异地房产是合理的吗?
顶部