妨害作证罪情节严重标准有什么

[律师回复] 《刑法》第二百七十七条规定，妨害公务罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力程度只是妨害公务罪量刑评判其中一个标准，具体如何量刑，需要根据案件的事实、性质、情节等具体情况，并结合从重处罚、从轻处罚和减轻处罚的法定情节，以及对于社会的危害程度进行判断。如需帮助，建议您提供具体的案件情况，我会详细为您解答，帮您解决问题。

[律师回复] 1、罪体主体辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪的主体是辩护人和诉讼代理人。这里的辩护人，是指在刑事诉讼中为被告人的利益向司法机关提出证明被告人无罪、罪轻或者应当从轻、减轻或免除处罚的事实或材料，并依法为被告人担任辩护的人，包括律师和其他公民。诉讼代理人，是指在刑事诉讼中为被害人的利益代表被害人向司法机关提出追究被告人或者犯罪嫌疑人刑事责任或者要求给予被害人经济赔偿的人。行为 辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪的行为是毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证。由此可见，本罪的行为具有以下三种情形：(1)毁灭、伪造证据。这里的毁灭证据，是指使证据完全消灭或者完全丧失证据的作用。伪造证据，是指制造虚假的证据。(2)帮助当事人毁灭、伪造证据。(3)威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证。这里的威胁证人违背事实改变证言，或者作伪证，是指以暴力或者其他方法使证人因惧怕而违背事实改变证言或者作虚假证言。引诱证人违背事实改变证言或者作伪证，是指以金钱、物质或者其他利益诱使证人违背事实改变证言或者作虚假证言。应当指出，这里的改变证言，是违背事实改变证言。如果原先的证人是违背事实的，即使在辩护人、诉讼代理人的威胁、引诱下予以改变，还其本来面目，不构成本罪。2、罪责辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪的责任形式是故意。这里的故意，是指明知是毁灭证据、伪造证据、妨害作证的行为而有意实施的主观心理状态。因此，刑法第306条第2款规定：“辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪证的，不属于伪造证据”。

[律师回复] 一、两者的定义　　(一)妨害作证罪　　妨害作证罪是指采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。可发生在刑事诉讼活动中，也可发生在民事诉讼、经济诉讼或行政诉讼过程中。　　第三百零五条【辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪】在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。　　(二)伪证罪　　伪证罪是指在刑事诉讼过程中，证人、鉴定人、记录人和翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或隐匿罪证的行为。　　刑法第三百零四条【伪证罪】在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。　　二、两者的对比　　(一)相同点　　1、犯罪客体上都侵犯了公安司法机关正常的诉讼活动；　　2、两罪都可以发生在刑事诉讼的过程中；　　3、犯罪主体只能是自然人，不包括单位；　　4、犯罪主观方面都是故意且是直接故意等。　　(二)不同点　　1、犯罪客观方面的表现不同。妨害作证罪表现为采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使他人作伪证的行为；伪证罪表现为对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。伪证罪必须对与案件情况有重要关系的情节作伪证，而妨害作证罪中指使他人作伪证的行为则无此限制。　　2、犯罪行为发生的场合不同。伪证罪则只能发生在刑事诉讼进行的过程之中，包括公安机关、人民检察院立案侦查公诉案件，人民法院依法受理自诉案件，人民检察院审查起诉，人民法院审理案件的过程之中。　　3、犯罪主体不同。妨害作证罪的主体是一般主体；伪证罪的主体则是特殊主体，只能是刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人、翻译人四类人。　　4、犯罪故意的内容不同。妨害作证罪故意的内容是行为人明知自己采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作证的行为会妨害司法机关诉讼活动的正常进行，并且希望这种结果发生；伪证罪表现为行为人明知自己作伪证的行为会妨害司法机关正常的刑事诉讼活动，但为了陷害他人或者隐匿罪证，希望这一结果的发生。