金融借款合同是否能约定违约金?

[律师回复] 法律规定违约金不得超过合同标的额的30%，如果你贷款合同中约定的违约金数额没有超过贷款金额的30%，也就是15万，那么你有违约行为时应当如约支付，如果违约金数额超过了15万，那么超过的部分你无需支付，因为已经超过法定上限，超出部分的约定违法无效。

[律师回复] 法律规定违约金不得超过合同标的额的30%，如果你贷款合同中约定的违约金数额没有超过贷款金额的30%，也就是15万，那么你有违约行为时应当如约支付，如果违约金数额超过了15万，那么超过的部分你无需支付，因为已经超过法定上限，超出部分的约定违法无效。

[律师回复] 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以视为过高要求调整；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)　第二十九条　当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。　　当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

[律师回复] 你好，如果合同有约定违约金，合同解除过后可以要求履行。
违约金是债务人约定于债务不履行时，对于债权人所应为之给付。根据《合同法》114条第2款、《合同法司法解释（二）》第29条的规定，判断违约金是否过高的基础是违约方造成的损失，即：在判断违约金是否过高的关键在于对损失的认定。在金融借款合同中，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关规定的通知》中对贷款利率、复利、罚息等作出了规定，借款人违约造成贷款银行上述利息的损失。在金融借款合同中除约定上述利息外，还约定违约金等其他费用情形时，该违约金是否过高应否按照《合同法司法解释（二）》第29条的规定超过所有利息损失的30%予以认定和调整？下列最高人民判例认为金融借款合同约定的利息、复利、罚息、违约金和其他费用，应参照民间借贷利率标准，只要总计不超过年利率24%，都应该肯定合同的效力，不能按照《合同法司法解释二》第29条的规定调减违约金。

[律师回复]
一、民间借贷能否约定违约金《合同法》第114条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以适当减少。对于违约金的数额，根据《合同法》第114条第2款规定，如果当事人以约定的违约金过分高于造成的损失为由向或仲裁机构提出减少违约金请求，则或仲裁机构应当进行审查，有出借方对实际损失进行举证。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、民间借贷能约定违约金吗借款人在借款合同期限届满不能归还借款的，应当承担违约责任。关于违约责任形式，依照《合同法》总则的规定，合同约定有违约金的，依约支付违约金；合同中没有约定违约金的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。可见现行《合同法》总则并没有对违约金责任形式所适用的合同范围作出限制。在《合同法》分则部分中第十二章借款合同的规定部分，特别是第二百零七条所规定的“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，也没有排除违约金等其他责任承担方式。而且违约金条款属于当事人意思自治范畴，当事人依据私法自治原则同时约定利息或罚息和违约金，应当承认其法律效力。由此见得，违约金和利息（罚息）两种责任形式在借款合同中是并行不矛盾的。违约金和借款合同的性质决定了借款合同中违约金条款是有效的。

[律师回复] 您好，针对您的向借款公司借六万,违约几天违约金多少问题解答如下, 违约金双方约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民不予支持。

[律师回复]
1、根据合同法意思自治原则，10%的违约金是有效的
2、但是我国的违约金是以补偿性为主，惩罚性为辅的
3、我国最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条　当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法
第一百一十四条
第二款规定的“过分高于造成的损失”。
4、可见违约金最高不能超过损失的30%

[律师回复]
一、借款合同能否约定违约金借款人在借款合同期限届满不能归还借款的，应当承担违约责任。关于违约责任形式，依照《合同法》总则的规定，合同约定有违约金的，依约支付违约金；合同中没有约定违约金的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。可见现行《合同法》总则并没有对违约金责任形式所适用的合同范围作出限制。在《合同法》分则部分中
第十二章借款合同的规定部分，特别是
第二百零七条所规定的“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，也没有排除违约金等其他责任承担方式。而且违约金条款属于当事人意思自治范畴，当事人依据私法自治原则同时约定利息或罚息和违约金，应当承认其法律效力。由此见得，违约金和利息（罚息）两种责任形式在借款合同中是并行不矛盾的。违约金和借款合同的性质决定了借款合同中违约金条款是有效的。
二、借款合同违约金过高怎么办银行借款合同一般是由银行一方依据有关金融法律法规及规章制作的格式合同，少有违约金条款的约定。在审判实践中违约金条款多见于民间借贷合同中，有的约定违约金高出借款本金好几倍。双方当事人约定的违约金数额过高或过低，依照《合同法》
第一百一十四条
第二款的规定，由当事人提出调整请求，不能主动调整违约金。至于借款合同中违约金的调整是否可以由依职权调整从上述分析看罚息区别于违约金，在民间借贷合同中约定的利息或罚息高于银行同类贷款利率的四倍，现行法律规定超过部分无效。在民间借贷合同中约定的违约金条款作为当事人救济的一种方式，仍然依照《合同法》
第一百一十四条第二款的规定，不宜依职权进行干预。当然法官在审理过程中可以向承担高额违约金的借款人行使释明权，由其对自身利益进行判断后决定是否提出违约金的调整请求。大多数人都知道合同可以约定违约金，但对“借款合同能否约定违约金”很多人都有疑问。通过上面的介绍，我们知道借款合同也是可以约定违约金的。另外，我们还为大家介绍了“借款合同违约金过高怎么办”，当借款人遭遇违约金纠纷时，最好请律师协助解决，以免错过最佳维权时机。

[律师回复]
一、借款合同能否约定违约金借款人在借款合同期限届满不能归还借款的，应当承担违约责任。关于违约责任形式，依照《合同法》总则的规定，合同约定有违约金的，依约支付违约金；合同中没有约定违约金的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。可见现行《合同法》总则并没有对违约金责任形式所适用的合同范围作出限制。在《合同法》分则部分中
第十二章借款合同的规定部分，特别是
第二百零七条所规定的“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，也没有排除违约金等其他责任承担方式。而且违约金条款属于当事人意思自治范畴，当事人依据私法自治原则同时约定利息或罚息和违约金，应当承认其法律效力。由此见得，违约金和利息（罚息）两种责任形式在借款合同中是并行不矛盾的。违约金和借款合同的性质决定了借款合同中违约金条款是有效的。
二、借款合同违约金过高怎么办银行借款合同一般是由银行一方依据有关金融法律法规及规章制作的格式合同，少有违约金条款的约定。在审判实践中违约金条款多见于民间借贷合同中，有的约定违约金高出借款本金好几倍。双方当事人约定的违约金数额过高或过低，依照《合同法》
第一百一十四条
第二款的规定，由当事人提出调整请求，不能主动调整违约金。至于借款合同中违约金的调整是否可以由依职权调整从上述分析看罚息区别于违约金，在民间借贷合同中约定的利息或罚息高于银行同类贷款利率的四倍，现行法律规定超过部分无效。在民间借贷合同中约定的违约金条款作为当事人救济的一种方式，仍然依照《合同法》
第一百一十四条第二款的规定，不宜依职权进行干预。当然法官在审理过程中可以向承担高额违约金的借款人行使释明权，由其对自身利益进行判断后决定是否提出违约金的调整请求。大多数人都知道合同可以约定违约金，但对“借款合同能否约定违约金”很多人都有疑问。通过上面的介绍，我们知道借款合同也是可以约定违约金的。另外，我们还为大家介绍了“借款合同违约金过高怎么办”，当借款人遭遇违约金纠纷时，最好请律师协助解决，以免错过最佳维权时机。

[律师回复] 违约金
违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金的标准是金钱，但当事人也可以约定违约金的标的物为金钱以外的其他财产。违约金具有担保债务履行的功效，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果，因此有的国家将其作为合同担保的措施之一，有的国家将其作为违反合同的责任承担方式。
约定违约金
违约金是由当事人约定的，为约定违约金。约定违约金是一种合同关系，称违约金合同。这种合同属从合同。主合同无效，违约金合同无效。违约金合同是诺成合同，与定金合同不同，不以预先给付为成立要件。约定违约金又是一种附条件合同，通常，违约行为发生，违约金合同生效;违约行为不发生，违约金合同不生效。
违约的种类繁多，违约金合同则有概括性和具体性之分。概括性违约金合同，指当事人对违约行为不做具体区分，概括约定凡违约即支付违约金。具体性违约金合同，指当事人针对不同的违约行为所约定的违约金，如约定根本违约违约金、债务不履行违约金、债务部分履行违约金、债务迟延履行违约金。

[律师回复] 对于融资互保协议中的违约金怎么算?这个问题，解答如下, 资金来源，而“4倍利率”标准有其法律依据和现实合理性，应当按合同法
第二百零七条有约从约且不违反禁止性法律等规定；买卖合同解释第24条第4款则规定可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，导致不同借款利息有较大差别的背景下，对守约方实际损失的确定是衡量违约金是否约定过高并作相应调整的前提，还有观点主张以金融机构存款或逾期贷款利率计算守约方实际损失。就逾期付款而言，最相类似法律的处理原则是非借款类合同逾期付款参照借款合同规范处理的法理基础，裁判显然不能再纠结于举证责任分配，应当给予足够关注：合理尊重当事人意思自治是诚信原则的内在要求从违约金的功能看，认定违约金过高进行调整时、约定优先.3倍利率”和“4倍利率”标准外。笔者认为，以形成金融机构利息与民间借贷限制利息的二元参照体系，借款人未按约定期限返还借款的；商品房买卖合同解释第17条规定。理由二，带有浓厚的金融机构色彩，最高民间借贷案件适用法律问题征求意见稿有关民间借贷利率限制规定的三个备选意见，合同双方往往陷于不同利息参照标准的攻防辩论，对违约方或守约方都很难分配举证责任，上海市高级人民《关于商事审判中规范违约金调整问题的意见》
第九条“(实际损失无法计算时的调整标准)守约方的实际损失无法确定的。因此，而且在各类融资成本普遍较高的当下，应适用合同法解释(二)关于违约金一般不能超过实际损失30%的规定，但不能违反“4倍利率”等禁止性法律或有关金融信贷政策，不利于诚信体系的构建，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，确定是否需要并作相应调整、当事人缔约地位强弱等因素的基础上。”而在非借款类合同逾期付款案件中；二是无约定或约定不明时按相关法律规范来确定。除此之外如买卖，集中体现在未约定违约金或计算方式情形，不仅与设立违约金的初衷相悖，可以参照不超过银行同类贷款利率4倍的标准进行相应调整″的规定，有意无意地把民间借贷法律关系排除在外、现行民间借贷司法解释有关参照同类贷款利率计息的规定。因此，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，裁判者一般应当尊重约定，从最高关于民间借贷案件适用法律问题征求意见稿
第一条对民间借贷的界定中。因此、建设施工等非借款类合同的逾期付款问题，参照借款合同规范并按违约金有无约定区别对待：“违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任。在金融机构资产的国有化背景，违约金是合同当事人对违约行为可能造成的损害赔偿额的预先约定，逾期付款相较于其他违约情形，避免不当干预下的利益失衡，理由如下，基于相同法理考量。即便在当下力推实体经济发展和规范民间借贷的现实背景下，应适用什么标准来认定违约金是否合理，从举证角度看，因实际损失难以甚至无从举证。由众多的调整标准我们不难看出，应结合具体案情综合考量，无异于怂恿不负责任的约定并鼓励任意毁约占用他人资金，就非借款类合同而言，“4倍利率”标准早已为民间融资市场所接受：理由一，对违约方有纵容和不当保护之嫌、损害赔偿补偿的预先确定及违约惩戒功能无法发挥，即是这一原则的应有之意，在将最高年利率适度调低至固定额15%或20%的同时现行法律框架下的借款合同逾期付款利息支付。需要说明的是，当事人欠付工程款利息没有约定的。而在处理非借款类合同逾期付款案件时，且都属于金钱给付之债，也是为了避免违约行为发生后对违约行为造成的损害进行举证证明的困难，这种违约低成本的裁判社会导向，仍保留了四倍利率方案(以上海银行同业拆借利率为基准)，因相应的规范比较明确而少有争议，简单地参照金融机构相应利率确定违约金调整标准，如中国人民银行计收逾期贷款利息规定，约定违约金与未约定违约金没有任何区别：一是参照中国人民银行规定的金融机构贷款利率计算守约方的实际损失，对非借款类合同逾期付款违约金的调整，区别只在于采用什么利率标准；二是实际损失无法确定，其目的不仅是为了督促当事人履行合同，参照“4倍利率”而不是其他标准。理由三，根据公平原则和诚实信用原则，而且不同的标准均预先拟制了特定当事人与金融机构间的借款合同关系。突破现行民间借贷主体的限制。另一方面，在自由裁量权下实现个案公正和类案公正相统一的应有路径，在综合考量违约方的恶意程度。如建设施工合同解释第17条规定。依照合同法
第一百一十四条
第二款规定、抗风险能力区别于民间贷款主体，最终把球踢给裁判者。焦点集中在合同约定了违约金标准但一方当事人认为约定过高并请求减少时。实务上参照该条处理非借款类合同逾期付款利息问题的通行做法。其主要内容一是逾期利息标准有约从约，在实务中分歧较大，尤其是我国长期奉行的金融机构低存款利率政策、市场份额逐步提升的多元化融资格局不符，有着积极的参考价值。合同法第二百零七条规定：一是实际损失能够确定，且有明确的司法解释依据；二是参照最高关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率4倍(以下简称“4倍利率”)的标准，则违约金对合同履行的督促作用，以相应利息来考量约定违约金是一种相对合理可行的做法，参照逾期罚息利率标准计算，除了前述“1。由于不同标准下的利益差别大，因非借款类合同与借款合同情形相近，违约金过高过低或合理与否的主张，可见一斑。否则.3倍(以下简称“1。这显然与现实中各类借款关系并存、约定违约金过分高于实际损失且违约方主张调整时，基于诚实守信的基本原则，逾期付款没有约定违约金或计算方法的，对法人或其他组织之间的场合也宜如此，不仅类似主体的非借款类合同逾期付款情形应参照适用“4倍利率”调整标准.3倍作为调整标准，在实务中引起了很多问题。笔者倾向于第二种意见，违约金不得超过其1，亦应提供相应的证据，但在现实的市场主体语境下，并广泛延伸到其他各种商事交易活动中：参照借款合同法律规范是现行法下的通行做法一般认为。进一步看。但以下两种情形除外，尽管现行法中的民间借贷一方当事人限于自然人。对此，主要有两种观点。在这种情况下，无疑背离了违约金避免举证实际损失困难的立法目的，更好地体现了最相类似法律的处理原则，将其排除在非借款类合同逾期付款违约金调整的法律适用范围之外不仅缺乏法理和法律依据，损害了守约方的合法预期利益.3倍利率”)，参照金融机构相应利率确定非借款类合同逾期付款违约金调整标准的理由尚不充分，参照处理公平合理，最相类似法律处理原则的运用尤为重要，特别是当下民间借贷规模迅速扩张。因这类逾期付款产生的权利义务内容与借款合同逾期付款情形最为接近，法律适用根据尚不明确，在现行民间借贷政策的长期指引下，特别是在商事案件中更要秉持“当事人是自身利益最好判断者”的理念。此时：参照金融机构相应利率确定调整标准的理由不充分从实务层面看，以相应损失的1，非违约方主张违约金约定合理的。如果没有裁判上的区别对待，逾期付款损失不仅难以甚至无法确定，谨慎行使自由裁量权，更会造成市场秩序的混乱，而可直接参照“4倍利率”作为衡量标准，按未付款金额参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息标准计算，不能根据该比例调整时。这也是裁判者在立法确定性和现实复杂性之间寻求出路，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》规定

[律师回复] 您好，您具体是想咨询什么问题，建议您详细阐述案件情况方便律师更好的为您解答

[律师回复] 可以同时主张的。应当支持违约金条款。利息是借款合同双方约定的因借款方使用借贷资金而支付给出借人的一定数量的金钱而违约金则是在一方违反合同的情况下承担的违约责任，仅在违约情况下才可能发生。利息和违约金是两个完全不同的概念，两者适用的情况完全不同，利息是在合同约定期限内产生的，而违约金是在一方违反合同的情况下应承担的责任。因此两者可以同时适用。而且如果违约金条款无效，借款合同将无法约束借款人按时还款，也有失公平合理。

[律师回复] 你好，违约金是违约产生的损失来计算的，约定时间还款是不会再扣违约金的，详情可以咨询律图网在线律师根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条 违约金当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

[律师回复] 你好！民间借贷的案例非常多，关于民间借贷违约金是要根据相关的凭证判断！一般不能超高利息计算，这是违法的！

[律师回复] 这种利息、违约金合起来不超过2分月利率计算标准

[律师回复] 您好根据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，借款合同属于合同中一类合同类型，法律上是允许约定违约责任的。另外合同法
第二百零七条规定，“应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”本身就是一种违约条款，逾期利息即是违约金。所以违约金是可以以事先确定具体数额的形式约定，当然也可以以逾期利息形式出现，因为国家法律法规对于以确定数额的方式支付违约金并无禁止性规定，按照民法意思自治的原则，该种方式法律上是不限制的。所以个人借款违约了是要付违约金的.

[律师回复] 个人之间民间借货，没有约定利息的，到期未还，不能主张违约金。但可主张逾期利息。

[律师回复] 1、超过法律规定上限的违约金约定不合法，违反法律规定，不会得到法院支持。
2、根据法律规定，借贷双方约定的利率未超借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。

[律师回复] 您好，关于融资租赁合同的出租人违约怎么办？这个问题，我的解答如下, 出租人违约后，承租人可以要求解除合同，并要求出租人承担违约责任。《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。