信用卡没有能力还清判决结果如何

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 家庭暴力报警怎么处理? 先调解-----调解不成的进行依法处理。 所以，报警，民警都是先进行调解，只有当受害者拒绝调解的时候，才会依法办理。 明确告诉民警：这种事情我不能容忍，不管离不离婚，我也希望你们帮我主持公道。然后民警会讲施暴者带回警察局，然后会出具报警回执、笔录，伤情鉴定等一系列司法程序! 如果你选择和解，那么民警就不会再管你，直接就回去了。 遇到家暴如何报警？ 第一时间拨打110 电话都会拨，但是怎么说有讲究。通常情况下，警察同志都非常忙，出警是否迅速取决于案情的重要和紧急程度。接线员会将您说的每一句话，边听边记录在电脑上，然后将情况转给相应辖区派出所，由派出所处理。 由此，对110言简意赅说明被打情况，并且明确告知自己所感受到的强烈威胁和恐惧，是非常必要的！ 另外，很多受害者都会有“家丑不可外扬”的想法，担心自己报警的事情会被他人所知，成为别人口中的谈资，所以往往一忍再忍。反家暴法出台后，公安机关将对家暴报案人的信息负有保密责任，不用再担心有隐私泄露的风险了！遭遇家暴，就要果断报警！ 接听派出所警察电话 只要接到报警，按规定警察同志都会处理，但不一定会留下详细的报警材料。 到你家来之前，警察同志通常会打电话给你，询问最新进展，也会劝慰你几句。如果你开始动摇是否该让警察上门，那么警察同志会先去处理其他更紧急的警情。最后的结局就是：本次报警撤销。 与以往做法不同，反家暴法明确了公安部门在面对家暴纠纷求助时的出警责任。自此，报警后警方应对家暴行为进行调查取证，协助受害人就医、鉴定伤情。所以说，当你报警后，必须坚持让警察到现场。 与上门警察进行沟通 绝大多数的警察，通常情理兼备。因为是夫妻矛盾，只要不是头破血流后果很严重，只要不是双方现场再战，警察同志都是以现场劝和为主。有时的劝，带了点警察的威严，此时千万不用害怕。 此时要做的，首先是冷静陈述刚刚发生的家暴情形，再主动提出要求出具报警回执，要求给双方作调查笔录，要求做伤情鉴定！ 警察同志一听，内行啊，不啰嗦了，你们俩明早来做笔录吧！ 当然，如果你一定坚持马上作笔录，警察同志也是会考虑的！通常现场作笔录的情况较少，因为需要两名以上的警察在场，立即回派出所作笔录是比较好的选择。 之所以建议马上作笔录，理由是夜长梦多， 第二天你可能已经动摇要不要去派出所了。而如此这般，也就纵容了一次对方，也错失了一次本可以让人民警察好好教育他的机会！更重要的是，世事无绝对，所谓的家暴往往就是在这一次次的一念之间，变得越来越习以为常。 到派出所开报警回执、作笔录、开委托鉴定书 到派出所作笔录，还是有点费时间，需要点耐性。记得一定要讲述清楚事发过程，他如何对你进行伤害，要求警察秉公处理。笔录是需要你本人确认签字的，你要先仔细查阅内容，无误后再签字确认。 出具报警回执、进行伤情鉴定，警察应该依法办理，无须担心。当然，警察同志适当的规劝也是有的，你要做的，就是坚持自己的要求。 根据鉴定结果，进行处理 鉴定结果出来了，如果是轻微伤，打人者可能需要承担10天左右的行政拘留；如果是轻伤，打人者将面临“故意伤害罪”的刑事责任，当然，追究打人者责任的前提都是：你不原谅他！ 对于暴力情节较轻，依法不给予治安管理处罚的，警察同志可能会对加害者进行批评教育或出具告诫书。建议：一定要强烈要求警察同志出具告诫书！因为除双方当事人外，派出所还会将告诫书送交加害人或受害人所在的居委会、村委会，以便日后对当事人进行查访、监督，避免伤害再次发生！所以说，对被害者而言，告诫书不仅是认定家暴重中之重的证据，也是防止自己再次受伤的盾牌！

[律师回复] 什么时候能宣判，要根据承办法官的具体工作安排，是不确定的。但是，在法律上，对于审理刑事案件有一个总的审理期限的规定。根据《刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，对于刑事案件，如果是适用简易程序审理的，应当在受理后二十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。根据问题所述，盗窃金额为14900元的，属于盗窃数额较大，应在有期徒刑三年以下量刑，所以应该在受理后二十日以内审结。《刑事诉讼法》第二百一十四条适用简易程序审理案件，人民应当在受理后二十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。

[律师回复] 第一，必须了解和掌握判决书说理的特点。判决书说理的特点主要表现为：⑴贵平正，嫉偏倚。公正是法律的本质，是法律的首要价值。判决书与当事人有直接的利害关系，且具有法制宣传及社会教育的效果。只有公平严正，才能令人信服。绝不能以势压人，或强词夺理。⑵讲求切事而论。判决书的说理都是针对特定的案件事实，要有针对性地进行说理。不应作概念推演，不能堆砌概念，更不应该空谈。⑶必须依法说理。以事实为依据，以法律为准绳是处理案件的基本原则。依法说理即是以法律为准绳，必须精确、具体地引用法律。⑷讲究平实简明。判决书的说理讲究平实，说清说透即可，不能旁证博引，长篇大论，层层剖析，要简明扼要，要抓住要害，就其实质三言两语说透道理。⑸周密严谨，无懈可击。法律的适用对当事人具有直接的利害关系，因此说理必须具有极强的逻辑性，必须周密严谨，无懈可击，不能有丝毫的疏忽。 　　 第二，必须明确说理的构成要素及其要求。说理，一般由论点、论证和论据三个要素构成。论点必须正确、鲜明，建立论点必须遵循“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，作为论据不是简单地重复已叙述过的事实，而是根据说理的需要，对案件事实加以概括，为说理服务。论证要符合逻辑，其要求有两点：一是证明观点，要依靠逻辑思维，使观点得以正确表述；二是反驳论点不能靠推理形式来替代事实材料，必须要用逻辑论证的方法，揭示论点与论据之间的本质联系，使证明或反驳都具有不可辩驳的力量。 第三，还要着重作好以下几个方面： 首先吃透案情。法官要将整个案件如当事人争执的焦点，证据的质证、认证及对案件事实的确认等情况完全充分掌握，为说理的写作提供充分的素材，打下坚实的基础。 其次要熟谙法律。论述的核心就是要阐明法律在具体案件中的适用，这就要求法官不仅应要正确理解法条的字面含义，还应了解其字里行间所蕴藏的法理，对法学知识要有相当的广度与深度，并能较好地运用于司法实践，达到从“法理到个案再到法理”的认识水平。再次要遵循逻辑规则。说理的构架，是由一系列的概念、判断、推理构筑的一个严密体系，容不得半点庇漏。因而法官应当通晓形式逻辑及其分支法律逻辑知识，进行说理时应自觉地做到概念明确，判断恰当，推理严谨，论证合乎逻辑。