缔约过失责任和违约责任的含义分别是什么

[律师回复] 对于先合同义务和缔约过失的含义这个问题，解答如下, 先合同义务又称“前合同义务”或“先契约义务”，是指在要约生效后合同生效前的缔约过程中，缔约双方基于诚信原则而应负有的告知、协力、保护、保密等的合同附随义务。<br/>1、先合同义务是缔约当事人在缔约过程中依法承担彼此基于诚信原则产生的遵守信用义务。<br/>2、缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方当事人故意或者过失地违反先合同义务，造成对方当事人信赖利益的损失时，依法应当承担的责任。<br/>缔约过失是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负有的义务，而使另一方当事人信赖的利益遭受损失，而应当承担民事责任的情况。<br/>假借订立合同，恶意进行磋商。<br/>故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。<br/>泄露或不正当使用在订立合同过程中知悉的商业秘密。<br/>其他违背诚实信用原则的行为。<br/>这类行为主要是指违反合同义务的行为，通常有以下情形：<br/>1、未尽通知、协助等义务，增加了相对方的缔约成本而造成损失。<br/>2、未尽告知义务。<br/>3、未尽照顾、保护义务，造成对方当事人人身、财产的损害。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 由于缔约过失责任采取的是过错责任原则，所以其构成要件应当包括客观要件和主观要件这两个方面。具体来说，缔约过失责任的构成要件有以下四个：<br/>1.缔约一方当事人有违反法定附随义务或先合同义务的行为。<br/>2.该违反法定附随义务或先合同义务的行为给对方造成了信赖利益的损失。<br/>信赖利益损失，指相对人因信赖合同会有效成立却由于合同最终不成立或无效而受到的利益损失，这种信赖利益必须是基于合理的信赖而产生的利益。<br/>3.违反法定附随义务或先合同义务一方缔约人在主观上必须存在过错。<br/>这里的过错既包括故意也包括过失。无论是故意还是过失，只要在缔约阶段违反了附随义务，并对合同最终不能成立或被确认无效或被撤销负有过错，就应当承担缔约过失责任。<br/>4.缔约人一方当事人违反法定附随义务或先合同义务的行为与对方所受到的损失之间必须存在因果关系。<br/>即相对方的信赖利益损失是由行为人的缔约过失行为造成的，而不是其他行为造成的。如果这二者之间不存在因果关系，则不能让其承担缔约过失责任,这是该责任制度的内在要求。<br/>《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：<br/>(一)假借订立合同，恶意进行磋商<br/>(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况<br/>(三)有其他违背诚实信用原则的行为。

[律师回复] 您好，关于违反缔约过失责任需承担的费用包含哪些这个问题，我的解答如下, 违反缔约过失责任需承担的费用有哪些<br/>1、缔约费用，包括邮电费用，赶赴缔约地或察看标的物的支付的合理费用<br/>2、准备履行支出的费用，包括为运送的费或受领标的物所支付的合理费用<br/>3、受害人支出上述费用所失去的利息。间接损失，也称可得利益损失，指信赖人的财产应增加而未增加的利益，如信赖合同有效而失去某种应该得到的机会，这些利益必须是指订约时可以客观地预见范围内。<br/>但对于这种信赖利益的赔偿范围是否以超过履行利益为原则，则又有争论。我国《民法通则》第61条和《合同法》对损失范围没有明确规定。在履行利益范围内赔偿，足以最大限度地维护当事人的利益。特定情况下，如合同标的数额较小，且于订约之际一方给对方造成的财产损害或者人身损害的后果较大时，就不可能足以保护受害人的合法权益，所以应当在特定情况下允许有例外，以受害人实际损失来 计算赔偿数额。<br/>缔约过失责任的成立条件<br/>1、此种责任发生在缔约过程中，是违反先合同义务，而不是发生在合同成立以后。若合同已经成立，因一方当事人过失而致使他方损害，就不属于缔约过失责任，而是违约责任，对方可以行使违约责任请求权或合同损害赔偿请求权。<br/>2、缔约人一方存在违反先合同义务。先合同义务，指自缔约人双方签订合同而相互接触磋商开始逐渐产生的注意义务。这种义务是以诚实信用原则为基础，随着债的关系的发展而逐渐产生的，因而学说上又称附随义务。<br/>3、对方当事人受有损失。该损失仅为财产损失，为信赖的利益损失，而非履行利益损失。<br/>4、违反先合同义务与该损失之间有因果关系。<br/>5、违反先合同义务有过错，即对合同无效、被撤销、不成立的有过错。合同违约责任不以过错为要件，这也是二种责任的主要区别所在。