民法典中放弃抚养权要什么手续

[律师回复] 1、不是。监护权是监护人对于未成年人和精神病人等无民事行为能力人和限制行为能力人的人身权益、财产权益所享有的监督、保护的身份权。是对于无民事行为能力和限制民事行为能力的未成年人和成年精神病人的合法权益实施管理和保护的法律资格。父母是未成年子女的监护人。2、法律依据：《民法典》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。

[律师回复] 依据我国相关法律的规定，孩子在一岁的时候，女方是可以主动放弃抚养权的，男方同意抚养的，由男方进行抚养，男方不同意抚养的，可先行裁定暂由一方抚养。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》20、在离婚诉讼期间，双方均拒绝抚养子女的，可先行裁定暂由一方抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民根据子女的权益和双方的具体情况判决。

[律师回复] 在审理离婚案件中，子女抚养费的处理是其中的关键环节，这不仅关系到夫妻双方能否妥善的办理离婚，更关系到子女未来生活的保障。在司法实践中，会出现此种情形，调解协议约定，孩子由一方抚养，抚养费自行承担，另一方不承担抚养费，但在婚姻关系解除后一段时间，抚养方又以子女的名义诉至法院，请求不直接抚养子女的一方承担抚养费。对于后来产生的抚养费纠纷案件，法院是否应该受理？受理是否违背“一事不再理”原则尚存争议。 第一种观点认为，按照“一事不再理”原则，当事人不得就同一诉讼标的，在法院已经受理、审结的情况下，向法院再行起诉。这种“孩子由一方抚养，抚养费自行承担，另一方不承担抚养费”的协议，是对今后主张抚养费诉权的彻底放弃，有的甚至是其实现离婚诉求的砝码，不同于“孩子由一方抚养，另一方每月承担抚养费”的约定。民事调解书发生法律效力后，抚养子女一方不得以出现新情况、新理由，再行起诉要求另一方承担抚养费。 第二种观点认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十二条：“赡养费、抚养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或减少费用的，人民法院应作为新案受理”的规定，离婚后，自愿独自抚养子女一方以子女名义主张对方承担抚养费并不违背“一事不再理”原则。“孩子由一方抚养，另一方每月承担抚养费”的协议与“孩子由一方抚养，抚养费自行承担，另一方不承担抚养费”的协议并无本质区别，均是父母一方对今后子女的抚养、抚养费的承担的一种和议。既然法律规定前种协议可以因出现新情况、新理由，再行作为新案起诉，那么后种协议，亦可以因出现新情况、新理由，再行作为新案起诉。 但更多的认为，离婚时承诺独自一人抚养子女，离婚后不久即以子女名义起诉主张抚养费，存在恶意骗取对方信任，实现快速离婚的嫌疑。所以对待这样的情况，虽然应积极受理案件，不剥夺子女主张抚养费的诉权，也应严格审查法律所规定的新情况、新理由是否出现，防止曾经承诺独自抚养子女的一方恶意骗取法律同情，实现尽快解除婚姻关系的非法目的。如果没有证据证明抚养方经济状况下降，无法独自承担抚养义务，或是子女出现升学、疾病等情况时，抚养方无法满足实际需要的情况出现，对离婚时承诺独自一人抚养子女，离婚后反悔，又以子女名义主张抚养费的，不应予以支持。 虽然父母双方都对子女有抚养义务，但法律规定，子女在必要时可向父母任一方提出抚养要求，当没有发生“必要”的情形时，就应按照离婚协议的约定承担抚养责任。当初约定放弃追索抚养费，是其真实意思表示，人民法院即依其意思而赋予法律效果，依其表示而赋予拘束力，意思表示的内容就成为其行为的规范，就算是涉及到子女的利益，在没有法定事由时也不可随意变更，以维护法律的严肃性、权威性。