信用卡透支没法还清，变为呆账的应对措施

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 关于变更强制措施的规定依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释可以分为应当变更强制措施和可以变更强制措施两种。 (一)应当变更强制措施的情形 1、第一审判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑，判决尚未发生法律效力的; 2、被告人被羁押的时间已到第一审对其判处刑期期限的; 3、案件不能在规定的期限内审结的; 4、第一审判决被告人无罪、不负刑事责任或者免除刑事处罚，被告人在押的，应当宣判后立即释放; 5、裁定准许撤诉或者当事人自行和解的自诉案件，被告人被采取强制措施的，应当立即解除。 (二)可以变更强制措施的情形 1、患有严重疾病、生活不能自理的; 2、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的; 3、系生活不能自理人的唯一抚养人。欧阳律师建议：国内刑事羁押高，取保候审十分难得，但是家属和犯罪嫌疑人都不应该放弃争取任何权利。此外使用保证金与保证人选择方面律师建议尽量使用保证金形式，减少不必要的支出。法律依据：《刑事诉讼法》第一百三十四条第一审人民判决被告人无罪、不负刑事责任或者免除刑事处罚，被告人在押的，应当在宣判后立即释放。 被逮捕的被告人具有下列情形之一的，人民应当变更强制措施或者予以释放： (一)第一审人民判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑，判决尚未发生法律效力的; (二)被告人被羁押的时间已到第一审人民对其判处的刑期期限的; (三)案件不能在法律规定的期限内审结的。

[律师回复]
一、公检法机关主动变更
(一)人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的，应当及时撤销或者变更。
(二)公安机关释放被逮捕的人或者变更逮捕措施的，应当通知原批准的人民检察院。
二、逮捕后的审查
犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。
三、申请变更
(一)申请主体
犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。
(二)处理
人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定;不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。

[律师回复]
1、第一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑，判决尚未发生法律效力的；
　　
2、被告人被羁押的时间已到第一审法院对其判处刑期期限的；
　　
3、案件不能在法院规定的期限内审结的；
　　
4、第一审法院判决被告人无罪、不负刑事责任或者免除刑事处罚，被告人在押的，应当宣判后立即释放；
　　
5、裁定准许撤诉或者当事人自行和解的自诉案件，被告人被采取强制措施的，法院应当立即解除。

[律师回复]
1、案情的进展。立案是刑事诉讼的起始程序。立案后侦查工作即告开始，对被告人、现行犯和重大嫌疑分子便可适用刑事强制措施，以保证侦查工作的顺利进行。此时，强制措施适用的依据就是本阶段案件基本情况和被告人的自身情况。由于此刻呈现在公安人员面前的只是部分案件事实，其中可能存在着一些表面现象甚至假象。随着侦查工作向纵深发展，真实情况就会露出端倪，被告人、现行犯和重大嫌疑分子是否犯罪的所有情况将逐步得以查证和澄清。案情的这种进展就是导致刑事强制措施变更的基本原因。譬如，刑事拘留是由于情况紧急，来不及办理逮捕手续，而对现行犯采用的一种强制措施，如果基本犯罪事实已经查清，需要向人民检察院移送起诉以交付审判的时候，根据被告人的犯罪事实和自身情况，变更为取保候审、监视居住、逮捕就成为可能。
2、外部条件的变化。专门工作与依靠群众相结合是我国刑事诉讼的一大特点．在现行刑事强制措施中，就有依靠人民群众对被告人、现行犯或重大嫌疑分子暂时限制人身自由，以防止其发生社会危害性，保障侦查工作顺利进行的措施，如取保候审和监视居住。取保候审需要有保证人，监视居住也需要执行监视的人员。在侦查期间，当保证人因工作、生活、身体等方面的情况不能或不宜继续作保，执行监视的人员不能或不宜继续承担监视任务，又难以找到合适的保证人或监视人时，变更刑事强制措施就成了保证侦查工作顺利进行、防止社会危险性发展的必要手段。
3、人犯自身条件的变化。在侦查过程中，逮捕、拘留、收容审查等强制措施的适用对象的自身条件可能发生如下变化：患有严重疾病或恶性传染病需要就医；本已怀孕而预先未能发现；分娩后需要哺育未满一周岁的婴儿等。无论是有罪人员还是无罪人员，其健康的权力都受到我国法律的保护。对已经怀孕或正在哺育婴儿的妇女以及患有严重疾病、恶性传染病需要就医的人员，对他们羁押有失人道，已经采取了逮捕、拘留、收容审查措施的，除法律特殊规定外，应当予以变更。
4、公安司法人员的工作失误。刑事司法工作是一项十分复杂的工作，公安司法人员的自身素质参差不齐，要求每一强制措施的适用绝对准确似不现实。例如，将罪该逮捕但采取取保候审、监视居住等方法足以防止发生社会危险性的对象实施了逮捕；将犯罪事实已经查清，可以予以逮捕的罪犯仍作为嫌疑犯而适用收容审查等，这些行为在现实之中并不罕见。改正错误的方法就是将现行的强制措施变更成另一合法措施。

[律师回复] 根据你的描述，你这边需要写明申请人、申请事项和申请的事实和理由，需要于法有理有据，最好是找专业人士指点代写。才能增加申请成功率。

[律师回复]
1、第一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑，判决尚未发生法律效力的；
2、被告人被羁押的时间已到第一审法院对其判处刑期期限的；
3、案件不能在法院规定的期限内审结的；
4、第一审法院判决被告人无罪、不负刑事责任或者免除刑事处罚，被告人在押的，应当宣判后立即释放；
5、裁定准许撤诉或者当事人自行和解的自诉案件，被告人被采取强制措施的，法院应当立即解除。

[律师回复] 你好： 根据具体情况而定 建议咨询当地 主管部门工作人员的最新规定为准。

[律师回复] 《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定;不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。

[律师回复] 根据刑诉法规定，一般是七日以内给予答复。
依据我国相关法律的规定，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施，由相应机关作出决定，而决定一般以书面形式通知。

[律师回复] 《合同法》从公平原则出发，赋予了债务人诸多权利：
　　
1、同时履行抗辩权。在双务合同中，应当同时履行的一方当事人有证据证明另一方当事人在同时履行的时间不能履行或者不能按约定履行的，有权保留自己的给付义务，这种保留给付的权利就是同时履行抗辩权。《合同法》第66 条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”
　　
2、后履行抗辩权。在双务合同中，应当先履行的一方当事人未履行或者未按约定履行，到履行期限的对方当事人享有不履行、部分不履行的权利，这种权利就是后履行抗辩权。《合同法》第67条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”
　　
3、不安抗辩权。不安抗辩权又称先履行抗辩权，指双务合同成立后，应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行义务，或者有不能履行合同义务的可能时，在对方没有履行或者提供担保之前，有权单方中止履行合同义务。《合同法》第68条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
　　
(1)经营状况严重恶化;
　　
(2)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;
　　
(3)丧失商业信誉;
　　
(4)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其它情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”
　　需要说明的是，当事人依照上述规定中止履行义务的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
　　
4、债权无效抗辩权。《合同法》第52条规定：有下列情形之一的，合同无效：
　　
(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
　　
(2)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
　　
(3)以合法形式掩盖非法目的;
　　
(4)损害社会公共利益;
　　
(5)违反法律、行政法规的强制性规定。
　　无效合同自始没有法律约束力，尚未履行的，终止履行;已经履行的，当事人因该合同取得的财产应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，应当将因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。

[律师回复] 你好，因为需要变更强制措施是需要向办案单位或者法院申请的，所以变更强制措施申请书应该想办案单位或者法院提交。

[律师回复] 不需要，解除程序繁琐，缺乏逻辑性。我国刑事诉讼法规定的拘传、拘留、监视居住、取保候审、逮捕五种刑事强制措施应是独立适用、互不包容的。因此，对同一犯罪嫌疑人、被告人不能既采用取保候审，同时又适用监视居住、逮捕等其他强制措施。当司法机关决定对犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施时，前一种强制措施从理论上说无须解除，自后一种强制措施决定之时便应当自动失效。该《规定》引入不必要的解除程序，显然是冗余的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 关于变更强制措施的规定依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释可以分为应当变更强制措施和可以变更强制措施两种。
(一)应当变更强制措施的情形
1、第一审判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑，判决尚未发生法律效力的;
2、被告人被羁押的时间已到第一审对其判处刑期期限的;
3、案件不能在规定的期限内审结的;
4、第一审判决被告人无罪、不负刑事责任或者免除刑事处罚，被告人在押的，应当宣判后立即释放;
5、裁定准许撤诉或者当事人自行和解的自诉案件，被告人被采取强制措施的，应当立即解除。
(二)可以变更强制措施的情形
1、患有严重疾病、生活不能自理的;
2、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的;
3、系生活不能自理人的唯一抚养人。欧阳律师建议：国内刑事羁押高，取保候审十分难得，但是家属和犯罪嫌疑人都不应该放弃争取任何权利。此外使用保证金与保证人选择方面律师建议尽量使用保证金形式，减少不必要的支出。法律依据：《刑事诉讼法》第一百三十四条第一审人民判决被告人无罪、不负刑事责任或者免除刑事处罚，被告人在押的，应当在宣判后立即释放。
被逮捕的被告人具有下列情形之一的，人民应当变更强制措施或者予以释放：
(一)第一审人民判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑，判决尚未发生法律效力的;
(二)被告人被羁押的时间已到第一审人民对其判处的刑期期限的;
(三)案件不能在法律规定的期限内审结的。

[律师回复] 申请人：
通讯地址或联系方法：
申请事项：变更对犯罪嫌疑人(被告人)采取的强制措施。
事实与理由：犯罪嫌疑人(被告人)因涉一案，于年月日时始被采取的强制措施，现己超过法定期限。作为犯罪嫌疑人(被告人)委托的律师，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第75条的规定特提出申请，请予变更对其采取的强制措施。
申请人：(签名)
年 月 日

[律师回复] 根据国家法律，想要刑拘变更强制措施就需要你或者你律师或家里人向公安机关发起申请。公安机关收到申请后会对于你能否变更强制措施进行判定的。

[律师回复] 变更强制措施申请书　　
申请人： 　　
通讯地址或联系方法： 　　
申请事项：变更对犯罪嫌疑人（被告人）采取的强制措施。 　　
事实与理由：犯罪嫌疑人（被告人）因涉一案，于年月日时始被采取的强制措施，现申请变更强制措施申请书。　　
申请人：（签名） 　　年 月 日

[律师回复] 你好，根据刑诉法规定，公检法部门在收到申请变更强制措施的申请后，一般都是在七日以内给予答复的。

[律师回复] 第六十九条 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
　　
　　
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
　　
　　
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
　　
　　
（三）在传讯的时候及时到案；
　　
　　
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
　　
　　
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
　　
　　 人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
　　
　　
（一）不得进入特定的场所；
　　
　　
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
　　
　　
（三）不得从事特定的活动；
　　
　　
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
　　
　　被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
　　 第八十九条 公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
　　
　　对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
　　
　　人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复]
1、第一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑，判决尚未发生法律效力的；
　　
2、被告人被羁押的时间已到第一审法院对其判处刑期期限的；
　　
3、案件不能在法院规定的期限内审结的；
　　
4、第一审法院判决被告人无罪、不负刑事责任或者免除刑事处罚，被告人在押的，应当宣判后立即释放；
　　
5、裁定准许撤诉或者当事人自行和解的自诉案件，被告人被采取强制措施的，法院应当立即解除。

[律师回复] 法律规定，法院是有权变更原来由公安机关、检察机关或国家安全机关作出的强制措施。至于需不需要，那就要看案情的具体情况了。
原来被取保候审的犯罪嫌疑人，正常情况下，应该在居住地等候开庭审判，做到随叫随到。但现实中，也有犯罪嫌疑人到处乱跑，传唤时根本不理睬，公安只能网上追逃；也有的被告，在取保候审期间，到处威胁证人，或有伪造证据、串供等干扰审判的情形，对于这种情况，法院为了保证刑事诉讼的顺利进行，很有可能直接决定将其逮捕。当然，这种情况不多，所以正常情况下，法院是不会变更强制措施的。