连带责任人的财产可否保全,连带责任保证的特点

[律师回复] 连带责任保证有以下几方面特点：
1、连带责任保证是由保证人与主债权人在保证合同中约定和法律推定的保证方式。作为保证方式的一种，当事人应当在保证合同中明确约定连带责任保证方式。果保证人与保证权人对连带责任保证和一般保证没有作出约定或者约定不明确的，推定为连带责任保证。
2、由保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任。这意味着保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任。
3、主债务人在债务履行期届满没有履行债务时由保证人承担保证责任。在连带责任保证的情况下，一旦主债务人到期不履行主合同债务，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。

[律师回复] 连带责任保证有以下几方面特点：
1、连带责任保证是由保证人与主债权人在保证合同中约定和法律推定的保证方式。作为保证方式的一种，当事人应当在保证合同中明确约定连带责任保证方式。果保证人与保证权人对连带责任保证和一般保证没有作出约定或者约定不明确的，推定为连带责任保证。
2、由保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任。这意味着保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任。
3、主债务人在债务履行期届满没有履行债务时由保证人承担保证责任。在连带责任保证的情况下，一旦主债务人到期不履行主合同债务，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。

[律师回复] 连带责任不分无限有限，就分一般保证和连带保证两种。 关于连带责任是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，不约定的话就是一般保证。 1. 连带责任，比如甲借给了乙10万，丙作担保，债务到期，这两人找谁要都行，甲问乙要10万，问乙丙各5万，问丙要10万都可以，但是总额不能超过10万元。 2. 一般责任，甲借给乙10万，丙一般担保，债务到期，甲必须证明乙拿不出10万块钱来才能问丙要钱，且必须是乙的财产在依法强制执行后依然不能履行债务的，才能找丙，否则丙可以拒绝承担担保责任。

[律师回复] 一般保证与连带责任担保区别：一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证；连带保证责任是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。这二者的区别主要有：
第
一，承担责任的具体作法不同。一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即补充性；而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，无论债权人选择谁，债务人和保证人都无权拒绝。
第
二，连带责任保证中保证人与主债务人的权利义务及其责任承担问题适用于连带责任的法律规定；而一般保证中保证人与主债务人之间不存在连带债务问题，只是在保证人向债权人履行债务后，保证人对主债务人有求偿权。
第
三，一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，而连带责任保证中的债务人没有先诉抗辩权，即不能以债权人是否催告主债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由。
第
四，连带责任保证是由法律规定或当事人约定，无规定或约定的，按连带责任保证承担；而一般保证则只是由当事人约定。
第
五，连带责任保证的担保力度较强，对债权人很有利，而保证人的负担相对较重；而一般保证的担保力度相对较弱，保证人的负担也就相对较轻。

[律师回复] 对于“一般连带担保责任的特点是什么呢？”回答如下
连带责任保证是指保证人在债务人不履行债务时与债务人负连带责任的保证。在连带责任保证中，只要有债务人履行期届满不履行债务的事实，保证人的保证责任即发生效力，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，而不论债权人是否就债务人的财产实行强制执行。

[律师回复] 一．诉前财产保全的作用根据民事诉讼法的规定，诉前保全是为了使申请人的合法权益不受到难以弥补的损害的，而向申请的。诉前保全具有重要的现实意义： 1.确保被申请人的财产不被转移，隐匿，有利于判后执行。 2.在诉前保全的实践中，大量的诉前保全案件，经采取保全措施，并在的协调之下，往往打成诉前和解，甚至即时清结。 3.即便在诉前未达成和解的，在诉讼中，在查明事实之后，被告也愿意与原告尽早处理双方的纠纷，达成调解。二．对不动产的执行措施有哪些对不动产的执行措施，是指以不动产为执行标的的执行措施。作为执行标的的不动产主要包括：房屋、土地及其附着物。根据我国民事诉讼法的规定，对不动产的执行措施，主要是指强制迁出房屋和强制退出土地。强制迁出房屋和强制退出土地，是指人民的执行员搬迁被执行人在房屋内或者特定土地上的财物，并将腾出的房屋和土地交给权利人的一种执行措施。强制迁出房屋，可以适用于房屋拆迁、买卖、租赁案件的执行;强制退出土地可以适用于强占耕地、宅基地纠纷、土地使用权纠纷、相邻关系中阻塞通道及排除妨碍等案件的执行。人民的法律文书确定房屋占有人或者土地占有人迁出房屋或退出土地后，占有人应当自动履行，拒不自动履行的，权利人可依法向人民申请强制执行。人民法院强制迁出房屋和退出土地，是一项比较重大、复杂的执行措施。

[律师回复] 由保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任。这意味着保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任。主债务人在债务履行期届满没有履行债务时由保证人承担保证责任。在连带责任保证的情况下，一旦主债务人到期不履行主合同债务，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。

[律师回复] 并存的债务承担，在要件构成上大体与免责的债务承担相同，因而也包括：
1．债务具有可转移性
此要件同于免责的债务承担，在此不赘述。
2．有效的债务承担合同
在此，与免责的债务承担不同之处在于：若由债权人和承担人直接签订债务承担合同的，则不问债务人的意思，该合同均可生效；若由债务人和承担人签订债务承担合同的，则不必经债权人同意。
以上就是连带保证并存的债务的特点，望采纳。

[律师回复] 诉讼财产保全责任险的费率根据具体的情况，以及风险的情况，费率会有所变化。但是具体和财产类保险类似：
投保财产险需要提供“资产负债表”，根据财产总额和投保对象再测算出保费。财险的费率考虑好多方面的，一般与该财产的价值有关。
基本险、财产综合险、财产一切险的费率由底到高，平均费率在千分之1.2左右。
1、保险费率，是应缴纳保险费与保险金额的比率。(费率=保险费/保险金额)保险费率是保险人按单位保险金额向投保人收取保险费的标准。保险人承保一笔保险业务，用保险金额乘以保险费率就得出该笔业务应收取的保险费。
2、费率构成：
纯保险：保险额损失率+稳定系数：(保险额损失率=保险赔款总额/总保险金额×1000‰)附加：(保险业务经营的各项费用+适当的利润)/纯保险收入总额

[律师回复] 财产保全责任险，即将保险产品设计为一种虚拟的担保物，为当事人的诉讼财产保全提供担保。该险种中，财产保全申请人在本保险产品中的地位为投保人。保险公司在诉讼财产保全担保中是提供“担保物——保险产品”的主体，保险公司不是民事诉讼法规定的财产保全担保制度中的担保人，

[律师回复]
1、提起诉前财产保全的主体只能是利害关系人。这里的利害关系人包括产生纠纷的双方当事人，也包括对相应民事权利负有保护责任的人。诉前财产保全与诉讼中的财产保全不同，诉前财产保全只能由一方当事人提起申请，而诉讼中的财产保全不仅可以由一方当事人提起申请，而且人民法院也可以依职权主动采取财产保全措施。在装潢诉讼中，土地使用权、建筑工程及房屋通常是一方当事人申请诉前财产保全的对象。
2、提起诉讼前财产保全的原因是情况紧急，利害关系人来不及起诉，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。这与诉讼中的财产保全有所不同，诉讼中提起财产保全的申请，是因为一方当事人的行为或者其他原因，可能使判决不能执行或者难以执行。
3、诉前财产保全的申请人，应当提供相应担保，否则人民法院将驳回其申请。这是由于诉前财产保全会给被申请人带来相应的损失，而案件尚未受理，是非也难以断定，一旦采取的保全措施错误，则相应的损失必须由申请人承担，因此申请人应当提供担保。而诉讼中的财产保全，则是由人民法院根据具体情况，可能会责令申请人提供担保，也可能不需要申请人提供担保。当然，在实践中，仍然以要求提供担保的情形居多。
4、诉前财产保全的申请对人民法院作出相应裁定的时间要求较严格。根据我国《民事诉讼法》第一百零一条规定，人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;并且如果裁定采取财产保全措施，应当立即开始执行。
5、诉前财产保全措施的解除条件为如果申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。当然，申请人在三十日内起诉后，如果被申请人提供了担保，该保全措施也应解除。

[律师回复] 我国《民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。采取财产保全的具体措施一般有查封、扣押、冻结。
根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人申请诉前财产保全必须提供担保，申请诉讼财产保全可以责令当事人提供担保;申请人不提供担保的，裁定驳回申请。实践中，法院对诉讼财产保全申请是否要提供担保、担保的形式、担保的金额等均有严格要求，某些地方法院还有明文规定。纵观各地法院的要求，一般来说通常是要求担保物的价值必须与被担保物的价值相当，且多强调实物担保、现金担保。因此，客观上来说，诉讼财产保全担保制度的设立主观上是为了保障当事人的合法权益，但客观上造成部分经济困难的当事人无法启动财产保全司法程序，造成实体权利难以有效保障，致使当事人的诉讼目的落空。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 一、保险诈骗罪是行为犯还是结果犯的几种观点： 理论界与实务界对保险诈骗罪属于行为犯还是结果犯一直存在争议，看法各不相同，这些争议并未因为刑法的修改而停止，概括起来，有以下几种观点。 有的认为，我国刑法上的保险诈骗罪是行为犯，金融诈骗罪各条所说的“数额较大”，并不是指行为人已骗取的财物数额，而是指行为人已实施金融诈骗活动，意图骗取的财物数额。 有的认为，国外刑法关于保险诈骗罪的规定，一般都将该罪规定为举动犯，但我国刑法上的保险诈骗罪则规定为结果犯，在这种情况下，如果行为人实施了保险诈骗行为而没有骗取保险金的，就应当以未遂论处。 有的认为，区别保险诈骗罪与非罪的界限之一就是看行为人的行为是否达到既遂状态，即是否实际骗取了保险金，未骗得保险金的，行为属于违反保险法的违法行为，如果骗取了保险金，即构成本罪。 二、对上述观点的分析。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 一、财产税是什么意思财产税是以纳税人所有或属其支配的财产为课税对象的一类税收。它以财产为课税对象，向财产的所有者征收。财产包括一切积累的劳动产品(生产资料和生活资料)、自然资源(如土地、矿藏、森林等)和各种科学技术、发明创作的特许权等，国家可以选择某些财产予以课税。对各种财产课征的税，按一般税收分类方法，统称为财产税。财产税属于对社会财富的存量课税。它通常不是课自当年创造的价值，而是课自往年度创造价值的各种积累形式。 二、财产税有哪些特点财产税具有以下特点： (1)土地、房产等不动产的位置固定，标志明显，作为课税对象具有收入上的稳定性，税收不易逃漏。 (2)征收财产税可以防止财产过于集中于社会少数人，调节财富的分配，体现社会分配的公正性。 (3)纳税人的财产分布地不尽一致，当地政府易于了解，便于地方因地制宜地进行征收管理。因此，世界许多都将财产税作为税制中的辅助税种，划入地方税。我国现行税制中的房产税、城市房地产税和遗产税(目前没有立法开征)等3种税都属于财产税物。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 通常说的小产权房并不是一个严谨的法律概念，它只是人们在社会实践中形成的一种约定俗称的称谓，常见的指在农民集体土地上建设的房屋，未缴纳土地出让金等费用，其产权证不是由国家房管部门颁发的，所以叫做“乡产权”，又叫“小产权”。
这种房没有国家发的土地使用证和预售许可证，购房合同国土房管局也不会给予备案，所以产权证也不是真正合法有效的产权证。
小产权房一般分为三种情形：一种是在集体建设用地上建成的，即宅基地上建成的房子，只属于该农村的集体所有者，非本村的村民不能购买。
第二种是在集体企业用地或者占用耕地违法建设的房子。
第三种是各类农业园或养老院的别墅。
相对应的，大产权房是指由国家颁发产权证的叫做大产权房，包括40年产权、50年产权和70年产权。我们平时购买的普通商品房，都属于大产权房。

[律师回复] “诉讼财产保全责任保险”的主要特征是：在民事诉讼中的诉讼保全申请人作为被保险人，由保险公司承保;在诉讼过程中，如被保险人，即诉讼保全申请人因诉讼保全申请错误给被申请人造成损失的，由保险人向诉讼保全被申请人承担赔偿责任。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 一、财产税是什么意思财产税是以纳税人所有或属其支配的财产为课税对象的一类税收。它以财产为课税对象，向财产的所有者征收。财产包括一切积累的劳动产品(生产资料和生活资料)、自然资源(如土地、矿藏、森林等)和各种科学技术、发明创作的特许权等，国家可以选择某些财产予以课税。对各种财产课征的税，按一般税收分类方法，统称为财产税。财产税属于对社会财富的存量课税。它通常不是课自当年创造的价值，而是课自往年度创造价值的各种积累形式。 二、财产税有哪些特点财产税具有以下特点： (1)土地、房产等不动产的位置固定，标志明显，作为课税对象具有收入上的稳定性，税收不易逃漏。 (2)征收财产税可以防止财产过于集中于社会少数人，调节财富的分配，体现社会分配的公正性。 (3)纳税人的财产分布地不尽一致，当地政府易于了解，便于地方因地制宜地进行征收管理。因此，世界许多都将财产税作为税制中的辅助税种，划入地方税。我国现行税制中的房产税、城市房地产税和遗产税(目前没有立法开征)等3种税都属于财产税物。

[律师回复] 你好，关于诉讼财产保全责任险的保险责任，目前业界尚无统一的定义，笔者大胆根据现有的诉讼财产保全责任保险的模式下一个定义。所谓诉讼财产保全责任保险，就是在民事诉讼中，被保险人向人民法院申请财产保全之前，根据保险合同约定向保险人支付保险费，在被保险人申请财产保全错误致使被申请人遭受损失时，保险人对于由法院生效判决认定的损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。
诉讼财产保全责任保险的保险标的是保全错误的情况下被保险人应承担的赔偿责任，如果并非由于保全错误，而是由于其他纠纷，被保险人负有赔偿责任的，或者虽然造成了被申请人的财产损失，但是该损失与保全错误之间并没有因果关系的，保险人均不承担赔偿责任。由于法院会对诉讼保全申请进行审查，因此此种保险标的的风险较小。
诉讼财产保全责任保险中，被保险人的赔偿责任，也就是保险人的赔付责任由人民法院确定，被申请人的损失是否是由保全错误造成的，损失的数额等都比较难以确定，没有一个可以量化的标准，因此需要由人民法院以判决形式确定。
以上是回答诉讼财产保全责任险的特点

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 财产混同连带责任是如何的 案情简介 原告：吴江天甬纺织有限公司(以下简称天甬公司) 第一被告：江苏宝心缘服饰有限公司(以下简称宝心缘公司) 第二被告：汤健、王海芹、郑连英、陈红英 第三被告：盐城市定伟制衣有限公司(以下简称定伟公司) 7月，原告天甬公司与被告宝心缘公司订立产品购销合同，合同明确约定：“交(提)货地点、方式由宝心缘公司指定”。之后，天甬公司陆续向宝心缘公司及其指定的宝鑫圆服饰有限公司(以下简称宝鑫圆公司)提供纺织品原材料。其中，被告宝心缘公司由汤建、王海芹夫妻二人开办，经营中大部分货款均由王海芹的个人账户汇出，且公司会计账目非常不规范，存在虚列“差旅费”、“管理费”等科目的现象。而宝鑫圆公司是由汤建、王海芹夫妻及被告郑连英、陈红英共同设立的，并于11月已注销。 另外，汤建、王海芹夫妻二人还开办了被告定伟公司，定伟公司与宝心缘公司的法定代表人亦均为汤建，经营范围基本重合。定伟公司所在地悬挂有宝心缘公司门牌，且定伟公司是“宝心缘”商标的注册人，宝心缘公司对外宣传也基本使用定伟公司的生产经营情况。 截止5月，宝心缘公司欠原告470万元货款，并向原告确认了对账单和还款计划，付款33万元后，剩余货款无力偿还。天甬公司遂诉至，请求宝心缘公司向原告支付货款437万元及利息，其他被告对宝心缘公司的债务承担连带清偿责任。 (本案例来源于江苏省盐城市中级人民) 各方观点 原告观点： 第一被告汤建、王海芹夫妻控制公司资产，擅自运作公司资产，将夫妻俩的共同财产与宝心缘公司的资产混同，故股东汤建、王海芹应当对宝心缘公司的债务承担连带清偿责任。 第二被告宝鑫圆与宝心缘公司是关联企业，且原告也为宝鑫圆公司供应了部分货物，故宝鑫圆应当对宝心缘公司的债务承担连带清偿责任。虽然公司已注销，但未经过清算程序，故股东郑连英、陈红英应当对宝鑫圆的债务承担连带清偿责任。 第三被告定伟公司和宝心缘在股东、经营范围、生产场所对外宣传上基本一致，且宝心缘公司的商标注册人是定伟公司。故宝心缘与定伟公司存在着混同，定伟公司应当对宝心缘公司的债务承担连带清偿责任。 第一被告观点：公司对外经营，股东仅以出资额为限承担责任。 第二被告观点：原告是与宝心缘公司发生的买卖合同关系，而非宝鑫圆公司。宝鑫圆和宝心缘公司是相互的企业法人，两公司股东、生产经营场所、人员均不相同，不存在关联关系。且宝鑫圆公司已经过法定程序注销。故要求股东郑连英、陈红英承担还款义务存在主体的不适格。 第三被告定伟公司经传唤未到庭。 观点 争议焦点一：汤建、王海芹是否应当对宝心缘公司的债务承担连带清偿责任? 认为：公司法明文规定，股东以其出资为限对企业的债务承担责任。但是，如果公司股东滥用公司法人地位，严重损害债权人利益的，应当承担连带责任。本案中，汤建、王海芹夫妻的股东个人财产与宝心缘公司资产存在混同，故汤建、王海芹应对宝心缘公司的债务承担连带责任。 争议焦点二：宝鑫圆公司是否承担连带清偿责任?在其注销之后，股东郑连英、陈红英是否应当承担连带清偿责任? 认为：原告天甬公司的合同对象，收款对象以及结算对象都为宝心缘公司，虽然原告向宝鑫圆公司送交了部分货物，但该送货方式符合原告与宝心缘公司所签购销合同的约定。因此，不能认定宝心缘公司与宝鑫圆公司资产混同，宝鑫圆公司不承担连带责任，股东陈连英、郑红英也不对货款承担支付责任。 争议焦点三：定伟公司是否应当对宝心缘公司的债务承担连带清偿责任? 认为：宝心缘公司与定伟公司存在人员混同、业务范围混同、经营场所混同、对外宣传混同的状况，因此，能够认定宝心缘公司与定伟公司存在人格混同，故定伟公司应当对宝心缘公司的债务承担连带责任。 据此判决： (1)被告宝心缘公司支付原告天甬公司货款437万元及利息，被告汤健、王海芹对被告宝心缘公司债务承担连带清偿责任。 (2)被告定伟公司对被告宝心缘公司以上债务承担连带清偿责任。 (3)驳回原告天甬公司其他诉讼请求。 法理解读 公司的人格与股东的有限责任是公司法人人格制度的最根本特征，但公司人格混同的现象时有发生，即指股东滥用公司人格和股东的有限责任，使公司与股东或其他公司人格完全混为一体，公司成为股东或其他公司的另一个自我，导致外界无法分清是与公司本身还是与股东或其他公司发生交易。实践中，公司人格混同表现形式主要为公司财产、经营业务、组织机构及人员等方面的混同。 此时，为保护公司债权人利益和社会利益，根据《公司法》的规定，当公司股东违反诚实信用原则，滥用公司人格和股东的有限责任时，应否认公司与其背后的股东各自的人格及股东的有限责任，股东或其他公司将对公司债务承担无限连带责任。这就是法人人格否认制度，也称为“刺破公司面纱”。 败战总结 被告宝心缘公司无力偿还债务时，按照公司法的一般规定，股东汤健、王海芹仅应以出资为限承担有限责任，为何本案中却被责令对公司债务承担连带责任?而看似无关联的定伟公司，又为何不幸“躺枪”成为被告? 原因是： 首先，股东汤健、王海芹滥用其有限责任和控制公司管理的便利，通过个人账户运作公司资产，致使公司财产与股东财产不分彼此、相互转移，逃避债务。其行为已经构成法人与股东人格混同，同时侵犯了公司法人人格地位，应对公司债务担连带清偿责任。 其次，虽然定伟公司与宝心缘公司表面上是两个不同的法人主体，但是两个公司的股东、经营范围、生产场所和对外宣传上都基本一致，两公司在财产、组织机构及业务经营上存在混同，宝心缘及定伟公司的意志均无法体现，误导了原告。因此，定伟公司对宝心缘公司的债务应承担连带责任。 风险提示 中小企业对于公司人格混同的风险重视不足，容易受股东个人的高度控制，在经营过程中形成公司与股东、关联公司之间、母子公司之间人格的不。 (1)因财产混同，导致对公司债务承担连带责任。 财产混同的情形有：企业主随意挪用公司资金;母公司随意处置子公司的资产，控制子公司的资金往来;关联公司的成本由一个公司承担，而盈利转化为另一公司的财产等;公司经营场所、主要生产设备和办公设施与其股东、关联公司的营业场所基本同一;股东、关联公司与公司财务公章的混用，都会被认定为财产混同，而对公司债务承担连带责任。 (2)因机构混同，导致对公司债务承担连带责任。 组织机构交叉主要发生在母子公司和姐妹公司之间，通常表现为“两块牌子、一套人马”：法定代表人、董事、经理等高级管理人员一致，相互兼任、统一调配，参与公司经营的主要业务员一致。甚至子公司没有管理层，母公司管理层即为子公司管理层存在等情况。 (3)因业务混同，致使对公司债务承担连带责任。 业务混同是指公司与股东或关联公司之间的主营业务、经营行为、交易方式等发生混同。通常表现为：公司在生产、经营、交易活动中丧失意志;股东、关联公司与公司之间的共同业务，由一方实际控制和实施等。 (4)人格混同不仅须承担民事责任，可能产生刑事责任风险。 企业主利用自己对公司的绝对控制优势，随意将公司的财产非法占为己有或挪作他用，除了要对公司债务承担民事连带责任外，情节严重的，还有可能触犯职务侵占罪和挪用资金罪。 (5)“一人公司”对财产的性承担举证责任，否则承担连带责任。 由于一人公司的特殊性，公司与股东之间更容易混同。因此，《公司法》规定一人公司对混同的举证责任倒置，如果一人公司股东不能自证清白，则必须承担连带责任。 律师支招 中小企业应早日意识到人格混同所带来的法律风险，实现公司规范化经营。否则将留下巨大隐患，不利于公司的长远发展。 (1)保证公司财产 公司应该进行财务管理;防止资金混同;区分股东的收益与公司的收益;区分股东的个人债务和公司的债务;区分各自的营业场地、主要设备及办公设施。 (2)保证公司组织机构 公司应该通过公司章程或其他组织文件完善公司治理机构设置;明确股东会、董事会、总经理经营管理上的职权分工;应明确董事、总经理的选任和免职程序。 (3)保证公司经营 公司应保证在民事活动中有意志;单独进行交易，避免交易行为中不同环节由不同的关联企业共同完成。 (4)一人公司应有更高的风险防范意识 一人公司对其股东会决议要求必须满足书面形式、股东签字、公司备案三个条件，而且每年度编制的财务会计报告，必须经过审计。 (5)企业走向集团公司的同时，必须注意规范化运营 明确“集团”成员之间的资金、财务、人事、业务等关系，避免“集团”成员人格的虚化。集团与子公司之间的往来，一定要有合理出处，并有规范的财务和税收单据，防止合法的关联交易，被认定为财产混同。

[律师回复] 　　可以直接对连带保证人。按照担保法的规定，债务履行期限届满，债权人可以选择要求债务人也可以选择担保人偿还债务。　　诉前财产保全，又称诉前保全，是我国民事诉讼财产保全之一种，它是人民在民事案件受理前，因情况紧急，为了不使利害关系人合法权益受到难以弥补的损害，根据利害关系人的申请，对被申请人的财产或争议的标的物依法采取的一种民事强制措施。它不仅对保障当事人的合法权益，保护审判活动的顺利进行，而且有利于我国争取对涉外案件的管辖权，以维护国有利益和我国公民、法人的利益。