诈骗后再写欠条，能不能构成诈骗罪

[律师回复] 1、?构成，诈骗行为在前，即使是诈骗后写欠条的，仍然是诈骗。
2、《刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 诈骗手段多种多样，即便是有借条也可以构成犯罪。　　诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯对象不是骗取其他非法利益。　　《刑法》第二百六十六条规定诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 不一定，需具体分析

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 逼人写借条是否构成敲诈勒索罪要看借条中所写数额是多少，如果所写的数额较大，就可能会涉嫌敲诈勒索罪，还有可能涉嫌诈骗，如果数额没达到敲诈勒索罪的标准，就属于民法上的胁迫行为，被迫写借条的人可以向或仲裁机构申请变更或者撤销。还是要看具体案件案情。
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条　敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的；
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民或者仲裁机构不得撤销。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 逼人写借条是否构成敲诈勒索罪要看借条中所写数额是多少，如果所写的数额较大，就可能会涉嫌敲诈勒索罪，还有可能涉嫌诈骗，如果数额没达到敲诈勒索罪的标准，就属于民法上的胁迫行为，被迫写借条的人可以向或仲裁机构申请变更或者撤销。还是要看具体案件案情。
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条　敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的；
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民或者仲裁机构不得撤销。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　逼人写借条是否构成敲诈勒索罪要看借条中所写数额是多少，如果所写的数额较大，就可能会涉嫌犯罪，如果数额没达到敲诈勒索罪的标准，就属于民法上的胁迫行为，被迫写借条的人可以向或仲裁机构申请变更或者撤销。　　相关法律可参考：　　《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》　　根据刑法第二百七十四条的规定，现对敲诈勒索罪数额认定标准规定如下：　　
一、敲诈勒索公私财物“数额较大”，以一千元至三千元为起点；　　
二、敲诈勒索公私财物“数额巨大”，以一万元至三万元为起点。　　各省、自治区、直辖市高级人民可以根据本地区实际情况，在上述数额幅度内，研究确定本地区执行的敲诈勒索罪“数额较大”、“数额巨大”的具体数额标准，并报最高人民备案。　　《中华人民共和国刑法》第二百七十四条　敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。　　《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销：　　
（一）因重大误解订立的；　　
（二）在订立合同时显失公平的。　　一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。　　当事人请求变更的，人民或者仲裁机构不得撤销。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　逼人写借条是否构成敲诈勒索罪要看借条中所写数额是多少，如果所写的数额较大，就可能会涉嫌犯罪，如果数额没达到敲诈勒索罪的标准，就属于民法上的胁迫行为，被迫写借条的人可以向或仲裁机构申请变更或者撤销。　　相关法律可参考：　　《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》　　根据刑法第二百七十四条的规定，现对敲诈勒索罪数额认定标准规定如下：　　
一、敲诈勒索公私财物“数额较大”，以一千元至三千元为起点；　　
二、敲诈勒索公私财物“数额巨大”，以一万元至三万元为起点。　　各省、自治区、直辖市高级人民可以根据本地区实际情况，在上述数额幅度内，研究确定本地区执行的敲诈勒索罪“数额较大”、“数额巨大”的具体数额标准，并报最高人民备案。　　《中华人民共和国刑法》第二百七十四条　敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。　　《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销：　　
（一）因重大误解订立的；　　
（二）在订立合同时显失公平的。　　一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。　　当事人请求变更的，人民或者仲裁机构不得撤销。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　逼人写借条是否构成敲诈勒索罪要看借条中所写数额是多少，如果所写的数额较大，就可能会涉嫌犯罪，如果数额没达到敲诈勒索罪的标准，就属于民法上的胁迫行为，被迫写借条的人可以向或仲裁机构申请变更或者撤销。　　相关法律可参考：　　《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》　　根据刑法第二百七十四条的规定，现对敲诈勒索罪数额认定标准规定如下：　　
一、敲诈勒索公私财物“数额较大”，以一千元至三千元为起点；　　
二、敲诈勒索公私财物“数额巨大”，以一万元至三万元为起点。　　各省、自治区、直辖市高级人民可以根据本地区实际情况，在上述数额幅度内，研究确定本地区执行的敲诈勒索罪“数额较大”、“数额巨大”的具体数额标准，并报最高人民备案。　　《中华人民共和国刑法》第二百七十四条　敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。　　《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销：　　
（一）因重大误解订立的；　　
（二）在订立合同时显失公平的。　　一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。　　当事人请求变更的，人民或者仲裁机构不得撤销。

[律师回复] 结论：在诈骗后写欠条构成诈骗罪。
解析：
在诈骗后写欠条构成诈骗罪。
尽管写欠条是民事行为，但若诈骗行为在前，即使事后又写欠条的，仍然是诈骗罪，因为其已经既遂。
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
法律依据：
《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 可以，诈骗罪：指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。首先对方使用假名字，假工作单位以及住址，构成了虚构事实及真想的作法。你可以玄子行为发生地就是骗你钱的地方或是在真实身份居住地公安机关都有权管辖。

[律师回复] 关于不构成诈骗罪审理报告，下面是一篇审理报告，你可以参考一下：
一、案件的由来和审理经过
二、当事人和其他诉讼参加人情况
三、原判要点和上诉的主要内容
原告诉称：
被告辩称：
第三人诉称：
原审法院认为：
上诉人。其理由概括为：
被上诉人 辩称：原审判决正确，应予维持。
四、对事实和证据的分析及认定
证据：
根据原审判决，上诉人上诉请求及理由，被上诉人的答辩，本案争议的焦点问题是：
经二审开庭审理合议庭评议认为：
合议庭评议时还认为，
由于案件牵涉关系复杂合议庭将该案提交审判委员会，其中包括我个人的意见在内的合议庭意见一并提交。审判委员会对合议庭意见大部分予以支持，但由于对于法律条文理解不同以及考虑多方客观因素，对 问题经激烈讨论采取了其他观点，
综上，二审法院认为，经 次审判委员会讨论决定，依据 的规定，判决：
通过对本案的深入研究,我认为 ,认定事实清楚,适用法律正确,判决公正。但是,其中对于 问题我仍坚持在合议庭中我提出的意见:1。 2。基于以上两点原因，我认为，

[律师回复] 上诉人因一审判决诈骗罪一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳刑初字第312号刑事判决书，现提出上诉。
上诉请求：
请求撤销湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳刑初字第312号刑事判决书，改判上诉人无罪。
上诉理由：
一、一审判决理由完全是有罪推定，认定上诉人构成诈骗罪的证据不确实、不充分。
从岳塘区人民检察院的起诉书来看，该院是以上诉人涉嫌票据诈骗罪提起公诉，在本案的一审过程中，上诉人的辩护人已经提出上诉人并不明知涉案的票据系变造票。这一观点也获得了一审法院认可，即上诉人主观上并不明知在逃犯于吉路提供的450万元的承兑汇票系变造，故不构成票据诈骗罪。上诉人认为，一审法院在没有认定上诉人构成票据诈骗罪的情况下，却认定为普通诈骗罪，一审法院的判决结论与其自身观点存在明显自相矛盾，属于典型的有罪推定。
1、上诉人没有构成诈骗犯罪的主观故意。根据刑法规定，诈骗罪必须是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取财物。一审法院在判决中认为，上诉人隐瞒了广西国正源水务有限公司无任何经营往来的事实，系空壳公司，但是对于吉路提供的商业承兑汇票还是提供了公司的印章给文铁进行背书，故属于一种隐瞒事实真相的行为。上诉人认为，一审法院真是“欲加之罪，何患无辞”！众所周知，市场上没有实际经营业务的公司比比皆是，广西国正源水务有限公司并没有注销，公司与株洲福尔程化工有限公司在没有真实交易的情况下，对承兑汇票的背书行为并不构成犯罪，仅仅属于不符合票据法的行为，如果要追究责任，相互进行背书的公司都涉嫌犯罪了。很明显，这是根本不成立的。
2、如果上诉人不构成票据诈骗罪，同样就不可能构成诈骗罪。在上诉人涉嫌的犯罪中以及其他诈骗犯罪中，如果要骗取他人财物，必须通过隐瞒事实真相的方法采取一定的诈骗手段，在本案中，如果认定上诉人构成诈骗罪，不是以广西国正源水务有限公司有没有实际经营业务为大前提，因为被害人湘潭大兴公司并非上述原因支付给株洲福尔程化工有限公司440万元资金，而是以购买承兑汇票为前提。那么，对于涉案承兑汇票是不是真实的，有没有隐瞒该票系变造的这一情节，才是认定上诉人有没有诈骗犯罪的主观故意的前提条件。一审法院既然已经认定上诉人没有隐瞒承兑汇票系变造的主观故意情节，却认定属于诈骗，这根本不能自圆其说。
3、一审法院对上诉人的口供存在明显的断章取义的取舍，没有对全部口供进行综合审核认定。
首先，侦查机关于2012年2月10日对上诉人进行了第一次提审，从口供第4页的内容来看，上诉人与于吉路于2011年
3、4月份认识，于吉路称其在北京有一家医药公司，当时，上诉人问于吉路他的公司能否出具银行承兑汇票，于吉路说可以由其公司担保银行开具承兑汇票…，于是上诉人提出要他开一份银行承兑汇票，由上诉人出13%的手续费…,根据上诉人的供述，不难发现，上诉人与于吉路事前从来没有有关商量变造银行承兑汇票的预谋。
其次，从2012年3月6日，侦查机关对上诉人的第五次提审口供第2页来看：“问：你知道于吉路买过来的承兑汇票的来历吗？知道承兑汇票的真伪吗？答：我没有考虑承兑汇票的真伪，于吉路只告诉我这份银行承兑汇票的信息可以到全国各个银行去查询，信息是真实的。”由此可见，上诉人主观上并不明知涉案的票据属于变造的承兑汇票。关于于吉路为什么能够以60万元的价格获得一张450万元的承兑汇票？这是本案上诉人涉嫌犯罪的关键处。上诉人认为，一审不能以需要支付60万元成本获得了450万元的承兑汇票这种理解推测该票据明知是变造的。60万元换来450万元承兑汇票的可能性有很多。上诉人一直以为是于吉路支付办理贷款的成本从银行贷出来，从来没有想过经过银行验证的票据是假的。
4、从本案被询问人颜建兴、宋兵武、朱冬明、彭永强、齐雄开等人陈述的内容来看，上诉人根本不可能知道涉案票据系变造的汇票。颜建兴在第一次询问笔录第二页陈述称：我们的财务人员专门到银行对这张承兑汇票进行了查验，证实汇票是真实的；宋兵武在第一次询问笔录第二页陈述称：朱冬明当时承诺他已经在银行查询了汇票的真假，保证是真票。朱冬明在第一次询问笔录第二页陈述称：我以前一个叫文铁的朋友带着任广山拿着一张承兑汇票找到我…通过银行查询这张承兑汇票的票面等情况，确认盖章承兑汇票确实存在…;彭永强在第一次询问笔录第二页陈述称：饭后，齐雄开、张友良及另外三人到银行严正承兑汇票的真伪…后来，听张友良告诉我，这张承兑汇票银行验票是真实的。齐雄开在第二次询问笔录第二页陈述称：兴业人员的工作人员告诉我们这份承兑汇票是真实的。如此多的证人证言均证实承兑汇票的真实性，那么，一审判决认定上诉人对票据的真假情况存在隐瞒是不客观的。
5、上诉人再次向二审法院强调，对于于吉路提供的450万元承兑汇票有关贴现过程，上诉人全程没有参与，全部是文铁一手操办，文铁仅仅向上诉人告知可以从银行借到钱，上诉人一直认为自己与于吉路应该各归还各自拿到的钱，从来没有想过据为己有，不用归还。
5、上诉人的二位证人伏志中和胡建波的证言可以得知，直到2012年1月18日（2011年腊月二十五），上诉人在福建省建瓯市委托了伏志中前往湖南长沙与宋兵武、朱冬明协商归还银行承兑汇票贴现的欠款的事情。此期间，上诉人从来没有躲藏起来，公安机关的补充材料中宋兵武、朱冬明已经证实伏志中代表上诉人协商还款的事情。上诉人在整个案发过程中，没有任何不接电话或故意逃避追捕的行为，电话也没用更换过，上诉人也不可能于2012年2月10日用实名制的车票乘火车去福建。
二、恳请二审法院坚持“罪刑法定、疑罪从无、无罪推定”刑法原则。
1、如今，真正犯罪嫌疑人于吉路、文铁负案在逃，上诉人被关押后，深感冤屈和无奈，因为，只要此二人一天不到案，上诉人将无法真正进行辩白，上诉人已经年岁已高，身患严重高血压，曾一次次想了结余生，可是一想到自己不能身负着不白之冤，就只能在看守所苟延残喘的忍辱活下去。上诉人始终坚持认为，即使犯罪嫌疑人于吉路、文铁没有到案，但我国刑法明确规定了疑罪从无的原则，既然本案无法形成完整的链条。那么，根据我国《刑法》第一百六十二条第一款第三项规定：(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
综上所述，为了避免冤假错案的发生，恳请二审法院抛弃顾忌各个部门的利益，顾忌错案的影响后果的思维模式，坚决拨乱返正，该盘上诉人无罪。
此致
湘潭市中级人民法院
上诉人：
上诉就是刑事上诉状 不构成诈骗罪的回答，希望能够帮到你

[律师回复] 不一定

[律师回复] 构成诈骗罪

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 没有法律对有谅解书就一定减刑及减刑几年的规定。因此有谅解只是给法官考虑的一个情节。诈骗公私财物已经达到数额较大的标准即3000元至1万元的，获得被害人的谅解且认罪、悔罪，可按规定不或免予刑事处罚。但是所犯罪行具有严重社会危害性且诈骗金额大于10万元，虽然得到受害人的谅解，也不会减刑很多。若诈骗是近亲属的财物，获得近亲属的谅解，一般可以不按犯罪处理。如诈骗公私财物数额巨大或有其他严重情节的情形，被告人积极退赔被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，在判决时会酌情减轻量刑。

[律师回复] 对于写欠条没有按时还款能构成诈骗罪么这个问题，解答如下,
1、如题所说，写的是欠条没有还款，是民事法律关系，不构成刑事诈骗。
2、欠款有很多种，欠的或是货款或是借款或其他款，如是货款，是买卖合同纠纷，如是借款是民间借贷纠纷。
3、买卖合同纠纷及民间借贷纠纷的诉讼时效为两年，债权人应当在诉讼时效期间催缴，最后留有催缴证明，有催缴证明的诉讼时效中断重新起算。所以，追缴欠款要在诉讼时效期间催缴，否将丧失胜诉权。
4、诈骗罪的基本构成为行为人以不法所有为目的实施欺诈行为，致使被害人产生错误认识处分财产，致使被害人受到财产上的损失，行为人获得不法利益。
5、欠款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖账，不再弄虚作假，不构成诈骗。

[律师回复] 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
本罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。
欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相，二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为。
其次，欺诈行为使对方产生错误认识。对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致，即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。在欺诈行为与对方处分财产之间，必须介入对方的错误认识。
再次，成立诈骗罪要求被害人陷入错误认识之后作出财产处分。
最后，欺诈行为使被害人处分财产后，行为人便获得财产，从而使被害人的财产受到损害。
本罪主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　敲诈勒索数额在二千元以上至五千元以上的，可构成敲诈勒索罪。具体数额由各省级、检察院协商确定。　　《最高法、最高检关于敲诈勒索刑事案件的司法解释》　　
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法
第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。　　各省、自治区、直辖市高级人民、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。　　
第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释
第一条规定标准的百分之五十确定：　　
（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；　　
（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；　　
（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；　　
（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；　　
（五）以名义敲诈勒索的；　　
（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；　　
（七）造成其他严重后果的。　　
第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。　　
第四条敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条
第三项至
第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。

[律师回复] ，书需要证据证明的1，犯诈骗罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；（ 6）使用诈骗的财物进行违法犯罪活动的、防汛、优抚，应当依照本法第152条的规定追究上述人员的刑事责任；（ 7）曾因诈骗受过刑事处罚的；（ 8）导致被害人死亡：个人诈骗公私财物2千元以上的，属于“数额较大”。诈骗未遂，情节严重的，也应当定罪并依法处罚，并处罚金；3、数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，又具有下列情形之一的，也应认定为“情节特别严重”：（ 1）诈骗集团的首要分子或者共同诈骗犯罪中情节严重的主犯，并处或者单处罚金；2、数额巨大或者有其他严重情节的；数额在20万至30万元以上的，依照本法第l52条的规定追究上述人员的刑事责任。对共同诈骗犯罪，应当以行为人参与共同诈骗的数额认定其犯罪数额。诈骗数额在10万元以上，并结合行为人在共同犯罪中的地位、作用和非法所得数额等情节依法处罚，已经着手实行诈骗行为，属于诈骗数额特别巨大。诈骗数额特别巨大是认定诈骗犯罪“情节特别严重”的一个重要内容，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》（1996年12月16日）的规定；个人诈骗公私财物3万元以上的，属于“数额巨大”、精神失常或者其他严重后果的；（ 9）具有其他严重情节的。单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员以单位名义实施诈骗行为，诈骗所得归单位所有，数额在5万元至l0万元以上的、救济、医疗款物。个人诈骗公私财物20万元以上的，造成严重后果的，是诈骗未遂，参照本条第四款规定的数额，确定适用原《刑法》第151条或者第l52条的具体数额标准，但不是唯一情节；（ 2）惯犯或者流窜作案危害严重的；（ 3）诈骗法人、其他组织或者个人急需的生产资料，严重影响生产或者造成其他严重损失的；（ 4）诈骗救灾、抢险，以及单位实施诈骗，追究有关人员刑事责任、“3万元至5万元”的幅度内，只是由于行为人意志以外的原因而未获取财物的，分别确定本地区执行的个人诈骗“数额较大”、“数额巨大”，各省、自治区、直辖市高级人民可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在“2千元至4千元”；（ 5）挥霍诈骗的财物，致使诈骗的财物无法返还的

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 尊敬的审判长、审判员：
江西律师事务所接受被告人朱某亲属的委托并征得其本人的同意，指派我担任王某、朱某涉嫌合同诈骗案被告人朱某的辩护人。开庭前我查阅了案件的证据材料，会见了被告人，参加了11月27日的庭审，现就本案依法发表如下辩护意见，请合议庭采纳。
一、被告人朱某在本案中起次要或辅助作用，应认定为从犯
本案的基本事实是：被告人朱某本来是在武汉开货车的司机，2012年3月份被告人王某打电话邀请其过去帮忙从事网上特价机票骗钱的活动，朱某接受了王某的邀请并与吴某、湛某等人在王某的安排和指示下与王某一起打接受害人电话、购买手机卡，将从他人处购得的银行卡上传到部分网站上。在此过程中，朱某显然是起次要或辅助作用，完全符合从犯特征，理由如下：
1、其对共同犯罪故意的形成起次要作用，是应主犯王某的邀请而参与到共同诈骗活动中
2、其在共同犯罪中处于从属地位，未参与共同犯罪行为的组织、策划和指挥，所实施的行为均是在王某的指示和安排下进行的
3、其仅参与实施部分犯罪行为，在共同犯罪中不起主要作用
4、共同诈骗过程中的关键环节包括建立网站、网站推广等均由王某实施，朱某实施的行为基本限于打接电话、将银行卡账号上传到王某建立的网站上，对犯罪结果所起的作用较小
5、犯罪所得均由王某收取，王某除先后几次共给过朱某6000元左右用于消费外，朱某从中并无获利，更未与王某有过分赃。
因此，被告人朱某在本案中属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，且犯罪较轻，结合最高人民量刑指导意见，可以减少基准刑的50以上或者免除处罚。
二、被告人朱某的涉案数额未达到合同诈骗罪“数额巨大”的标准
在书所列举的本案17次诈骗行为中，公诉机关明确指控且有充分证据证明被告人朱某参与实施的只有第
5、1
5、1
6、17次，而其它次并无确凿证据证明朱某参与其中。虽然被告人朱某在公安机关对其第五次讯问笔录中承认对第
2、
3、4次受害人汇款账号户名“周杨稳”有印象，但其在回答公安机关“这套银行卡是谁挂到网站上去的”问题时表示“不是我挂就是王某过(挂)的，总之是我们两个人中一个人挂的”，在无其他证据证明一定是被告人朱某在网站登记这些银行账号的情况下，按照“疑罪从轻、罪疑从无”的法理，不能推定朱某参与了这几次诈骗行为。因此，被告人朱某的涉案数额应以第
5、1
5、1
6、17次累计认定为14218元，其犯罪数额远未达到合同诈骗罪“数额巨大”的标准。
三、被告人朱某认罪、悔罪态度好
被告人朱某对指控的基本犯罪事实无异议并自愿认罪，这一态度是应当加以肯定的。被告人朱某案发归案后能如实供述自己及其他人的全部罪行，特别是对作案手段、作案经过作了详细交代，便于本案的彻底查明。被告人朱某对自己的犯罪有悔罪表现，在会见辩护人时，他多次泪流满面，表示对不起新婚的妻子和家人，对不起受害人，并让我委托家属一定要退交6000元钱给司法机关。可见，被告人朱某确有自愿认罪、悔罪的表现，合议庭应按有关量刑规定酌情从轻处理。
另外，被告人朱某父母均为老实憨厚的农民，家境贫困，且家里今年初在朱某结婚时欠下了巨额债务，朱某在参与共同诈骗活动之前是货车司机，是家里的主要经济来源，希望合议庭能考虑其家庭现实困难，以人为本，尽量予以从宽处理。
审判长、审判员：被告人朱某因为一时的贪念实施了犯罪行为，但辩护人请求合议庭充分考虑以上辩护意见及被告人朱某彻底坦白的态度和悔罪的表现，请求对被告人依法从轻处罚。
辩护人：律师事务所
2012年11月29日。