违约损害赔偿和侵权损害赔偿的区别是什么

1、归责原则的区别。

我国法律规定，违约责任适用严格责任或过错推定责任，也就是说，只要当事人未按约履行义务，且不具有有效的抗辩事由，就必须承担违约责任。

2、举证责任不同。

根据我国民法规定，在一般侵权责任之中，受害人有义务就加害人有无过错问题举证，而在特殊的侵权责任中，应由加害人反证证明自己没有过错。

不过，在合同责任中，违约方应当证明自己没有过错，否则，应承担违约责任。

3、义务内容的区别。

合同的义务内容往往是根据合同当事人的意志和利益关系确定的但是，在侵权行为中，不存在着法定的义务内容由当事人的利益关系决定的问题。

4、责任构成要件和免责条件不同。

在违约责任中，行为人只要实施了违约行为，且不具有有效的抗辩事由，就应当承担违约责任。

一般来说，违约是否造成损害后果，不影响违约金责任的成立。

但是在侵权责任中，损害事实是侵权损害赔偿责任成立的前提条件，无损害事实，便无侵权责任的产生。

5、责任范围不同。

合同的损害赔偿责任主要是财产损失的赔偿，不包括对人身伤害的赔偿和精神损害的赔偿责任。

侵权责任来说，损害赔偿不仅包括财产损失的赔偿，而且包括人身伤害和精神损害的赔偿。

侵权责任的赔偿范围不仅包括直接损失，还包括间接损失。

6、对第三人的责任不同。

在合同责任中，如果因第三人的过错致合同债务不能履行，债务人首先应向债权负责，然后才能向第三人追偿。

7、诉讼管辖不同。

根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，同被住所地或者合同履生地人民法院管辖，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。

而因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

违约损害和侵权损害的赔偿区别是比较大的，二者不能混淆。

违约责任的赔偿一般是以违约金的形式来赔偿，违约金的数额一般是根据造成的损失以及在没有违约的情况下所产生的收入来定的，并且违约金金额最好不要超过实际损失。