在一篇辩护词中同时做无罪加罪轻辩护可行吗？

如果要同时进行无罪与罪轻辩护，可以尝试两段式辩护。

所谓“两段式辩护”，就是将辩护意见分为两段:

第一个阶段作无罪辩护，将被告人无罪的证据、事实与法律依据充分展现在法官面前，坚决彻底地认为被告人无罪。

第二个阶段指出有利于被告人的量刑情节，但不是说:

“即使被告人的行为构成犯罪，被告人也有一些从轻、减轻处罚的情节”，而是讲:

“辩护人仍然坚定地认为被告人无罪，如果法庭不采纳辩护人的无罪辩护意见，请注意被告人如下从宽处罚情节”。

“两段式辩护”与“骑墙式辩护”从实体内容看并无区别，都是将辩护意见分成两块，一块是无罪意见，另一块是量刑意见。

但是，其内在逻辑存在区别。

从辩护的立场而言，“两段式辩护”坚持的仍是无罪辩护，至于罪轻的理由是站在法官的角度，提醒法官注意当不采纳无罪辩护意见时应当考虑从宽的量刑情节，而不是辩护人改变了无罪的立场。

“两段式辩护”不仅学理充足，也有明确的法律依据。

最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百三十一条第二款规定，对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭辩论时，可以引导控辩双方先辩论定罪问题，后辩论量刑问题。

“两高三部”《关于依法保障律师执业权利的规定》第三十五条规定，辩护律师作无罪辩护的，可以当庭就量刑问题发表辩护意见，也可以庭后提交量刑辩护意见。

由此可见，那种认为律师作无罪辩护就不能提量刑意见的说法站不住脚。

“两段式辩护”在法庭上具体应当如何操作?

一般情况下，最好在开庭前建议法官将法庭辩论分为定罪与量刑两个环节，如果法官采纳将法庭辩论分为两个环节的建议，辩护人在定罪辩论环节发表无罪意见，在量刑辩论环节发表量刑意见，此时辩护人进行“两段式辩护”会非常自然。

如果法官不愿在辩论阶段将定罪与量刑分开，辩护人可在第一轮法庭辩论中进行彻底的无罪辩护，在发表第二轮辩护意见时，仍然先对公诉人的有罪意见予以坚决批驳，发表完批驳意见后，马上提出有利于被告人的量刑意见，指出如果法庭不采纳辩护人的无罪辩护意见，应当注意被告人还有几项从宽处理情节，应当从轻或减轻处罚。

由此可见，两段式辩护中的重点在于两段各有侧重，在反驳定罪时要立场坚定，有理有据;

在提出量刑建议时，要罗列从轻、减轻的依据，将焦点落在量刑上。

两段辩护也可以用两位律师进行切换，以达到较好的呈现效果。