好意同乘死亡承担刑事责任吗？

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 【法律意见】 双方属于雇佣关系，对于受雇者造成的损失，应当由雇佣者全部承担，之后再行追偿，主要承担民事赔偿责任，对于刑事责任由受雇者承担。 【法律依据】 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条　交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 乘客开门致人死亡怎么承担责任：7月6日11时10分，乘客姜某搭乘刘某驾驶的出租车前往乐安县一酒店参加升学宴，当车辆行驶至酒店门口时（非停车点），乘客姜某下车，打开副驾驶车门。这时，吴某驾驶电动车刚好从后方行驶路过，撞上出租车车门，造成吴某死亡。经交警部门认定，本次事故姜某和刘某负同等责任，吴某不承担事故责任。经查，该出租车已在保险公司购买车辆保险。审理后认为，本次交通事故造成吴某死亡后果，是由驾驶员刘某、乘客姜某共同过失行为所造成，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。因该出租车在保险公司购买车辆保险，保险公司应按照保险合同约定在投保范围内承担责任。根据《侵权责任法》第12条规定：“能够确定责任大小的，各自承担相应责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 乘客开门致人死亡怎么承担责任：7月6日11时10分，乘客姜某搭乘刘某驾驶的出租车前往乐安县一酒店参加升学宴，当车辆行驶至酒店门口时（非停车点），乘客姜某下车，打开副驾驶车门。这时，吴某驾驶电动车刚好从后方行驶路过，撞上出租车车门，造成吴某死亡。经交警部门认定，本次事故姜某和刘某负同等责任，吴某不承担事故责任。经查，该出租车已在保险公司购买车辆保险。审理后认为，本次交通事故造成吴某死亡后果，是由驾驶员刘某、乘客姜某共同过失行为所造成，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。因该出租车在保险公司购买车辆保险，保险公司应按照保险合同约定在投保范围内承担责任。根据《侵权责任法》第12条规定：“能够确定责任大小的，各自承担相应责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。

[律师回复] 对于乘客开门致人死亡怎么样承担责任这个问题，解答如下, 乘客开门致人死亡怎么承担责任：7月6日11时10分，乘客姜某搭乘刘某驾驶的出租车前往乐安县一酒店参加升学宴，当车辆行驶至酒店门口时（非停车点），乘客姜某下车，打开副驾驶车门。这时，吴某驾驶电动车刚好从后方行驶路过，撞上出租车车门，造成吴某死亡。经交警部门认定，本次事故姜某和刘某负同等责任，吴某不承担事故责任。经查，该出租车已在保险公司购买车辆保险。审理后认为，本次交通事故造成吴某死亡后果，是由驾驶员刘某、乘客姜某共同过失行为所造成，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。因该出租车在保险公司购买车辆保险，保险公司应按照保险合同约定在投保范围内承担责任。根据《侵权责任法》第12条规定：“能够确定责任大小的，各自承担相应责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 一般是客车公司赔偿，不过都是购买了保险的，如果说当事人存在重大过错的当事人也可以承担一部分责任，这个当事人包括驾驶员和乘客及其和事故有关的人。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；超过交强险赔偿的损失，由第三者责任险进行赔偿，对于标的车及标的车上人，标的车驾驶员的赔偿由车损险，车上人员和驾驶员座位险进行赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车未参加的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故各方的过错通常通过交警部门出具的交通事故认定书来确定，当事人如果对交通事故认定书不服的可以在收到交通事故认定书之日起三日内向上一级交警部门申请复核，未申请复核或者对复核结果不服的，可以在向提讼时进行举证，由结合证据进行判断。但是由于自行举证的难度一般都很大，如果对交通事入认定书有异议的，还是应当在规定的时间内提出复核。交通事故责任分为全部责任，主次责任，同等责任。每种责任具体的承担比例无全国统一的标准，各省、自治区、直辖市在制定自己的实施意见时作出了不同的规定，需参照当地规定确定。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 【法律意见】 双方属于雇佣关系，对于受雇者造成的损失，应当由雇佣者全部承担，之后再行追偿，主要承担民事赔偿责任，对于刑事责任由受雇者承担。 【法律依据】 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条　交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。

[律师回复] 您好，关于出车祸，乘客死亡，司机应承担什么责任这个问题，我的解答如下, 【法律意见】
双方属于雇佣关系，对于受雇者造成的损失，应当由雇佣者全部承担，之后再行追偿，主要承担民事赔偿责任，对于刑事责任由受雇者承担。
【法律依据】
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条　交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 【法律意见】 双方属于雇佣关系，对于受雇者造成的损失，应当由雇佣者全部承担，之后再行追偿，主要承担民事赔偿责任，对于刑事责任由受雇者承担。 【法律依据】 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条　交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 【法律意见】 双方属于雇佣关系，对于受雇者造成的损失，应当由雇佣者全部承担，之后再行追偿，主要承担民事赔偿责任，对于刑事责任由受雇者承担。 【法律依据】 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条　交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 【法律意见】 双方属于雇佣关系，对于受雇者造成的损失，应当由雇佣者全部承担，之后再行追偿，主要承担民事赔偿责任，对于刑事责任由受雇者承担。 【法律依据】 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条　交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 驾车人在饮酒状态下，对自己的行为认识往往比较模糊，自制能力下降，很容易出现交通事故，给本人他人造成危害。此时同乘的人如进行劝阻或制止，则可以避免不必要的伤亡，对乘车人自己也是有百利而无一害的。 醉酒驾车肇事时作为乘客是否承担责任 许多乘客明知司机处在醉酒状态，而没有制止，更有甚者明知司机醉酒仍要求其驾驶，对交通肇事存在侥幸心理，在一定程度上无疑对交通肇事起到了 “姑息纵容”和“推波助澜”的作用。而乘车人之所以这样是因为以前的法律法规中，交通肇事只处罚司机，对乘客没有任何的威慑。而法律之所以对人进行制裁，无非是人在能选择善的时候选择了 “恶”。如果乘车人可以选择制止司机醉酒驾车而不选择制止就应该受到法律的处罚。 退一步讲，即便把乘车人制止醉酒驾车的行为归入道德范畴，也属于可用法律加以强制的普遍道德。道德分为“普遍道德”和“特殊道德”。前者是指大多数人信仰的，维系一个社会必不可少的道德规范，可以为法律加以强制推行。特殊道德则是大多数人做不到的“上人道德”，此类道德应当“法律不强人所难”，不宜以法律加以强制。比如见义勇为等。而乘车人对醉酒司机的制止，不是纯粹的利他行为，在保障别人生命财产安全的同时也维护了自己的利益，因此对于此类普遍道德，当然可以用法律加以强制推行。 加强这方面的立法势在必行，但还应更具体化。 一、明确对 “醉酒驾车”的 “车”的界定，应限于私家车、政府用车等非营运性车辆; 二、乘车人必须是完全民事行为能力人; 三、乘车人在主观上必须是明知或应知司机醉酒驾车; 四、在处罚力度上，对乘车人应坚持适度原则。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 【法律意见】 双方属于雇佣关系，对于受雇者造成的损失，应当由雇佣者全部承担，之后再行追偿，主要承担民事赔偿责任，对于刑事责任由受雇者承担。 【法律依据】 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条　交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。

[律师回复] 如果借车的时候车子没问题有保险，司机也有驾照，没酒驾毒驾等情况，车主一般不用承担责任。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 【法律意见】 双方属于雇佣关系，对于受雇者造成的损失，应当由雇佣者全部承担，之后再行追偿，主要承担民事赔偿责任，对于刑事责任由受雇者承担。 【法律依据】 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条　交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。

[律师回复] 1、精神病人在正常情况下是必须要付刑事责任的，但这里有一个鉴定的难题，那就是他在进行这项非法活动的时候，是不是正在发病。
2、如果真的是精神病发作的话，可以向更高一级别的警察机构要求进行处理。比如说要求对其家属进行索赔，同时，也可以要求其进行强制的收留（进精神病院）。最后，不能处理本人，但是是可以得到索赔的，最好能将原始的损失记录。

[律师回复] 您好，针对您的乘客突发心脏病死亡承运人要赔偿吗?问题解答如下, 　乘客在乘车过程中突发心脏病死亡的，承运人不用赔偿。根据法律规定，承运人原则上对运输过程中旅客的伤亡都要承担损害赔偿责任，但是如果该伤亡是由于乘客自身健康原因导致的，则不用承担赔偿责任。　　相关法律可参考：　　《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。　　前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。

[律师回复] 这个赔偿是多方面的，主要是看死者是不是城镇户口或者在城镇居住满一年以上，有固定收入；城镇标准和农村标准相差是很大的。

[律师回复] 您好，针对您的担保人死亡后还承担责任吗问题解答如下, 为了保证债权人的债权能够得到顺利实现，一般债权人可以要求债务人提供担保。保证是担保的一种形式，保证人需要对主债务承担担保责任。保证的设定目的就是为了维护债权人的权益，保护交易的安全。从法理上分析，保证人有义务为意外死亡的债务人偿还债务。债务人死亡，债务并不随之消亡，担保人的担保责任仍然存在。根据继承法的规定，可以看出，债务人死亡并不导致债的灭失，债务人的继承人应该在其继承的范围内清偿债务，所以保证人在承担了保证责任后，可根据追偿权向债务人的继承人主张权利。法律依据：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

[律师回复] 你好，酒驾需要承担刑事责任以及相应的民事赔偿责任。

[律师回复] 继承遗产的继承人就需要承担担债务责任。
1、债务人死亡的，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责。
2、申请执行人提出追加被执行人的申请，并提供相应的证据。
行动建议：
1、执行机构对申请执行人的申请进行审查，必要时可依法收集、调取有关证据。
2、执行机构举行听证，对有关事实进行审查，并由合议庭作出是否追加的裁决。
3、制作并送达裁定书并向追加的被执行人发出执行通知书。