关于索赔过度属于敲诈吗?

最新修订 | 2024-08-17
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 无论我们是在工作、学习还是生活中,我们都可能会遇到各种法律方面的问题,所以我们平常就需要多了解一些法律知识,这样在遇到了法律问题时,就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与关于索赔过度属于敲诈吗?相关的法律知识,希望能对您有帮助。
关于索赔过度属于敲诈吗?

一、关于索赔过度属于敲诈吗?

单是索赔的行为不构成敲诈,因此索赔过度不属于敲诈。敲诈勒索罪要从以下几个方面认定:

1、本罪侵犯的客体是复杂客体,不仅侵犯公私财物的所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益;

2、在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恐吓等手段,迫使被害人交出财物的行为,比如以将要实施杀害、伤害、揭发隐私、毁灭财物等相恐吓。

根据《刑法》第274条:敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处3年以下有期徒刑拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处10年以上有期徒刑,并处罚金。

二、敲诈勒索罪的认定条件

第一,行为人以将要实施的积极的侵害行为,对财物所有人或持有人进行恐吓。以将要实施杀害、伤害、揭发隐私、毁灭财物等相恐吓。由此可见,本罪只能以作为方式实施,不可能是不作为。制造、散布迷信谣言,引起他人恐慌,乘机以帮助驱鬼消灾为名骗取群众财物的,以及面对处于困境的人的求助请求,以不给钱就不予救助等,都不能认定为敲诈勒索罪。

第二,行为人扬言将要危害的对象,可以是财物的所有人或持有人,也可以是与他们有利害关系的其他人。财务所有人或持有人的亲属等。

第三,发出威胁的方式可以多种多样。可以当着被害人的面用口头、书面或其他方式表示,也可以通过电话、书信方式表示;可以是行为人亲自发出,也可以是委托第三者转达;可以明示,也可以暗示,都不影响本罪的构成。

第四,威胁要实施的侵害行为有多种,有的可以是当场实现的,如杀害、伤害,有的是当场不可能实现,必须日后才能实现的。需要注意的是,行为人威胁将要实施危害行为,并非意味着发出威胁之时不实施任何危害行为。

在司法实践中,对于索赔的行为,应当严格按照上述法律规定进行适用和处理,对于敲诈的认定还需要基于上述具体的构成要件来进行认定,当事人如果存在强硬的措施或者手段要求对方赔偿的,可以报警司法机关来进行认定。

通过本篇文章的内容,希望能够解答您所面临关于索赔过度属于敲诈吗?的问题。平常我们可以多多学习了解法律知识,这样在面临法律问题需要解决时,我们就能够通过学习到的法律知识来维护自己的权益了。如果您还需要其他方面疑问的话,可以咨询本站的律师为您提供帮助。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.9k字,预估阅读时间10分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3670位律师在线平均3分钟响应99%好评
关于索赔过度属于敲诈吗?
一键咨询
  • 无锡用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    140****5551用户3分钟前提交了咨询
    144****4004用户1分钟前提交了咨询
    152****4055用户1分钟前提交了咨询
    162****5562用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    168****4151用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    173****0773用户4分钟前提交了咨询
    170****4060用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    171****6570用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
  • 连云港用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    168****0407用户1分钟前提交了咨询
    141****2416用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    130****1161用户2分钟前提交了咨询
    133****0450用户4分钟前提交了咨询
    136****4508用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    161****0640用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    154****1805用户1分钟前提交了咨询

刑事犯罪辩护·推荐文章

为你推荐
关于索赔过度属于敲诈吗?
关于索赔过度是否属于敲诈,应当根据是否存在威胁或者勒索的手段来进行认定,如果仅仅是索赔的情况下,那么是不会造成敲诈的,法律上明确规定了敲诈的认定标准和构成要件,应当结合实际而定。
10w+浏览
刑事辩护
索赔过度属于敲诈吗
索赔过度不属于敲诈,过度要求赔偿、敲诈勒索之间的区别是:前者虽过度但是以维权为目的,而后者本身就是非法,不是维权而是无权。根据《刑法》规定,敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。
38浏览 2025-01-24
索赔过度属不属于敲诈
10w+浏览2023-09-12
关于索赔过度属于敲诈吗?
随着时代和社会经济的快速发展,我们可能会遇到很多各种各样的法律问题,因此我们更应该多多了解一些法律方面的知识。如果您目前正面临着关于索赔过度属于敲诈吗的问题没办法解决的话,那么可以通过本篇文章中整理的一些法律知识来找到答案。
10w+浏览
刑事辩护
不当关系属于敲诈勒索罪吗
不当交往关系自身并非涵盖于敲诈勒索罪之内。然而,假设在这种不当交往关系存在期间,其中一方采用威胁、恐吓或其他类似手段,强制另一方交付财产,那么便很可能导致敲诈勒索罪的定罪。例如,利用公开披露不当交往关系这一事实作为威胁,向对方索取高昂的财物。在判断是否构成敲诈勒索罪时,关键在于是否存在通过非法手段获取他人财产的行为。
22浏览 2024-09-04
最新索赔过度属不属于敲诈
10w+浏览2023-09-04
要求赔偿过高属于敲诈勒索吗?
要求赔偿过高属于敲诈勒索吗,答案是否定的,也就是说,如果是受害人向实施加害行为的加害人索要赔偿,但是索要的赔偿过高的,并不能认定为敲诈勒索的行为,因为敲诈勒索的行为需要在主观上带有非法占有目的。具体的敲诈勒索的认定标准可以参考下文。
10w+浏览
刑事辩护
朋友敲诈勒索罪,是不是属于敲诈勒索罪
[律师回复] 属于刑事犯罪中的侵犯财产罪。<br/>《中华人民共和国刑法》第二百七十四条 敲诈勒索公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑。<br/>1、客体要件<br/>本罪侵犯的客体是复杂客体,不仅侵犯公私财物的所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。<br/>本罪侵犯的对象为公私财物。<br/>2、客观要件<br/>本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。<br/>(1)威胁,是指以恶害相通告迫使被害人处分财产,即如果不按照行为人的要求处分财产,就会在将来的某个时间遭受恶害。威胁内容的种类没有限制,包括对被害人及其亲属的生命、身体自由、名誉等进行威胁,威胁行为只要足以使他人产生恐惧心理即可,不要求现实上使被害人产生了恐惧心理。威胁的内容是将由行为人自己实现,还是将由他人实现在所不问,威胁内容的实现也不要求自身是违法的。<br/>(2)要挟,通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某种迫使其交付财物的借口,如以揭发、盗窃等违法犯罪事实或生活作风等相要挟。<br/>(3)敲诈勒索的行为只有数额较大或者多次敲诈勒索时,才构成犯罪。<br/>3、主体要件<br/>本罪的主体为一般主体。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。<br/>4、主观要件<br/>本罪在主观方面表现为直接故意,必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的,或者索取财物的目的并不违法,如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成分的语言,催促债务人加快偿还等,则不构成敲诈勒索罪。
337浏览
在我国索赔过度属不属于敲诈
10w+浏览2023-09-25
讹诈金额超过多少属于敲诈勒索罪
讹诈金额超过多少属于敲诈勒索罪?敲诈勒索罪是数额犯,根据相关法律的规定,敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上构成敲诈勒索罪,予以立案侦查,具体应当根据犯罪地的经济发展水平决定。
10w+浏览
刑事辩护
维权过度,被嫌敲诈勒索
[律师回复] 由于过度维权者最初的本意是维权,即便提出高额索赔条件,也并不认为自己有非法占有他人钱财的主观目的,甚至认为自己的行为是惩恶扬善,是要给不良商家一个教训。因此,认定消费纠纷领域的敲诈勒索,就要避免以下两个误区:一个误区是只要有天价索赔,就直接推定消费者有侵财目的。消费者权益保护法虽然不支持消费者的天价索赔,但消费者提出天价索赔并不违反任何强行法的规定,属于其个人过度维权的外在表现,并非一定具有侵财目的。另一个误区是只要消费者否认侵财,就不认定其具有非法占有他人钱款的目的。消费者有自我辩解的权利,但辩解能否成立还是要结合其行为表现来综合判断。<br/>在刑事案件中应避免陷入认识误区,认定行为人具有非法占有他人钱款目的,需要综合以下几个方面考虑:一是索赔数额与自身受损失数额的对比。如果行为人索赔数额仅是高于自身受损失数额,但并未形成明显差距,则不宜认定非法占有目的。二是行为人是否有编造证据或者夸大自身所受损失的情节。行为人编造虚假证据或者为获得高额赔偿夸大自身所受损失,则可以从客观上印证行为人的主观心理态度。三是行为人是否采取了要挟索财的行为。如果行为人的客观行为违法,则是推定其具有非法占有目的的有力证据。总之,在行为人作无罪辩解的情况下,要综合把握多个方面的证据共同推定其是否有非法占有目的,而不能仅靠孤证证明。
122浏览
最新规定索赔过度属不属于敲诈
10w+浏览2023-09-09
路过乡道遇上围堵硬要三万属于敲诈勒索吗
我们的工作、学习甚至平常生活过程中,相信会遇到很多法律方面的问题,本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答,希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与路过乡道遇上围堵硬要三万属于敲诈勒索吗相关的法律方面知识。
10w+浏览
刑事辩护
最新规范索赔过度属不属于敲诈
10w+浏览2023-09-01
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 关于索赔过度属于敲诈吗?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

常州134****3823用户3分钟前已提交咨询
扬州135****6313用户4分钟前已获取解答
无锡152****6307用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换