刑事案件中律师会会见同案犯吗

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 刑事判决生效后，如果剩余刑期不足三个月的，会留在服刑，家属可以在下一个接见日进行预约会见。如果刑期三个月以上的，会在十日内被投入服刑。只要投入，考虑到家属心情一般会安排随时会见的，但各地情况也不尽相同，可以预先与方面进行联系、咨询。一般情况下，每月安排家属会见一次。每次半小时至一小时。罪犯会见的对象原则上指罪犯的近亲属和监护人。近亲属是指直系血亲和三代以内旁系血亲，具体是指配偶、子女、孙子女、父母、岳父母、祖父母、外祖父母、伯父母、姨父母、自己的兄弟姐妹及其配偶，会见对象必须携带身份证及其它能证明自己与罪犯关系的有效证明，如户口簿、公安派出所证明、单位介绍信等，并经过负责会见的干警审查后方可会见。其他亲属或他人，认为对罪犯改造有帮助，经批准，也可会见。
《中华人民共和国法》第四十八条
罪犯在服刑期间，按照规定，可以会见亲属、监护人。

[律师回复] 解答如下, 首先，我得说明的是，在的生效判决作出前，是不应当将犯罪嫌疑人或者被告人称作“犯人”的。按照法律规定，刑事案件在生效判决做出之前，家属是不能和犯罪嫌疑人见面的，在侦查阶段、审查阶段、审判阶段只有辩护律师持律师证、委托书、律师事务所专用介绍信等手续才能在见到犯罪嫌疑人或者被告人。
但，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，除涉及国家秘密、个人隐私不公开审理或者涉及商业秘密，当事人申请不公开审理的，人民审判第一审案件应当公开审理。也就是说，除诉讼参与人外，其他人员可以到法庭参加案件审理的旁听，被告人的家属也就可以通过旁听看到被审理的被告人。但是，在旁听中，家属不能和被告人讲话，且必须遵守法庭审理相关规定，不得扰庭秩序，否则会受到相应的处罚。
法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条? 人民审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
第一百九十九条在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭;情节严重的，处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。罚款、拘留必须经院长批准。被处罚人对罚款、拘留的决定不服的，可以向上一级人民申请复议。复议期间不停止执行。
对聚众哄闹、冲击法庭或者侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，严重扰庭秩序，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 关于普通犯罪量刑的指导意见是：首先，量刑要以事实为依据，以法律为准绳，量刑要根据事实、性质、情节和对社会的危害来定。其次，量刑既要考虑被告人犯罪的严重程度，也要考虑被告人的刑事责任大小，从而达到惩治和预防犯罪的目的。最后，量刑应当贯彻宽严相济的刑事政策，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，确保裁判法律效果和社会效果的统一。
    【法律依据】
    《中华人民共和国刑法》第六十一条，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

[律师回复] 1、持有效证件。符合接见条件的人员，近亲属持监狱狱政科发放的接见证、本人身份证、户口本等有效证件，其他亲属持单位或地方政府开具的证明其亲属关系的证明信接见。第一次接见，可持监狱发放的“入监通知书”和身份证件接见。
2、按监狱规定的日期接见。监狱发放的接见证载有被接见人所在单位和接见日期，各单位一般是按规定的日期接见。
3、接见时要注意可能影响罪犯改造情绪的言语以及违反现行法律法规的言语不能讲。

[律师回复] 根据《罪犯会见工作管理规定》第二十二条的规定，罪犯有下列情形之一的不得会见：
⒈正在接受审查的;
⒉ 禁闭期间的；
⒊严管集训期间的；
⒋受警告、记过处分三个月内、禁闭处分六个月以内的；
⒌在会见时夹带、藏匿违禁品，被查证后六个月以内的。

[律师回复] 量刑时，应在定性分析的基础上，结合定量分析，依次确定量刑起点、基准刑和宣告刑。
（一）量刑步骤
1.根据基本犯罪构成事实，在相应的法定刑幅度内确定量刑起点；
2.根据其他影响犯罪构成的犯罪数额、犯罪次数、犯罪后果等犯罪事实，在量刑起点的基础上增加刑罚量从而确定基准刑；
3.根据量刑情节调节基准刑，拟定宣告刑（以月为单位计算，不足一个月的，按四舍五入的方法取整数）；
4.综合全案情况依法确定宣告刑。

[律师回复] 未决犯只有律师可以会见，只有已决犯家属才可以会见。具体事宜还需要与服刑监狱联系。
　　一般情况，法院判决生效后以后会给家属一份执行通知书，凭执行通知书。家人可以携带被羁押人员家属通知书到看守所探望。这样不可以的话，家属可以向原审法院提出申请，法院开出探视证后方可探视。
　　探视的时间各个看守所有各自的规定，可以直接电话咨询。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 在刑法理论中，有一种以形式构成的犯罪。所谓“”，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。
“”的成立需要具备三个条件：
第
一，行为人负有某种积极行为的义务，这是成立的前提。这包括：法律明文规定的特定义务；职务上或者业务上要求履行的义务；由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等等。
第
二，行为人有履行特定义务的实际可能性，而未履行。如果本来就不具备履行该项义务的实际可能性，则不能成立。
第
三，行为人未履行特定义务的行为，与最终的危害结果之间发生了因果关系。
所以，如果满足这些条件却“见死不救”，是可能构成刑事犯罪的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 在刑法理论中，有一种以形式构成的犯罪。所谓“”，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。
“”的成立需要具备三个条件：
第
一，行为人负有某种积极行为的义务，这是成立的前提。这包括：法律明文规定的特定义务；职务上或者业务上要求履行的义务；由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等等。
第
二，行为人有履行特定义务的实际可能性，而未履行。如果本来就不具备履行该项义务的实际可能性，则不能成立。
第
三，行为人未履行特定义务的行为，与最终的危害结果之间发生了因果关系。
所以，如果满足这些条件却“见死不救”，是可能构成刑事犯罪的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 在刑法理论中，有一种以形式构成的犯罪。所谓“”，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。
“”的成立需要具备三个条件：
第
一，行为人负有某种积极行为的义务，这是成立的前提。这包括：法律明文规定的特定义务；职务上或者业务上要求履行的义务；由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等等。
第
二，行为人有履行特定义务的实际可能性，而未履行。如果本来就不具备履行该项义务的实际可能性，则不能成立。
第
三，行为人未履行特定义务的行为，与最终的危害结果之间发生了因果关系。
所以，如果满足这些条件却“见死不救”，是可能构成刑事犯罪的。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 　　区分情况，如果只是路人，与落水者没有关系那么即使不救也不会犯法，但是有义务在身的公职人员，比如消防人员、警察等等；还有就是落水者是被自己带出来的。这两种情况下见死不救可能涉嫌违法犯罪。　　相关法律可参考：《中华人民共和国警察法》第十九条人民警察在非工作时间，遇有其职责范围内的紧急情况，应当履行职责。　　第二十一条人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。　　人民警察应当积极参加抢险救灾和社会公益工作。

[律师回复] 对于见人落水，不救犯法吗？这个问题，解答如下, 　　区分情况，如果只是路人，与落水者没有关系那么即使不救也不会犯法，但是有义务在身的公职人员，比如消防人员、警察等等；还有就是落水者是被自己带出来的。这两种情况下见死不救可能涉嫌违法犯罪。　　相关法律可参考：《中华人民共和国警察法》第十九条人民警察在非工作时间，遇有其职责范围内的紧急情况，应当履行职责。　　第二十一条人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。　　人民警察应当积极参加抢险救灾和社会公益工作。

[律师回复] 您好，一般是起诉要求行使探视权。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 以目前中国的法律，媳妇不让婆婆看孙子并不违法，没人可以强制她必须让婆婆探视孙子。但是，是有违背道德的。
探望权，亦称探视权或全面交往权，主要是指离婚后不与子女共同生活的父母一方，享有对该未成年子女进行看望并与之保持直接联系及交往的权利。
《婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。依此规定，我国探望权权利主体为不直接抚养子女的父或母。

[律师回复] 您好，关于见义勇为打伤人犯罪吗？这个问题，我的解答如下, 不犯罪。见义勇为作为正当防为一种形式是为了阻止正在发生的损害。正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。它应该符合四个条件：一.正当防卫所针对的，必须是不法侵害；二.必须是在不法侵害正在进行的时候；三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；四.正当防卫不能超越一定限度。正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。

[律师回复] 首先，我得说明的是，在的生效判决作出前，是不应当将犯罪嫌疑人或者被告人称作“犯人”的。按照法律规定，刑事案件在生效判决做出之前，家属是不能和犯罪嫌疑人见面的，在侦查阶段、审查阶段、审判阶段只有辩护律师持律师证、委托书、律师事务所专用介绍信等手续才能在见到犯罪嫌疑人或者被告人。 但，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，除涉及国家秘密、个人隐私不公开审理或者涉及商业秘密，当事人申请不公开审理的，人民审判第一审案件应当公开审理。也就是说，除诉讼参与人外，其他人员可以到法庭参加案件审理的旁听，被告人的家属也就可以通过旁听看到被审理的被告人。但是，在旁听中，家属不能和被告人讲话，且必须遵守法庭审理相关规定，不得扰庭秩序，否则会受到相应的处罚。 法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。 第一百九十九条在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭情节严重的，处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。罚款、拘留必须经院长批准。被处罚人对罚款、拘留的决定不服的，可以向上一级人民申请复议。复议期间不停止执行。 对聚众哄闹、冲击法庭或者侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，严重扰庭秩序，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 如何会见再审程序中的犯人 刑事案件在审判阶段，一般只有律师有权会见犯罪嫌疑人，所以在再审案件中，如果想会见犯人的，最好委托律师进行会见。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三十九条 辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。 辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。 危害国家安全犯罪、活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知。 辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等;自案件移送审查之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。 辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用 第一款、 第三款、 第四款的规定。 刑事案件再审的条件 我国刑事诉讼法规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。同时，人民、人民检察院发现已经生效的判决确有错误的时候，也可以启动再审程序。 1、当事人及其法定代理人、近亲属的申诉需满足以下条件： 刑事诉讼法 第二百五十三条规定 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有，，枉法裁判行为的。 2、各级、检察院提起审判监督程序的条件： 刑事诉讼法第二百五十四条规定 各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民再审。 最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民再审。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 不犯罪。见义勇为作为正当防为一种形式是为了阻止正在发生的损害。正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。它应该符合四个条件：一.正当防卫所针对的，必须是不法侵害；二.必须是在不法侵害正在进行的时候；三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；四.正当防卫不能超越一定限度。正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。

[律师回复] 对于见死不救是否构成犯罪这个问题，解答如下, 德国等一些国家的刑法中规定了见危不救罪，将救助行为从道德义务上升到了法律义务，但我国《刑法》中并未规定见死不救相关的罪名，根据罪刑法定的原则，在我国见死不救的，不构成犯罪，甚至没有行政责任和民事责任的承担基础，最多承担道义上的谴责。近年来发生了众多因见死不救，导致惨剧发生的事件，因此社会甚至法学界也有学者主张见死不救应该入刑，但刑法应当保持其应有的谦抑性，不可过度扩张。但在我国的刑法语境下，见死不救并不必然不构成犯罪，见死不救不构成犯罪的前提是行为人不具有作为义务，行为人若具有作为义务，能作为而，导致危害结果发生的，可能构成相应的犯罪。作为义务的来源多样，如先前行为，在此举一例，如甲某带邻居家小孩乙某去河里游泳，由于先前行为而具有了救助乙某的义务，乙某溺水，甲某能救而不救的，构成的过失致人死亡罪。

[律师回复] 在刑法理论中，有一种以不作为形式构成的犯罪。所谓“不作为”，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。
“不作为”的成立需要具备三个条件：
一是，行为人负有某种积极行为的义务，这是成立的前提。这包括：法律明文规定的特定义务；职务上或者业务上要求履行的义务；由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等。
其次是，行为人有履行特定义务的实际可能性，而未履行。如果本来就不具备履行该项义务的实际可能性，则不能成立不作为。
第三，行为人未履行特定义务的不作为行为，与最终的危害结果之间发生了因果关系。
所以，如果满足这些条件却“见死不救”，是可能构成刑事犯罪的。