故意毁坏财物罪和破坏交通工具罪区别是哪些

最新修订 | 2024-09-25
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 我们的衣食住行,因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害,我们的生活是离不开法律的,因此应该提高对法律知识的了解和认识,避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着故意毁坏财物罪和破坏交通工具罪区别是哪些的问题,希望本篇文章的内容能够帮助到您。
故意毁坏财物罪和破坏交通工具罪区别是哪些

一、故意毁坏财物罪和破坏交通工具罪区别是哪些

故意毁坏财物罪与破坏交通工具罪既有联系又有区别,其区别主要表现在以下几个方面:

(一)侵害的客体不同。破坏交通工具罪侵害的客体是公共交通运输安全、而故意毁坏财物罪的客体是公私财产所有权。

(二)犯罪对象不同。破坏交通工具罪破坏的对象必须是正在使用中的火车、汽车、电车、船只、航空器、而故意毁坏财物罪则无此限制。

(三)主观故意内容不同。破坏交通工具罪必须具有危害交通运输安全的直接故意或者间接故意、故意毁坏财物罪只能出于毁损、破坏公私财物的直接故意。

二、破坏交通工具罪立案标准是哪些

根据我国《刑法》第一百一十六条;第一百一十九条第一款的规定;破坏正在使用中的火车、汽车、电车、船只、航空器,足以使上述交通工具发生倾覆、毁坏危险的,应当立案追究。

本罪是危险犯,只要行为人破坏了正在使用中的交道工具;并且足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险,就会威胁到不特定的多数人的人身和财产安全,不要求实际已经造成严重后果,就构成犯罪,应当立案追究。

如果所破坏的是交通工具的非重要设备,扣门窗、桌椅等,则不构成本罪。倾覆、毁坏危险是指这种行为具有造成交通工具倾覆、毁坏的现实可能性和危险,但尚未造成倾覆、毁坏的严重后果。

破坏交通工具罪的对象是正在使用中的火车、汽车、电车、船只、航空器五种大型交通运输工具。所谓“正在使用中的交通工具”,包括正在运行中的交通工具,也包括虽处于停放状态但已经交付使用,随时都可开动从事交通运输的交通工具。

查看了上面文章的内容,相信已经已经对故意毁坏财物罪和破坏交通工具罪区别是哪些的问题进行了解答。实践中我们遇到法律方面的问题时,需要沉着冷静的面对并解决,必要时可以寻求法律专业人士的帮助。此外,我们还整理了一些其他方面的法律知识,希望能够帮助到您。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.1k字,预估阅读时间7分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3967位律师在线平均3分钟响应99%好评
故意毁坏财物罪和破坏交通工具罪区别是哪些
一键咨询
  • 苏州用户4分钟前提交了咨询
    137****5733用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    175****1254用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    150****6687用户3分钟前提交了咨询
    130****2800用户4分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    130****2286用户1分钟前提交了咨询
    175****0245用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    135****0233用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
  • 镇江用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    176****8884用户2分钟前提交了咨询
    142****4226用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    162****4822用户1分钟前提交了咨询
    165****0112用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    140****8548用户3分钟前提交了咨询
    165****8753用户3分钟前提交了咨询
    170****1715用户2分钟前提交了咨询
    137****5870用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询

刑事犯罪辩护·推荐文章

为你推荐
故意毁坏财物罪破坏交通工具罪有什么区别
、侵害的客体不同。破坏交通工具罪侵害的客体是公共交通运输安全、而故意毁坏财物罪的客体是公私财产所有权。2、犯罪对象不同。破坏交通工具罪破坏的对象必须是正在使用中的火车、汽车、电车、船只、航空器、而故意毁坏财物罪则无此限制。3、主观故意内容不同。破坏交通工具罪必须具有危害交通运输安全的直接故意或者间接故意、故意毁坏财物罪只能出于毁损、破坏公私财物的直接故意。
10w+浏览
损害赔偿
毁坏私家车是否构成破坏交通工具罪
毁坏私家车是可以构成破坏交通工具罪的,构成本罪的关键是判断破坏交通工具的主要部位是否足以使交通工具发生毁坏、倾覆危险,是否会影响到交通运输的安全。
13浏览 2025-01-17
故意毁坏财物罪和破坏交通
10w+浏览2024-02-23
如何区分破坏交通工具罪与故意毁坏财物罪
1、侵害的客体不同。破坏交通工具罪侵害的客体是公共交通运输安全、而故意毁坏财物罪的客体是公私财产所有权。2、犯罪对象不同。破坏交通工具罪破坏的对象必须是正在使用中的火车、汽车、电车、船只、航空器、而故意毁坏财物罪则无此限制。3、主观故意内容不同。破坏交通工具罪必须具有危害交通运输安全的直接故意或者间接故意、故意毁坏财物罪只能出于毁损、破坏公私财物的直接故意。
10w+浏览
刑事辩护
破坏生产经营罪和故意毁坏财物罪的区别
虽然破坏生产经营罪与故意毁坏财物罪最主要的区别有两个,一个是主观目的,一个是所侵害的对象。破坏生产经营罪主要是想通过破坏财物来达到报复泄愤等目的,而故意毁坏财物罪是为了损害财物的价值;前罪侵害的对象是正常的生产、经营活动,而后者是侵害所有权。
26浏览 2025-01-21
故意毁坏财物罪和破坏生产经营罪的区别
[律师回复] 对于故意毁坏财物罪和破坏生产经营罪的区别这个问题,解答如下, 破坏生产经营罪与故意毁坏财物罪在行为上有相似之处,因为行为人通过毁坏机器设备、残害耕畜破坏生产经营的同时,必然毁坏公私财物,尽管如此,两者仍有本质区别,应当注意区分:<br/>(一)主观的目的不同。本罪采用毁坏机器设备、残害耕畜等手段,虽然会造成财物的毁坏,但这不是行为人的目的,行为人的目的是通过上述手段来毁坏生产经营,进而达到自己泄愤报复或者其他个人的不法目的。毁坏机器设备、残害耕畜等仅仅是实现其目的的手段;而后罪其目的就是将公私财物加以毁坏,使其部分甚或全部丧失价值或使用价值。<br/>(二)所侵害的对象不同。本罪的对象是特定的财物,即与生活经营活动直接相关的已经投人使用的机器设备、服役期间的耕畜等。而正是通过这些直接关系到生产经营活动的财物的毁坏进而实现破坏生产经营的意图。倘若与生产经营无关,如在仓库中备用或闲置不用的财物,即使是机器设备,亦不能成为本罪对象,但可以构成故意破坏财物罪的对象,后者还包括生活资料。<br/>(三)直接客体不同。本罪所侵害的是国有的、集体的以及个人的生产经营工常活动;而后者则是公私财物的所有权。
429浏览
故意毁坏财物罪和破坏交通
10w+浏览2024-03-02
如何区分破坏交通工具罪与故意毁坏财物罪
在现实生活中,很多人常常因为对法律知识了解的很少,而导致自己没有办法去维护自己的合法权益。所以我们需要多多了解一些于自己息息相关的法律知识,本篇文章为您整理了一些关于如何区分破坏交通工具罪与故意毁坏财物罪的法律知识,请阅读文章详细内容了解。
10w+浏览
刑事辩护
破坏交通工具罪与过失损坏交通工具罪的区别
第一,两者的主观罪过不同。过失破坏交通工具罪是过失犯罪,破坏交通工具罪是故意犯罪。第二,两者对危害结果要求不同。过失破坏交通工具罪把造成严重后果作为构成犯罪的法定要件,破坏交通工具罪只要故意实施破坏交通工具的行为,无论是否造成严重危害结果,均构成犯罪。
36浏览 2025-02-11
故意毁坏财物罪和破坏生产经营罪的区别
[律师回复] 对于故意毁坏财物罪和破坏生产经营罪的区别这个问题,解答如下, 破坏生产经营罪与故意毁坏财物罪在行为上有相似之处,因为行为人通过毁坏机器设备、残害耕畜破坏生产经营的同时,必然毁坏公私财物,尽管如此,两者仍有本质区别,应当注意区分:<br/>(一)主观的目的不同。本罪采用毁坏机器设备、残害耕畜等手段,虽然会造成财物的毁坏,但这不是行为人的目的,行为人的目的是通过上述手段来毁坏生产经营,进而达到自己泄愤报复或者其他个人的不法目的。毁坏机器设备、残害耕畜等仅仅是实现其目的的手段;而后罪其目的就是将公私财物加以毁坏,使其部分甚或全部丧失价值或使用价值。<br/>(二)所侵害的对象不同。本罪的对象是特定的财物,即与生活经营活动直接相关的已经投人使用的机器设备、服役期间的耕畜等。而正是通过这些直接关系到生产经营活动的财物的毁坏进而实现破坏生产经营的意图。倘若与生产经营无关,如在仓库中备用或闲置不用的财物,即使是机器设备,亦不能成为本罪对象,但可以构成故意破坏财物罪的对象,后者还包括生活资料。<br/>(三)直接客体不同。本罪所侵害的是国有的、集体的以及个人的生产经营工常活动;而后者则是公私财物的所有权。
497浏览
破坏生产经营罪和故意毁坏财物罪的区别
10w+浏览2024-04-01
故意毁坏财物罪和破坏交通工具罪区别是什么
1、侵害的客体不同。破坏交通工具罪侵害的客体是公共交通运输安全、而故意毁坏财物罪的客体是公私财产所有权。2、犯罪对象不同。破坏交通工具罪破坏的对象必须是正在使用中的火车、汽车、电车、船只、航空器、而故意毁坏财物罪则无此限制。3、主观故意内容不同。破坏交通工具罪必须具有危害交通运输安全的直接故意或者间接故意、故意毁坏财物罪只能出于毁损、破坏公私财物的直接故意。
10w+浏览
刑事辩护
破坏交通设施罪与故意毁坏财物罪的区别在哪
故意毁坏财物罪与破坏交通工具罪的区别主要在:一、前者侵犯的是财产所有权,后者关注公共交通运输安全;二、前者无特定对象,后者限于运营中的交通工具;三、破坏交通工具有危害公共安全的故意,而毁坏财物罪只要求损毁财物意图。
47浏览 2024-06-14
如何区分破坏生产经营罪与故意毁坏财物罪
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 破坏生产经营罪与故意毁坏财物罪在行为上有相似之处,因为行为人通过毁坏机器设备、残害耕畜破坏生产经营的同时,必然毁坏公私财物,尽管如此,两者仍有本质区别,应当注意区分:<br/>(一)主观的目的不同。本罪采用毁坏机器设备、残害耕畜等手段,虽然会造成财物的毁坏,但这不是行为人的目的,行为人的目的是通过上述手段来毁坏生产经营,进而达到自己泄愤报复或者其他个人的不法目的。毁坏机器设备、残害耕畜等仅仅是实现其目的的手段;而后罪其目的就是将公私财物加以毁坏,使其部分甚或全部丧失价值或使用价值。<br/>(二)所侵害的对象不同。本罪的对象是特定的财物,即与生活经营活动直接相关的已经投人使用的机器设备、服役期间的耕畜等。而正是通过这些直接关系到生产经营活动的财物的毁坏进而实现破坏生产经营的意图。倘若与生产经营无关,如在仓库中备用或闲置不用的财物,即使是机器设备,亦不能成为本罪对象,但可以构成故意破坏财物罪的对象,后者还包括生活资料。<br/>(三)直接客体不同。本罪所侵害的是国有的、集体的以及个人的生产经营工常活动;而后者则是公私财物的所有权。
382浏览
破坏生产经营罪和故意毁坏财物罪的区别
10w+浏览2024-06-10
破坏交通工具罪和故意毁坏财物罪有什么区别
1、侵害的客体不同。破坏交通工具罪侵害的客体是公共交通运输安全、而故意毁坏财物罪的客体是公私财产所有权。2、犯罪对象不同。破坏交通工具罪破坏的对象必须是正在使用中的火车、汽车、电车、船只、航空器、而故意毁坏财物罪则无此限制。3、主观故意内容不同。破坏交通工具罪必须具有危害交通运输安全的直接故意或者间接故意、故意毁坏财物罪只能出于毁损、破坏公私财物的直接故意。
10w+浏览
损害赔偿
故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪的区别是什么?
破坏生产经营罪所侵害的是国有的、集体的以及个人的生产经营工常活动。故意毁坏财物罪侵害的是公私财物的所有权。破坏生产经营罪采用毁坏机器设备、残害耕畜等手段,虽然会造成财物的毁坏,但这不是行为人的目的,行为人的目的是通过上述手段来毁坏生产经营,进而达到自己泄愤报复或者其他个人的不法目的。毁坏机器设备、残害耕畜等仅仅是实现其目的的手段。
28浏览 2024-09-22
故意破坏交通工具罪和故意毁坏财物罪的区别
10w+浏览2023-09-26
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 故意毁坏财物罪和破坏交通工具罪区别是哪些
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

南京178****5245用户1分钟前已提交咨询
南通180****5480用户1分钟前已获取解答
苏州177****6927用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换