忠诚协议在法律上有效吗

[律师回复] 婚内忠诚协议满足意思表示真实、协议双方具有相应民事行为能力、协议不违反法律规定等条件下，就有效。
例如，协议约定，出轨方，在双方离婚后，不得再婚或不得探望子女等内容就属于无效协议。

[律师回复] 目前，对于“夫妻忠诚协议”是否有效尚存在争议。
主张无效的一方认为：
第一，夫妻忠诚义务只是道德上的要求，不属于法律调整范围;
第二，《民法典》规定的四种过错方赔偿情形并不包括一般的婚外情;
第三，“忠诚协议”不属于财产约定的范围，法律不允许通过协议来设定人身关系。
主张有效的一方认为：第一“忠诚协议”属于契约，婚姻事实上可以推定为特定男女当事人之间存在的一种契约，互相忠诚则属于双方当事人之间当然的义务;
第二，《民法典》第一千零四十三条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重。”“忠诚协议”完全符合立法精神;
第三，“忠诚协议”是一种对夫妻财产关系的约定。《民法典》第一千零六十五条明确规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产所做的书面约定具有法律约束力。”

[律师回复] 具体情况具体分析，所以写忠诚协议要找律师，不然可能会无效。

[律师回复] “忠诚协议”只有符合下列条件就是有效的：行为人具有相应的民事行为能力；行为人意思表示真实；忠诚协议的内容符合法律法规和公序良俗；法定其他有效条件等。 法律依据
《民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第四百六十九条
当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。
以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

[律师回复] 夫妻之间订立忠诚协议，本身说明公民的法律意识在增强，这是社会进步的表现。夫妻忠诚协议并不违法，因为夫妻忠实本来就是法律规定的内容，属于法律明确的要求，协议双方等于把法定的义务变成了约定的义务，法院应当予以认可。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 离婚协议书是登记离婚(协议离婚)的实质性文件，离婚协议至少应包含以下内容： 一、登记离婚是双方当事人的真实意思的表示; 二、子女与何方共同生活，未与子女共同生活的一方对子女养育应承担的费用、支付的方式及期限; 三、共同财产的分割(最好有明确清单); 四、共同债权、债务的享有和清偿责任; 五、不与子女共同生活一方的探望权实行的方式及另一方协助的义务; 六、其他需要在协议中明确的事项; 七、双方当事人的签名、时间。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 婚前协议、婚内协议在现今的生活已经是人人皆知的了，一般情况下，夫妻签订了婚前协议、婚内协议都会协议送公证处进行公证。 (1)当事人要准备好以下几种材料： 第一，个人的身份证明，如身份证、户口簿，已婚的还要带上结婚证。 第二，与约定内容有关的财产所有权证明，如房产证、未拿到产权证的带购房合同和付款发票。 第三，双方已经草拟好的协议书。协议书的内容一般包括：当事人的姓名、性别、职业、住址等个人基本情况财产的名称、数量、价值、状况、归属上述婚前财产的使用、维修、处分的原则等。一般双方当事人的签名和订约日期空缺，待公证员对协议进行审查和修改后，再在公证员面前签字。 (2)准备好上述材料后，双方必须共同亲自到公证处提出公证申请，填写公证的申请表格。婚前财产公证不能一个人办理也不能委托他人代理，否则将不予受理。 (3)公证申请被接待公证员受理后，公证员就财产协议的内容，审查财产的权利证明查问当事人的订约是否受到欺骗或误导。当事人应如实回答公证员的提问，公证员会履行必要的法律告知义务，告诉当事人签订财产协议后承担的法律义务和法律后果，当事人配合公证员做完公证笔录，并在笔录上签字确认。 由于婚前财产约定涉及到当事人财产实体权利的转移，公证员在这个过程中，会再三确认当事人划分财产归属的意见，明确双方对财产的分配关系，当事人一旦在笔录上签字，该笔录就成为具有法律效力的书面证据保存于公证卷宗内。这份笔录和公证书不仅可以防止当事人间出现纠纷，而且，对于与当事人发生债权债务关系的 第三人，也是一种保护。 (4)双方当事人在公证员的面前在婚前财产协议书上签名。至此，婚前财产公证的办证程序履行完毕，当事人就可凭收费单据在一段时间后领取公证书。

[律师回复] 夫妻忠诚协议是否有效，各地法院的看法不尽相同。上海市高级人民法院就认为，忠实义务，是一种道德义务，而不是法律义务，夫妻一方以此道德义务作为条件与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议。
(1)对夫妻双方签有忠实协议，现一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉要求对方履行协议或支付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理。
(2)夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由，要求对方支付违约金或损害赔偿的，审理该案的人民法院不予受理。
(3)之前已审结并发生法律效力的相关案件不再调整。
但在各地法院的司法实践中对于支持夫妻忠诚协议的判例也并不鲜见。总的说来，夫妻忠诚协议对于守约方还是有利的。当然，在提起诉讼时，最好不要单独以该协议进行起诉，而应提起离婚诉讼，并将忠诚协议作为要求多分财产的证据向法院提供，这样做将更为适宜。

[律师回复] 婚姻忠诚协议书关于财产的约定有效。忠诚条款原则上是有效的，但应考虑是否公平。若按明显不公平的协议履行可能造成一方生活困难、另一方获利极大，双方利益过于失衡的，法官可以通过自由裁量权进行调整，作出合理判决。
法律依据：
《中华人民共和民法典》第一千零六十五条
男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

[律师回复] 夫妻忠诚协议是否有效，各地法院的看法不尽相同。上海市高级人民法院就认为，忠实义务，是一种道德义务，而不是法律义务，夫妻一方以此道德义务作为条件与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议。
(1)对夫妻双方签有忠实协议，现一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉要求对方履行协议或支付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理。
(2)夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由，要求对方支付违约金或损害赔偿的，审理该案的人民法院不予受理。
(3)之前已审结并发生法律效力的相关案件不再调整。
但在各地法院的司法实践中对于支持夫妻忠诚协议的判例也并不鲜见。总的说来，夫妻忠诚协议对于守约方还是有利的。当然，在提起诉讼时，最好不要单独以该协议进行起诉，而应提起离婚诉讼，并将忠诚协议作为要求多分财产的证据向法院提供，这样做将更为适宜。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 离婚协议书是登记离婚(协议离婚)的实质性文件，离婚协议至少应包含以下内容： 一、登记离婚是双方当事人的真实意思的表示; 二、子女与何方共同生活，未与子女共同生活的一方对子女养育应承担的费用、支付的方式及期限; 三、共同财产的分割(最好有明确清单); 四、共同债权、债务的享有和清偿责任; 五、不与子女共同生活一方的探望权实行的方式及另一方协助的义务; 六、其他需要在协议中明确的事项; 七、双方当事人的签名、时间。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 所谓“忠诚协议”，就是男女双方在婚前或婚后，自愿制定的有关在婚姻存续期间夫妻双方恪守婚姻法所倡导的夫妻之间互相忠实的义务，如果违反，过错方将在经济上对无过错方支付违约金、赔偿金、放弃部分或全部财产的协议，现实中还有以保证书、“空床费”等形式存在。《婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。这就是法律对夫妻之间忠诚义务的规定。但这一条规定仅是一项法律精神和法律原则，不具有可操作性，且根据《婚姻法解释一》规定：“当事人仅以婚姻法第四条为依据提讼的，人民不予受理，已经受理的，裁定驳回。”不过，本案中，被告基于法律规定的夫妻忠诚义务，向原告出具的忠诚保证书具备可操作性，一旦出现保证书中的事实发生，在离婚时就可以依照执行了。夫妻忠实义务是婚姻关系最本质的要求，是关系到婚姻关系是否稳定的关键。虽然对于违反夫妻忠实义务的行为可能还没有达到重婚、与人非法同居等严重程度，一方如何承担相应的责任，法律也尚未作出具体明确的规定。但法律也未明文禁止当事人双方自行约定。

[律师回复] 婚内忠诚协议满足意思表示真实、协议双方具有相应民事行为能力、协议不违反法律规定等条件下，就有效。例如，协议约定，出轨方，在双方离婚后，不得再婚或不得探望子女等内容就属于无效协议。
法律依据：
《民法典》第一千零六十五条
1、男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。
2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。
3、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

[律师回复]
一、夫妻之间的忠诚协议有效吗在婚前或婚后夫妻之间所签的忠诚协议往往涉及到效力的问题，内容有效才能够得到保障，如果内容无效，法律不会保障。那么夫妻之间签订的忠诚协议是否有效呢对于此协议书效力的判断要根据具体内容来说，在法律上没有明确的规定有效还是无效，虽然原则上来说只要不违反法律法规就是有效的，但是在司法实践中来说，对于人身忠实义务的约定往往是无效的，对于财产的约定是有效的，但是对于“如对方违反忠诚协议，需给另一方100万”这样的约定一般是不认可的。
二、夫妻之间的保证书有效吗夫妻之间因忠诚问题签订的协议除了忠诚协议之外，还有保证书。保证书一般是在一方有婚外情情形的情况下为了保证以后不在犯而签订的协议书。那么夫妻之间签订的保证书是否有效呢《婚姻法》允许夫妻双方约定财产的处理方式，如果因重婚、有配偶者与他人非法同居等过错导致离散的，无过错方有权请求损害赔偿。现行法律对违反夫妻忠实义务但尚未达到“重婚”、“与他人同居”等严重程度的一方应如何承担相应责任未做具体规定，但法律也未明文禁止当事人自行进行约定。因此，从这个意义上来说，一方出轨写下的保证书，是当事人真实意思的表达的话，应具有法律效力。《婚姻法》将严重违背夫妻忠诚义务对方有权请求损害赔偿的情形作了严格而具体的列举，即：重婚；有配偶者与他人同居，除此之外的不忠实行为，是一些轻微的侵害行为，属于道德的调整范畴，还没有纳入法律的强制调整范围之内，因此，夫妻忠诚协议约定或承诺的各种违反忠实义务的“损失费”、“赔偿款”等，符合《婚姻法》规定，应予支持，不符合这一规定，不予支持。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 女方在怀疑期间签订的离婚协议书效力如何，这需要具体情况具体分析。根据《婚姻法》第三十四条的规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”根据此条款的规定如果女方在怀疑期间男方提出离婚，那么签订了离婚协议书一般是无效的，如果是女方提出离婚的或者是认为男方提出的请求是有需要受理的，那么这样的情况下是可以离婚的，双方签订的怀孕期间离婚协议书也具有效力。
离婚协议是否生效，往往是处于离婚边缘的双方当事人关注的问题。通常会出现这种情况，双方离婚协议已达成，双方均签字认可，但在到民政局婚姻登记管理处办理时，一方反悔，提出了新的要求，这时，另一方是否有权利要求一方必须执行协议内容，或向时，是否一定会按离婚协议判决呢 我们认为，答案是否定的。
首先，离婚协议书是集人身关系、财产关系、抚养关系为一体的综合书面约定。对于人身关系的约定，即是否同意离婚的约定，是不能用书面契约来约束的，即法律不会干涉当事人之间是否同意离婚的意思表示反复更改，但一旦当事人进行了要式登记，即办理了相关的离婚登记，法律就对离婚的事实予以确认。但如果仅仅是双方书面约定好一起办理离婚手续，但一方反悔，法律上也不会赋予另一方强制执行权，也不会授予有强制认可权。
其次，离婚协议书中涉及的财产关系、以及意见等与人身关系的意思表示是紧密相连互为一体的，既然离婚协议书无效，财产、子女的约定自然也没有生效。当事人对离婚协议中的意思表示是针对当时特定的环境背景、特定的心理状态作出的。当然，虽然离婚协议没有生效，但一旦签订有过离婚协议，其协议内容往往会成会根据具体案情判决的重要的参考依据。因此，不能说离婚协议没有作用。
不过，婚姻关系中毕竟还包含了身份关系在内，由此导致的纠纷，也注定具有自身的特点。所以处理问题时，不能置身份关系于不顾，简单、全部适用其他法律规定。在这一思想指导下，《解释(二)》作了一些具体规定。例如，对属于人民应当支持当事人变更或者撤销协议的情形，在明确列举出的事项中并没有规定显失公平、重大误解等内容，就是基于这种考虑而设计的。当然，也不是完全排斥这些未明确写出事项的适用，只是对这几方面的内容，在适用的时候必须严格限制。个案中如果确实属于应该适用这些规定的，可以依据《解释(二)》第九条规定处理。根据现在的规定，当事人向人民提起此类诉讼的，只要是在离婚后一年内提出的，人民都应依法予以受理。但当事人是否有实体上的胜诉权，要看当事人是否能够证明订立协议时有欺诈、胁迫等情形存在。否则，人民应当驳回其诉讼请求。此外，如果当事人在履行此类协议过程中因对方违反约定而提讼的，人民也应依法受理。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 婚内一方出轨后，为挽回夫妻感情而签订的忠诚协议、悔过书等协议效力根据涉及内容的不同而有所区别。下面我针对几种常见情况作简单分析。
第
一，若协议仅涉及出轨事实，出轨方表示悔过且保证以后不再出轨，则该协议有效，日后一旦双方诉讼离婚，那么该协议可作为出轨方婚内曾存在出轨行为的证据。
第
二，若协议不仅涉及出轨事实，出轨方还承诺以离婚为假设条件的财产分割方式，比如“我虽与某某发生了婚外情，但我保证今后与某某断绝来往，如果以后再与某某联系，导致双方离婚，我愿意净身出户。”这类离婚时放弃财产的承诺很可能得不到支持，但可以让有过错一方少分财产。
以上是我对这个问题的回答，希望对您有所帮助，谢谢。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条
【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，
第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

[律师回复] 忠诚协议是否具有法律效力，要看具体情况及协议中的内容和条款。如果忠诚协议是双方真实意思表示，该协议并不违反法律规定，是合法有效的，会得到法律的支持。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。

[律师回复] 你好婚内忠诚协议无论是否去公证，仅仅属于道德调整的范畴。是不发生法律效力的。

[律师回复] 1、婚内忠诚协议，涉及财产方面的协议一般是有法律效力的，但涉及人身方面的忠诚协议，一般是没有法律效力的。
2、我国法律规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。

[律师回复] 判定忠诚协议是否有效重点考察的因素。
第一，夫妻双方是否具备相应的行为能力。若夫妻一方为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，那么，双方签署的忠诚协议属于无效情形的。
第二，夫妻双方的意思表示是否真实。夫妻双方是否是在自愿、平等的前提下签订的协议，若一方以欺骗或胁迫手段迫使对方在违背真实意愿的情况下签署，那么，这样的忠诚协议是可撤销的。比如，女方前往男方单位闹事，男方因担心影响自己的正常工作、晋升、声誉等因素，被迫与女方签订忠诚协议。另外，一般财产关系主要考虑等价有偿的原则，所以会存在重大误解、显示公平或乘人之危的情况。但是，夫妻关系是很特殊、非常亲密的人身关系，一般不存在上述情形，所以，一般不能以显示公平、重大误解或乘人之危等作为撤销夫妻忠诚协议的理由。
第三，协议的内容是否违反法律或者行政法规的规定。违法法律禁止性规定的忠诚协议是无效的。比如，双方约定：离婚后，过错方无权抚养或探视子女（从法律上来讲，父母子女关系是法定的，父母子女之间的权利义务也是法定的，不能因为夫妻双方之间的约定而改变，这是没有自治空间的）、一方有外遇的，就不能提出离婚（法律规定结婚自由、离婚自由，不能因为约定而改变）等情况，均应违反法律的禁止性规定而是协议无效。
第四，协议内容是否违背公序良俗的原则。夫妻之间的约定明显违背公序良俗的，比如违反性道德契约、危害家庭关系、离婚后断绝亲子关系等情况，应当认定为无效协议。举几个比较典型的例子：如夫妻之间允许配偶“包二奶”或进行交易，允许对方有外遇，违背了婚姻关系最基本的道德。又如，丈夫通过立遗嘱的方式将遗产赠与给婚外情人，因有违公序良俗，最终被法院判定遗嘱无效。再如，夫妻约定，若夫妻一方出轨，则需净身出户，所有财产均归无过错方。该协议看起来并没有涉及人身权利的限制，但是，若协议预先设定一方完全丧失财产权利，实际上会限制该方的人身自由，会影响到该方赡养老人及子女的抚养问题，影响到第三人的利益，这也是有违公序良俗原则。