名义股东转让代持的股权有效吗

[律师回复] 名义股东转让股权符合善意取得条件的即为有效，否则无效。
1、名义股东将登记于其名下的股权转让的，受让人受让股权时是善意且名义股东以合理的价格转让，已办理股权登记手续的，受让人取得股权。但实际出资人有权请求名义股东承担赔偿责任。
2、股权转让时受让人是非善意的，即受让人知道股权代持人的股权是代持的，且股权代持人转让股权是隐名股东是不知情的，那么股权转让无效。

风险提示：在代持股中，实际出资人的合法权利较容易收到侵害。名义股东因拥有工商登记的权利外观，处分实际出资人的股权较为容易，实际出资人若想维护自身合法权利，建议在代持股协议中对名义股东的权利进行必要的限制，如约定名义股东无权处分时的违约责任，以防名义股东处分实际出资人的股份。

[律师回复] 名义股东并不享有真实的股东权利，只是替代隐名股东持股，公司所得的受益都是归隐名股东的，所以名义股东擅自转让股权的行为属于无权处分。 根据相关的法律规定，无权处分订立的合同，如果没有违反法律、法规的规定，是有效的。如果受让人是善意的第三人(不知道对方是名义股东无权处分股权)，并且以合理的对价购买了股权，那么受让人就能善意取得该股权。隐名股东就不能追回。 【法律依据】 根据《民法典》第311条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

[律师回复] 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》
第二十四条 有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

[律师回复] 隐名股东的股权转让仅是发生在出让人与受让人之间的约定，并非侵害任何第三人的利益，也不违反国家法律法规的规定，因此是有效的。
　　只有显名股东的股权转让才适用公司法的规定，而如上所言，隐名股东的股权非法律意义上的股权，自然股权转让合同也不应适用公司法规定了。 那适用什么法律？当然是《合同法》与《民法通则》了。因为，该“股权”性质为收益请求权，实质上属于债权，适用债权的转让。因此，该“股权”转让自然是有 效的。
　　此外，隐名股东与显名股东之间的关系属于“信托”关系。但因我国信托立法尚处于初步状态，虽然 《信托法》已出台，而相关理论与配套法律并未跟上，将两者关系贸然定为信托关系，不利于保护隐名股东的合法权益。因此，以普通债的关系更为符合实际。当然，信托实质上也是属于债。

[律师回复] 代持股东是名义股东，是可以转让股份的。
但是如果签订了代持协议的，代持股东是需要承担私自转让股份的违约责任的。
【法律依据】
《民法典》第一百八十六条，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

[律师回复] 在隐名股东先要通过股东资格确认诉讼获得显名股东地位，隐名股东可以根据《民法典》、《公司法司法解释(三)》等相关法律法规要求显名股东返还权益。
《民法典》第三百三十一条无处分权人将房地产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回……；《公司法司法解释(三)》第二十六条第二款规定名义股东处分股权给实际投资者造成损失，实际投资者要求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应当予以支持。

[律师回复] 股权代持一般是指实际投资人基于个人目的与他人约定，以他人的名义出资，并记载于公司的章程、股东名册或工商登记公示材料中且由该他人履行股东权利义务的行为。一般将实际出资人称为隐名股东，将代为持有公司股权的另一方称为显名股东。在股权代持关系中，基于股权代持协议，隐名股东对显名股东在行使股权方面进行不同程度的控制，显名股东则拥有股权管理的职责。规避公司股东人数。《公司法》规定有限公司的股东不得多于50人，若有限公司股东将超过50人时，又不愿设立股份公司，一些投资者就会做为隐名股东，将其出资记载到显名股东名下，如此一来，就有效规避了与法律规定相抵触，这样的结果必然就是看上去公司股东人数就少于公司法规定，而实际上股东的人数已经超出法定要求。进行关联交易。实际出资人通过股权代持协议，转出某一公司的股权，而实际上仍然可操纵其公司，使其与自己名下的另一公司进行交易。若隐名股东与显名股东基于某种特殊关系，如亲戚关系、朋友关系等，而未订立书面的股权代持协议，一旦发生权益纠纷，显名股东可能会否认股权代持的存在，最终损害隐名股东的权益。其次，若签订了股权代持协议，但协议的效力将影响当事双方及公司、公司其他股东和
第三人等的利益，一旦股权代持协议发生争议，将会引起一系列的其他法律问题，在现有的法律制度下，很难依法解决。隐名股东、显名股东与公司内部的纠纷
第
一，隐名股东和显名股东是谁对公司承担责任。若公司依据商事登记向显名股东主张股东义务，而显名股东以其是非真实股东拒不履行，从而产生纠纷。
第
二，在未履行股东出资责任时，应由谁来对其他股东承担违约责任的问题上，隐名股东和显名股东相互推卸责任也会引发与其他股东之间的纠纷。由于《公司法》对股权代持采取回避的态度，使得我国目前关于股权代持的法律问题任然处于法律缺失的状态，从而引发了一系列关于股权代持的纠纷，这已不同程度的阻碍了公司及社会经济的稳定发展。所以，要尽快承认股权代持，将其纳入到《公司法》中，同时辅之以相应的司法解释等具体操作的法律文件。要基于《合同法》52条和《公司法解释三》的内容，明确规定股权代持协议的订立方式、约定的必要内容（当事人、出资情况、合同目的、双方的权利义务、纠纷解决方式）和协议的效力等。在实践中，要明确其有效性，可作为直接证据使用。当发生纠纷时，可以此对案件的性质及股东资格和股权归属进行判决，以此区别与债权债务关系引发的纠纷。法律可对隐名股东和显名股东的股东资格加以明确规定，在法律上规定双方的权利义务。并对隐名股东是否具有股东资格的条件明确化。具体如下：
1.隐名股东的出资行为与股权代持的约定不得违反相关法律法规的规定；
2.双方应出于真实的意思表示下签订书面协议；
3.隐名股东完成对公司的出资义务，且出资合法有效；
4.隐名股东必须向公司提出显名化的意思表示，并说明其必要理由；
5.隐名股东显名化应依据《公司法》规定，取得其他公司股东的同意。

[律师回复] 您好，名义股东和实际出资人之间的代持股协议只能在协议之间发生法律效力，不能对抗第三人。

[律师回复] 如有证据证明，则要求公司更改股东姓名，确认实际股东身份。发生纠纷的，向人民法院起诉，通过诉讼确认。

[律师回复] 可以的，审判实践中，隐名股东虽非经工商登记，但满足一定条件仍可依法转让股权。公司的隐名股东转让其在公司的实际股权，只是将对名义股东所享有的特殊的债权转让给了第三人，对于公司的其他股东而言，没有任何影响。

[律师回复] 只能提起诉讼，成为显明股东，本人看了你情况，根据你的陈述，建议如果有疑问请与我联系，这样方便具体详细解答，，地址：长沙市芙蓉中路三段398号新时空大厦20楼，湖南金州律师事务所：高辉律师。

[律师回复] 由于存在显名股东和隐名股东两个非完全意义上的股东，在某些事情上，会存在一定脱节，特别是将股权转让于第三人的情况。
一种是隐名股东通过向第三人出示实际出资凭证或隐名股东与显名股东订立的委托持股协议和股权约定，导致第三人确信隐名股东为实际股东，而受让隐名股东的股权。此时，假如第三人有正当理由未知晓登记，或相信隐名股东为实际股东，则显名股东不能以实际的登记予以对抗。

[律师回复] 鉴于股权代持可能存在上述法律风险，笔者建议拟采用股权代持结构的商业主体在签订股权代持协议时应当有针对性地采取措施，防范可能产生的风险。　　
(一)股权代持协议效力风险的防范措施　　可能影响股权代持协议法律效力的主要是合同法第五十二条第
(三)项中提到的“以合法形式掩盖非法目的”。　　股权代持协议的主要目的是通过该协议实现隐名股东的投资目的。法律或行政法规可能禁止或限制隐名股东实施投资行为或投资于特定行业。如果隐名股东属于被禁止或限制实施投资行为的人，或者其拟投资的企业所在的行业属于法律或行政法规禁止或限制投资的特定行业，则股权代持协议可能被认定为具有非法目的。此时，尽管股权代持协议本身并不为法律或行政法规所禁止，但却可能因为其目的的非法性而被认定为属于“以合法形式掩盖非法目的”的行为，从而被认定为无效法律行为。　　在股权代持协议架构之下，前述法律风险无法得到有效规避。因此，投资者需要采用其他可能的形式规避前述风险。笔者认为，可以考虑采用下述交易结构规避前述风险：投资者
A将其投资资金借贷给
B，由B投资于A拟投资的公司
C，形成B对C的股权。之后，A和B签署债务清偿协议，约定以B对C的股权未来所产生的全部收益在扣除B的成本以及A承诺支付给B的相应报酬后，全部支付给A，以清偿B对A的债务。为保障B的债务的履行，B可以委托A行使股权并将其对C持有的部分质押给A并履行必要的股权质押登记手续。　　
(二)显名股东恶意侵害隐名股东权益风险的防范　　此类风险来源于显名股东，因此其防范应着眼于显名股东。具体防范措施包括：　　
1.明确股东权利的行使方式。显名股东是名义股东，股东权利只能以他的名义来行使。因此，隐名股东要控制公司，必须约定好股东权利行使方式，比如行使表决权、分红权、增资优先权等必须通过隐名股东同意，显名股东必须按照隐名股东的意愿行使股东权利等。必要时，甚至可以要求显名股东将某些股东权利的行使不可撤销地委托给隐名股东、其职员或其信任的第三人，并提前出具行使股东权利的必要手续。这样的约定可以有效保障隐名股东对公司的控制权。　　
2.排除显名股东的财产权。这样做的目的是防止显名股东行使其名下股权的财产权，侵害隐名股东的财产权益。当显名股东出现意外死亡、离婚等情况时，其代持的股权不是他的个人财产，因而也就不能作为遗产或共同财产进行分割。这样就确保了实际出资人的财产所有权。　　
3.签订股权代持协议时约定高额违约责任并予以公证。由于显名股东在法律上被认为是标的公司的股东，如果其蓄意实施侵犯隐名股东利益的行为，隐名股东往往难以完全及时有效地制止该行为。因此，最好在签署股权代持协议时就对显名股东损害隐名股东利益的情况明确约定违约责任。约定严格的违约责任，会对显名股东起到威慑作用，增加其违反股权代持协议、侵害隐名股东利益的成本，使其违约行为得不偿失，从而减少其实施侵害隐名股东利益的行为的可能性。　　
(三)隐名股东难以确立股东身份、无法向公司主张权益的风险的防范　　依据《公司法司法解释
(三)》第二十五条的规定，隐名股东尽管享有投资权益，但是投资权益并不等同于股东权益，投资权益只能向名义股东(代持人)主张，而不能直接向公司主张，存在一定的局限性。　　为防范此类风险的产生，隐名股东应当将股权代持协议向公司和其他股东予以披露，并争取要求其他股东(须过半数)提前出具同意显名股东向隐名股东“转让”股权的声明，并放弃优先购买权。　　
(四)显名股东债权人针对代持股权强制执行的风险　　在法律上，显名股东是被代持的股权的权利人，代持股份被视为显名股东的财产。如果判决显名股东对第三人承担履行债务的义务，而显名股东又无其他财产可供执行，该第三人极可能提出针对代持股份的执行请求。　　对此，笔者建议可以考虑采取下列措施防范代持股份被强制执行的风险：通过信托的方式实现股份代持；在股份代持协议中明确排除显名股东针对股份享有的财产权利；要求受托人将其名义上持有的代持股份以委托人为质权人设定质权，质押给委托人。

[律师回复] .您好，代持股协议的内容是怎么样的呢

[律师回复] 股权是股东在初创公司中的投资份额，即股权比例，股权比例的大小，直接影响股东对公司的话语权和控制权，也是股东从公司获得经济利益，并参与公司经营管理的权利以及分红比例的依据。股权虽然不能完全等同于所有权，但它是所有权的核心内容。享有股权的投资人是财产的所有者。股权不能离开法人财产权而单独存在，法人财产权也不能离开股权而单独存在。
《个人所得税法》第八条规定，个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。个人所得超过国务院规定数额的，在两处以上取得工资、薪金所得或者没有扣缴义务人的，以及具有国务院规定的其他情形的，纳税义务人应当按照国家规定办理纳税申报。扣缴义务人应当按照国家规定办理全员全额扣缴申报。
《个人所得税法实施条例》第三十五条规定，扣缴义务人在向个人支付应税款项时，应当依照税法规定代扣税款，按时缴库，并专项记载备查。
前款所说的支付，包括现金支付、汇拨支付、转账支付和以有价证券、实物以及其他形式的支付。
《国家税务总局关于加强股权转让所得征收个人所得税管理的通知》(国税函[2009]285号)第一条规定，股权交易各方在签订股权转让协议并完成股权转让交易以后至企业变更股权登记之前，负有纳税义务或代扣代缴义务的转让方或受让方，应到主管税务机关办理纳税(扣缴)申报，并持税务机关开具的股权转让所得缴纳个人所得税完税凭证或免税、不征税证明，到工商行政管理部门办理股权变更登记手续。
根据上述规定，个人所得税，所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。因此，个人转让股权，受让方股东应扣缴个人所得税，以支付所得的个人为扣缴义务人。
税收，是国民经济最为重要的调节器，随着经济的发展，税收法律愈发繁杂，税收调整愈发频繁，作为企业财务人员，掌握着企业的税收命脉，迫切需要综合的税务管理能力，加入税务经理专修班，掌握税务实务、税务筹划、税务稽查、税务行政复议，拓宽税务处理软技能，成为优秀的财会人。

[律师回复] 我们在现实里经常会发现一些公司有两类股东，一类是直接持有公司股份的股东，可以在工商登记上查到他的名字，还有另一种情况，这个人实际持有公司一部分甚至全部股权，你却无法在工商登记上查到他的名字，这种情况在法律上就叫做股权代持。
股权是可以转让的，那代持股股权如何转让呢?
股权转让只能由持有股票的股东进行，所以转让代持股股权的，可以将股权转让给实际出资人，然后再由实际出资人转让股权。
转让股权时，受让方如果是公司股东可以直接转让股权，受让方如果是股东以外的人应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东同时主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》第七十一条
有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。

[律师回复] 可以联系实际股东让他找人接收该股份。

[律师回复] 对隐名股东，有股权被名义股东转让、质押的风险；对名义股东，在隐名股东出资不代位或抽逃时，有被公司债权人追债而倾家荡产的风险。1）实际出资人的身份不适合做股东；
（2）实际出资人不愿显明财产状况；?
（3）避免股东人数过多带来的工商程序繁杂问题等。
（4）为了相互担保银行融资，通过代持的方式设立多家非关联企业；
（5）为了规避法律的某些强制性规定，采取代持形式完成投资或交易。
代持涉及的几种法律关系
（一）隐名出资人与名义出资人之间的是委托投资法律关系
实际出资人与名义出资人之间是合同关系，名义出资人是记载于股东名册当中的股东，而隐名出资人即实际出资人并非是公司的股东，一般意义上不能直接参与公司的治理，在其与名义股东产生纠纷之时，只能依据双方的合同关系来处理与名义股东的关系。
（二）实际出资人与公司其他股东之间的法律关系
如前文所述，实际出资人并非对外层面上的公司股东，其与公司及公司股东在形式上并无直接关系，如果实际出资人欲显露其实际出资人身份，要求确认股东资格，必然涉及到与公司及公司股东之间的法律关系，这种确认通常是通过《公司法》层面的股东资格确认或者股权归属纠纷的形式表现出来。
（三）实际出资人处分股权时与相对人之间的法律关系
因为公司对外公示的是名义股东，当名义出资人以股东名义处分股权的时候，无论是对外还是对公司内，都涉及该处分行为的效力问题，还有当出资存在瑕疵的时候，债权人能否要求名义出资人承担补偿出资，都是代持这种形式可能带来的法律纠纷问题。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 此问题分以下四个方面阐述：
一、股权代持协议，表明股权的利益设置有其他考量。从法律属性来讲，就表明股权背后的股东之间，有协议安排或其他安排，即表明持有人与被持有人在法律关系上设置为显明股东和隐名股东。
二、被代持人的股东权利，实则表示为隐名股东的权利。其权利一般通过协议或其他方式来实现对公司的管控，但在显明股东行使真正的股东权利时有一只无形的手在背后指引。通俗来讲，被代持人的所有意思表示和行为都通过在工商登记的显明股东来实现。
三、是具体的权利实现上，被代持人在公司治理和享有利益的过程中，一般并不直接参与，都需要其代持人来形式股东的权利，股东的权利在公司章程中都予以了充分表述。
四、具体而言，被代持人的权利主要表现为利润分配权和剩余资产分配权。至于参与经营管理以及优先认股权，均由代持人代为行使。

[律师回复] 代持股东想要完全摆脱责任，就应当将代持的股权转让给实际控股人或者是其指定的第三人。到工商管理部门办理股东变更的登记。
1、股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。
2、显明股东以其实际代持的股权承担相应的责任，一般在股权代持协议中会明确，可以向实际股权持有人追偿;
3、只有将代持的股权转让给实际控股人或者是其指定的第三人才能完全不承担之后的责任。 《公司法》 第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》第七十一条
有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。