绑架罪和非法拘禁罪是法条竞合吗

最新修订 | 2024-02-19
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 属于法条竞合,嫌疑人绑架了受害人以后也在一定程度上限制了受害人的人身自由,对于这种行为并不是按照绑架罪和非法拘禁罪数罪并罚的,两者属于法条竞合,可按绑架罪定罪,下文将详细介绍绑架罪和非法拘禁罪是法条竞合吗这个问题。
绑架罪和非法拘禁罪是法条竞合吗

一、绑架罪非法拘禁罪是法条竞合吗?

绑架罪和非法拘禁罪是法条竞合,绑架过程中非法拘禁受害人的,适用从一重罪处罚规则,一般按绑架罪定罪。

刑法

第二百三十九条

【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。

犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。

以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前两款的规定处罚。

二、涉嫌绑架罪应结合哪些情节量刑?

(一)案件起因;

(二)被害人有无过错及过错程度,是否对矛盾激化负有责任及责任大小;

(三)被告人的近亲属是否协助抓获被告人;

(四)被告人平时表现,有无悔罪态度;

(五)退赃、退赔及赔偿情况;

(六)被告人是否取得被害人或者其近亲属谅解;

(七)影响量刑的其他情节。

三、涉嫌绑架罪定罪证据需证明哪些事实?

(一)被告人、被害人的身份;

(二)被指控的犯罪是否存在;

(三)被指控的犯罪是否为被告人所实施;

(四)被告人有无刑事责任能力,有无罪过,实施犯罪的动机、目的;

(五)实施犯罪的时间、地点、手段、后果以及案件起因等;

(六)是否系共同犯罪或者犯罪事实存在关联,以及被告人在犯罪中的地位、作用;

(七)被告人有无从重、从轻、减轻、免除处罚情节;

(八)有关涉案财物处理的事实;

(九)有关附带民事诉讼的事实;

(十)有关管辖、回避、延期审理等的程序事实;

(十一)与定罪量刑有关的其他事实。

四、涉嫌绑架罪法院审理流程有哪些?

1、审理前由书记员确认各方到庭并宣读法庭规则。

2、由审判长宣布开庭,传被告人到庭,查明基本信息,告知相关诉讼权利等。

3、法庭通过发问以及举证质证查明案件事实。

4、控诉方与辩护方进行辩论。

5、辩论终结后,被告人有最后陈述的权利。

6、作出判决。

五、涉嫌绑架罪提起附带民事诉讼的条件有哪些?

(一)起诉人符合法定条件;

(二)有明确的被告人;

(三)有请求赔偿的具体要求和事实、理由;

(四)属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。

六、涉嫌绑架罪开庭后后延期审理的情形有哪些?

(一)需要通知新的证人到庭,调取新的物证重新鉴定或者勘验的;

(二)检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查,提出建议的;

(三)由于申请回避而不能进行审判的。

七、涉嫌绑架罪开庭后法庭辩论流程有哪些?

(一)公诉人发言;

(二)被害人及其诉讼代理人发言;

(三)被告人自行辩护;

(四)辩护人辩护;

(五)控辩双方进行辩论。

绑架罪和非法拘禁罪是法条竞合吗这个问题就介绍到这里,法条竞合是很好认定的,实施了一个犯罪行为,但同时触犯了数个法条,像这种情况都属于法条竞合。如果对于该问题还有其他疑问的话,可以点击下方“立即咨询”按钮,为您提供专业法律知识服务。


立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文6k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6754位律师在线平均3分钟响应99%好评
绑架罪和非法拘禁罪是法条竞合吗
一键咨询
  • 176****7320用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    165****7121用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    144****6340用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    156****8183用户3分钟前提交了咨询
    163****4003用户4分钟前提交了咨询
    138****3654用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    132****2632用户4分钟前提交了咨询
  • 南通用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    174****4888用户1分钟前提交了咨询
    130****8327用户2分钟前提交了咨询
    176****3551用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    134****7337用户1分钟前提交了咨询
    133****2762用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    146****2714用户4分钟前提交了咨询
    154****8072用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    143****5767用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询

暴力犯罪辩护·推荐文章

为你推荐
绑架罪与非法拘禁罪竞合吗?
绑架罪与非法拘禁罪是可以构成法条竞合的,因为绑架罪与非法拘禁罪是按照从一重罪处罚的原则来进行判决的,对于两种犯罪事实都存在的,可以按照法律规定来进行合法的处理,避免法律适用错误。
10w+浏览
刑事辩护
非法拘禁和绑架罪能竞合吗
非法拘禁与绑架在某些情境下或竞合,但本质有别。 非法拘禁侧重非法剥夺自由,多因简单动机如债务;绑架则强调以金钱等不正当利益为目的,采用暴力等手段迫使他人离开,恶意及社会影响更大。 若拘禁行为含绑架要素,两罪易竞合,如为勒索巨额钱财而非法拘禁,则可能同时触犯两罪。
37浏览 2024-07-28
非法拘禁和绑架竞合
10w+浏览2024-10-17
非法拘禁和绑架罪能竞合吗
非法拘禁和绑架在某些情况下可能会出现竞合,但它们的本质还是有所不同的。 非法拘禁主要是指非法剥夺他人的自由,通常是由于一些简单的动机,比如债务问题。而绑架则更强调以金钱或其他不正当利益为目的,通过使用暴力等手段,迫使他人离开原来的地方,其恶意和对社会的影响更大。 如果在非法拘禁的过程中包含了绑架的要素,那么这两种罪行很容易竞合。例如,为了勒索巨额钱财而进行非法拘禁,就可能同时触犯这两种罪行。
10w+浏览
刑事辩护
绑架罪和非法拘禁罪是想象竞合吗
通常情况下,绑架罪与非法拘禁罪并非想象竞合关系。绑架罪是指行为人出于勒索财务或满足其它不法愿望等目的,采用暴力、威胁或其他强制性手段对他人进行控制的犯罪活动。而非法拘禁罪主要表现为通过非法限制人身自由的方式剥夺他人的自由权利。从主体客体、主观动机以及犯罪手段、社会影响等多个角度来看,二者之间有着显著的区别。
10浏览 2024-10-09
绑架罪,绑架罪,绑架罪,非法拘禁罪是怎么区分,
[律师回复] 一、绑人要债犯绑架罪吗近几年来,社会上出现了因债权债务关系引起的“人质型”侵犯公民人身权利的案件,即以强行扣押“人质”的方式,胁迫他人履行一定行为为目的的违法犯罪行为。“一定行为为目的”,实践中大多是健债款,要求“以钱换人”。这种行为从形式上看与刑法 第二百三十九条 第一款规定的以勒索财物为目的的绑架行为很相似,但实质上有很大区别: 第一,犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的,后者以逼索债务为目的,以扣押“人质”作为讨还债务的手段。 第二,犯罪对象不同。前者以绑架的人自身完全无过错,而后者以绑架的“人质”大多自身有过错(如欠债不还),甚至有诈骗等违法犯罪行为,也有的纯属索然无辜。因此,刑法第二百三十八条 第三款明确规定,“为索取债务非法扣押、拘禁他人的”,依照非法拘禁罪的规定处罚。 二、绑架罪与非法拘禁罪的区别就绑架行为人对他人人身自由的侵犯而言,绑架实际上就是非法拘禁,与非法拘禁罪十分相似。二者的主要区别在于: (1)犯罪目的方面不同绑架罪主观上必须是以勒索财物或其他不法利益为目的,而非法拘禁罪无此目的。这里要注意的是,《刑法》第238条第3款所规定的“为索取债务非法扣押、拘禁他人的”以非法拘禁罪论处。这里的债务是否包括不受法律保护的非法债务如高利贷、赌债等呢根据最高人民2000年6月30日《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》(法释[2000]19号)的规定,行为人为索取高利贷、赌债等不受法律保护的债务非法扣押、拘禁他人的,依照《刑法》第238条规定定罪处罚。可见,上述第3款中“索取债务”中的债务既包括合法债务,也包括非法债务,因为从行为人的角度来看,不论是合法不是非法债务,行为人就是想要回自己的那一部分,而不是非法勒索他人财物的问题。 (2)行为方式不同绑架罪只能以积极作为的方式实施,而非法拘禁罪既可以是作为的方式,也可以是的方式。因为借钱不还而产生了纠纷的,此时需要通过合法、合理的途径来进行解决,如果采取绑人要债的方式,只会让自己陷入困境。就算最终能够要回借款,但此时也会承担不利的责任。根据规定绑人要债的其实并不是犯绑架罪,此时一般是会认定构成非法拘禁罪。
310浏览
非法拘禁和绑架罪竞合
10w+浏览2024-10-16
非法拘禁罪和绑架罪可以竞合吗
非法拘禁罪和绑架罪在法律上属于法条竞合,法条竞合的话就是实施绑架的过程当中肯定对人质造成了非法拘禁,但是一般不构成数罪并罚,而是择一重罪进行处罚,因为这两种情况都不是独立实施的,对受害者的非法拘禁是因为犯罪嫌疑人要实施绑架行为。
10w+浏览
刑事辩护
绑架罪与非法拘禁罪是否存在法条竞合
刑法中,绑架罪与非法拘禁罪存在竞合,以重罪论处。绑架罪要求剥夺自由并勒索财物,非法拘禁罪则只要求剥夺自由。区分两者的关键在于债务性质:为合法债务扣押他人的,按非法拘禁罪;涉及非法债务或债权不清的绑架行为,视作绑架罪。刑法强调依法处理,排除司法适用冲突,以确保公正判决。
36浏览 2024-06-21
绑架与非法拘禁的区别
[律师回复] 您好,关于绑架与非法拘禁的区别这个问题,我的解答如下, 绑架与非法拘禁的区别<br/>一是从犯罪构成要件上看:<br/>(一)主体不尽一样。两罪虽都是一般主体,即凡已满16周岁、具备刑事责任能力的人均可成为两罪的主体。但实践法拘禁罪的主体则更多地表现为国家工作人员特别是司法人员非法拘禁他人现象。非法拘禁罪的一般情节,已满14周岁不满16周岁的人不负刑事责任,但是若使用暴力致人伤残、死亡的,犯罪性质则由非法拘禁罪转化成故意伤害(重伤)罪、故意罪,根据《刑法》第17条第2款的规定,是要负刑事责任的。<br/>(二)主观故意有所不同。两罪虽都表现为故意,但犯意的内容不同,绑架罪的主观目的是勒索财物或满足其他不法要求,剥夺人身自由只是实现其犯罪目的的一种手段,一种重要环节而已。<br/>非法拘禁罪的主观目的则仅在剥夺他人人身自由,当然,其动机可以多种多样,如泄愤报复、耍、逼取口供、索要债务,有的动机甚至是好的,如公民出于维护自己的财产不受侵犯,将盗窃嫌疑人拘禁等,但动机如何,并不影响非法拘禁罪的成立。而且,非法拘禁罪的背后,被告人与被害人之间往往存在着一定的利害关系,如债务关系、个人恩怨等,而绑架罪被告人与被害人之间一般不存在任何关系。<br/>(三)客观方面表现不一样。绑架罪是实施绑架行为,继之实施勒索财物的行为,前行为是手段行为,后行为是目的行为。非法拘禁罪则以非法剥夺他人人身自由或索取债务为目的。<br/>(四)侵犯客体有所不同,两罪虽都侵犯了他人人身权利,但绑架罪同时侵犯了他人的财产权利或其它合法权利。<br/>二是从《刑法》对两罪设定的法定刑看,存在差别。如绑架罪的起点刑是十年有期徒刑,致使被绑架人死亡的,处死刑;而非法拘禁罪的一般情节则在三年以下处罚,致人死亡的,处十年以上有期徒刑。<br/>三是在定性方面有所区别,前者在绑架过程中杀害被绑架人的,仍定绑架罪;后者在拘禁过程中使用暴力致人伤残、死亡的,不再定非法拘禁罪,而是定故意伤害罪、故意罪。
320浏览
绑架罪和非法拘禁竞合
10w+浏览2024-10-11
绑架罪和非法拘禁罪是法条竞合吗
是法条竞合。绑架罪与非法拘禁罪法条竞合的,适用从一重罪处罚规则。法条竞合,是指一个行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成,但从数个法条之间的逻辑关系来看,只能适用其中一个法条,排除适用其他法条的情况。
10w+浏览
刑事辩护
绑架罪和非法拘禁罪
两罪的在以下几个方面存在不同:(1)主观要件方面:非法拘禁并不要求具备非法目的,而绑架罪必须要求具备勒索财物或者满足其他不法要求的目的。(2)客观行为方面:非法拘禁要求非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由。(3)法定刑方面。(4)实践中认定方面。
32浏览 2024-10-01
怎么区别绑架与非法拘禁
[律师回复] 您好,关于怎么区别绑架与非法拘禁这个问题,我的解答如下, 绑架与非法拘禁的区别<br/>一是从犯罪构成要件上看:<br/>(一)主体不尽一样。两罪虽都是一般主体,即凡已满16周岁、具备刑事责任能力的人均可成为两罪的主体。但实践法拘禁罪的主体则更多地表现为国家工作人员特别是司法人员非法拘禁他人现象。非法拘禁罪的一般情节,已满14周岁不满16周岁的人不负刑事责任,但是若使用暴力致人伤残、死亡的,犯罪性质则由非法拘禁罪转化成故意伤害(重伤)罪、故意罪,根据《刑法》第17条第2款的规定,是要负刑事责任的。<br/>(二)主观故意有所不同。两罪虽都表现为故意,但犯意的内容不同,绑架罪的主观目的是勒索财物或满足其他不法要求,剥夺人身自由只是实现其犯罪目的的一种手段,一种重要环节而已。<br/>非法拘禁罪的主观目的则仅在剥夺他人人身自由,当然,其动机可以多种多样,如泄愤报复、耍、逼取口供、索要债务,有的动机甚至是好的,如公民出于维护自己的财产不受侵犯,将盗窃嫌疑人拘禁等,但动机如何,并不影响非法拘禁罪的成立。而且,非法拘禁罪的背后,被告人与被害人之间往往存在着一定的利害关系,如债务关系、个人恩怨等,而绑架罪被告人与被害人之间一般不存在任何关系。<br/>(三)客观方面表现不一样。绑架罪是实施绑架行为,继之实施勒索财物的行为,前行为是手段行为,后行为是目的行为。非法拘禁罪则以非法剥夺他人人身自由或索取债务为目的。<br/>(四)侵犯客体有所不同,两罪虽都侵犯了他人人身权利,但绑架罪同时侵犯了他人的财产权利或其它合法权利。<br/>二是从《刑法》对两罪设定的法定刑看,存在差别。如绑架罪的起点刑是十年有期徒刑,致使被绑架人死亡的,处死刑;而非法拘禁罪的一般情节则在三年以下处罚,致人死亡的,处十年以上有期徒刑。<br/>三是在定性方面有所区别,前者在绑架过程中杀害被绑架人的,仍定绑架罪;后者在拘禁过程中使用暴力致人伤残、死亡的,不再定非法拘禁罪,而是定故意伤害罪、故意罪。
358浏览
绑架罪和非法拘禁罪竞合
10w+浏览2024-10-01
绑架罪和非法拘禁竞合的规定是什么?
绑架罪和非法拘禁竞合的规定是选择一个重罪来进行处罚,因为在这种情况之下,它是属于一种法条竞合的关系,所以并不能够将所有的行为来进行一个合并的处罚,而绑架罪当中的一个具体的行为就是牵扯他人的人身自由。
10w+浏览
刑事辩护
非法拘禁与绑架罪的竞合情况是怎样的
非法拘禁罪与绑架罪在某些情况下会竞合。 前者涉及非法限制人身自由,后者以扣押受害者索要财物。 若行为人初意非法拘禁,但过程中滋生勒索财物等绑架特征,则可能竞合。 定罪量刑需根据犯罪构成和案件情节。
0浏览 2024-08-06
绑人要债犯绑架罪吗绑架罪与非法拘禁罪的区别
[律师回复] <br/>一、绑人要债犯绑架罪吗近几年来,社会上出现了因债权债务关系引起的“人质型”侵犯公民人身权利的案件,即以强行扣押“人质”的方式,胁迫他人履行一定行为为目的的违法犯罪行为。“一定行为为目的”,实践中大多是健债款,要求“以钱换人”。这种行为从形式上看与刑法<br/>第二百三十九条<br/>第一款规定的以勒索财物为目的的绑架行为很相似,但实质上有很大区别:<br/>第<br/>一,犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的,后者以逼索债务为目的,以扣押“人质”作为讨还债务的手段。<br/>第<br/>二,犯罪对象不同。前者以绑架的人自身完全无过错,而后者以绑架的“人质”大多自身有过错(如欠债不还),甚至有诈骗等违法犯罪行为,也有的纯属索然无辜。因此,刑法第二百三十八条<br/>第三款明确规定,“为索取债务非法扣押、拘禁他人的”,依照非法拘禁罪的规定处罚。<br/>二、绑架罪与非法拘禁罪的区别就绑架行为人对他人人身自由的侵犯而言,绑架实际上就是非法拘禁,与非法拘禁罪十分相似。二者的主要区别在于:<br/>(1)犯罪目的方面不同绑架罪主观上必须是以勒索财物或其他不法利益为目的,而非法拘禁罪无此目的。这里要注意的是,《刑法》第238条第3款所规定的“为索取债务非法扣押、拘禁他人的”以非法拘禁罪论处。这里的债务是否包括不受法律保护的非法债务如高利贷、赌债等呢根据最高人民2000年6月30日《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》(法释[2000]19号)的规定,行为人为索取高利贷、赌债等不受法律保护的债务非法扣押、拘禁他人的,依照《刑法》第238条规定定罪处罚。可见,上述第3款中“索取债务”中的债务既包括合法债务,也包括非法债务,因为从行为人的角度来看,不论是合法不是非法债务,行为人就是想要回自己的那一部分,而不是非法勒索他人财物的问题。<br/>(2)行为方式不同绑架罪只能以积极作为的方式实施,而非法拘禁罪既可以是作为的方式,也可以是的方式。因为借钱不还而产生了纠纷的,此时需要通过合法、合理的途径来进行解决,如果采取绑人要债的方式,只会让自己陷入困境。就算最终能够要回借款,但此时也会承担不利的责任。根据规定绑人要债的其实并不是犯绑架罪,此时一般是会认定构成非法拘禁罪。
370浏览
非法拘禁和绑架罪法条竞合
10w+浏览2024-02-26
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 暴力犯罪辩护 > 绑架罪和非法拘禁罪是法条竞合吗
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

镇江177****7584用户1分钟前已提交咨询
苏州152****6570用户2分钟前已获取解答
盐城188****6457用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换