代位追偿重新定损的理赔流程

[律师回复] 事故没有第三者不能申请如果事故只是因为自己失误造成，并没有第三者的介入，这种情况下是不能申请代位追偿的。这个应该比较好理解，毕竟第三者都没有，还找谁追讨赔偿去啊。事故第三者无责不能申请如果事故认定中自己全责对方无责的话，也不能申请代位追偿。道理嘛也很简单，全责就等于是自己负上所有的损失赔偿，保险公司也就没有第三者可以追讨赔偿了。事故损失在保险赔偿外不能申请如果在事故中造成的损失，并不属于车险保险范围内。无论有否第三者，无论是否全责都不能申请代位追偿。例如轮胎、被车内物品砸坏的玻璃等。申请代位追偿流程申请代位追偿需要5个步骤：
1.找4S协助走程序定损，修车，填表等；
2.等待对方复议，复议时间为15天，复议期间对方会接到交警的电话通知；
3.保险公司正式代位追偿，同时提前赔付你钱；
4.配合保险公司作证；
5.取得赔偿，案子终结。申请代位追偿时需要准备的材料申请代位追偿需要准备4样材料：
1.事故认定书，这个非常重要；
2.对方的信息，如果现场没有获取，可以到给你事故认定书的交警队去调取；
3.自己的驾驶证、身份证等相关证件；
4.保险单。编辑小结：代位追偿其实推出已经有一段时间。但是知道并去使用他的车主却很少。发生事故如果是自己全责那倒还好，自己与保险公司搞定就可以了。但是如果涉及到第三者责任，又正好碰上无赖的车主，那就是的一件耗时、耗力、耗钱的事。现在把代位追偿这个方法告诉大家，让大家即使面对无赖也能更快完成理赔。

[律师回复] 事故没有第三者不能申请如果事故只是因为自己失误造成，并没有第三者的介入，这种情况下是不能申请代位追偿的。这个应该比较好理解，毕竟第三者都没有，还找谁追讨赔偿去啊。事故第三者无责不能申请如果事故认定中自己全责对方无责的话，也不能申请代位追偿。道理嘛也很简单，全责就等于是自己负上所有的损失赔偿，保险公司也就没有第三者可以追讨赔偿了。事故损失在保险赔偿外不能申请如果在事故中造成的损失，并不属于车险保险范围内。无论有否第三者，无论是否全责都不能申请代位追偿。例如轮胎、被车内物品砸坏的玻璃等。申请代位追偿流程申请代位追偿需要5个步骤：
1.找4S协助走程序定损，修车，填表等；
2.等待对方复议，复议时间为15天，复议期间对方会接到交警的电话通知；
3.保险公司正式代位追偿，同时提前赔付你钱；
4.配合保险公司作证；
5.取得赔偿，案子终结。申请代位追偿时需要准备的材料申请代位追偿需要准备4样材料：
1.事故认定书，这个非常重要；
2.对方的信息，如果现场没有获取，可以到给你事故认定书的交警队去调取；
3.自己的驾驶证、身份证等相关证件；
4.保险单。编辑小结：代位追偿其实推出已经有一段时间。但是知道并去使用他的车主却很少。发生事故如果是自己全责那倒还好，自己与保险公司搞定就可以了。但是如果涉及到第三者责任，又正好碰上无赖的车主，那就是的一件耗时、耗力、耗钱的事。现在把代位追偿这个方法告诉大家，让大家即使面对无赖也能更快完成理赔。

[律师回复] 事故没有第三者不能申请如果事故只是因为自己失误造成，并没有第三者的介入，这种情况下是不能申请代位追偿的。这个应该比较好理解，毕竟第三者都没有，还找谁追讨赔偿去啊。事故第三者无责不能申请如果事故认定中自己全责对方无责的话，也不能申请代位追偿。道理嘛也很简单，全责就等于是自己负上所有的损失赔偿，保险公司也就没有第三者可以追讨赔偿了。事故损失在保险赔偿外不能申请如果在事故中造成的损失，并不属于车险保险范围内。无论有否第三者，无论是否全责都不能申请代位追偿。例如轮胎、被车内物品砸坏的玻璃等。申请代位追偿流程申请代位追偿需要5个步骤：
1.找4S协助走程序定损，修车，填表等；
2.等待对方复议，复议时间为15天，复议期间对方会接到交警的电话通知；
3.保险公司正式代位追偿，同时提前赔付你钱；
4.配合保险公司作证；
5.取得赔偿，案子终结。申请代位追偿时需要准备的材料申请代位追偿需要准备4样材料：
1.事故认定书，这个非常重要；
2.对方的信息，如果现场没有获取，可以到给你事故认定书的交警队去调取；
3.自己的驾驶证、身份证等相关证件；
4.保险单。编辑小结：代位追偿其实推出已经有一段时间。但是知道并去使用他的车主却很少。发生事故如果是自己全责那倒还好，自己与保险公司搞定就可以了。但是如果涉及到第三者责任，又正好碰上无赖的车主，那就是的一件耗时、耗力、耗钱的事。现在把代位追偿这个方法告诉大家，让大家即使面对无赖也能更快完成理赔。

[律师回复] 尊敬的审判员：
律师事务所沈阳分所接受被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托，指派吴家庆律师为其诉讼代理人，现根据庭审调查和法庭辩论，现发表代理意见如下：
一、原告不是适格主体
原告不是车辆所有人，不符合《侵权行为法》中的受害人的规定，与本案没有直接的任何利害关系，人民法院应当依据《民事诉讼法》第108条的规定，裁定驳回其起诉。
二、被告北京平安不是适格主体
本案的法律关系因肇事双方达成调解（见交通事故责任认定书中调解栏），且被告王荣维已经进行了路产损害赔偿，部分履行了该调解的内容，该调解合法有效。双方的法律关系已经由侵权法律关系转变为合同法律关系，依据合同的相对性原则，一方不履行义务，应当承担违约责任。合同的效力仅局限于合同双方，与被告北京平安没有任何权利义务关系，应当依法判决驳回其对被告北京平安的诉讼请求。
在被告王荣维进行赔付后，可以依据保险合同向北京平安保险公司理赔。
三、原告提供的车损相关证据应当不予认定
原告提交的车损鉴定报告是单方委托行为，且委托方不是原被告双方，委托方与本案不存在任何利害关系，该鉴定结论与本案不存在关联性；该鉴定结论书的鉴定主体不符合法律规定，仅有一名价格鉴证师在鉴定书上签名，且没有鉴定机构和鉴定师的资质证明和执业许可证明，该份证据不具有合法性。该份证据没有提交车损时案发照片，不能证明鉴定结论书中的维修清单的项目就是本次肇事所为，且鉴定车损价格远远高于北京平安的查勘定损的车损价格，为此，本证据的真实性也存在疑点。
四、其他抗辩观点
评估费发票记载金额为2000元，原告索赔3000元，与事实不符。且该评估费不是保险责任范围内的损失和费用，保险公司不予赔偿。
车辆贬值损失抗辩观点同本代理意见三外，贬值损失不是保险责任范围内的损失和费用，保险公司不予赔偿。
拖车发生两次，第一次是从事故发生地拖到当地停车场的费用1700元，第二次是从停车场到大连发生的费用，本律师认为第一次是施救费，是直接损失。第二次是间接损失，保险公司不予赔偿。
交通食宿费过高，本律师认为目前交通运输工具还是以火车和客车为主，原告均是开车往返，原告的行为不是必要的和合理的，本律师认为从大连到盘山，结合当地经济状况及处理本次事故所需的次数（3次含本次诉讼差旅），以1000元内的花费较为合理和必要。
诉讼费保险公司不予承担。

综上，本律师认为应当驳回原告的起诉，建议由车辆所有权人另案起诉。


师事务所沈阳分所
律 师
2011年6月28日

[律师回复] 法人代表个人过错告个人，公司违约告公司

[律师回复] 结合事故责任划分和损害后果综合考虑。建议携带材料当面咨询律 师，为之全面分析解答，确定具体索赔金额和维权方案。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 在公司清算中，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以通过向人民提讼的方式予以确认。但是，异议债权的诉讼程序不是必经程序。基于效率的考虑，如果债权人与清算组通过进一步核定，对异议债权能够确定的，则不必当然通过诉讼解决。异议债权诉讼的被告清算程序进行过程中，清算组是公司的法定代表和执行机关，《公司法》第185条规定清算组在清算期间行使清理公司债权债务的职权，代表公司参与民事诉讼活动，债权人异议系针对与公司之间的债权债务关系的，因而异议债权诉讼程序的被告只能是公司。异议债权诉讼的性质《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第9条规定，债权人对债权表记载债权有异议，向受理破产申请的人民提讼的，人民应当依据企业破产法第21条和第58条的规定予以受理。但人民对异议债权已经作出裁决的除外。债权人就争议债权债务人，要求其承担偿还责任的，人民应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。由于企业破产法中的异议债权诉讼是公司清算中的异议债权诉讼的原型，该条准用于公司清算中的异议债权诉讼。由此可见，公司解散清算案件中的异议债权诉讼应该是确认之诉。确认之诉是指当事人要求人民确认某种法律关系存在或不存在的诉讼，可以分为确认权利关系存在的积极确认之诉与确认权利关系不存在的消极确认之诉。此处的异议诉讼既可能是针对自身债权的积极确认之诉，也可能是针对他人债权的消极确认之诉。人民的裁决除不予受理、管辖异议，驳回等一裁终局外。一旦人民对异议债权做出了裁决，该债权的性质、数额就被确定，为了保护裁决的公信力，不得再对其提起异议债权诉讼。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一、重新审判的程序根据我国刑事诉讼法，依照审判监督程序重新审判的程序，应当根据原来的审级和进行重新审理的来确定：如果原来是 第一审案件，应当依照 第一审程序进行，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是 第二审案件，或者是上级人民提审的案件，应当依照 第二审程序进行，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。无论采取何种审级的审判程序，刑事诉讼法规定了重新审判均应遵循如下程序：（ 1）人民决定按照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院提起抗诉的外，应当制作再审决定书。对于人民检察院按照审判监督程序向同级人民提出抗诉的案件，接受抗诉的人民因原判决事实不清或者证据不足而指令下级人民再审的，应将指令再审的决定书抄送抗诉的人民检察院。（ 2）再审期间不停止原判决、裁定的执行，但死刑立即执行者除外。（ 3）人民依照审判监督程序重新审判案件时，必须另行组成合议庭进行。（ 4）人民按照审判监督程序审理的案件，无论是否是人民检察院提出抗诉的，人民检察院都必须派员出席法庭，支持抗诉或发表意见，并对人民的审判活动进行监督。（ 5）人民审判重新审理的案件，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查。即不受提起审判监督程序理由的限制，对事实是否正确、证据是否确实充分和适用法律是否正确，诉讼进程是否合法，处刑是否恰当等方面进行全面审查。（ 6）按照审判监督程序进行再审的刑事自诉案件，应当依法作出判决、裁定，附带民事部分可以调解结案。（ 7）人民按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起3个月内审结，需要延长期限的，不得超过6个月。接受抗诉的人民按照审判监督程序审理抗诉案件，审理期限和人民按照审判监督程序重新审判的案件的审理期限相同；对需要指令下级人民再审的，应当自接受抗诉之日起1个月以内作出决定，下级人民法院审理这类案件的期限适用上述规定。 二、重新审判的是哪个根据我国刑事诉讼法，依照审判监督程序对案件重新审判的，包括作出生效裁判的原审人民、提审的上级人民和由上级人民指令再审的人民。重新审理的案件一般由作出生效裁判的原审人民进行重新审理，包括原作出生效裁判的第一审人民和第二审人民。原审根据本院审判委员会作出的对原生效裁判提起审判监督程序的决定，或者根据上级的指令对本院生效的裁判进行重新审判。原审接近犯罪地和诉讼参与人，有利于核实案情，复查证据，而另行组成合议庭的规定也能避免审判人员先入为主和当事人对原审判人员疑虑与不信任的弊病。其中，若第二审人民经审判委员会讨论决定认为其作出的终审裁判确有错误，应由第一审人民重新审理的，可以撤销 一、二审裁判，发回原审人民重新审理，重新审理后作出的裁判可以提起上诉、抗诉；如果不宜指令第-审人民重新审判的，应由第二审人民自行重新审理，所作的裁判就是终审的判决或裁定。最高人民和上级人民发现生效裁判确有错误的，可以指令下级再审，既可以指令作出生效裁判的原审重新审判，也可以指令原审的上一级或者其他上级人民再审，但不能指令原审的下级再审。如上所述，对于生效裁判认定事实不清楚或者证据不足的案件，指令原审再审有较多优点，故此一般情况下，生效的裁判是一审作出的，指令一审再审；生效的裁判是二审作出的，指令二审再审。重新审判的案件也可以由上级提审。对于那些适用法律上有错误，或者案情疑难、负责、重大，或者有经由作出生效裁判的原审审查处理后仍坚持申诉等不宜由原审人民法院审理的情况的案件，上级认为需要直接审理的，可以提审。这对于法律适用的统一以及案件更为中立、公正地解决，有着积极的意义。下级对于某些自己查处有困难的案件，也可以提请上级审查处理。提审的上级，可以是原来第一审人民的任何上级。提审的案件，应当按照第二审程序进行审判，所作的判决或裁定，是终审的判决、裁定。

[律师回复] 折旧费保险公司一般不会认

[律师回复] 解答如下,
1、公司法人是民事责任承担的主体，法人所欠债务当由法人承担偿还责任，如果通过了诉讼程序在执行时必须执行法人资产。“法人”是“法人代表”，法人代表与法人是不同的概念，如果是有限责任公司的法人代表或法人代表非合伙人或股东(有限责任公司股东也不能执行)是不能执行法人代表个人财产的。
2、有充分证据证明其法定代表人转移公司资金到个人账户构成抽逃注册资金，或者有充分证据证明法定代表人个人账户的钱就是有限公司的钱，人民可以裁定变更或追加其法定代表人为被执行人，从而对其个人账户采取冻结措施。

[律师回复] 可以争取，但是比较难。

[律师回复] 首先，我们先来看，一般企业的并购动机：并购第一可以加快产业链横向或纵向整合;第二，由于缺乏行业积累和相关核心人才，公司要进入新的行业或新的领域往往需要很大的成本，且具有较大的不确定性和风险，如果公司可以直接通过收购在新业务或新领域方面有很强的竞争力的公司，就能较为快速和低风险地实现跨界转型或者储备新业务。

[律师回复] 您好，关于2020最新公司破产重整的流程最新规定这个问题，我的解答如下, 最新公司破产重整的流程最新规定
一、公司出现《破产法》
第二条规定的重整事由。
二、债权人和债务人直接向提出《重整申请》，启动重整程序。在债权人申请对债务人进行破产清算，受理申请后宣告破产前，债务人或者出自额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向申请重整。(破产法
7、70条)
三、对《重整申请》进行审查，认为符合法律规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。(破产法71条)
四、指定管理人。
五、通知已知的债权人并公告通知未知的债权人。应当缺点债权人申报债权的期限，并确定
第一次债权人召开的时间和地点。
六、债权人向管理人申报债权，管理人收到债权申报材料后应当登记造册并对申报的债权进行审查，编制债权表并提交第一次债权人会议核查。
七、债权申报期满之日起15日内召开第一次债权人会议。
八、在破产重整中，进入重整期间后，经债务人申请批准，债务人可以在管理人的监督下自行管理财产和经营事物，管理人应当向债务人移交财产和经营事物。
九、债务人或者管理人应当自裁定之日起6个月内，同时向和债权人会议提交《重整计划草案》(内容见《破产法》81条)。经债务人或者管理人请求，可以裁定延期3个月。未按期提交的，应当裁定终止重整程序，并宣告破产。(破产法79条)
十、应当自收到《重整计划草案》之日起30日内召开债权人会议，债权人参加会议进行讨论，并分组进行表决。(表决规则见《破产法》8
2、84条)
十
一、各表决组通过《重整计划草案》的，《重整计划》即为通过。未获得通过的依《破产法》87条处理。(破产法8
6、87条)
十
二、自《重整计划》通过之日起10日内，债务人和管理人应当向提出批准《重整计划草案》的申请，审查认为合法的，应当自收到之日起30日内裁定批准，终止重整程序并予以公告。批准的《重整计划草案》对债务人和全体债权人均具有约束力。
《重整计划草案》未获得通过且未依87条的规定获得批准，或者已通过的《重整计划草案》未获批准的，应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。(破产法8
6、8
8、92条)
十
三、《重整计划草案》获批准后，进入《重整计划》的执行程序，由债务人负责执行。
此时，已经接管财产和营业事物的管理人应当向债务人移交财产和营业事物。在《重整计划》规定的监督期内，有管理人监督《重整计划》的执行。在监督期内债务人应当向管理人报告《重整计划》的执行情况和收人财务情况。
监督期届满，管理人向提交监督报告。报告之日管理人监督职责终止。经管理人申请，可以裁定延长监督期限。(破产法8
9、90、91条)
十
四、《重整计划》执行期限届满，债务人执行完毕公司恢复良好状态的，重整程序结束，公司恢复正常运行。
十
五、债务人不能执行或者不执行《重整计划》的，经管理人或者利害关系人的请求，应当裁定终止《重整计划》的执行，并宣告债务人破产。此后进入破产程序。(破产法93条)

[律师回复] 您好，关于2020最新公司破产重整的流程最新规定这个问题，我的解答如下, 最新公司破产重整的流程最新规定
一、公司出现《破产法》
第二条规定的重整事由。
二、债权人和债务人直接向提出《重整申请》，启动重整程序。在债权人申请对债务人进行破产清算，受理申请后宣告破产前，债务人或者出自额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向申请重整。(破产法
7、70条)
三、对《重整申请》进行审查，认为符合法律规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。(破产法71条)
四、指定管理人。
五、通知已知的债权人并公告通知未知的债权人。应当缺点债权人申报债权的期限，并确定
第一次债权人召开的时间和地点。
六、债权人向管理人申报债权，管理人收到债权申报材料后应当登记造册并对申报的债权进行审查，编制债权表并提交第一次债权人会议核查。
七、债权申报期满之日起15日内召开第一次债权人会议。
八、在破产重整中，进入重整期间后，经债务人申请批准，债务人可以在管理人的监督下自行管理财产和经营事物，管理人应当向债务人移交财产和经营事物。
九、债务人或者管理人应当自裁定之日起6个月内，同时向和债权人会议提交《重整计划草案》(内容见《破产法》81条)。经债务人或者管理人请求，可以裁定延期3个月。未按期提交的，应当裁定终止重整程序，并宣告破产。(破产法79条)
十、应当自收到《重整计划草案》之日起30日内召开债权人会议，债权人参加会议进行讨论，并分组进行表决。(表决规则见《破产法》8
2、84条)
十
一、各表决组通过《重整计划草案》的，《重整计划》即为通过。未获得通过的依《破产法》87条处理。(破产法8
6、87条)
十
二、自《重整计划》通过之日起10日内，债务人和管理人应当向提出批准《重整计划草案》的申请，审查认为合法的，应当自收到之日起30日内裁定批准，终止重整程序并予以公告。批准的《重整计划草案》对债务人和全体债权人均具有约束力。
《重整计划草案》未获得通过且未依87条的规定获得批准，或者已通过的《重整计划草案》未获批准的，应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。(破产法8
6、8
8、92条)
十
三、《重整计划草案》获批准后，进入《重整计划》的执行程序，由债务人负责执行。
此时，已经接管财产和营业事物的管理人应当向债务人移交财产和营业事物。在《重整计划》规定的监督期内，有管理人监督《重整计划》的执行。在监督期内债务人应当向管理人报告《重整计划》的执行情况和收人财务情况。
监督期届满，管理人向提交监督报告。报告之日管理人监督职责终止。经管理人申请，可以裁定延长监督期限。(破产法8
9、90、91条)
十
四、《重整计划》执行期限届满，债务人执行完毕公司恢复良好状态的，重整程序结束，公司恢复正常运行。
十
五、债务人不能执行或者不执行《重整计划》的，经管理人或者利害关系人的请求，应当裁定终止《重整计划》的执行，并宣告债务人破产。此后进入破产程序。(破产法93条)

[律师回复] 您好，关于法院最终启动重新鉴定流程这个问题，我的解答如下, 2007年12月，案件诉到，王华要求再次鉴定可是，医院认为鉴定已经结束，根据《医疗事故处理条例》的规定，当事人对首次鉴定不服的，应当在15天之内向上一次鉴定机构提出重新鉴定，而王华提出重新鉴定的日期已经超过15天，所以不同意重新鉴定代理律师认为，根据《医疗事故处理条例》第二十五条：专家鉴定组进行医疗事故技术鉴定，实行合议制专家鉴定组人数为单数，涉及的主要学科的专家一般不得少于鉴定组成员的二分之一;涉及死因、伤残等级鉴定的，并应当从专家库中随机抽取法医参加专家鉴定组又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：当事人对人民委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;鉴定程序严重违法的;鉴定结论明显依据不足的;经过质证认定不能作为证据使用的其他情形现在，本案明显涉及伤残，可是鉴定的专家组没有法医参加;另外，鉴定内容没有涉及手术指征，的确遗漏重要事实;而且，《医疗事故处理条例》是由颁布的行政法规，其程序性规定不能制约司法机关，所以，应当同意重新鉴定在王华及代理律师的争取下，同意重新鉴定，本案将择日启动重新鉴定程序

[律师回复] 建议按流程先申请工伤认定，赔偿金额只有等鉴定等级后才能最终确定。
1、重新申请工伤鉴定流程向人力资源和社会保障局（原劳动局）申请工伤认定，公司需要在事故发生的一个月内申报，如果公司不申请，则工伤职工或者其近亲属在一年内提出认定申请。需提交材料：工伤认定申请表（人社局的网站一般有下载）、与用人单位存在劳动关系的证明材料、医疗诊断证明等；
2、如果经过治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当申请劳动能力鉴定，向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请（一般设立在同级人力资源和社会保障局）；
3、工伤维权程序比较多，如果自己不熟悉，最好委托律师代理。

[律师回复] 目前我国法律规定还不支持赔偿车辆贬值损失。

[律师回复] 你承担前车和自己车辆前部的全部责任，后车承担你的后部和后车自身的全部责任。

[律师回复] 这个要看你们之前签的协议是如何约定的

[律师回复] 一）重大损失是否应包含非物质性损失的问题
　　根据此次司法解释的内容来看，第一条中已经就或者玩忽职守造成的物质性损失有了详细的规定，即所谓的财与物的损毁、人员的伤亡等有形的损失，可以量化成金额的损失，所以作为第一条立案标准的兜底条款，这里的重大损失应当包括非物质性损失。比如说在事故型犯罪中，所造成的损失的形式应该是多种多样的，有财产的损失、人员伤亡、环境受到污染、群体性事件、企业亏损、停产等，另外还包括了很多不能预见的各种其他形式的利益，至今无司法解释给予规定。如果仅因为不能以货币形式来衡量这些非物质性损失，而使一些犯罪得不到追究，则违背了法律的本来目的。
　　二）关于非物质性损失的重大损失如何认定的问题
　　非物质性损失不可量化，表现形式多样，笔者认为从以下几个方面来认定非物质性损失的重大损失。一是是否严重损害国家声誉，比如是否损害我国国家机关的信誉和形象。二是是否危害社会公众利益，比如危害到了大多数社会公众的人身安全。三是是否印发群体性事件、闹访等现象。
　　三）关于重大损失认定的时间段应如何确定的问题
　　在新司法解释未出台之前，关于重大损失认定的时间段存在着不小的争议，有的认为计算界限应在案发后、立案之前，有的认为应计算到开庭审理前。在新司法解释中对“经济损失”明确规定，立案后至提起公诉前持续发生的经济损失，应一并计入犯罪造成的经济损失。犯罪或者与犯罪相关联的犯罪立案后，犯罪分子及其亲友自行挽回的经济损失，司法机关或者犯罪分子所在单位及其上级主管部门挽回的经济损失，或者因客观原因减少的经济损失，不予扣减，但可以作为酌定从轻处罚的情节。笔者认为关于非物质性损失的重大损失认定的时间段可以参照新司法解释中关于经济损失的规定来执行。
　　四）重大损失是否可以累积计算的问题
　　我国刑法中的一些罪名，比如盗窃罪、罪在表述时，行为人行为的社会危害性可以通过一段时间内数个行为社会危害性的总和加以衡量。那么对于新司法解释中的罪和玩忽职守罪，对于行为人在一段时间内多次实施的行为和玩忽职守行为，每次造成的损失都达不到立案标准，那么在套用重大损失时，能否累计多次的损失呢。笔者认为不可以。一是因为，刑法中并无明文规定，在针对罪或玩忽职守罪时可以累计计算损失。二是因为玩忽职守行为属于过失行为，如果累计计算，则不符合刑法分则的解释原理，有可能会混淆故意犯罪和过失犯罪。
　　五）重大损失的责任分配是否应区分责任人的问题
　　类似于事故型的犯罪案件中，经常存在具体实施人员和领导人员的责任分配问题，笔者根据刑法罪责刑相适应原则，应当按实际情况区分责任分配。一是具体实施人员如果做出了错误的提议，得到领导人员认可并最终造成了重大损失的，二者均应对重大损失的后果承担责任。二是具体实施人员在接到领导的错误指示后，提出了纠正意见没有得到领导接受，最后仍然按领导的错误指示执行而造成了重大损失后果的，则具体实施人员不应当对重大损失的后果承担责任。三是具体实施人员实施了明显违法的领导指示，造成重大损失后果的，则无论具体实施人员是否提出纠正意见都不影响其对重大损失后果承担相应的责任。以上就是罪的损失认定标准。