抢劫罪要哪些证据证实

[律师回复] 具体情况说清楚才能判断

[律师回复] 您好，关于司法实务中抢劫罪要哪些证据证明这个问题，我的解答如下,
一、抢劫罪概念的厘定抢劫罪是以强制手段排除被害人反抗而非法占有他人财物为主要特征的侵财犯罪。凡年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，均可以构成抢劫罪的主体。按照刑法规定，凡以暴力、胁迫或者其他方法强行将公私财物劫走的行为都构成抢劫罪，这是法律对犯罪性质的规定。
二、抢劫罪要哪些证据证明
1、抢劫案件一般都有可供检验的犯罪现场，抢劫现场又常是犯罪证据集中存在的地方。因此，及时、深入、细致地勘验现场对于收集证据，特别是收集物证用于证实犯罪、查获犯罪人具有特别重要的作用。
2、认定抢劫犯罪、要间接证据和直接证据相结合。查破抢劫案件的过程，一般表现为先从获取间接证据开始，有了一定间接证据，才能进一步获得直接证据;而有了间接证据抢劫罪是司法实务中的常见、多发罪,在人们的日常生活中也经常发生。由于抢劫类型的案件特点不断变化,认定时容易出现疑难，争议也是比较多的,所以“”在此为您解答，对于抢劫罪在证据认定上的相关疑问。和直接证据，便比较容易确定案情和查获犯罪人。当然，也有受害人揭发犯罪人和犯罪分子投案自首，先获得直接证据而后获得间接证据来认定案情事实的。
3、由于抢劫犯罪一般都使用暴力，犯罪分子在抢劫财物的同时，往往将被害人致伤或致死。所以，在侦查之初大多都有被害人的伤痕或尸体可供检验，从而为查找犯罪人提供线索和证据。
4、在抢劫罪案中，一般都有被害人陈述。在侦破抢劫犯罪案件中，被害人的陈述对犯罪分子具有直接证据的意义。因为被害人的陈述对犯罪分子的作案人数、体态、相貌、年龄、口音等特征和犯罪手段都叙述的比较清楚，有的甚至可以指认犯罪人。因此，要抓紧询问被害人以获取被害人的陈述
5、抢劫罪案一般都有犯罪工具。查获犯罪工具对证实抢劫犯罪至关重要，因为犯罪工具同抢劫罪及犯罪人有直接联系，查获到犯罪工具后，可以“以物找人”，对查获犯罪人有重要意义。抢劫罪要哪些证据证明，我们可以看到抢劫案件的证据运用是一个整体的过程。在这个过程中的每个诉讼阶段，我们都要注重证据的收集保全、审查判断，进而使用证据认定犯罪。由于抢劫案的复杂性，在此不能为您详尽解答的，如果你有疑问可以登录律诗网站可咨询相关的律师帮助您。

[律师回复] 你好 具体的判决是以整个案件的情况 综合认定的 比如抢劫数额 次数 情节是否严重等

[律师回复] 都是抢劫，未成年人减轻处罚的可能性大

[律师回复] 共同犯罪呀，未成年从轻

[律师回复] 抢劫罪是重罪，刑事责任年龄是14岁，三年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复] 抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。犯抢劫罪，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。所以15岁的，如没加重情节会在3年以下量刑。20岁，3至7年

[律师回复] 您好，具体量刑应当结合案件数额情节确定

[律师回复] 你好抢劫罪属于八大重罪，已满14周岁就叫就要对抢劫罪承担刑事责任的，未成年人只是从轻处罚而已，但并不代表不需要承担刑事责任。

[律师回复] 处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，15岁未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚

[律师回复] 您好，盗窃罪的立案追诉起点是2000元，或者不足2000元但有入室、持凶器、多次等情节。量刑起点是拘役至一年有期徒刑，在此基础上根据盗窃数额、次数等增加刑罚量。此外还有多种增加和减少刑罚的法定情形，需要结合具体案情详细分析。

[律师回复] 您好，抢劫罪是行为犯，与是否抢到财物没有关系。抢到财物这个情节在量刑上有一定的影响。抢劫罪是重罪，抢劫罪法定刑是在三年以上进行量刑并处罚金，如果情节严重，可能会在10年以上进行量刑，影响抢劫罪量刑的因素有很多，建议尽早开展辩护工作。

[律师回复] 抢劫罪是行为犯，刑法对构成抢劫罪没有规定数额、情节方面的限制，只要行为人当场以暴力、胁迫或者其他方法，实施了抢劫公私财物的行为，无论是否抢到钱财，也不论实际抢到钱财的多少，原则上都构成抢劫罪，公安机关应当立案侦查。

[律师回复] 根据《》第条，【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。根据《》第条，【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。仅供参考。具体事宜，欢迎来电来所咨询。谢谢

[律师回复] 初步判断此情况大概2年左右，具体刑期受诸多案件细节和其他因素的影响，为及时有效的维护嫌疑人的利益，建议及时委托专业刑事律师会见、辩护，以争取最佳的判决效果。

[律师回复] 我国《刑法》第十七条规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
本法第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；以上就是抢劫致人轻伤构成抢劫罪的依据

[律师回复] 划清抢劫罪与故意伤害、故意罪的界限。 (1)在抢劫过程中，使用暴力或者其他方法致人重伤、死亡的，不以故意伤害罪或者故意罪论处，也不以抢劫罪和故意伤害罪或者故意罪数罪并罚，应以抢劫罪定罪处刑。 (2)如果出于复仇或者其他个人目的而伤害或者杀死被害人后，乘机将其财物拿走的，不以抢劫罪论处。因为行为人所实施的伤害或者不是作为取得财物的直接手段，而是为了复仇或者出于其他个人目的，非法占有财物的意图是在伤害或者之后才产生的，所以构成两个的犯罪，即故意伤害罪或者故意罪和盗窃罪，实行数罪并罚。 (3)在抢劫行为完成之后，行为人出于灭口或者其他目的而杀死被害人的，应定抢劫罪和故意罪，实行数罪并罚。

[律师回复] 乙构成抢劫罪基本犯的心理性帮助犯。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条　【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 1、客观行为不相同。抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，强行劫取公私财物，而抢夺罪表现为乘人不备公然夺取数额较大的财物，使他人来不及反抗； 2、客体不完全相同。抢劫罪不但侵犯了他人的财产权利，还侵犯了他人的人身权利，而抢夺罪则一般只侵犯了财产权利； 3、犯罪后果要求不同。抢劫罪对财物的数额没有要求，而构成抢夺罪要求抢夺的财物数额较大。根据司法解释，抢夺公私财物价值人民币500元至2020元以上的，为“数额较大”。 4、主观故意的内容不同。抢劫罪是希望或准备以武力或类似性质的力量迫使被害人失去财物，是希望在被害人不能反抗或无法反抗的情况下取得财物，而抢夺罪是以突然取得财物的故意实施的，是希望通过趁被害人不备而取得财物，而不是希望通过武力威吓迫使被害人失去财物。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 实践中抢劫犯可以假释吗
假释是我国刑法明文规定了的一种刑罚执行制度。不是说每一个被执行刑罚的犯罪分子，都可以获得假释。实际上，对罪犯适用假释需要严格的条件。从假释的对象来看，我国刑法第81条规定，假释原则上适用于被判处有期、无期徒刑的犯罪分子，但同时又规定：“对累犯以及因、爆炸、抢劫、、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。”
之根据上述的规定，适用假释的条件为：
第
一，假释只适用于被判处有期徒刑或无期徒刑的犯罪分子，但对于累犯以及因、爆炸、抢劫、、绑架等暴力性犯罪被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子不得假释。
第
二，假释只适用于已经执行了一部分刑罚的犯罪分子。具体而言就是，被判处有期徒的犯罪分子，执行原判刑罚二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行10年以上，才可以适用假释。
第
三，假释只适用于确有悔改表现，不致再危害社会的犯罪分子。
所以，不能笼统地说抢劫犯能不能适用假释。假如因抢劫判处10年以下的，在符合其他假释条件下，是可以被假释的。
相关知识：假释撤销决定的内容
1、假释的发动基于对受刑人人身危险性业已消除的认定和在监督考察下不再危害社会的期待。
2、由于假释是以犯罪分子确有悔改表现，不致在危害社会为根本条件，故而如犯罪分子有意隐瞒自己的罪行，足以说明其无悔改表现，亦难以确认不致再危害社会，应当撤销假释当无异议。但是，如果罪行是被假释犯主动坦白交代的，所以应区别对待。
3、将违法行为作为假释必然撤销的一个条件是中国对假释犯重“管束”轻“保护”的一个明显体现，笔者以为并不足取。假释考验期是促使假释犯重返社会的过渡阶段，是其从监禁生活到社会生活的磨合。