因帮信罪被传唤有案底吗？

一、因帮信罪被传唤有案底吗?

1、涉嫌犯帮信罪的公民被传唤，一般不会留下案底。

只有经判决有罪，才会留下案底。因为案底是指对犯罪嫌疑人、被告人在经过审判之后成立犯罪的行为记录。而被传唤只是被执行了强制措施。传唤证是传唤某人到位，询问与某案情可能相关的事项，并非代表被传唤人有过错，所以，这不会有留案底，不影响个人。

2、传唤只是一种侦查措施，只是司法机关为了解一些情况，并且传唤还可以用于被害人和自诉人。

对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。

传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时;案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。

二、帮信罪与诈骗罪帮助犯，帮助的内容是一样的吗?

1、帮信罪与诈骗罪帮助犯，帮助的内容存在区别。

帮助信息网络犯罪活动罪与诈骗罪帮助犯在适用上存在较多重叠，如在客观方面都实施了帮助行为，在主观方面都要求明知他人实施电信诈骗犯罪。

(1)一是帮助的内容不同。

帮助信息网络犯罪活动的行为属于电信网络诈骗活动的帮助行为，但后者并非必然能同时适用前者之罪，二者是包含与被包含的关系。即前者被限制适用于提供互联网接入、服务器托管、支付结算等特定帮助行为，而对于一般性帮助行为，如提供场所、资金支持，以及其他未达到技术支持的严重性和决定性程度的行为，则更宜认定为电信网络诈骗犯罪的共犯。

(2)二是帮助的作用有别。

当帮助行为本身的不法性尚不确定时，如果出现“一对多”的情形，需要鉴别其对电信网络诈骗犯罪实行行为的促成力，即情节的严重程度，只有帮助行为体现为形式上为辅助而实质上为独立犯罪行为时，才可以考虑适用最高有期徒刑三年的独立法定刑;而电信网络诈骗犯罪的帮助犯仅需要进行一般层面的分工考量。因此，行为人向多人提供“两卡”，只有使用行为达到决定性程度，能够实质性推动信息网络犯罪发生，才能构成帮助信息网络犯罪活动罪。

2、帮信罪与诈骗罪侵犯的法益明显不同

虽然帮助信息网络犯罪活动的行为附属于信息网络犯罪行为，但是侵犯的法益具有独立性：诈骗是侵财类犯罪，侵犯的是公私财产所有权，而帮助信息网络犯罪活动罪属于扰乱公共秩序犯罪，特别是在“一帮多”的情形下，侵害法益具有多元化，不仅是网络空间管理秩序，甚至会蔓延至毒品、淫秽物品、洗钱、知识产权等不特定领域的秩序。

也就是说，应以帮助行为实质上造成的侵害后果为考量进行定性，当提供“两卡”的行为造成了具体法益的侵害时，可能同时构成两罪;而造成的法益侵害具有抽象性、概括性时，则不适合认定为诈骗罪共犯。如行为人为诈骗犯提供“两卡”用于支付结算，使得诈骗犯成功骗取多笔钱款，此时行为人同时构成两罪;但当行为人为贩卖“两卡”的非法从业人员，明知他人可能利用“两卡”实施网络犯罪，仍然向不特定购买人出售“两卡”，导致部分购买人实施了诈骗正犯行为，此时行为人的行为已造成了抽象、概括性的法益侵害，已然突破了主从犯的辅助与被辅助的程度。

三、怎么判断帮信案件的当事人是否“有悔罪表现、没有再犯的危险”?

1、可以通过判断帮信案当事人态度来判断是否有“有悔罪表现、没有再犯的危险”

争取“有悔罪表现、没有再犯的危险”是贯穿于整个案件的过程的，而且这两点的联系也是最为密切的，所以就把这两点综合起来看待。从被侦查机关第一次采取强制措施之日，犯罪嫌疑人的表现就已经记录在案了。从第一次笔录开始，就能看出犯罪嫌疑人是否有悔罪表现，如果犯罪嫌疑人在被采取强制措施之后，如实交代案情、积极退赔退赃、积极检举揭发他人犯罪线索等，一般都是可以认定为有悔罪表现的。需要着重提出一点的是，如果有前科劣迹，无论是什么前科劣迹，只要是在公安系统中有记录的，都会给办案人员一种“不老实”“不悔改”的初步印象，这种情况下，想要争取悔罪表现就比较难了，此时更需要律师在不同阶段与犯罪嫌疑人积极配合、与办案人员积极斡旋，甚至是与犯罪嫌疑人家属积极配合，总的来说就是尽最大努力寻找有利情节。

2、争取“宣告缓刑不会对所居住奢有重大不良影响”的办法

(1)在实践中，除了要结合案情分析判断论证之外，还有一种方式可以争取到这一点，那就是促进办案机关委托司法行政机关进行社会调查，这在刑事诉讼的任何阶段都是可以的，但是这是有风险的，所以要慎重，如果最终出具的调查报告对犯罪嫌疑人不利，那么争取缓刑的目的基本达不到了。

(2)这就需要辩护律师根据案件开展情况，适时提出法律意见，而不是盲目的在所有阶段都提。比如在侦查机关最好不提，因为这个时候，律师无法阅卷，无法了解到案件细节和具体情节，冒然提出反而会让犯罪嫌疑人更加被动。

(3)而到了审查起诉阶段就不一样了，辩护律师可以阅卷，然后根据阅卷情况向承办检察官提辩护意见，在检察官形成量刑建议的雏形之前最为有效，一旦检察官阅卷之后对于量刑建议大致确定之后，辩护律师前期介入的价值就大打折扣了，还是那句话，越早与检察官沟通，争取缓刑的机会越大，如果能够在这个阶段促使检察机关委托相关机构对“宣告缓刑不会对所居住奢有重大不良影响”作出调查结论，那对于争取缓刑是非常有利的。

(4)到了审判阶段想要争取这一点就比较难了，也是最后的机会了，这个时候要根据检察院是否提量刑建议以及量刑建议的具体内容，来选择是否庭前提交法律意见或者其他合法方式来争取。最后需要说明的是，辩护律师是要有选择性的采取辩护策略的，并不是所有案件都会采取一种辩护形式，“专业”是辩护的基石，“灵活”才是辩护的精髓。

对于没有被拘留、也没有被逮捕的帮信行为人，有被公安机关传唤的可能。根据规定，传唤只是一种侦查措施，不能因为特定的公民被传唤就认为其存在案底。对因帮信罪被传唤有案底吗存在其他相关疑问的，可通过点击下方“立即咨询”按钮，我们会匹配专业律师为您解答问题。