有了诉讼代理人，本人还需要出庭吗

[律师回复] 当事人本人不出庭是指在诉讼过程中，当事人仅委托诉讼代理人出庭参与诉讼，而当事人本人不出庭参与诉讼的活动，它包括原告本人不出庭和被告本人不出庭两种情形。其中，原告本人不出庭是指原告仅委托代理人参与诉讼的活动，被告不出庭则指被告仅委托代理人参与诉讼的活动。但是存在弊端，法律猫解释根据《民事诉讼法》的有关规定委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，必须有委托人的特别授权。授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，仍视为一般授权。可见，当事人将事务委托给诉讼代理人本身也是行使处分权，然而，当事人的这种处分权，无论是一般授权还是特别授权，均无法取代当事人本人对于事实的陈述与确认。针对当事人不到庭时，委托代理人对于案件事实不负责任的主观臆测要坚决否定，不予采用，并进行批评教育，也即国家司法对当事人超越事实真相的委托要进行合理的限制，不能任由委托代理人来“构造事实”。

[律师回复] 因为离婚案件涉及到人身关系，尤其是在感情方面律师难以回答法官，所以一般离婚纠纷是否需要当事人双方出庭的，但也有不出庭的情况，但是如果另一方不同意离婚，在一方不出庭的情况下，基本上不会判离

[律师回复] 法官都会要求当事人出庭的。第六十二条　离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

[律师回复] 一般说来，诉讼当事人委托了代理人的，本人就可以不出庭参加诉讼活动了，但离婚案件不同于其他民事案件，根据我国婚姻法规定，夫妻能否离婚，取决于感情是否确已破裂，而关于这个问题，诉讼代理人往往把握不准，难以就具体情节进行陈述、辩论和说明。因此，离婚案件委托了诉讼代理人的，原则上本人还要出庭。考虑到某些案件的特殊情况，比如，当事人是精神病人，不能正确表达自己的意志，要其出庭没有意义又比如，当事人正在患传染病，或正在国外不便亲自到庭，因此，法律在原则规定外，允许有例外。但前述两项例外也略有不同，对于不能表达意志的当事人，不仅可以不出庭，而且用不着提交书面意见而对于因特殊情况不能出庭的，当事人必须要有是否同意离婚的书面意见提交给人民。

[律师回复] 一般说来，诉讼当事人委托了代理人的，本人就可以不出庭参加诉讼活动了，但离婚案件不同于其他民事案件，根据我国婚姻法规定，夫妻能否离婚，取决于感情是否确已破裂，而关于这个问题，诉讼代理人往往把握不准，难以就具体情节进行陈述、辩论和说明。因此，离婚案件委托了诉讼代理人的，原则上本人还要出庭。考虑到某些案件的特殊情况，比如，当事人是精神病人，不能正确表达自己的意志，要其出庭没有意义;又比如，当事人正在患传染病，或正在国外不便亲自到庭，因此，法律在原则规定外，允许有例外。但前述两项例外也略有不同，对于不能表达意志的当事人，不仅可以不出庭，而且用不着提交书面意见;而对于因特殊情况不能出庭的，当事人必须要有是否同意离婚的书面意见提交给人民。

[律师回复] 一般说来，诉讼当事人委托了代理人的，本人就可以不出庭参加诉讼活动了，但离婚案件不同于其他民事案件，根据我国婚姻法规定，夫妻能否离婚，取决于感情是否确已破裂，而关于这个问题，诉讼代理人往往把握不准，难以就具体情节进行陈述、辩论和说明。因此，离婚案件委托了诉讼代理人的，原则上本人还要出庭。考虑到某些案件的特殊情况，比如，当事人是精神病人，不能正确表达自己的意志，要其出庭没有意义;又比如，当事人正在患传染病，或正在国外不便亲自到庭，因此，法律在原则规定外，允许有例外。但前述两项例外也略有不同，对于不能表达意志的当事人，不仅可以不出庭，而且用不着提交书面意见;而对于因特殊情况不能出庭的，当事人必须要有是否同意离婚的书面意见提交给人民。

[律师回复] 一般说来，诉讼当事人委托了代理人的，本人就可以不出庭参加诉讼活动了，但离婚案件不同于其他民事案件，根据我国婚姻法规定，夫妻能否离婚，取决于感情是否确已破裂，而关于这个问题，诉讼代理人往往把握不准，难以就具体情节进行陈述、辩论和说明。因此，离婚案件委托了诉讼代理人的，原则上本人还要出庭。考虑到某些案件的特殊情况，比如，当事人是精神病人，不能正确表达自己的意志，要其出庭没有意义又比如，当事人正在患传染病，或正在国外不便亲自到庭，因此，法律在原则规定外，允许有例外。但前述两项例外也略有不同，对于不能表达意志的当事人，不仅可以不出庭，而且用不着提交书面意见而对于因特殊情况不能出庭的，当事人必须要有是否同意离婚的书面意见提交给人民。

[律师回复] 　　
1、离婚案件有诉讼代理的，本人是否还要出庭　　一般说来，诉讼当事人委托了代理人的，本人就可以不出庭参加诉讼活动了，但离婚案件不同于其他民事案件，根据《婚姻法》的规定，夫妻能否离婚，取决于感情是否确已破裂，而关于这个问题，诉讼代理人往往把握不准，难以就具体情节进行陈述、辩论和说明。因此，离婚案件委托了诉讼代理人的，原则上本人还要出庭。考虑到某些案件的特殊情况，比如，当事人是精神病人，不能正确表达自己的意志，要其出庭没有意义;又比如，当事人正在患传染病，或正在国外不便亲自到庭，因此，法律在原则规定外，允许有例外。但前述两项例外也略有不同，对于不能表达意志的当事人，不仅可以不出庭，而且用不着提交书面意见;而对于因特殊情况不能出庭的，当事人必须要有是否同意离婚的书面意见提交给人民。　　
2、离婚案中，被告不出庭应诉怎么办　　《民事诉讼法》第一百条规定，人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。依此规定，离婚案中，如果被告不出庭，可以对其采取拘传措施。在司法实践中，一般是依据《民事诉讼法》第八十四条及法释〔2004〕17号的规定，公告送达，缺席判决。

[律师回复] 　　
1、离婚案件有诉讼代理的，本人是否还要出庭　　一般说来，诉讼当事人委托了代理人的，本人就可以不出庭参加诉讼活动了，但离婚案件不同于其他民事案件，根据《婚姻法》的规定，夫妻能否离婚，取决于感情是否确已破裂，而关于这个问题，诉讼代理人往往把握不准，难以就具体情节进行陈述、辩论和说明。因此，离婚案件委托了诉讼代理人的，原则上本人还要出庭。考虑到某些案件的特殊情况，比如，当事人是精神病人，不能正确表达自己的意志，要其出庭没有意义;又比如，当事人正在患传染病，或正在国外不便亲自到庭，因此，法律在原则规定外，允许有例外。但前述两项例外也略有不同，对于不能表达意志的当事人，不仅可以不出庭，而且用不着提交书面意见;而对于因特殊情况不能出庭的，当事人必须要有是否同意离婚的书面意见提交给人民。　　
2、离婚案中，被告不出庭应诉怎么办　　《民事诉讼法》第一百条规定，人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。依此规定，离婚案中，如果被告不出庭，可以对其采取拘传措施。在司法实践中，一般是依据《民事诉讼法》第八十四条及法释〔2004〕17号的规定，公告送达，缺席判决。

[律师回复] 　　
1、离婚案件有诉讼代理的，本人是否还要出庭　　一般说来，诉讼当事人委托了代理人的，本人就可以不出庭参加诉讼活动了，但离婚案件不同于其他民事案件，根据《婚姻法》的规定，夫妻能否离婚，取决于感情是否确已破裂，而关于这个问题，诉讼代理人往往把握不准，难以就具体情节进行陈述、辩论和说明。因此，离婚案件委托了诉讼代理人的，原则上本人还要出庭。考虑到某些案件的特殊情况，比如，当事人是精神病人，不能正确表达自己的意志，要其出庭没有意义;又比如，当事人正在患传染病，或正在国外不便亲自到庭，因此，法律在原则规定外，允许有例外。但前述两项例外也略有不同，对于不能表达意志的当事人，不仅可以不出庭，而且用不着提交书面意见;而对于因特殊情况不能出庭的，当事人必须要有是否同意离婚的书面意见提交给人民。　　
2、离婚案中，被告不出庭应诉怎么办　　《民事诉讼法》第一百条规定，人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。依此规定，离婚案中，如果被告不出庭，可以对其采取拘传措施。在司法实践中，一般是依据《民事诉讼法》第八十四条及法释〔2004〕17号的规定，公告送达，缺席判决。

[律师回复] 一般说来，诉讼当事人委托了代理人的，本人就可以不出庭参加诉讼活动了，但离婚案件不同于其他民事案件，根据我国婚姻法规定，夫妻能否离婚，取决于感情是否确已破裂，而关于这个问题，诉讼代理人往往把握不准，难以就具体情节进行陈述、辩论和说明。因此，离婚案件委托了诉讼代理人的，原则上本人还要出庭。考虑到某些案件的特殊情况，比如，当事人是精神病人，不能正确表达自己的意志，要其出庭没有意义;又比如，当事人正在患传染病，或正在国外不便亲自到庭，因此，法律在原则规定外，允许有例外。但前述两项例外也略有不同，对于不能表达意志的当事人，不仅可以不出庭，而且用不着提交书面意见;而对于因特殊情况不能出庭的，当事人必须要有是否同意离婚的书面意见提交给人民。

[律师回复] 一般说来，诉讼当事人委托了代理人的，本人就可以不出庭参加诉讼活动了，但离婚案件不同于其他民事案件，根据我国婚姻法规定，夫妻能否离婚，取决于感情是否确已破裂，而关于这个问题，诉讼代理人往往把握不准，难以就具体情节进行陈述、辩论和说明。因此，离婚案件委托了诉讼代理人的，原则上本人还要出庭。考虑到某些案件的特殊情况，比如，当事人是精神病人，不能正确表达自己的意志，要其出庭没有意义；又比如，当事人正在患传染病，或正在国外不便亲自到庭，因此，法律在原则规定外，允许有例外。但前述两项例外也略有不同，对于不能表达意志的当事人，不仅可以不出庭，而且用不着提交书面意见；而对于因特殊情况不能出庭的，当事人必须要有是否同意离婚的书面意见提交给人民法院。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。　　代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。　　依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。　　第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。　　委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民或者指定单位的指定行使代理权。　　第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。　　书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。　　委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。　　第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。　　代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。　　代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。　　第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。　　第六十七条代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。　　第六十八条委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。　　第六十九条有下列情形之一的，委托代理终止：　　
（一）代理期间届满或者代理事务完成；　　
（二）被代理人取消委托或者代理人辞去委托；　　
（三）代理人死亡；　　
（四）代理人丧失民事行为能力；　　
（五）作为被代理人或者代理人的法人终止。　　第七十条有下列情形之一的，法定代理或者指定代理终止：　　
（一）被代理人取得或者恢复民事行为能力；　　
（二）被代理人或者代理人死亡；　　
（三）代理人丧失民事行为能力；　　
（四）指定代理的人民或者指定单位取消指定；　　
（五）由其他原因引起的被代理人和代理人之间的监护关系消灭。

[律师回复] 根据最高人民解释的规定，代表被告单位出庭的诉讼代表人，应当是单位的法定代表人或者主要负责人；法定代表人或者主要负责人被指控为单位犯罪直接负责的主管人员的，应当由单位的其他负责人作为被告单位的诉讼代表人出庭。在审判阶段，被告单位的诉讼代表人与被指控为单位犯罪直接负责的主管人员是同一人的，人民应当要求人民检察院另行确定被告单位的诉讼代表人出庭。接到出庭通知的被告单位的诉讼代表人应当出庭，拒不到庭的，人民可以将其拘传到庭。

[律师回复] 诉讼代理人就是专门处理诉讼事宜的，开庭属于绝大部分诉讼案件的程序，当然需要处理。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 正文内容包括三项：诉讼请求，事实与理由，证据和证据来源，证人姓名和地址。
1、诉讼请求。诉讼请求是正文的第一项内容，即是原告提起行政诉讼要解决的问题，要达到的目的。根据行政案件的特点，原告所提出的诉讼请求主要有：部分或全部撤销处罚决定;变更处罚决定;提出赔偿损失等。
诉讼请求要表述明确、具体。原告可以针对被告具体行政行为的性质以及自己的权益受损害的程度，依法提出恰如其份的请求。
2、事实与理由。这部分要写清楚提出诉讼请求的事实根据和法律依据。
事实是人民法院审理案件的依据，状必须写明被告侵犯人合法权益的事实经过、原因及造成的结果，指出行政争议的焦点。如果是经过行政复议后不服提出的，还要写清楚复议作出复议决定过程和结果。
理由是在叙述事实的基础上，依据法律法规进行分析，论证诉讼请求合理合法。例如，对被告侵犯人人身权和财产权的案件，原告要着重论述被告实施的具体行政行为所依据的事实不真实、证据不充分;或者违反了法定程序，所适用的法律有错误;或者被告纯属超越职权范围、的行为;或者该行政处罚
过重，侵害了原告正当权益等。其理由应根据案件的不同而有所侧重，但引用法律、法规条文必须准确，理由务必充分。
3、证据和证据来源、证人姓名和住址。这部分内容要求原告就诉讼请求、列举的事实、阐述的理由所举之证据，应当详细、分明，以便人民在办案过程中核对查实。

[律师回复] 根据最高人民解释的规定，代表被告单位出庭的诉讼代表人，应当是单位的法定代表人或者主要负责人；法定代表人或者主要负责人被指控为单位犯罪直接负责的主管人员的，应当由单位的其他负责人作为被告单位的诉讼代表人出庭。在审判阶段，被告单位的诉讼代表人与被指控为单位犯罪直接负责的主管人员是同一人的，人民应当要求人民检察院另行确定被告单位的诉讼代表人出庭。接到出庭通知的被告单位的诉讼代表人应当出庭，拒不到庭的，人民可以将其拘传到庭。

[律师回复] 关于关于诉讼代理人参加刑事诉讼是否参与庭审的问题
被害人本人及委托的律师可以参加庭审，但近亲属只能参加旁听。

[律师回复] 根据最高人民解释的规定，代表被告单位出庭的诉讼代表人，应当是单位的法定代表人或者主要负责人；法定代表人或者主要负责人被指控为单位犯罪直接负责的主管人员的，应当由单位的其他负责人作为被告单位的诉讼代表人出庭。在审判阶段，被告单位的诉讼代表人与被指控为单位犯罪直接负责的主管人员是同一人的，人民应当要求人民检察院另行确定被告单位的诉讼代表人出庭。接到出庭通知的被告单位的诉讼代表人应当出庭，拒不到庭的，人民可以将其拘传到庭。

[律师回复] 您好，关于2020代位权诉讼判决书样本这个问题，我的解答如下, 代位权诉讼判决书范本
原告周新平，男，1967年2月6日出生，汉族。
法定代表人汤玉学，男，系河南程钢律师事务所律师。
委托代理人熊树刚，男，系河南程钢律师事务所律师。
被告李伟，男，1973年3月出生，汉族，系息县张陶工商所所长。
被告李秋梅，女，汉族。
第三人袁德桂，男，1959年10月3日出生，汉族。经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告周新平诉被告李伟、李秋梅债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告周新平及委托代理人汤玉学、被告李伟到庭参加了诉讼;被告李秋梅、
第三人袁德桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年4月28日，原告周新平和第三人袁德桂就包信镇张郑庄村新农村新区居民楼建筑的轻包工达成协议，协议约定由原告周新平负责工程的泥、木、钢筋、内外粉刷及扫地开门，协议还对工期、工程质量、付款方式、违约责任等作了详细的约定。为了保证协议的顺利履行，原告周新平和第三人袁德桂还于2008年9月14日签订了补充协议，补充协议约定：“欠周新平的工人工资，暂把一栋(二间)房子作抵押，顶工人工资”“把新村面向南从西往东
第十户抵押给原告周新平”“在没有支付工人工资之前，房子归周新平所有”包信镇张郑庄村支书周青云还作了担保。协议签订后，原告周新平按约定履行了义务，而第三人袁德桂却严重违反协议约定，在施工过程中拒不按协议约定的期限支付工程款，导致农民工的工资无法按照结清，拖欠了农民工的大量工资以及其他各项费用共计1113
18.06元整。第三人袁德桂和被告(次债务人)李伟及李秋梅因转让房地产而产生了合同债权，也早已到期，但第三人袁德桂却怠于行使权利，导致原告的权利受到损害。
综上所述，第三人袁德桂不守商业信誉，严重违约，又怠于行使自己的到期债权，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特依《合同法》第73条及《合同法解释
(一)》
第八条之规定，提起债权人代位权诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
原告周新平向法庭提供证据如下：
1、工程承包协议书一份(2页);
2、协议一份;
3、拖欠工程款清单一份;
4、原告承包被告工程发放工人工资单一份(2页)。
被告李伟辩称，这个事比较复杂，我和老袁(袁德桂)一直联系不上，我的损失也很大，周新平利用代位权我不应该，周新平后不让我卖宅子，但这宅子(半成品的开发房)我已于8月份卖了，卖给刘波了，按我原来的价265000元卖的，我与刘波签的有合同。
被告李伟未向法庭提供相关证据。
第三人袁德桂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告周新平2008年4月28日与第三人袁德桂签订工程承包协议书，甲方(袁德桂)将单项工程(包工包料)的张郑庄村新农村新区两栋二层楼房工程发包给乙方(周新平)承建(只包工不包料)轻包工(泥工、木工、钢筋工、内外粉刷)，价格包干价每平方米100元人民币，按规定实做实收。付款方式，平土零付款
1.5万元，一楼盖板付款40000元，二楼封顶付款50000元，粉刷(内外)完工付款40000元。合同签订后原告周新平组织人员施工。后由于第三人袁德桂欠原告周新平工人工资款不付，2008年9月14日在张郑庄村支书、村主任在场的情况下，周新平与袁德桂又达成一项协议，即欠周新平的工人工资暂把一栋(二间)房子作抵押，顶工人工资(新村面向南从西往东第十户)在没有支付工人工资之前，房子归周新平所有，按每户总造价
13.5万元计算，多退少补。后第三人袁德桂于2009年10月份在没有付给原告周新平工人工资的情况下，将协议抵押给原告的二间楼房又转卖给他人。同时，第三人袁德桂在未付清原告周新平(农民工)人员工资的情况下，又将未建成的半成品房以265000元价格卖给被告李伟、李秋梅。原告诉讼期间，被告李伟认可其以265000元购买了第三袁德桂的半成品房仍有21万元购房款未付给第三人袁德桂。原告周新平在追要工程款无望的情况下，于2月以被告李伟、李秋梅债权人代位权纠纷来院。
本院认为，本案中第三人袁德桂等人是承包包信镇张郑庄村新农村新区居民楼建筑工程总承包人，本案中的原告周新平是劳务分包人，劳务合同(工程承包协议书)是由甲方(袁德桂)与乙方(周新平)签订的，被告李伟、李秋梅与原告周新平、第三人袁德桂之间并无合同关系。原告与第三人袁德桂签订工程承包协议后，按协议要求履行了劳务合同义务，当原告找第三人袁德桂讨要工人工资无望时，第三人袁德桂于2008年9月18日已建成的二间楼房以
13.5万元价格抵押给原告人周新平，在原告未得分文的情况下，第三人袁德桂又将此房转卖他人，在此同时第三人袁德桂于2008年年底又将其建的半成品房以265000元价格卖给被告李伟、李秋梅。而被告李伟、李秋梅应付给第三人袁德桂的21万元房款，本院告知被告后一直未能给第三人，现债权人周新平依照《中华人民共和国合同法》
第七十三条
第一款之规定向本院提起代位权诉讼，债权人对债务人的债权合法，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，故依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、和《最高人民关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释
(一)》第十一条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告李伟、李秋梅于本判决生效后十日内一次性付给原告周新平应得工程款1113
18.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2530元，由被告李伟、李秋梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并予交二审诉讼费2530元，上诉于河南省信阳市中级人民。
审 判 长 李 欣
审 判 员 徐 中 宝
人民陪审员 李 勇
二O一一年十一月十八日