伪造、篡改遗嘱在什么情况下失去继承权

[律师回复] 遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。遗嘱是立遗嘱人的真实意思的表达，若继承人伪造遗嘱，情节严重的话，就会丧失继承权。
　《继承法》第七条 继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
　　
(一)故意杀害被继承人的；
　　
(二)为争夺遗产而杀害其他继承人的；
　　
(三)遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；
　　
(四)伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 所谓伪造遗嘱是指以被继承人的名义制造假遗嘱。所谓篡改遗嘱是指改变被继承人所立的遗嘱的内容。所谓销毁遗嘱是指将被继承人所立的遗嘱毁灭。伪造、篡改或者销毁遗嘱情节是否严重是判断继承权是否丧失的标准。根据司法解释，如果继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的利益，并造成生活困难的，应认定其行为情节严重，会丧失继承权。

[律师回复] 伪造、篡改或者销毁遗嘱的情形有
(1)伪造遗嘱是指以被继承人的名义制造假遗嘱;
(2)篡改遗嘱是指改变被继承人所立的遗嘱内容;
(3)销毁遗嘱是指被继承人所立的遗嘱毁灭。
根据司法解释，如果继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又没有生活来源的人的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其为情节严重。

[律师回复] 犯法。遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。遗嘱是立遗嘱人的真实意思的表达，若继承人伪造遗嘱，情节严重的话，就会丧失继承权。 《继承法》第七条 继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
(一)故意杀害被继承人的;
(二)为争夺遗产而杀害其他继承人的;
(三)遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的;
(四)伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。 我国《继承法》规定，伪造的遗嘱无效，遗嘱无效部分所涉及的遗产按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《若干意见》虽规定人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人可以酌情减少其应继承的遗产。但此处的“酌情减少”属法院自由裁量的范围。本案法院查明遗嘱系伪造后，在自由裁量的范围内判决老王及其大哥继承母亲房产及存款的一半。但此结果并非鼓励伪造、篡改或者销毁遗嘱，从而侵犯他人利益的行为。

[律师回复] 篡改遗嘱的继承人，最严重的情形是丧失继承权。
法律依据：
《继承法》第七条,继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
1. 故意杀害被继承人的；
2.为争夺遗产而杀害其他继承人的；
3.遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；
4.伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 所谓伪造遗嘱是指以被继承人的名义制造假遗嘱。所谓篡改遗嘱是指改变被继承人所立的遗嘱的内容。所谓销毁遗嘱是指将被继承人所立的遗嘱毁灭。伪造、篡改或者销毁遗嘱情节是否严重是判断继承权是否丧失的标准。根据司法解释，如果继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的利益，并造成生活困难的，应认定其行为情节严重，会丧失继承权。

[律师回复] 继承人伪造、篡改或销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其行为情节严重，此种情况下，该继承人的继承权丧失。
【法律依据】《民法典》第一千一百二十五条：继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；
（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；
（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；
（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。受遗赠人有本条第一款规定行为的，丧失受遗赠权。

[律师回复]
1、民事责任：继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的，将丧失继承权；
2、如果有涉嫌犯罪的，也将依法追究刑事责任；
3、法律依据：《继承法》第七条第四项【继承权的丧失】继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的，将丧失继承权。
《继承法》对于伪造遗嘱的法律后果有较为明确的认定。《继承法》第七条规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
(一)故意杀害被继承人的
(二)为争夺遗产而杀害其他继承人的
(三)遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的
(四)伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”而《继承法司法解释》第十四条如此规定：“继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其行为情节严重。”将伪造遗嘱的严重情节认定仅限于此。
对于伪造遗嘱，仅仅施以剥夺伪造者继承权的惩罚，而且仅限于情节严重的伪造情形。亦即并未造成特定民事主体生活困难的伪造行为并不会丧失继承权。这样的惩处未免太过轻微。被继承人的身后遗产本是各继承人的共有之物，个别继承人通过伪造的方法私自侵吞，严重违反了其所承担的法律与道德义务，应该施加更为严重的惩罚，方能与其行为的社会危害性相匹配。
其实，从遗嘱伪造的实质意义上看，如果其涉及到了被继承人财产的处分，则该伪造行为实际上已经触犯了刑律。我国刑法第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”诈骗这一概念在法学界被普遍接受的定义是：以非法占有为目的，利用或维持受害人的认识错误而使其处分财物。伪造人通过伪造遗嘱，使其他具有继承资格的继承人误认为自己不享有继承资格，从而不再追索自己的权利，这样的行为完全符合诈骗罪的构成要件。
伪造遗嘱行为的实施者可能并不限于享有继承权利的继承人，与被继承人关系密切的非继承人也可能受经济利益的刺激，通过伪造遗嘱或遗赠协议的方式来非法占有被继承人的遗产，这在司法实践中也并不鲜见。而继承法对此种行为的法律后果并未做具体规定。因为其本身并不享有继承权，施以剥夺继承权的惩罚起不到任何惩罚与示范效应。在这样的情况下刑法介入来追究伪造人的刑事责任就显得非常有必要，这也被国外和港澳地区的司法实践所确认。在伪造人为继承人的场合，本着刑法谦益性的原则不加以刑事介入尚有可取之处。在非继承人伪造遗嘱或遗赠协议的场合，只有施以刑事惩戒，才能真正地实现责任与损害相适应。

[律师回复] 1、伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重的，就会丧失继承权。公民订立遗嘱可以采用自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱、录音遗嘱以及公证遗嘱的方式。
2、法律依据《民法典》
第一千一百二十五条 继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；
（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；
（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；
（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。
继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。受遗赠人有本条第一款规定行为的，丧失受遗赠权。

[律师回复] 可以保存证据到法院提起诉讼。如果证据充分，篡改遗嘱会丧失继承权。建议你们如有必要可以委托律师进行处理的

[律师回复] 篡改遗嘱是指继承人改变被继承人所立的遗嘱的内容。销毁遗嘱是指继承人将被继承人所立的遗嘱完全破坏、毁灭。根据以上法律，如果继承人伪造、篡改或者销毁了遗嘱，但情节并不严重，不一定丧失继承权，只有在情节严重时，才丧失继承权。

[律师回复] 我国法律保护公民的继承权，但是依照法律规定的原因，继承人也可能丧失其继承权。其中，《继承法》第七条第四款就明确规定：“继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的，丧失继承权。”所谓伪造遗嘱，是指继承人以被继承人的名义制作假遗嘱。篡改遗嘱是指继承人改变被继承人所立的遗嘱的内容。销毁遗嘱，是指继承人将被继承人所立的遗嘱完全破坏、毁灭。根据以上法律，如果继承人伪造、篡改或者销毁了遗嘱，但情节并不严重，不一定丧失继承权，只有在情节严重时，才丧失继承权。

[律师回复] 遗嘱被篡改，不会整个遗嘱无效。
根据民法典的规定，遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。但是需要注意的是：遗嘱被篡改的，仅仅只是被篡改的内容无效，但是被篡改的整篇遗嘱中，没有被篡改的部分，如果能够证明没有被篡改，遗嘱没有被篡改的部分仍然有效。
【法律依据】
《民法典》第一千一百四十三条??无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈。胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

[律师回复] 遗嘱无效的判赔标准是不确定的，如果同为继承人的话，继承人有伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的，丧失继承权，情节较轻的，继承所得财产酌情减少。如果不是继承人，伪造遗嘱的，可以追究其刑事责任，情节较轻的，可以要求其赔偿，到没有统一标准。

[律师回复] 你好，关于伪造遗嘱就是伪证的问题，解释如下:
证人作伪证可以是在刑事诉讼中也可以是在民事诉讼中，刑法中所规定的伪证罪，是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。《刑法》第305条规定，犯伪证罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处方年以上7年以下的有期徒刑。在民事诉讼中，当事人对自己的主张有举证责任，对方当事人对其证据可以进行驳斥，因此，当事人作伪证相对于刑事案件来说对案情的发展以及危害的结果要小的多，但是并不是指在民事诉讼中证人作伪证就不追究其法律责任，《民事诉讼法》第一百零二条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；”。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 您好，关于篡改遗嘱还有继承权吗这个问题，我的解答如下, 所谓伪造遗嘱是指以被继承人的名义制造假遗嘱。所谓篡改遗嘱是指改变被继承人所立的遗嘱的内容。所谓销毁遗嘱是指将被继承人所立的遗嘱毁灭。伪造、篡改或者销毁遗嘱情节是否严重是判断继承权是否丧失的标准。根据司法解释，如果继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的利益，并造成生活困难的，应认定其行为情节严重，会丧失继承权。

[律师回复] 对于篡改遗嘱有怎样的后果这个问题，解答如下, 篡改遗嘱有怎样的后果
后果严重的，会丧失继承权。
《继承法》：第七条 继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
故意杀害被继承人的;
为争夺遗产而杀害其他继承人的;
遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的;
伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
案例：
刘小某与刘某是兄弟俩。刘小某因小时有病致身体残疾，生活不能完全自理。刘某开有一工厂，生意较大，生活较富裕。2008年11月，刘小某与刘某的父亲去世了。在收拾遗物的过程中，刘某发现他父亲留有一份遗嘱，将其遗留存款22万元中的20万元，留给刘小某。刘某觉得对自己不公平，便模仿父亲的笔迹更改了遗嘱，将存款中10万元留给自己。事后，刘小某对此事产生怀疑，便委托司法鉴定机构对遗嘱进行鉴定。经鉴定，该遗嘱确实被篡改。在多次协调未果的情况，刘小某向提出了诉讼，主张刘某丧失继承权，由其继承父亲的全部遗产。
解答：
经审理后认为，最高人民法院《关于贯彻〈继承法〉若干问题意见》第14条规定：“继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其行为情节严重。”本案中，刘某为多分遗产而篡改了遗嘱，侵害了无劳动能力又无生活来源的继承人刘小某的利益，导致刘小某生活困难。最终，判决刘某丧失继承权，由刘小某继承全部遗产22万。

[律师回复] 我国继承法规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
(一)故意杀害被继承人的;
(二)为争夺遗产而杀害其他继承人的;
(三)遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的;
(四)伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”可见，继承人伪造遗嘱且情节严重的，才丧失继承权。何谓“情节严重”，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》规定：“继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其情节严重。”　　我国《继承法》规定，伪造的遗嘱无效，遗嘱无效部分所涉及的遗产按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《若干意见》虽规定人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人可以酌情减少其应继承的遗产。但此处的“酌情减少”属法院自由裁量的范围。

[律师回复] 遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。遗嘱是立遗嘱人的真实意思的表达，若继承人伪造遗嘱，情节严重的话，就会丧失继承权。
《继承法》第七条 继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
(一)故意杀害被继承人的；
(二)为争夺遗产而杀害其他继承人的；
(三)遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；
(四)伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。

[律师回复] 遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。遗嘱是立遗嘱人的真实意思的表达，若继承人伪造遗嘱，情节严重的话，就会丧失继承权。
　《继承法》第七条 继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
　　
(一)故意杀害被继承人的；
　　
(二)为争夺遗产而杀害其他继承人的；
　　
(三)遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；
　　
(四)伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。