子女探视权纠纷怎么解决

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　赵兵（男）与谢红（女）2004年6月在上海市某区民政局自愿办理协议。根据离婚协议，婚生子赵凯归谢红抚养，赵兵每月支付抚养费1000元，赵兵按月支付抚养费。双方办理完毕离婚手续后，赵兵没有想到却在孩子的探视权上遇到麻烦。按离婚协议，赵兵有权在每月单周六上午十点接孩子赵凯进行探视，但赵兵每次去看孩子，不是谢红家里没人，就是谢红或其父母以各种理由不让赵凯看孩子。离婚二个月过去了，赵兵一次也没有见到孩子。无奈之下，赵兵只得谢红，要求确认和保障其探视权。　　上海市某区人民受理了赵兵的诉讼请求。经审理，认为，双方的离婚协议中关于孩子探视权的约定双方应当履行，故判决赵兵享有每月二次探视的权利。　　虽然的判决书生效了，但赵兵拿着的判决书去看孩子时，却又是遇到了麻烦，不是吃了闭门更，就是受到谢红或其父母的无理阻挠。赵兵心里很不是滋味，觉得自己是打了官司，又没有什么用。后来，在律师的建议下，赵兵申请了强制执行，在执行法官和法警的介入下，赵兵总算见到了孩子。法官和法警还对谢红和其父母进行了思想教育和批评，法官提醒谢红和其父母，赵兵探视孩子是法律赋予的权利，如果有人故意设置障碍，可以对有关人员进行训戒、罚款甚至拘留！谢红和其父母没有想到果真会管这“家务事儿”，经反醒，主动向法官承认了错误，并写了保证书，保证配合赵兵探视，这样，双方的矛盾才化解，赵兵的权利才得以保障。

[律师回复] 您好，针对您的离婚探视权纠纷应该怎么样解决问题解答如下, 探望权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。探望权从法理上看，是基于亲权的一种派生权利，只要身份关系存在，探望权就应该是非直接抚养一方的权利。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；一般常见的探望时间，是每周探望一次或每两周探望一次。探望的方式可以是到另一方和孩子的住处直接探望，也可以约定将孩子接到自己住处，探望后再将孩子送回。在寒暑假期间，可以约定延长探望时间，使自己能更长时间的陪伴孩子。探望权是一项法定权利，如果另一方拒不协助探望，或双方协议不成时，一方可以向，行使探望权可以向申请强制执行。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　赵兵（男）与谢红（女）2004年6月在上海市某区民政局自愿办理协议。根据离婚协议，婚生子赵凯归谢红抚养，赵兵每月支付抚养费1000元，赵兵按月支付抚养费。双方办理完毕离婚手续后，赵兵没有想到却在孩子的探视权上遇到麻烦。按离婚协议，赵兵有权在每月单周六上午十点接孩子赵凯进行探视，但赵兵每次去看孩子，不是谢红家里没人，就是谢红或其父母以各种理由不让赵凯看孩子。离婚二个月过去了，赵兵一次也没有见到孩子。无奈之下，赵兵只得谢红，要求确认和保障其探视权。　　上海市某区人民受理了赵兵的诉讼请求。经审理，认为，双方的离婚协议中关于孩子探视权的约定双方应当履行，故判决赵兵享有每月二次探视的权利。　　虽然的判决书生效了，但赵兵拿着的判决书去看孩子时，却又是遇到了麻烦，不是吃了闭门更，就是受到谢红或其父母的无理阻挠。赵兵心里很不是滋味，觉得自己是打了官司，又没有什么用。后来，在律师的建议下，赵兵申请了强制执行，在执行法官和法警的介入下，赵兵总算见到了孩子。法官和法警还对谢红和其父母进行了思想教育和批评，法官提醒谢红和其父母，赵兵探视孩子是法律赋予的权利，如果有人故意设置障碍，可以对有关人员进行训戒、罚款甚至拘留！谢红和其父母没有想到果真会管这“家务事儿”，经反醒，主动向法官承认了错误，并写了保证书，保证配合赵兵探视，这样，双方的矛盾才化解，赵兵的权利才得以保障。

[律师回复] 您好，父母与子女的关系 不因父母离婚而消灭。探视权是基于父母与子女之间关系的一种身份权利，对方无权限制您的探视权，建议您向法院起诉确定探视权限及探视时间。以上是针对您问题的简要回复，因为婚姻家事涉及较多的个人隐私，为保护你的个人隐私，如需帮助建议直接来电说明情况或添加V信，以便及时为您解决问题。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　赵兵（男）与谢红（女）2004年6月在上海市某区民政局自愿办理协议。根据离婚协议，婚生子赵凯归谢红抚养，赵兵每月支付抚养费1000元，赵兵按月支付抚养费。双方办理完毕离婚手续后，赵兵没有想到却在孩子的探视权上遇到麻烦。按离婚协议，赵兵有权在每月单周六上午十点接孩子赵凯进行探视，但赵兵每次去看孩子，不是谢红家里没人，就是谢红或其父母以各种理由不让赵凯看孩子。离婚二个月过去了，赵兵一次也没有见到孩子。无奈之下，赵兵只得谢红，要求确认和保障其探视权。　　上海市某区人民受理了赵兵的诉讼请求。经审理，认为，双方的离婚协议中关于孩子探视权的约定双方应当履行，故判决赵兵享有每月二次探视的权利。　　虽然的判决书生效了，但赵兵拿着的判决书去看孩子时，却又是遇到了麻烦，不是吃了闭门更，就是受到谢红或其父母的无理阻挠。赵兵心里很不是滋味，觉得自己是打了官司，又没有什么用。后来，在律师的建议下，赵兵申请了强制执行，在执行法官和法警的介入下，赵兵总算见到了孩子。法官和法警还对谢红和其父母进行了思想教育和批评，法官提醒谢红和其父母，赵兵探视孩子是法律赋予的权利，如果有人故意设置障碍，可以对有关人员进行训戒、罚款甚至拘留！谢红和其父母没有想到果真会管这“家务事儿”，经反醒，主动向法官承认了错误，并写了保证书，保证配合赵兵探视，这样，双方的矛盾才化解，赵兵的权利才得以保障。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　赵兵（男）与谢红（女）2004年6月在上海市某区民政局自愿办理协议。根据离婚协议，婚生子赵凯归谢红抚养，赵兵每月支付抚养费1000元，赵兵按月支付抚养费。双方办理完毕离婚手续后，赵兵没有想到却在孩子的探视权上遇到麻烦。按离婚协议，赵兵有权在每月单周六上午十点接孩子赵凯进行探视，但赵兵每次去看孩子，不是谢红家里没人，就是谢红或其父母以各种理由不让赵凯看孩子。离婚二个月过去了，赵兵一次也没有见到孩子。无奈之下，赵兵只得谢红，要求确认和保障其探视权。　　上海市某区人民受理了赵兵的诉讼请求。经审理，认为，双方的离婚协议中关于孩子探视权的约定双方应当履行，故判决赵兵享有每月二次探视的权利。　　虽然的判决书生效了，但赵兵拿着的判决书去看孩子时，却又是遇到了麻烦，不是吃了闭门更，就是受到谢红或其父母的无理阻挠。赵兵心里很不是滋味，觉得自己是打了官司，又没有什么用。后来，在律师的建议下，赵兵申请了强制执行，在执行法官和法警的介入下，赵兵总算见到了孩子。法官和法警还对谢红和其父母进行了思想教育和批评，法官提醒谢红和其父母，赵兵探视孩子是法律赋予的权利，如果有人故意设置障碍，可以对有关人员进行训戒、罚款甚至拘留！谢红和其父母没有想到果真会管这“家务事儿”，经反醒，主动向法官承认了错误，并写了保证书，保证配合赵兵探视，这样，双方的矛盾才化解，赵兵的权利才得以保障。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　赵兵（男）与谢红（女）2004年6月在上海市某区民政局自愿办理协议。根据离婚协议，婚生子赵凯归谢红抚养，赵兵每月支付抚养费1000元，赵兵按月支付抚养费。双方办理完毕离婚手续后，赵兵没有想到却在孩子的探视权上遇到麻烦。按离婚协议，赵兵有权在每月单周六上午十点接孩子赵凯进行探视，但赵兵每次去看孩子，不是谢红家里没人，就是谢红或其父母以各种理由不让赵凯看孩子。离婚二个月过去了，赵兵一次也没有见到孩子。无奈之下，赵兵只得谢红，要求确认和保障其探视权。　　上海市某区人民受理了赵兵的诉讼请求。经审理，认为，双方的离婚协议中关于孩子探视权的约定双方应当履行，故判决赵兵享有每月二次探视的权利。　　虽然的判决书生效了，但赵兵拿着的判决书去看孩子时，却又是遇到了麻烦，不是吃了闭门更，就是受到谢红或其父母的无理阻挠。赵兵心里很不是滋味，觉得自己是打了官司，又没有什么用。后来，在律师的建议下，赵兵申请了强制执行，在执行法官和法警的介入下，赵兵总算见到了孩子。法官和法警还对谢红和其父母进行了思想教育和批评，法官提醒谢红和其父母，赵兵探视孩子是法律赋予的权利，如果有人故意设置障碍，可以对有关人员进行训戒、罚款甚至拘留！谢红和其父母没有想到果真会管这“家务事儿”，经反醒，主动向法官承认了错误，并写了保证书，保证配合赵兵探视，这样，双方的矛盾才化解，赵兵的权利才得以保障。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　赵兵（男）与谢红（女）2004年6月在上海市某区民政局自愿办理协议。根据离婚协议，婚生子赵凯归谢红抚养，赵兵每月支付抚养费1000元，赵兵按月支付抚养费。双方办理完毕离婚手续后，赵兵没有想到却在孩子的探视权上遇到麻烦。按离婚协议，赵兵有权在每月单周六上午十点接孩子赵凯进行探视，但赵兵每次去看孩子，不是谢红家里没人，就是谢红或其父母以各种理由不让赵凯看孩子。离婚二个月过去了，赵兵一次也没有见到孩子。无奈之下，赵兵只得谢红，要求确认和保障其探视权。　　上海市某区人民受理了赵兵的诉讼请求。经审理，认为，双方的离婚协议中关于孩子探视权的约定双方应当履行，故判决赵兵享有每月二次探视的权利。　　虽然的判决书生效了，但赵兵拿着的判决书去看孩子时，却又是遇到了麻烦，不是吃了闭门更，就是受到谢红或其父母的无理阻挠。赵兵心里很不是滋味，觉得自己是打了官司，又没有什么用。后来，在律师的建议下，赵兵申请了强制执行，在执行法官和法警的介入下，赵兵总算见到了孩子。法官和法警还对谢红和其父母进行了思想教育和批评，法官提醒谢红和其父母，赵兵探视孩子是法律赋予的权利，如果有人故意设置障碍，可以对有关人员进行训戒、罚款甚至拘留！谢红和其父母没有想到果真会管这“家务事儿”，经反醒，主动向法官承认了错误，并写了保证书，保证配合赵兵探视，这样，双方的矛盾才化解，赵兵的权利才得以保障。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　赵兵（男）与谢红（女）2004年6月在上海市某区民政局自愿办理协议。根据离婚协议，婚生子赵凯归谢红抚养，赵兵每月支付抚养费1000元，赵兵按月支付抚养费。双方办理完毕离婚手续后，赵兵没有想到却在孩子的探视权上遇到麻烦。按离婚协议，赵兵有权在每月单周六上午十点接孩子赵凯进行探视，但赵兵每次去看孩子，不是谢红家里没人，就是谢红或其父母以各种理由不让赵凯看孩子。离婚二个月过去了，赵兵一次也没有见到孩子。无奈之下，赵兵只得谢红，要求确认和保障其探视权。　　上海市某区人民受理了赵兵的诉讼请求。经审理，认为，双方的离婚协议中关于孩子探视权的约定双方应当履行，故判决赵兵享有每月二次探视的权利。　　虽然的判决书生效了，但赵兵拿着的判决书去看孩子时，却又是遇到了麻烦，不是吃了闭门更，就是受到谢红或其父母的无理阻挠。赵兵心里很不是滋味，觉得自己是打了官司，又没有什么用。后来，在律师的建议下，赵兵申请了强制执行，在执行法官和法警的介入下，赵兵总算见到了孩子。法官和法警还对谢红和其父母进行了思想教育和批评，法官提醒谢红和其父母，赵兵探视孩子是法律赋予的权利，如果有人故意设置障碍，可以对有关人员进行训戒、罚款甚至拘留！谢红和其父母没有想到果真会管这“家务事儿”，经反醒，主动向法官承认了错误，并写了保证书，保证配合赵兵探视，这样，双方的矛盾才化解，赵兵的权利才得以保障。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 当夫妻离婚之后，孩子的抚养权将会被分派到一方的手中，这个时候夫妻一方拥有抚养权，而另一方拥有相应的探望权，而且对于探望权，我国法律也是做了相应的规定的，当然在判决的时候法官也会根据相关的规定对探望权进行描述，那么探视权判决是怎么进行表述的
1、探望权人探望时间应当每月4天给探望权人一段时间内享有探望次数多少、探视时间长短是是否相对圆满实现探望权的关键。给探望权人在一段时间内几次探望在现实生活中较难操作，因为探望一次是什么样的概念比较模糊。就是在同一天，探望权人就可以多次探望，尤其是在一次的时间长短上难以掌握。所以，在判决书中规定给探望权人一定的探望时间(天数)是非常必要的，也是可行的。根据我国目前的作息制度，每月都有4个双休日即8天的法定休息日，一般在公休日，子女和父母都休息。如果可以保证在这8个公休日中一半的时间即4天让不直接抚养子女的父或母来行使探望权，包括可以接送子女与自己同吃同住、出去游玩、购物、监督和辅导学习等，这样满足了未直接抚养子女一方对子女的亲情沟通，实现了探望权的亲情价值意义。
2、界定为不少于4天是基于权利行使底限在保证了探望权人每月双休日和节假日有4天的探望时间外，再规定由其享有非公休日的探望，势必会影响到子女的正常生活和学习，也会影响到抚养子女的一方对子女的正常监护，有可能使子女处于两人都监护或两人都疏于监护的不正常状态。作出不少于4天的判决规定，并不影响抚养子女的一方在条件允许的情况下或某个特殊时间段(如寒假、暑假、出差期间)超出4天的时间让探望权人行使探望，也可以将子女的监护权暂时转移给未直接抚养子女的一方。享有4天的探望时间是探望权人的基本底限权利，超出的时间是一个弹性的规定，该规定不禁止协助义务人(即抚养子女的一方)给予探望权人超过基本权利之上的额外探望权利，这种“不少于”判决体现了法律规范的不禁止性，也符合大多数人的意志和利益。
3、探望权人不去探望子女，或在一个月之中少于4天探望笔者认为，享有探望权利的人放弃自己的基本权利，并不影响和妨碍另一方(直接抚养子女的一方)对子女的抚养监护权利的行使，也减轻了协助义务方的义务，这是一种当事人自己实体权利的主动放弃，法律应当不予禁止。但是，探望权人因长期不履行探望义务(对子女来讲父母探望也是一项义务)，不支付抚育费用时，可能会直接影响到子女的身心健康，子女或抚养子女的一方可以通过诉讼的方式中止其探望的权利，也就是婚姻法第三十八条第三款规定的情形。只有中止的事由消失后，才应当恢复探望的权利。我们在此作出规定探望权人每月不少于4天的探望时间，实际是对协助义务人履行义务的时间底限规定。法官在对探视权判决的时候，会综合考虑离婚家庭所涉及到的问题，同时还会考虑到相关权力人的权力的可实现性，一般来说拥有探望权的一方，每一个月会有大于等于四天的探望时间，关于这个4天的时间也是相关的法律做的强制性的规定。

[律师回复] 探望的内容既包括见面、短期共同生活在一起、互通书信、电话、赠送礼物、交换照片等。
概括起来探望方式一般有两种：一是探望性探视，二是逗留性探视。
探望性探视，即不与子女共同生活的一方到对方家中或者指定的地点进行探望。
逗留性探视，即一种较长时间的探望，探望权人可在约定或判定的探望时间内，由探望权人领走并按时送回未成年子女。
对于子女而言，年龄是一个重要的考虑因素：
零至三周岁的幼儿，该阶段的幼儿身体、智力等诸方面受环境的影响较大，无生活自理能力，如果适用逗留性探望方式，可能会因环境经常变化而影响幼儿的身心健康，因此该年龄段适用探望性探视较为适宜。
三至十周岁的子女，该阶段的儿童，对环境的变化适应能力增强，探望性探视和逗留性探视的方式均可适用。又因此阶段的儿童尚无辨别能力与控制能力，在是否探望问题上很难表达其真实意思，容易为他人的观点所左右，所以对此阶段的儿童实行何种探望方式，可不征求被探望子女的意见。
十至十八周岁的未成年子女，由于该年龄段未成年人为限制民事行为能人，在是否探望这一问题上已具备了相当的思考和判断能力，因此，在决定探望权问题时应征求子女的意见，探望权的行使也应在征得其子女同意的情况下实施。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条 【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十八条 【强制执行】对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 当夫妻离婚之后，孩子的抚养权将会被分派到一方的手中，这个时候夫妻一方拥有抚养权，而另一方拥有相应的探望权，而且对于探望权，我国法律也是做了相应的规定的，当然在判决的时候法官也会根据相关的规定对探望权进行描述，那么探视权判决是怎么进行表述的
1、探望权人探望时间应当每月4天给探望权人一段时间内享有探望次数多少、探视时间长短是是否相对圆满实现探望权的关键。给探望权人在一段时间内几次探望在现实生活中较难操作，因为探望一次是什么样的概念比较模糊。就是在同一天，探望权人就可以多次探望，尤其是在一次的时间长短上难以掌握。所以，在判决书中规定给探望权人一定的探望时间(天数)是非常必要的，也是可行的。根据我国目前的作息制度，每月都有4个双休日即8天的法定休息日，一般在公休日，子女和父母都休息。如果可以保证在这8个公休日中一半的时间即4天让不直接抚养子女的父或母来行使探望权，包括可以接送子女与自己同吃同住、出去游玩、购物、监督和辅导学习等，这样满足了未直接抚养子女一方对子女的亲情沟通，实现了探望权的亲情价值意义。
2、界定为不少于4天是基于权利行使底限在保证了探望权人每月双休日和节假日有4天的探望时间外，再规定由其享有非公休日的探望，势必会影响到子女的正常生活和学习，也会影响到抚养子女的一方对子女的正常监护，有可能使子女处于两人都监护或两人都疏于监护的不正常状态。作出不少于4天的判决规定，并不影响抚养子女的一方在条件允许的情况下或某个特殊时间段(如寒假、暑假、出差期间)超出4天的时间让探望权人行使探望，也可以将子女的监护权暂时转移给未直接抚养子女的一方。享有4天的探望时间是探望权人的基本底限权利，超出的时间是一个弹性的规定，该规定不禁止协助义务人(即抚养子女的一方)给予探望权人超过基本权利之上的额外探望权利，这种“不少于”判决体现了法律规范的不禁止性，也符合大多数人的意志和利益。
3、探望权人不去探望子女，或在一个月之中少于4天探望笔者认为，享有探望权利的人放弃自己的基本权利，并不影响和妨碍另一方(直接抚养子女的一方)对子女的抚养监护权利的行使，也减轻了协助义务方的义务，这是一种当事人自己实体权利的主动放弃，法律应当不予禁止。但是，探望权人因长期不履行探望义务(对子女来讲父母探望也是一项义务)，不支付抚育费用时，可能会直接影响到子女的身心健康，子女或抚养子女的一方可以通过诉讼的方式中止其探望的权利，也就是婚姻法第三十八条第三款规定的情形。只有中止的事由消失后，才应当恢复探望的权利。我们在此作出规定探望权人每月不少于4天的探望时间，实际是对协助义务人履行义务的时间底限规定。法官在对探视权判决的时候，会综合考虑离婚家庭所涉及到的问题，同时还会考虑到相关权力人的权力的可实现性，一般来说拥有探望权的一方，每一个月会有大于等于四天的探望时间，关于这个4天的时间也是相关的法律做的强制性的规定。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 探视权可以无限探视吗?可以双方约定好探视内容。
婚后又再婚并不影响子女父母的身份，因此还享有探望权，具体来说：
第
一，这一规定明确了没有直接抚养孩子的父亲或母亲一方有探望孩子的权利。夫妻离婚后，关于孩子抚养方式一般采取固定一方直接抚养，另一方支付抚养费的方式，没有抚养孩子的一方有探视孩子的权利。当然，如果离婚时双方当事人关于孩子抚养约定为轮流直接抚养，那么这种规定也会随着轮流抚养孩子发生变化。
第
二，这一规定将对于孩子的探视是作为权利规定的，不是作为义务规定的。对于孩子的成长，没有直接抚养的一方的探望，能够在孩子心理上给与一定的心理、精神抚慰，但是，人的心理成长是一个极为复杂的过程，并不能一概而论探视是必须的。相比较而言，孩子成长所需要的物质生活需要才是必不可少的，所以法律规定了离婚后没有直接抚养孩子一方“应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，”这是一种义务，而没有将探望权规定为义务。作为权利规定的后果，权利人可以对权利作出处分，也就是可以选择探望，也可以选择不探望;可以选择探望的方式、时间、频率等。
第
三，法律将探视权规定为直接抚养孩子一方的协助义务。这一规定一层是直接抚养孩子一方是探望权的义务主体，有权利主体必有义务主体。二是这个义务内容是“协助”，并不是探望权的全部，协助义务是一个相对较软的义务，不会给直接抚养孩子一方增加负担。
探视权协议怎么写?
1、时间
对于探视的时间方面，应该充分考虑到双方的生活习惯，选择合适的时间来进行探视，这对双方都是有好处的，而且对于孩子的生活也能够更合理的安排。在孩子十岁及以后，还可以征询孩子的意见，这样对双方及孩子都是有利的。另一个，一般时间上还会约定每个月探视多少次，具体什么时间(应当具体到天、小时甚至有需要还可以到分，以方便双方的交接)探视，探视多长时间，约定好了这些，可以让双方生活更加和谐!
2、地点
条约中，可以明确的规定，探视的地点，在哪个地方探视，甚至有的时候可以约定探视的活动范围，在孩子十岁以后，这些可以征询孩子的意见，合理的安排探视地点，可以从一定程度上保护孩子的心理健康。也会减少双方之间可能产生的一些矛盾。所以，地点的约定对于探视协议来说也是非常重要的，必要的时候需要写清楚一些!
3、方式
探视的方式可以是很多样的，在条约中，为了防止一些事件的发生，保护父母以及孩子三方之间各自的权益，探视的方式也可由协议中，明确规定，探视的一方有权利通过一定的探视方式来培养自己和孩子之间的感情，而监护人，也需要对探视方式的规定来保护自己对于孩子监视的权利，这可以在一定程度上避免法律纠纷。
一般而言，在探视权协议中，约定每月探视的次数不宜过多，若探视过度频繁，会给双方带来很多不便，并会影响孩子的正常生活和学习。等孩子10周岁以上，具体探视的时间及方式，还可以听取孩子的意见，以孩子的意志为转移。
探视权协议的书写，一般就是需要注意这些，对于时间、地点、方式，在细节上一定要做好约定，找出对双方都有利的方式来，这样对于孩子在未来的成长中有着非同一般的作用。所以，在议定探视权协议的时候议定要充分考虑三方的权益!

[律师回复] 您好，针对您的就业前科歧视有什么部门能解决纠纷问题解答如下, 从法律层面上，是人力资源和社会保障部门我国就业促进法，劳动法明确规定了用人单位不得歧视劳动者，包括前科问题除部分严格要求的岗位（如公检法等部门）外，其余岗位均不得设置各类门槛阻碍有前科的人员重新就业，这是国家保障曾因犯罪服刑，出狱后积极要求改过自新人员的一种保障但是从实际层面来看，对于有前科，特别是如盗窃，抢劫等行为的人员，社会对其接纳程度依然很低，虽然法律规定禁止歧视，但这只是针对用人单位在法律层面上，实际上有些有前科的人员，即便入职后，其同事对其也存在严重的歧视问题，最终导致就业失败

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
一、探望权纠纷的执行
探望权是《中华人民共和国婚姻法》在2020年修改后于第三十八条规定新增加的权利，体现了以人为本的立法精神。对探望权的执行问题是一个新课题，立法尚待完善，有待在司法实践中进行不断研究和探讨。
根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释
(一)》第三十二条的规定，对探望权的判决或裁定需强制执行时，不能对子女的人身采取强制措施，也不能强制采取不利于子女健康的探望行为。在执行探望权案件的过程中，应深入了解当事人的思想状况，耐心细致做好当事人的法律宣传工作，释明法律规定，告知其依法应享有的权利及应承担的义务。
根据《最高人民民一庭涉及婚姻案件处理分析民事审判实务问答》的规定，十周岁之内子女探视权的处理，应执行原生效法律文书的规定十周岁以上子女的探视权，应征得子女的意见，如果父母双方矛盾激烈，难以互相配合，可以考虑在探望权受阻情况下由未成年子女就读的幼儿园或学校协助执行探望。负有协助义务的有关单位和个人拒不履行协助义务的，可依法采取罚款、拘留等强制措施。如果负责抚养子女的一方故意藏匿子女，在下达裁定书后仍拒不履行的，可按拒不执行判决、裁定的法律规定处理。
二、探望权强制执行
《婚姻法》第48条规定：“对拒不执行有关抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。”但是须注意的是，这里强制执行的对象只能是拒不履行协助责任的有关个人和单位，而不是子女。因为探望权纠纷案件涉及人身问题，如果执行不当，会对子女的身心健康造成严重的伤害。此外，如果子女已满10岁，对是否进行探望已具备思考能力和认识能力，人民应当征求子女的意见，如果子女不同意的，不应当强制执行探望权。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
1、探望权人探望时间应当每月4天
给探望权人一段时间内享有探望次数多少、探视时间长短是是否相对圆满实现探望权的关键。给探望权人在一段时间内几次探望在现实生活中较难操作，因为探望一次是什么样的概念比较模糊。就是在同一天，探望权人就可以多次探望，尤其是在一次的时间长短上难以掌握。所以，在判决书中规定给探望权人一定的探望时间(天数)是非常必要的，也是可行的。根据我国目前的作息制度，每月都有4个双休日即8天的法定休息日，一般在公休日，子女和父母都休息。如果可以保证在这8个公休日中一半的时间即4天让不直接抚养子女的父或母来行使探望权，包括可以接送子女与自己同吃同住、出去游玩、购物、监督和辅导学习等，这样满足了未直接抚养子女一方对子女的亲情沟通，实现了探望权的亲情价值意义。
2、界定为不少于4天是基于权利行使底限
在保证了探望权人每月双休日和节假日有4天的探望时间外，再规定由其享有非公休日的探望，势必会影响到子女的正常生活和学习，也会影响到抚养子女的一方对子女的正常监护，有可能使子女处于两人都监护或两人都疏于监护的不正常状态。作出不少于4天的判决规定，并不影响抚养子女的一方在条件允许的情况下或某个特殊时间段(如寒假、暑假、出差期间)超出4天的时间让探望权人行使探望，也可以将子女的监护权暂时转移给未直接抚养子女的一方。享有4天的探望时间是探望权人的基本底限权利，超出的时间是一个弹性的规定，该规定不禁止协助义务人(即抚养子女的一方)给予探望权人超过基本权利之上的额外探望权利，这种“不少于”判决体现了法律规范的不禁止性，也符合大多数人的意志和利益。
3、探望权人不去探望子女，或在一个月之中少于4天探望
笔者认为，享有探望权利的人放弃自己的基本权利，并不影响和妨碍另一方(直接抚养子女的一方)对子女的抚养监护权利的行使，也减轻了协助义务方的义务，这是一种当事人自己实体权利的主动放弃，法律应当不予禁止。但是，探望权人因长期不履行探望义务(对子女来讲父母探望也是一项义务)，不支付抚育费用时，可能会直接影响到子女的身心健康，子女或抚养子女的一方可以通过诉讼的方式中止其探望的权利，也就是婚姻法第三十八条第三款规定的情形。只有中止的事由消失后，才应当恢复探望的权利。我们在此作出规定探望权人每月不少于4天的探望时间，实际是对协助义务人履行义务的时间底限规定。

[律师回复] 对于离婚后孩子的探视权怎么解决这个问题，解答如下, 离婚后孩子的探视权应如何处理
一般会判决另一方在每个月的单周或双周的某一天行使探视权，也可能会有一至两天的探视时间。如果另一方行使探视权明显影响孩子的成长健康，或十周岁以下的儿童明确不愿被另一方探视，可另行向，由暂时中止另一方的探视权。除此之外，任何人不能剥夺另一方对孩子的探视权。
婚后又再婚并不影响子女父母的身份，因此还享有探望权，具体来说：
第
一，这一规定明确了没有直接抚养孩子的父亲或母亲一方有探望孩子的权利。夫妻离婚后，关于孩子抚养方式一般采取固定一方直接抚养，另一方支付抚养费的方式，没有抚养孩子的一方有探视孩子的权利。当然，如果离婚时双方当事人关于孩子抚养约定为轮流直接抚养，那么这种规定也会随着轮流抚养孩子发生变化。
第
二，这一规定将对于孩子的探视是作为权利规定的，不是作为义务规定的。对于孩子的成长，没有直接抚养的一方的探望，能够在孩子心理上给与一定的心理、精神抚慰，但是，人的心理成长是一个极为复杂的过程，并不能一概而论探视是必须的。相比较而言，孩子成长所需要的物质生活需要才是必不可少的，所以法律规定了离婚后没有直接抚养孩子一方“应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，”这是一种义务，而没有将探望权规定为义务。作为权利规定的后果，权利人可以对权利作出处分，也就是可以选择探望，也可以选择不探望;可以选择探望的方式、时间、频率等。
第
三，法律将探视权规定为直接抚养孩子一方的协助义务。这一规定一层是直接抚养孩子一方是探望权的义务主体，有权利主体必有义务主体。二是这个义务内容是“协助”，并不是探望权的全部，协助义务是一个相对较软的义务，不会给直接抚养孩子一方增加负担。
一般会判决另一方在每个月的单周或双周的某一天行使探视权，也可能会有一至两天的探视时间。如果另一方行使探视权明显影响孩子的成长健康，或十周岁以下的儿童明确不愿被另一方探视，可另行向。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
一、探望权纠纷的执行
探望权是《中华人民共和国婚姻法》在2020年修改后于第三十八条规定新增加的权利，体现了以人为本的立法精神。对探望权的执行问题是一个新课题，立法尚待完善，有待在司法实践中进行不断研究和探讨。
根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释
(一)》第三十二条的规定，对探望权的判决或裁定需强制执行时，不能对子女的人身采取强制措施，也不能强制采取不利于子女健康的探望行为。在执行探望权案件的过程中，应深入了解当事人的思想状况，耐心细致做好当事人的法律宣传工作，释明法律规定，告知其依法应享有的权利及应承担的义务。
根据《最高人民民一庭涉及婚姻案件处理分析民事审判实务问答》的规定，十周岁之内子女探视权的处理，应执行原生效法律文书的规定十周岁以上子女的探视权，应征得子女的意见，如果父母双方矛盾激烈，难以互相配合，可以考虑在探望权受阻情况下由未成年子女就读的幼儿园或学校协助执行探望。负有协助义务的有关单位和个人拒不履行协助义务的，可依法采取罚款、拘留等强制措施。如果负责抚养子女的一方故意藏匿子女，在下达裁定书后仍拒不履行的，可按拒不执行判决、裁定的法律规定处理。
二、探望权强制执行
《婚姻法》第48条规定：“对拒不执行有关抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。”但是须注意的是，这里强制执行的对象只能是拒不履行协助责任的有关个人和单位，而不是子女。因为探望权纠纷案件涉及人身问题，如果执行不当，会对子女的身心健康造成严重的伤害。此外，如果子女已满10岁，对是否进行探望已具备思考能力和认识能力，人民应当征求子女的意见，如果子女不同意的，不应当强制执行探望权。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
一、探望权纠纷的执行
探望权是《中华人民共和国婚姻法》在2020年修改后于第三十八条规定新增加的权利，体现了以人为本的立法精神。对探望权的执行问题是一个新课题，立法尚待完善，有待在司法实践中进行不断研究和探讨。
根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释
(一)》第三十二条的规定，对探望权的判决或裁定需强制执行时，不能对子女的人身采取强制措施，也不能强制采取不利于子女健康的探望行为。在执行探望权案件的过程中，应深入了解当事人的思想状况，耐心细致做好当事人的法律宣传工作，释明法律规定，告知其依法应享有的权利及应承担的义务。
根据《最高人民民一庭涉及婚姻案件处理分析民事审判实务问答》的规定，十周岁之内子女探视权的处理，应执行原生效法律文书的规定十周岁以上子女的探视权，应征得子女的意见，如果父母双方矛盾激烈，难以互相配合，可以考虑在探望权受阻情况下由未成年子女就读的幼儿园或学校协助执行探望。负有协助义务的有关单位和个人拒不履行协助义务的，可依法采取罚款、拘留等强制措施。如果负责抚养子女的一方故意藏匿子女，在下达裁定书后仍拒不履行的，可按拒不执行判决、裁定的法律规定处理。
二、探望权强制执行
《婚姻法》第48条规定：“对拒不执行有关抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。”但是须注意的是，这里强制执行的对象只能是拒不履行协助责任的有关个人和单位，而不是子女。因为探望权纠纷案件涉及人身问题，如果执行不当，会对子女的身心健康造成严重的伤害。此外，如果子女已满10岁，对是否进行探望已具备思考能力和认识能力，人民应当征求子女的意见，如果子女不同意的，不应当强制执行探望权。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【法律意见】
　　一般会判决另一方在每个月的单周或双周的某一天行使探视权，也可能会有一至两天的探视时间。如果另一方行使探视权明显影响孩子的成长健康，或十周岁以下的儿童明确不愿被另一方探视，可另行向，由暂时中止另一方的探视权。除此之外，任何人不能剥夺另一方对孩子的探视权。
　　婚后又再婚并不影响子女父母的身份，因此还享有探望权，具体来说：
　　
第
一，这一规定明确了没有直接抚养孩子的父亲或母亲一方有探望孩子的权利。
夫妻离婚后，关于孩子抚养方式一般采取固定一方直接抚养，另一方支付抚养费的方式，没有抚养孩子的一方有探视孩子的权利。当然，如果离婚时双方当事人关于孩子抚养约定为轮流直接抚养，那么这种规定也会随着轮流抚养孩子发生变化。　　
第
二，这一规定将对于孩子的探视是作为权利规定的，不是作为义务规定的
。对于孩子的成长，没有直接抚养的一方的探望，能够在孩子心理上给与一定的心理、精神抚慰，但是，人的心理成长是一个极为复杂的过程，并不能一概而论探视是必须的。相比较而言，孩子成长所需要的物质生活需要才是必不可少的，所以法律规定了离婚后没有直接抚养孩子一方“应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，”这是一种义务，而没有将探望权规定为义务。作为权利规定的后果，权利人可以对权利作出处分，也就是可以选择探望，也可以选择不探望可以选择探望的方式、时间、频率等。
　　
第
三，法律将探视权规定为直接抚养孩子一方的协助义
务。这一规定一层是直接抚养孩子一方是探望权的义务主体，有权利主体必有义务主体。二是这个义务内容是“协助”，并不是探望权的全部，协助义务是一个相对较软的义务，不会给直接抚养孩子一方增加负担。