帮信罪量刑标准一般是三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
《刑法》
第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
二、涉嫌帮信罪法院量刑原则有哪些?
(一)量刑应当以事实为根据,以法律为准绳,根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,决定判处的刑罚。
(二)量刑既要考虑被告人所犯罪行的轻重,又要考虑被告人应负刑事责任的大小,做到罪责刑相适应,实现惩罚和预防犯罪的目的。
(三)量刑应当贯彻宽严相济的刑事政策,做到该宽则宽,当严则严,宽严相济,罚当其罪,确保裁判政治效果、法律效果和社会效果的统一。
(四)量刑要客观、全面把握不同时期不同地区的经济社会发展和治安形势的变化,确保刑法任务的实现;对于同一地区同一时期案情相似的案件,所判处的刑罚应当基本均衡。
1、如实供述自己罪行的,可以减少基准刑的20%以下;
2、如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的,可以减少基准刑的10%-30%;
3、因如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减少基准刑的30%-50%。
网络帮信罪量刑标准并不是统一的,而且,人民法院在审理任何刑事案件时法官都有一定的自由裁量权,任何细节都有可能会影响到最终的量刑标准,类似于犯罪嫌疑人是否有过相关的违法犯罪记录,犯罪嫌疑人案发以后一贯的认罪悔罪态度等。
对主观明知的理解
(1)由于“明知”属于行为人主观意志,而实践中对于行为人主观是否存在“明知”的证明比较困难。行为人在出售银行卡之初是否具有主观上“明知”故意,估计只有行为人心里最清楚。而人都具有避重就轻的心理趋势,在被抓时,所作口供基本上都表示自己主观上不“明知”,侦查机关所收集的客观证据往往也很难证明行为人主观存在“明知”,所以导致侦查机关一般只能靠“反复”给行为人做口供,最后片面的倚重行为人的口供来证明认定主观“明知”。
(2)行为人对被帮助对象是否实施具体犯罪活动并不是明确知道的,而是凭感觉推测、认为被帮助的对象好像、可能会实施犯罪活动。而司法机关则根据行为人口供,就将行为人的这种可能性的认知与帮信罪中的“明知”划上等号,进而认定行为人构成帮信罪。
合肥市网络帮信罪量刑标准是什么,这个问题在上文中已经给出了解答。不管是在合肥还是在其他的城市帮助信息网络犯罪活动罪一旦构成的话,都是需要采取刑事处罚措施。希望本篇文章内容能够对您有所帮助,如果您还有其他相关问题可以点击下方“立即咨询”按钮,咨询律图网专业律师。