警察打人还手属于正当防卫的情况有哪些?

最新修订 | 2024-02-26
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 无论我们是在工作、学习还是生活中,我们都可能会遇到各种法律方面的问题,所以我们平常就需要多了解一些法律知识,这样在遇到了法律问题时,就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与警察打人还手属于正当防卫的情况有哪些相关的法律知识,希望能对您有帮助。
警察打人还手属于正当防卫的情况有哪些?
警察打人还手属于正当防卫的情况有哪些?

1.实施防卫行为的目的,必须是为了保障国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。防卫目的的正当性,是正当防卫的首要条件。

如果防卫目的不具有正当性,正当防卫则不能成立,例如聚众斗殴中互相杀伤,由于均有侵害对方的意图,故不存在正当防卫。

2.防卫行为必须针对不法侵害行为。

没有不法侵害行为,则无须实施正当防卫。正当防卫所针对的不法侵害主要是指对受法律保护的国家、公民一切合法权益的违法侵害的行为。行为人必须是对不法侵害行为才能实施正当防卫,对于合法行为不能实施正当防卫。如执法人拘留逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品,是依法执行职务的行为,被拘留、逮捕的人或者第三人不能以其人身自由或者财产权益受到侵害为借口,实施正当防卫。

3.防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害行为。

这里所说的“正在进行的不法侵害”行为,有两层含义:一是不法侵害在客观上确实存在的,而不是主观想象的或者推测的;二是不法侵害必须是正在进行的,而不是尚未开始、已经停止或者实施终了的。

4.防卫必须针对实施不法侵害者本人。

实行正当防卫,其目的是要排除和制止不法侵害,而不法侵害的行为来自侵害者,因此,要制止不法侵害只能对不法侵害者本人造成损害,不能侵害无关的第三者,包括侵害者的家属

5.正当防卫不能明显超过必要限度造成重大的损害。

根据《刑法》的规定,在一般情况下,正当防卫是有限度的,例如对一些并不严重的侵害行为,防卫人应当采取适当的、能够制止不法侵害人的防卫行为。这种行动的强度和后果应以是否是防卫行为所必要的为限度。如果行为人的防卫行为超过了一定的限度,造成重大损害是要承担一定的刑事责任。因此在一般情况下,防卫不能明显超过必要限度造成重大损害,是公民实行正当防卫必须遵守的限度,超过这一限度防卫行为就由正当变为非法。

如果警察出现没有理由的殴打人的属于违法的行为,当事人出于自卫对警察做出还手一般是不被认定为是袭警的行为的,如果造成受伤情况出现的,周围群众可以进行报警处理,并保留证据,出现纠纷时能够利用法律的手段来保障自己的合法权益。

根据上述文章中的内容,相信已经解答了警察打人被动还手构成袭警罪吗?的问题。在日常生活中,我

我们在生活中遇到法律问题时,可以通过运用法律知识或者是相关专业人员的帮助来解决,以此来维护自己的合法权益。在上述的文章内容中已经对警察打人还手属于正当防卫的情况有哪些的问题进行了解答,对于该问题如果还有其他疑问的话,点击下方“立即咨询”按钮我们会匹配专业律师为您解答。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.3k字,预估阅读时间12分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3491位律师在线平均3分钟响应99%好评
警察打人还手属于正当防卫的情况有哪些?
一键咨询
  • 南通用户2分钟前提交了咨询
    168****5786用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    131****5177用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    150****8031用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    147****3311用户4分钟前提交了咨询
    151****4557用户3分钟前提交了咨询
    153****1381用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    165****0812用户3分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    168****5786用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    131****5177用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    150****8031用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    147****3311用户4分钟前提交了咨询
    151****4557用户3分钟前提交了咨询
    153****1381用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    165****0812用户3分钟前提交了咨询
  • 无锡用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    173****6716用户2分钟前提交了咨询
    163****5722用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    160****0662用户1分钟前提交了咨询
    167****0117用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    154****3820用户2分钟前提交了咨询
    170****3771用户4分钟前提交了咨询
    142****6418用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    141****8663用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    173****6716用户2分钟前提交了咨询
    163****5722用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    160****0662用户1分钟前提交了咨询
    167****0117用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    154****3820用户2分钟前提交了咨询
    170****3771用户4分钟前提交了咨询
    142****6418用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    141****8663用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询

刑事犯罪辩护·推荐文章

为你推荐
南京188****7675用户2分钟前已获取解答
盐城156****7536用户2分钟前已获取解答
淮安134****1145用户1分钟前已获取解答
南京188****7675用户2分钟前已获取解答
盐城156****7536用户2分钟前已获取解答
淮安134****1145用户1分钟前已获取解答
南京188****7675用户2分钟前已获取解答
盐城156****7536用户2分钟前已获取解答
淮安134****1145用户1分钟前已获取解答
检察院判决正当防卫罪怎么判
依《刑法》第二十条,公民面临非法侵害时采取必要合理防卫未超限度属正当防卫,不构成犯罪。若防卫过当造成重大损害,可能担责但会宽大或免罚。对严重暴力犯罪如谋杀等防卫致伤死,不算防卫过当,不担刑责。检察机关审案会结合实际情节判断是否正当防卫及应否担责。
10w+浏览
刑事辩护
检察院判决正当防卫罪怎么判
依《刑法》第二十条,公民面临非法侵害时采取必要合理防卫未超限度属正当防卫,不构成犯罪。若防卫过当造成重大损害,可能担责但会宽大或免罚。对严重暴力犯罪如谋杀等防卫致伤死,不算防卫过当,不担刑责。检察机关审案会结合实际情节判断是否正当防卫及应否担责。
0浏览 2024-07-14
被打立案警察如何处理,打架斗殴怎样才算正当防卫
随着时代和社会经济的快速发展,我们可能会遇到很多各种各样的法律问题,因此我们更应该多多了解一些法律方面的知识。如果您目前正面临着被打立案警察如何处理,打架斗殴怎样才算正当防卫问题没办法解决的话,那么可以通过本篇文章中整理的一些法律知识来找到答案。
10w+浏览
刑事辩护
正当防卫致人死亡判多少年且袭警
若出于自卫目的并符合相关条件,导致他人死亡的行为并不应负有刑事责任。然而,如果防卫行为超乎了必要限度,那么便可能构成防卫过当。需在此指出,袭警乃是严重违反法律规定的犯罪行为。假如在实施防卫过程中同时兼具袭警性质,将会面临更为严厉的惩处。实际量刑范围将依据具体案件的全貌而定。普遍来看,防卫过当者理应获得减轻或免予处罚的宽大处理。
27浏览 2024-10-13
正当防卫致人死亡判多少年且袭警罪
因正当防卫致人死亡是否担刑责需依案情判定。面对严重暴力犯罪防卫致伤亡不算防卫过当,不担刑责。防卫过当致重大损害应担责,但可减轻或免罚。袭警罪一般判三年以下有期、拘役或管制,严重的判三年以上七年以下有期。
0浏览 2024-10-26
在什么情况下属于正当防卫?
[律师回复] 您好,针对您的在什么情况下属于正当防卫?问题解答如下, 根据刑法的规定,只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫:<br/>1、起因条件:不法侵害现实存在。<br/>正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的,其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为,一般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫,例如罪、罪等等不具有紧迫性和攻击性的犯罪,一般不适用正当防卫制度。<br/>2、时间条件:不法侵害正在进行。<br/>不法侵害正在进行的时候,才能对合法权益造成威胁性和紧迫性,因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间,一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始,但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫,且待其实施后将造成不可弥补的危害时,可以认为侵害行为已经开始。不法侵害的结束时间当合法权益不再处于紧迫现实的侵害威胁的时候,视为不法侵害已经结束。具体表现在:不法侵害人被制服,丧失了侵害能力,主动中止侵害,已经逃离现场,已经无法造成危害结果且不可能继续造成更严重的后果。在财产性犯罪中,即使侵害行为已经构成既遂,但如果尚能及时挽回损失的,可以认为不法侵害尚未结束。<br/>3、主观条件:具有防卫意识。<br/>正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。<br/>4、对象条件:针对侵害人防卫。<br/>正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的,因此只有针对其本身进行防卫,才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下,也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫,而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行防卫。如针对第三人进行防卫,则有可能构成故意犯罪或者假想防卫亦或是紧急避险。也可以是对侵害人所带协助其伤害的对象实施。<br/>5、限度条件:没有明显超过必要限度。<br/>认定正当防卫其实并非易事,因为些许的心理差异就会造成行为上认定的不同,所以如果牵涉到刑事案件,自己有正当防卫情节,而被控防卫过当等,最好求助于专业的刑辩律师,帮助你正确认定正当防卫,维护自身的合法权益。
457浏览
人民警察执行职务中实行正当防卫的具体规定是什么
警察在执行职务中的正当防卫应当满足以下条件: 一、起因条件:不法侵害现实存在。 二、时间条件:不法侵害正在进行。 三、主观条件:具有防卫意识。 四、对象条件:针对侵害人本人防卫。 五、限度条件:没有明显超过必要限度。
5浏览 2024-09-07
什么情况下是属于正当防卫的
[律师回复] 您好,关于什么情况下是属于正当防卫的这个问题,我的解答如下, 什么情况下是属于正当防卫的<br/>正当防卫行为,是指为了防止公共利益、他人或者本人的人身和其他合法权益遣受非法侵害,对非法侵害者予以必要反击的行为。对正当防卫行为造成的损害,防卫者不负刑事责任,也不负民事责任。如为了抓获小偷、夺回被偷财物而将小偷的衣服扯破:为了防止被凶徒伤害而用木棒打断了凶徒拿凶器的手臂等。<br/>无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。<br/>成立正当防卫需要具备哪些条件<br/>(一)起因条件:不法侵害现实存在<br/>正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的,其侵害行为构成犯罪为条件。并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫,例如罪等等不具有紧迫性的犯罪,一般不适用正当防卫。<br/>不法侵害应是由人实施的,对于动物的加害动作予以反击,原则上系紧急避险而非正当防卫。不法侵害必须现实存在。如果防卫人误以为存在不法侵害,那么就构成假想防卫。<br/>(二)时间条件:不法侵害正在进行<br/>不法侵害正在进行的时候,才能对合法权益造成威胁性和紧迫性,因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间,一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始,但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫,且待其实施后将造成不可弥补的危害时,可以认为侵害行为已经开始。<br/>(三)主观条件:具有防卫意识<br/>正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行;后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。<br/>(四)对象条件:针对侵害人防卫<br/>正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的,因此只有针对其本身进行防卫,才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下,也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫,而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行防卫。如针对第三人进行防卫,则有可能构成故意犯罪或者假想防卫亦或是紧急避难。<br/>(五)限度条件:没有明显超过必要限度<br/>防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。限度条件需要从以下几个方面来把握:<br/>1、不法侵害的强度;<br/>2、不法侵害的缓急;<br/>3、不法侵害的权益。<br/>认定属于正当防卫的,那么就不需要承担刑事责任。若是属于防卫过当的话,则需要根据具体的情节,确定构成怎样的犯罪,然后再按照《刑法》中的量刑标准,依法追究防卫过当人的刑事责任,但此时也是可以对其减轻或者免除处罚的。这也提醒大家,在防卫的过程中一定要注意防卫的限度。
455浏览
人民警察执行职务中实行正当防卫的具体规定是哪些
警察在执行职务中的正当防卫应当满足以下条件: 一、起因条件:不法侵害现实存在。 二、时间条件:不法侵害正在进行。 三、主观条件:具有防卫意识。 四、对象条件:针对侵害人本人防卫。 五、限度条件:没有明显超过必要限度。
16浏览 2024-10-18
什么情况属于正当防卫?杀人不犯法。
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 正当防卫有以下几个要件:<br/>1、侵害行为真实存在。即不得假象防卫,比如你看到一个人看着你走过来,你觉得他要揍你,于是你把他揍了,这就不是正当防卫。<br/>2、侵害行为正在进行。即不得防卫不适时,比孩偿粉锻莠蹬疯拳弗哗如,你今天被一个人打了一顿,明天你去把他打一顿,这就不是正当防卫。当然,如果他一直打你,打到明天,那么另当别论。<br/>3、具有防卫意识。这个有三点要注意:<br/>一、你知道你被侵害,或者会被侵害,而采取措施,而不是无意识的。比如,你要打一个人,结果这个人正在准备盗窃另一个人,这时你的行为就算不得正当防卫。当然,你要是不让别人知道的情况下,或许还是见义勇为,这个另当别论。<br/>二、这个防卫不是你故意谋划的。即为了侵害对方,故意引起对方对自己先行侵害,然后以正当防卫为由,对对方施以侵害。<br/>三、打架斗殴的时候算不得正当防卫。<br/>4、防卫的对象是侵害人。这个很好理解吧,一个人打你,你要反抗的话,不能打看热闹的……<br/>5、没有超过明显必要的限度。这个比较复杂,根据个案不同再判断。你的第二个问题。对正在进行的行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”是指与行凶、杀人、抢劫、、绑架类似的暴力犯罪,比如危害公共安全的一些情况。
335浏览
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 警察打人还手属于正当防卫的情况有哪些?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

连云港180****4618用户1分钟前已提交咨询
南京177****1090用户4分钟前已获取解答
常州178****2426用户3分钟前已提交咨询
连云港180****4618用户1分钟前已提交咨询
南京177****1090用户4分钟前已获取解答
常州178****2426用户3分钟前已提交咨询
连云港180****4618用户1分钟前已提交咨询
南京177****1090用户4分钟前已获取解答
常州178****2426用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换

请向右滑动验证
法律风险自测隐私保护
00