帮信罪被行政处罚是什么情况？

[律师回复] 行政机关在作出行政处罚告知决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。

[律师回复] 　　不交行政处罚罚款的，该罚款不会取消。当事人会面临支付滞纳金、被法院强制执行的风险。
《行政处罚法》
　　第五十一条 逾期不履行
　　当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。

[律师回复] 行政处罚决定作出后，有时因种种原因会出现一些问题，导致行政处罚决定不一定合法有效。在执法实践中，不少工商干部常将行政处罚不成立与无效混为一谈。明确二者的区别，对提高办案质量非常重要。
行政处罚不成立是指行政处罚决定还不成其为具体行政行为。行政处罚不成立，同时决定了对行政相对人不发生法律效力。《行政处罚法》第四十一条规定：行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依本法规定向当事人告知给予行政处罚的事实理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。这就是说，没有说明理由或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，会导致行政处罚决定不成立的后果。行政处罚不成立还会导致行政机关既不能达到追究违法当事人责任的目的，又降低执法效率，从而影响执法的权威性。
行政处罚无效是指行政执法机关作出的具体行政行为，因具有明显瑕疵或具备法定无效条件，而不发生法律效力的情形。对于无效行政行为，任何人或任何机关在原则上都不受其拘束。我国《行政处罚法》第三条规定：没有法定依据或者不遵守法定程序的行政处罚无效。无效的含义较为宽泛，包含了无效和撤销等。对程序上存在明显违法而无效的行政行为，当事人具有程序抵抗权，即拒绝服从或合作的权利。
总之，行政处罚不能成立和无效的原因，都是违反了法律规定，但两者在实质上也有较大差别。
首先，概念所属范畴不同。行政处罚不能成立是指行政处罚的法律效力未最终形成；行政处罚无效是指行政处罚的法律效力虽已形成，但因行为违法，其效力应当否定。
其次，对当事人产生的效力不同。行政处罚不能成立的行政处罚对当事人不发生法律效力，即无确定力、约束力、执行力，当事人可以不履行，行政机关也不能强制执行。而行政处罚一旦确认成立，在行政处罚未被确认无效并撤销之前，当事人必须履行义务，行政机关也可以强制执行。再
其次，构成的原因不同。行政处罚不成立是基于未告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及未听取当事人的陈述和申辩等形式要件；行政处罚无效则是因为处罚主体超越职权，掌握的证据不足，适用法规错误而造成的。

[律师回复] 酒驾属于行政处罚，不会对个人档案有影响，也不会存在影响工作的问题，因为仅仅是饮酒驾车而未引起交通责任事故，不构成刑事责任，但是你朋友需要交付酒驾罚金。以上便是酒驾属于行政处罚吗的回答，希望采纳。

[律师回复] 当然是行政处罚，属于交通违规方面的行政处罚。这就是你的问题行政处罚交警开罚单算吗的回答，希望对你有用。

[律师回复] 一般情况下，证监会行政处罚复议和行政诉讼可以自由选择其中一个程序，且一般情况下行政复议结果不服还可以行政诉讼。但是，某些行政处罚必须先复议再诉讼，还有些只能行政复议，不能行政诉讼，还有些可以选择行政复议或者行政诉讼，但一旦选择行政复议，则不能再行政诉讼

[律师回复] 1、精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时实施违法行为的，不予行政处罚，但是处罚机关应当责令监护人严加看管和治疗。间歇性精神病人在精神正常时和能辨认或者能控制自己行为时，应对实施的违法行为负责，接受行政处罚。
2、不满14岁行为人实施违法行为的，因其未达行政处罚责任年龄，不予处罚，但要责令其监护人加以管教。
3、违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。
4、违法行为在两年内未被发现的，法律另有规定除外。

[律师回复] 1、不满十四周岁的人有违法行为的，不予行政处罚，责令监护人加以管教。未满14周岁的自然人，在生理、智力上尚未发育成熟，还不具备了解自己行为的性质、意义和后果的能力，也不具备自觉地控制自己行为和对自己行为承担责任的能力。所以，不满14周岁的人有违法行为的，不予行政处罚，责令其监护人加以管教。
2、精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的，不予行政处罚，但应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性精神病人在精神正常时有违法行为的，应当给予行政处罚。
3、违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。

[律师回复]
1、新交法里无证驾驶处罚：未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。对于未随身携带机动车驾驶证的，无论驾驶人在行驶过程中违法与否，均不得继续驾驶该车辆。公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知驾驶人提供驾驶证。根据所提供驾驶证的不同情形分别进行处理。)如若提供的驾驶证真实、合法并且在驾驶时无任何违法行为的，给予警告或20-200元的罚款，及时退还机动车)如若提供的驾驶证真实、合法但在驾驶时有违法行为的，根据其违法的情况和未随身携带驾驶证一并予以处罚，并及时退还机动车c)如驾驶人不能提供真实、合法的机动车驾驶证，视为无证驾驶，可按照以上情形处罚。
2、无证驾驶撞人的处罚规定无证驾驶撞人，构成交通肇事罪，一般来说没有加重情节的话应该判刑3年以下。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 你好，　　你要具体的法律法规，要看是什么事做出的什么行政处罚，有特别法的适应特别法，没有的依照《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国行政诉讼法》　　行政行为撤销的条件　　
（
1）行政行为合法要件缺损。合法的行政行为具备主体合法、内容合法、程序合法三要素，任何行政行为如缺损其中一个或一个以上要件，该行政行为就是可撤销的行政行为。　　
（
2）行政行为不适当。不适当的行政行为也是可撤销的行政行为。所谓“不适当”，是指相应行政行为不合理、不公正、不符合现行政策、不合时宜、不符合有关善良风俗等情形。　　《中华人民共和国行政处罚法》　　第五十五条实施行政处罚，有下列情形之一的，由上级或者有关部门责令改正，可以对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：　　
（一）没有法定的行政处罚依据的；　　
（二）擅自改变行政处罚种类、幅度的；　　
（三）违反法定的行政处罚程序的；　　
（四）违反本法第十八条关于委托处罚的规定的。　　《中华人民共和国行政诉讼法》　　第五十四条人民经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：　　
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。　　
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：　　
1、主要证据不足的；　　
2、适用法律、法规错误的；　　
3、违反法定程序的；　　
4、超越职权的；　　
5、槛用职权的。

[律师回复] 1.《行政处罚法》第二十六条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的，不予行政处罚，但应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性精神病人在精神正常时有违法行为的，应当给予行政处罚。
应当从轻或者减轻行政处罚的情形。
第二十七条规定，当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：　　
(一)主动消除或者减轻违法行为危害后果的；　　
(二)受他人胁迫有违法行为的；　　
(三)配合行政机关查处违法行为有立功表现的

[律师回复] 1、情节特别轻微的;
2、出于他人胁迫或者诱骗的;
3、主动投案向公安机关如实陈述自己的违法行为的;
4、有立功表现的;
5、盲人或者又聋又哑的人违反治安管理的。

[律师回复] 根据《国家税务总局关于发布《税务行政处罚裁量权行使规则》的公告》规定：当事人有下列情形之一的，不予行政处罚：
(一)违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的;
(二)不满十四周岁的人有违法行为的;
(三)精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的;
(四)其他法律规定不予行政处罚的。

[律师回复] 1.《行政处罚法》第二十六条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的，不予行政处罚，但应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性精神病人在精神正常时有违法行为的，应当给予行政处罚。
应当从轻或者减轻行政处罚的情形。
第二十七条规定，当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：　　
(一)主动消除或者减轻违法行为危害后果的；　　
(二)受他人胁迫有违法行为的；　　
(三)配合行政机关查处违法行为有立功表现的

[律师回复] 1.法定处罚依据或者不遵守法定程序会导致行政处罚无效。
2.法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立事人放弃陈述或者申辩权利的除外。

[律师回复] 罚款在土地执法监察工作中是一个非常重要和经常运用的处罚手段，是目前土地行政处罚实际工作中实施最多、最普遍的一种处罚方式。但是，行政罚款也最容易发生问题。所以，被处罚相对人在接受罚款处罚时就会有不同的态度和反应，也经常引起异议。本文就土地执法监察中行政罚款问题进行一些粗浅探讨，对实际工作中存在的问题和应该如何运用罚款的处罚手段谈一些看法和意见。
对土地违法行为当事人实施行政罚款的处罚，是县级以上人民政府土地行政主管部门依法对违反土地管理法律、法规的单位和个人，强制其在一定期限内缴纳一定数额款项的行政制裁。《土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十五条、第七十六条、第八十条、第八十一条共六条规定了罚款的内容，占了法律责任十二个条款的１／２。法律规定中对罚款的表述形式有“可以并处罚款”、“并处罚款”、“可以处以罚款”、“处以罚款”等四种。
从司法解释和法律释义上的理解
“可以并处罚款”是在依法对土地违法行为作出责令退出土地、拆除、没收处罚的同时选择使用的，这里的“可以并处罚款”，即可以并处罚款，也可以不并处罚款，但是不能单处罚款，实际工作中执法人员需根据具体情况来确定，这里也给予了行政执法人员一定的裁量权。在《土地管理法》中属于此类情形的有：第七十三条规定的买卖或者以其他形式非法转让土地的；违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的；符合土地利用总体规划，但是在非法转让的土地上新修建了建筑物和其他设施等三种情形。第七十四条规定的违法占用耕地建窑、建坟的；或者在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等破坏种植条件的；或者因为开发土地造成土地荒漠化、盐渍化等三种情形。第七十六条规定的未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的；符合土地利用总体规划非法占地等两种情形。
“并处罚款”是在依法给予其他处罚后，同时还要给予罚款的处罚，这里的并处罚款不是可以罚款或者可以不罚款，而是带有一定的强制性，可以理解为必须要给予罚款处罚，但是不能以罚款代替其他处罚，也不能单处罚款。属于这种情形的条款有《土地管理法》第八十一条规定的擅自将农民集体所有的土地使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。
关于“可以处以罚款”，《土地管理法》第七十五条规定，拒不履行土地复垦义务，责令限期改正逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。这里的可以处以罚款应该理解为可以处以罚款，也可以不处以罚款，也可以单处罚款，实际工作中是处以罚款或者不处以罚款，是并处罚款还是单处罚款，需要视当事人具体情况由行政执法人员具体裁量。
关于“处以罚款”，《土地管理法》第八十条规定，依法收回国有土地使用权，当事人拒不交出土地的，临时使用土地期满拒不归还的，或者不按照批准的用途使用国有土地的，责令交还土地，处以罚款。这里的“处以罚款”虽说不是强调必须要处以罚款，但是相对“可以处以罚款”来说，强调的力度要稍大一些。
具体行政执法工作中出现的问题
基层国土资源管理部门处在行政执法的最前沿，工作在具体实施行政处罚的第一线，一方面存在着对法律法规和国家大政方针的理解、把握与当地实际情况有机结合的难度，另一方面也受到各种来自政府领导和相关部门等多方面的干预与干扰。所以在一些地方对土地违法行为行政处罚的实施过程中无意或是有意（有时是不得已而为之）存在着这样和那样的问题。诸如应该是并处罚款的，不作其他处罚而只单独处以罚款；有的是不该罚款的也罚了；应该按规定标准罚款的，有罚低的，也有罚高的；还有的是原本按照正常程序下达行政处罚决定书，凭某一位领导的一个招呼，就可以将原本非常严肃的《行政处罚决定书》变得不算数了。
笔者通过调查分析某市去年下达的１５６份行政处罚决定书，发现存在问题的有６３份，占下达处罚决定书的４０％，足以引起高度重视，迫切需要加以解决。具体情况分以下几种：
１．应该作责令退出土地、拆除或者没收非法建筑处罚决定后并处罚款的，不进行前面的处罚，只单独处以罚款。
有份处罚决定书中是这样写的：“经查：被处罚单位苗庄居委会未经土地行政主管部门批准，于２００１年１１月在本居委会东侧非法修建住宅楼，占地面积为２．１亩，形成了非法占地事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：１、责令苗庄居委会写出书面检查。２、对苗庄居委会非法占地２．１亩处以每平方米１５元罚款，计２１０００元……”
这份行政处罚决定书明显存在着两个问题，一是责令写出书面检查是批评教育和提高当事人对法律法规认识水平的手段，不应作为处罚内容列在处罚决定书中；二是按照《土地管理法》第七十六条的规定，对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准非法占用土地的主罚是责令退还非法占用的土地，符合土地利用总体规划的处以没收，不符合土地利用总体规划处以拆除，可以并处罚款。即要在作出拆除、没收和责令退出土地处罚的同时，可以并处罚款。在这里，拆除、没收和责令退出土地的处罚是主罚项，并处罚款是附罚项，不实施主罚项就不能实施附罚项。本处罚决定的实施却没有实施主罚项只作罚款处罚。
２．应该处以正常标准罚款的，有时罚得低，有时又自定标准罚得很高。
有的地方实施行政处罚时，对同一种违法行为在有些地方罚款按每平方米５元处罚，在有些地方按每平方米１０元或者１５元处罚，理由是有的地方经济发达罚款额就定得高，有的地方经济欠发达就处罚得低，因为法律法规规定处以罚款的，按每平方米３０元以下的标准确定，这样的理由似乎有道理。但另外有一种罚款额度就有些离谱。有个县在处罚非法占地过程中的罚款标准是不确定的变量，每平方米的罚款数计算方法是：违法占地的总面积除以２是每平方米的罚款标准，这个罚款标准再乘以违法面积是违法占地的总罚款额，即违法占地面积越多罚款标准越高。例如一个农户在建房时超占了８０平方米，按非法占地的罚款标准是每平方米４０元，总的罚款数额就是３２００元。如果另外有人非法占用土地１６０平方米，罚款标准就是每平方米８０元，总的罚款额是１２８００元。这样处罚的理由是能让多占土地的多交罚款，超占面积越多的处罚越重，能让违法的人不敢多占土地。虽说出发点也许是好的，但是这样自定标准已经超出了法律法规所规定的标准范围，也是属于违法执法的一种行为，或者说是一种行政乱作为。
３．超出法律法规的规定，别出心裁乱施处罚。
例如有一份《行政处罚决定书》这样表述：“经查：兴旺炼铁厂未经批准，擅自与刘庄村签订占地协议，于２００２年３月２６日开工，非法占用刘庄村耕地３３．７７亩修建铁厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第四十五条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
一、你公司与刘庄村所订占地协议无效；
二、对你公司非法占用的耕地３３．７７亩，折２２５１３平方米，每平方米处以１５元共计３３７７０１．７５元（罚款）。罚款后依法补办用地手续……”
这份处罚决定书中存在问题：一是宣称所订协议无效，不应算作处罚决定的内容，对违反有关法律法规的私订协议本身是无效的认定，应在陈述违法事实的过程中进行，表述为两单位所达成协议因违反了法律法规的哪条哪款被视为无效协议。二是“罚款后依法补办用地手续”这句话本身就是不依法，从该处罚决定书所依据的法律法规中无法找到有罚款后补办用地手续的规定，这是别出心裁的自定处罚结论的处罚内容，也是违反法律规定的，是一种行政乱作为的行为。三是不进行拆除、没收和责令退出土地等处罚的主罚项，只处以罚款的附罚项。

[律师回复] （一）已满十四周岁不满十六周岁的；
（二）已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的；
（三）七十周岁以上的；
（四）怀孕或者哺乳自己不满一周岁婴儿的。

[律师回复] 根据我国相关法律规定，民事责任，行政责任，刑事责任这三者之间往往并不冲突，可以并行不悖。
如果我的答案对您有所帮助，请采纳为最佳答案，谢谢。

[律师回复] 您好，您留言的信息不清楚情况？

[律师回复] 行政复议法第九条 公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
　　因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。